5

:)) и чтоб с отзывом!)

Восторг мой, конечно, субъективен: накануне мало спала и в полусонном состоянии читала, плюс снежок, плюс скорые праздники и - никуда не денешься - потребность в сказочном, идеальном. Но достоинств "Виктории" это не умаляет) Жду тоже отзыва)

потребность в сказочном, идеальном

а где оно здесь? горькое, тоскливое произведение с таким же безисходным концом(
я перечитывала Вашу рецензию, и не могла поверить, что это о "Виктории" Гамсуна)

вот и у меня такое же ощущение. не верится, что эта рецензия на "Викторию"

настолько разные мнения у меня с автором отзыва, что как будто разные книги читали...)

Настолько разные?.. А можете свое впечатление охарактеризовать?)

конечно)
первое мое прочтение сего состоялось лет в 15-16, тогда история показалась мне найромантичнейшей, очаровательной и поскольку меня, как и главную героиню, так же зовут Виктория, можете угадать кого я представляла в её роли)))) однако я закрыла последнюю страницу и через некоторое время напрочь забыла что-почем в этом романе.

ну а уже потом,перечитав сие лет через 5, мне было просто скучно, мне не верилось, что взрослый состоятельный мужчина мог так размазать сопли по бумаге... я в принципе не люблю мужчин, способных чувствовать, как девочки-подростки. И поэтому больше всего меня конечно раздражало не само произведение, а соотношение текста и автора: писала бы какая-нибудь женщина-синий-чулок, всё было бы ясно, как белый день.
да и вообще, по-ходу развития событий, хотелось вылить на героев ушат-другой ледяной водички, чтобы взбодрить их немного, чтобы побегали-подумали, поборолись в конце-концов за себя и за свою любовь!
а после концовки ещё больше захотелось вернуть в начало и надавать пинка героям и героиням, тряхнуть хорошенько за плечи и прочитать лекцию на тему, как же плохо быть тряпкой в этой жизни
вот собственно, без особых впечатлений)

Ух ты, в самом деле противоположное мнение! И потому сложно что-то прокомментировать... Но понять, конечно, можно)
Мне "Виктория" "сопливой" не показалась, преромантичной - да, но это не раздражало ну ни капельки!)) В любом случае, спасибо за обстоятельный ответ)

там не было "тряпок"
идея книги совсем в другом: об умозрительной, вдохновляющей, любви героя и его Музе, ожидающей любви земной
он бежал от этой любви, как лишней, а Вы говорите - "побороться",
а героиня - понимала и... надеялась

мы с вами одну и ту же книгу читали, пробегали строчками одни и те же фразы, слова и выражения,поэтому не надо мне доказывать/объяснять, истинность идеи известна лишь автору, нам остается только строить предположения
наши восприятия противоположны, потому что мы люди, и судьба у нас отлична
поэтому гораздо проще остаться каждому при своём мнении и со своим впечатлением
для меня - "тряпка", потому что не приемлю такого поведения, просто я такой человек
для вас - самоотверженность (может быть другой синоним) - и это тоже в порядке вещей, значит Вы такая, такая книжная девушка, это приятно)

у кого самоотверженность? (я и слова такого не употребляла)
"мы снова говорим на разных языках"

вы ответили - ка на какой-то другой пост(

да, не употребляли, а я Вас и не цитировала))
и в посте был не ответ, а разъяснительная просьба: не говорить мне что там было и чего не было

Ох, даже не знаю, как толком пояснить) У меня, видимо, идеальное - навыворот какое-то, потому что вот именно эта безисходность, невозможность, недостижимость и произвели впечатление.
А сказочным показался даже сам слог, с самого же начала, с детства героев, детства Юханнеса, когда он "понимал язык" птиц, а деревья были для него "старыми знакомцами". Кроме того, у меня куда-то Андерсен запропастился, а хотелось, например, "Русалочки" с ее трагичным финалом. Так вот Гамсун "Викторией" коллегу заменил)

кажется, понимаю) дело в объектах акцентов внимания, отсюда - различие восприятий

Мне "Голод" совсем не понравился. Видимо потому что рядом было много булочек и я не сопереживал герою. А вот "Пан" и "Плоды земли" очень даже.

:)