Искусство чтения. Как понимать книги

Хорошее пособие для тех, кто хочет научиться видеть в тексте неочевидное. Автор не дает полный список символов, не раскрывает понятийный аппарат. И даже не дает готовых шаблонов для анализа произведения. На мой взгляд он дает большее - направление, в котором нужно двигаться каждому, кто хочет освоить литературоведение. И этот путь, по окончанию прочтения книги, уже перестает казаться таким сложным и непонятным. В книге очень много примеров из разных произведений не только классической литературы прошлых веков, но и современной. Для меня единственным минусом было то, что примеры были в основном из зарубежной литературы, русских авторов было совсем немного. Из-за этого перекличек и связей, про которые говорил автор у меня во многих произведениях не случилось. Я их не читала. Но тем…

Нон-фикшн по теме, которая не входит в сферу моих профессиональных интересов, дается мне обычно очень тяжело. К сожалению, эта книга не стала исключением. Читать было непросто, но в целом мне скорее понравилось, ведь книга действительно хорошая.

Томас Фостер, видимо, какой-то крутой литературовед и университетский преподаватель. Его цель - научить читателя читать не только то, что написано, но и видеть то, что скрыто чуть глубже за поверхностным слоем восприятия, или хотя бы подтолкнуть нас к тому, чтобы захотеть это сделать. Он дает пару десятков подсказок - мотивов, которые встречаются в литературе тут и там и которые можно использовать как отправные точки для анализа почти любого литературного произведения. Фостер предлагает нам соотносить романы и рассказы с библейскими сюжетами,…

Книга о том, как превратить любое чтение из увлекательного путешествие в фантазии автора в скучное времяпрепровождение по анализу всего и вся. глава 1. Каждый роман-путешествие - отсылка в рыцарскому роману, если у нас есть: дающий обет, цель путешествия; заявленная цель похода; испытания в пути; истинная цель. глава 2. Любой прием пищи - причастие, где герои соединяются в общем откровенном порыве. глава 3. В каждой хоть что-то стоящей книге можно найти мотив вампира - эксплуататора, потрябителя в разных формах, стремящегося за счет чистой и юной души продолжить свое жалкое существование. глава 4. В сонете 14 строк и можно высчитать слоги, про остальные формы вам знать не обязательно глава 5. В каждом указующем путь ищи Сакагавею, а не Путятина, как вы могли подумать глава 6. Каждый…

Это не справочник по всем-всем-всем литературным кодам и законам, но это прекрасный сборник материалов для того, чтобы прокачать в себе читателя. Автор рассказывает про те сюжетные коды в литературе, которые считает важными, и общается с нами, читателями, как со своими студентами — объясняет, разжёвывает, задаёт вопросы… и если чувствует, что перегибает палку с требованиями — утешает и подбадривает.

Какие-то базовые коды мне были знакомы и интуитивно очевидны — вроде значения времен года, погоды и снов, — но было много действительно нового, о чём я не задумывалась при чтении; так что градус полезности книги для меня был крайне высок.

Что мне особенно понравилось — так это то, что помимо этих самых кодов автор раскрывает две темы, которые всплывают у всех хоть сколько-то скептически…

Я купил эту книгу, так как часто, после прочтения очередного произведения, спрашивал себя: " А о чём она?" , "А что хотел сказать автор?", " А есть ли смысл?" И с уверенностью могу сказать, что книга оказалась очень к месту и вовремя. Спасибо автору. С юмором и очень доходчиво. Теперь я посмотрел на прочитанные книги с новой стороны и всё время только и говорил: "Ничего себе", "А ведь точно!" А вы задумывались, что собака, которая вдруг привязалась к герою в книге, может означать тайный смысл? А почему было время, когда волны в море обозначали нечто интимное? А то, что новых сюжетов уже давно нет, а есть новый взгляд на них? И многое другое, чего я раньше не знал и о чём даже не задумывался. Если в начале книги небо чистое и безоблачное, то жди того, что для героев всё очень скоро…

Прекрасные 2 книги от автора,где подробно объясняет разные термины, значения с примерами.

Книга полезная, но подход, предложенный автором, узковат. Фостер предлагает во всем искать символы и второе дно. С этим боролись акмеисты, еще в начале прошлого века. Действительно, жутко неудобно, когда дождь может значить и очищение, и ритуальное омовение, и непреодолимую стихийную преграду. Слишком большой диапазон. Сам автор, в конце каждой главы, замечает: «Конечно, это не единственное толкование этого символа». 

Что вышло хорошо, так это обилие этих самых символов, перечисление магистральных образов, часто встречающихся в литературе: дождь, дорога, физические изъяны, религиозные атрибуты и т.д. К тому же, Фостер подкрепляет тезисы примерами из классики, по большей части американской и британской. 

Мифологический поход интерпретации тоже представлен. Вообще, надоели эти вечные поиски…

Отличный нон-фикшн о литературоведении. Томас Фостер разбирает разные архетипы и символы в художественной литературе, приводя многочисленные примеры. Рассказывает, как научиться распознавать в тексте отсылки к Шекспиру, греческим мифам и Библии, расшифровывать сны героев, внешние особенности, окружающий их пейзаж и погоду. Рассказывает очень живо и интересно, и особенно подкупает тон автора – на равных с читателем. Это не лекция от просветленного гуру литературы для едва оперившегося щегла, это разговор двух увлеченных читателей на равных, пусть один из них и опытнее другого.

Эта книга несомненно повлияла на мой читательский опыт. Там, где раньше были просто дорога, река или дождь, теперь я ищу тайные знаки. Хорошо это или плохо - трудно сказать. Думаю, со временем перестану на этом концентрироваться и буду просто читать и получать удовольствие (как и советует автор).

Что нужно знать перед началом чтения - в книге разбирается много известных произведений и, если вы не хотите набраться спойлеров, надо быть внимательным. Я, к примеру, пропускала разбор Александрийского квартета Даррелла. Зато поняла библейский отсыл в повести "Старик и море" - раньше он мне казался притянутым за уши, а сейчас - вполне логичным.

И понравилась мысль автора, что книга означает ровно то, что мы из нее вынесли, основываясь на нашем читательском и личном опыте.

Купил книгу, потому что начитался хороших отзывов. В итоге, остался в смешанных чувствах. Скорее даже разочарован. Вроде как что-то полезное в книге и есть, потому и продолжал читать, но в целом не покидало ощущение, что я теряю время впустую.

Если и есть что-то полезное в этой книге, это то, что автор призывает неискушенного читателя быть более внимательным к литературному произведению, подумать о более глубоком смысле. И в общих чертах указывает на какие моменты обратить внимание: символизм, метафоры, аллюзии и т.д. Хотя в целом это скорее рассчитано на... не знаю... школьников что ли. Всё весьма банально. А интерпретации автором многих произведений или их отдельных элементов вызывают у меня большие сомнения.

Да и написано так себе. При том что форма повествования намеренно выбрана…