Рецензии

Спасибо тебе, википедия, мне даже в голову не приходило, что Труман Капоте был настолько близко знаком с Харпер Ли, что был увековечен в романе «Убить пересмешника». Близкие знакомства совершенно разных авторов меня всегда восхищали.

Написать отзыв сейчас представляется мне совсем невозможным, потому что их «тьмы, и тьмы, и тьмы». (Только неленивый не потоптался по поводу неудачного перевода прозвища главной героини, но и я не могу не упомянуть: совсем же неверное впечатление от этого «Глазастика»). Обрывки впечатлений, не более того.

Универсальность. Это и детский, и подростковый, и взрослый роман, причём взрослый читатель не будет делать никаких скидок на то, что это «детская литература».

Многоплановость. Тем, проблем и просто ловко описанных глубоких мелочей здесь просто вагон. Даже если их просто перечислить в строчку — получится увесистое сочинение. Наверное, по «Убить пересмешника» хорошо писать научные работы.

Автобиографические моменты. Действительно, читаешь и понимаешь, что автор все мысли прочувствовала на собственной шкуре, особенно это волшебное детское девчачье «хочу быть пацаном».

Ужасы. Как ни странно, мне было жутковато читать это, в общем-то, нестрашное произведение. Не из-за ужасов про угнетения негров, а из-за той атмосферы «странный человек, мрачный дом, куда никто не ходит, Страшила». Не зря всё-таки «Убить пересмешника» приписывают к южной готике, хотя не очень и много тут от классики жанра.

Воспитание. Самая шикарная тема в романе, даже проблема с чернокожими на её фоне отходит на второй план. Аттикус — это же просто идеальный отец. Не книжки по подростковой психологии надо читать, чтобы найти общий язык со своим чадом, а этот роман, потому что ни одна фраза Аттикуса про воспитание не была лишней, глупой, спорной или неправильной. Причём наиболее важным является то, что в этой ситуации комфортно чувствует себя не родитель, а именно ребёнок. «Как не задолбать и не разочаровать собственного ребёнка» — вот какой можно вставить подзаголовок к роману.

Расизм. Тут даже говорить нечего, и так все знают про «негр словно пересмешник, на юге — существо бесправное». Остро, на тот момент актуально, прекрасно. Сейчас читать очень познавательно, очень жаль, что «Убить пересмешника» запихали в школьную программу всех американцев, чтобы принуждением убить половину очарования от лёгкости подачи тяжёлых тем.

Общество, толпа, сознание толпы. Сцена, когда Глазастик утихомиривает разбушевавшихся южан, незамысловато разъединив яростную толпу на крошечные разумные составляющие — просто блеск. Во все трактаты по психологии толпы и бунта. Однозначно.

Образование. Читала про школу Глазастика и думала, что того и гляди поверю в реинкарнацию. По крайней мере, Фурсенко точно в те годы был в США…

Тем и проблем ещё действительно много, под каждую хоть отдельную рецензию пиши. Не буду, незачем, каждый сам их может найти и поразмыслить. Но, наверное, это одна из тех книг, которые обязательно должны попадать в разные дурацкие списки «Обязательно к прочтению». Более того, я бы поставила её и в списки «Обязательно к перечтению», потому что восприятие книги со временем полнеет.

Сейчас, наверное, я не смогу написать ничего вразумительного, ибо меня охватили одни эмоции. Еле сдерживаюсь, что бы не заплакать, ведь я всё-таки сейчас на людях, не поймут, да и не объяснишь всем.
Это потрясающая книга! Книга, которая уносит далеко в детство, где и закладывается тот самый основной фундамент жизни. Ведь дети смотрят на мир взрослых и делают выводы, они видят малейшую ложь, чувствуют расхождение между словами и поступками. И поэтому очень важно быть одним -самим собой на людях и дома.
Книга добрая. И справедливая. Очень долго я присматривалась к ней. Сначала удивляло название – вроде бы что-то про убийство, а обложка- двое прекрасных детей. Это заинтересовало. Потом я прочла об этой книге в «Прислуге». Так постепенно и пришла непосредственно к «Пересмешнику». Завидую сейчас тем, кто ещё не читал эту книгу! Но. Зная сюжет теперь её надо обязательно перечитать, что бы больше делать акцент на том, что можно прочесть «между строк». А между строк можно прочесть очень многое - о воспитании, об обучении, о взглядах на жизнь и на противоречие этим взглядам. А ещё на прекрасные отношения внутри семьи. Прекрасная дружба между братом и сестрой. Прекрасные отношения- друг за дружку горой, но и наедине друг с другом умеют постоять за себя. Они тоже такие, как и их отец- и дома и на людях. И наверно, поэтому их и полюбил странный обитатель загадочного дома.
Если бы я читала эту книгу в детстве, то страстно бы ненавидела тётю Александру и прочих старых леди. Но сейчас я смотрю на ситуацию немного иными глазами. Я восхищаюсь отцом этих детей. Его терпением, умением объяснить, поговорить, а главное не повышая голоса заставить слушаться. Не знаю, почему сам себя он считает плохим родителем.. Одно то, что его слова и поступки не расходятся с делом уже говорит о многом. Воспитание на своём примере. Без фальши.
А игры детей! Неужели когда-то так играли? Ставили спектакли, делали домики на деревьях? Цивилизация всё это смывает медленной волной, оставляя главное слово за собой. А жаль..Недавно, проходя мимо стадиона, заметила, что кроме мам с малышами и колясками там больше никого нет. А ведь каникулы!
И окунулась сама в мир детства. Вспомнила, как ждала лета, лучшую подругу. Как с ней дни напролёт что-то сочиняли, рассказывали свои истории. И как не хотелось в школу, потому что лето- это свобода, а осень эту свободу ограничивала.
Но самое главное в книге конечно не это..Самое главное, трагическое – это противостояние человека и общества с его предрассудками. Как может жизнь порядочного чернокожего человека быть ниже жизни поддонка но с белой кожей? И общество, видя это и зная это всё равно выносит свой приговор..Это и правда всё равно, что убить пересмешника..
Не отпускает..

- Прежде попробуй выучиться одному нехитрому фокусу, Глазастик, - сказал он. - Тогда тебе куда легче будет ладить с самыми разными людьми. Нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения...
- Это как?
- Надо влезть в его шкуру и походить в ней.

Я хотел, чтобы ты кое-что в ней понял, хотел, чтобы ты увидел подлинное мужество, а не воображал, будто мужество - это когда у человека в руках ружье. Мужество - это когда заранее знаешь, что проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь.

...Понимаешь, малышка, если кто-то называет тебя словом, которое ему кажется бранным, это вовсе не оскорбление. Это не обидно, а только показывает, какой этот человек жалкий. Так что не огорчайся, когда миссис Дюбоз бранится. У неё довольно своих несчастий...

- Аттикус, ты, наверно, не прав.
- Как так?
- Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет...
- Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, - сказал Аттикус. - Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, - это его совесть.

Долой все заумные книжки по воспитанию детей!!! Долой нотации и вечные промывания мозгов!!!
Вот, вот как надо воспитывать детей!
Во-первых, хочешь воспитать хорошего человека - будь сам таковым.
Во-вторых, дети - не слабоумные дебилы, они понимают не меньше, а порой и гораздо больше в вопросах морали, чести и совести - у них еще глаз не замылен и сердце не покрылось защитной коркой. Поэтому и говорить с ними можно ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ и ЧЕСТНО!
О, Аттикус! Ты - мой герой!
Вот такими должны быть отцы!
Хочется дать эту книгу в руки всем мужчинам и мальчикам. Впрочем, вообще ВСЕМ! Чтоб люди прочитали и поняли, как можно общаться с людьми и со своими детьми в частности.

Впрочем, я, наверное, не с того начала.
Об этой книге я знала и постоянно слышала лет с 9 (напишу позже об этом в своей "истории"), а вот прочитала только сейчас.
Погоревав недолго: "Эх, что ж я ее не прочла в детстве!", я вдруг перешла к чувству радости: "Какое счастье, что я не прочла эту книгу в детстве!", ибо вдруг оказалось, что эта книга - ВНЕвозрастная, и читать ее сейчас было невероятно увлекательно, трогательно и...полезно. И теперь я хищнически оглядываюсь по сторонам с намерением найти того, кого я сагитирую взяться за эту повесть. Таких жертв я уже себе выбрала десятки, и некоторые уже читают, начав благодарить меня уже с первых же страниц!

Книга - чудесная!
Добрая-добрая.
Тут тебе и прекрасная пора детства с играми и приключениями - сразу вспоминается лучшее у Марка Твена, Астрид Линдгрен.
Тут тебе и - бррр - страшный дом с жутким Страшилой. (Это "бррр" я пишу, не заигрывая и не кокетничая, - страницы, посвященные тайне дома и правда читать очень страшно, до мурашек по коже!).
И главное - тут тебе и сама Жизнь с ее злом, несправедливостью, предрассудками. И, увы, в этой Жизни не всегда всё происходит, как в сказке, и Добро не всегда оказывается в победителях.
Да, добро не всегда побеждает, и все же книга именно ДОБРАЯ.
И хоть ты и заливаешься слезами, а все равно - проникаешься оптимизмом и верой в светлое и чистое.
И тебе хочется учиться любви и доброте, как этому училась замечательная 6-летняя девочка Джин-Луиза и ее старший брат Джим, да и вообще - почти все герои повести. И, сочувствуя главным героям из-за такого непростого их взросления, ты все-таки понимаешь, что именно так - в муках и боли - и можно стать Человеком. Наверное. Хоть это и не гарантированно, конечно.

(Интересно, а книга эта не считается в Америке политНекорректной? Или наоборот? Надо будет почитать об этом...)

Мужество — это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и всё-таки берёшься за дело и наперекор всему на свете идёшь до конца.

Самое начало перелома эпохи. Белые присяжные удалились выносить вердикт чернокожему, обвиняемому в изнасиловании белой. И вместо того, чтобы через пять минут выйти с обвинительным приговором, они совещались несколько часов. Правда, чернокожий всё-таки был осужден, но они всё-таки совещались! Значит, эпоха меняется.

Или всё-таки это адвокат Аттикус Финч был слишком убедителен в своей защитной речи, что поколебал умы белых присяжных не только красноречием, но и доказательствами невиновности Тома Робинсона? А?

Недаром говорят, что всё гениальное просто. Роман на первый взгляд очень простецкий. При том, что в нём поднимается куча философско-социальных проблем, в первую очередь расизм, читается на удивление легко. Порой даже излишне легко. Но всё-таки, какой оригинальный замысел - вести повествование от лица девочки, да ещё рассказывать со всей детской непосредственностью, с которой ответы на многие вопросы находятся быстро и оказываются простыми.

Однако при этой детской непосредственности нет детской наивности. По крайней мере в главной линии. А так где наивность всё-таки встречается, то это лишь юмора ради.

Аттикус Финч сначала видится в несколько ложном свете. Кажется, что это человек в футляре, на которого в качестве главной жизненной напасти свалилось воспитание двух детей, к чему он не имеет никаких способностей. Чем дальше читаем, тем очевиднее - всё не так. Аттикус видится самым благородным человеком во всём Мейкомбе. И сильным. Настолько сильным, что идёт против общественного мнения. Что встаёт против толпы. Что в состоянии вытерпеть плевок в лицо и не ответить. И всё-таки он оказывается замечательным отцом, несмотря на собственную фразу, сказанную сестре "Я воспитываю их как умею".

— Видишь ли, Глазастик, — сказал Аттикус, — «чернолюб» слово бессмысленное, так же как и «сморкач». Как бы тебе объяснить… Дрянные, невежественные люди называют чернолюбами тех, кто, по их мнению, чересчур хорошо относится к неграм — лучше, чем к ним. Так называют людей вроде нас, когда стараются придумать кличку погрубее, пообиднее.
— Но ведь на самом деле ты не чернолюб?
— Конечно, я чернолюб. Я стараюсь любить всех людей… Иногда обо мне очень плохо говорят… Понимаешь, малышка, если кто-то называет тебя словом, которое ему кажется бранным, это вовсе не оскорбление. Это не обидно, а только показывает, какой этот человек жалкий.

Спрашивается, где в романе главная интрига? В том, чем обернётся судебный процесс против Тома? Отнюдь нет, как раз это абсолютно предсказуемо, даже в тот момент, когда белые присяжные уходят совещаться против пламенной речи Аттикуса. Нет, не меньше приговора хочется узнать, почему Страшила Рэдли не выходит из дома. Может он урод? Может у него Альцгеймер? Может Паркинсон? Для чего-то он появился в этом романе? О да, чтобы сыграть ключевую роль.

Что же касается пересмешника, то он всё-таки был убит, и это ещё одна глобальная мысль романа - где можно переходить черту, где грань между справедливостью и несправедливостью... Нет, не так. Между справедливостью и жестокостью.

Прочитал книгу, и теперь думаю, в каком же возрасте моя дочь должна её читать? Дал бы хоть сегодня десятилетнему ребёнку, но хочется пока что избежать вопросов, типа "что такое изнасилование".

Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь.

Правда , люди хорошие, вот только поступают многие отвратительно. Меня всегда занимал вопрос , а вот те негодяи и мерзавцы, что не делают ничего хорошего, они думают о том , что совершают? Думают ли, как это больно ? как унизительно? что совершаемое отталкивает их от людей , куда больше чем цвет кожи?
Знаете, меня покорили дети Аттикуса Финча , и Глазастик - Джин Луиза, и Джим. Такими только гордиться - умные, честные , хорошие, правильные детки. Тяжело им пришлось , наверное, в мире на грани Второй Мировой, да еще и на Юге Америки, где такая справедливость... История в книге - из жизни детей, и от лица детей, - стандартна для того времени и того места. Читать - болезненно. В прочтении вспоминалась хорошая русская поговорка : "Что люди скажут?" , книги : "Хижина дяди Тома" , и "Прислуга", и фильм "Перл -Харбор". Почему именно упомянутые книги - всем понятно, а почему фильм... Есть там момент, темнокожий парень говорит : "Я уже четыре года на флоте, а дальше кухни меня не пускают" , и понятно почему, и понятно, от чего так свысока с ним разговаривают солдаты, и я прекрасно понимаю , почему в каждом американском фильме есть темнокожие актеры. По-моему, за те годы унижения, за вот такое бесчеловечное отношение к людям попросту другой расы - это небольшая цена.
Не буду писать дополнительных од, до меня сказано много, но книга не зря входит в школьную программу Америки. Также не "за красивые глаза" в 1961 г. получил Пулитцеровскую премию. Не просто так фильм «Убить пересмешника» c Грегори Пеком в главной роли был удостоен нескольких премий «Оскар», и правильно вошел в "ТОП- 200 лучших книг по версии BBC" за 2003г., а у нас на Livelib стабильно держится на шестом месте в рейтинге "Лучшие книги — рейтинг Топ 100".

Эта книга из разряда очищающих. Как пламя свечи. Если к нему прикоснулся, то какая-то клеточка твоей души очистилась. Самопроизвольно. Мне так кажется. И в этом феномен книги. Недоказуемый, непредсказуемый, но ощутимый.

Провинциальная Америка 30-х годов XX века. Новое время, старые привычки. Белые - это белые, цветные - это цветные. Два мира, два пространства. Точек пересечения масса, точек соединения ни одной. Ну или почти. Ведь есть же такие люди как Аттикус Финч. Странные люди, готовые защищать цветных в суде, воспринимать их как равных себе, признавать за ними схожие права. Вот вроде бы все просто, но... как трудно понять всю эту простоту, если ты - дочь этого самого мистера Финча, тебе всего 8 лет, и все считают тебя крохой, ребенком.

Центральное место в романе занимает судебный процесс. Описывается он подробно, но в то же время достаточно динамично. Автор делает все, чтобы держать читателя в напряжении. Меня захватило. Я прониклась, сопереживала, готова была выкрикивать из зала, не опасаясь реакции судьи. Очевидно, что я не сразу соображала, что свернулась под одеялом в уютном доме, а не повисла на перилах галереи для цветных, откуда Глазастик, смышленая Джин-Луиза, наблюдала за разбирательством.

До своих 25 лет я даже не слышала об этой книге. Да, да! Дремучая. Ужасно дремучая. А уж прочитала и вовсе... Но я не жалею, что все случилось так, как случилось. Для этой прекрасной книги никогда не поздно! Не скажу, что я читала ее глазами 8-летней девочки. Конечно, нет. Да, тема не нова. Да, городок поразительно похож на другие провинциальные городки в американской литературе. Но меня проняла эта простота повествования, эта честность, это отсутствие заигрывания с читателем.

С удовольствием обсужу эту книгу с дочкой, когда она подрастет и прочтет ее.

Если меня спросят, как я оцениваю книгу «Убить пересмешника», то отвечу, что это очень и очень хорошее произведение. Всё в книге восхитительно – и тема, и проблема, и композиция, и стиль, и язык, и герои. Но если меня спросят, задела ли книга какие-то струны души, то тут, боюсь, ответ будет отрицательный. Чего-то не хватило в этой истории для меня теперешней. Но в целом книга мне понравилась.

Любимый персонаж, конечно же, Глазастик. Знаю, что были нарекания в адрес переводчиков, что, мол, русское «глазастик» не отражает сути. Но лично для меня это детское прозвище стало очередным плюсом данному произведению. Напрасно критики боялись, что для нашей ментальности «глазастик» - это всего лишь некто с большими глазами. Мне кажется, читатель легко доходит до той сути, которую вкладывал автор в слово Scout. Так вот, Глазастик, она же Джин Луиза, – просто прелесть. С первых строк видна неуёмная жажда познания, её способность всё подмечать. Она вышла такой непосредственной, такой настоящей. Даже не надо закрывать глаза, чтобы представить себе эту маленькую мисс очарование – её образ и так витает в воздухе. И уже за одно это можно полюбить книгу.

30-е годы ХХ века. США, штат Алабама. Глазастик и её брат Джим проживают три трудных года, за которые каждый из них взрослеет и по-своему принимает этот мир. Им приходится пройти через череду нелёгких испытаний. Тут всё скрутилось в тугой клубок – проблемы в школе, детские страхи и радости, отношения белых и цветных, гражданские права и т.д. Кто поможет им справиться со всем этим? Конечно семья - отец, няня, воспитавшая детей, тётя. Счастье, что они есть друг у друга!

Аттикус у Ли Харпер – образцовый отец. Даже не так. Он - идеал отца, а потому выглядит не очень-то реальным. Он скорее мечта. Аттикус всегда знает что, как и когда сказать своим детям. Он – честный юрист и истинный джентльмен. Его жизненные позиции не могут не вызывать уважения. (Кстати, за роль Аттикуса Грегори Пек получил премию «Оскар».) И у него нет ни одного недостатка. Восхищает - да, но не увлекает. А детям, конечно, если с кем и повезло, так это с отцом. Реально – мечта!

Очень хорошо прописана тема расизма. Здесь нет никакого насаждения идей, нет нравоучений, нет слезливости. Маленькая история одного южного города рождает большую историю становления США как государства, где каждый её гражданин имеет равные права. Впрочем, в «Пересмешнике» до этого ещё далеко. Пройдет не одно десятилетие, прежде чем сложится та ситуация, которой так гордятся и руководство США и простые американцы. Может быть именно поэтому, сцены в суде и последующие события этой ветки повествования весьма предсказуемы. Как бы то ни было, а замысел выполнен мастерски.

Напоследок скажу, что «Убить пересмешника» - та сама книга, которую стоит читать детям, и которую не стыдно советовать взрослым.

Книга эта находится на первых позициях почти во всех западных списках литературы, обязательной к прочтению. В 1999 году "Убить пересмешника" была объявлена лучшим американским романом ХХ века. Оценки у неё самые высокие, отзывы восторженные. А я все обходил её стороной до сих пор, и вот, набрался смелости и стер еще одно белое пятно со своей читательской карты.

Читать было легко и интересно, автор обладает очень солидным литературным талантом, даже удивительно, что кроме этой книги, она так и не написала больше ничего существенного. Но все плюсы этой книги я бы отнес именно к стилистике и художественности, что уже очень немало.

Но вот в идейно-философском отношении я бы этот роман так высоко не превозносил. Это добротная работа в стиле нашего советского соцреализма, но не более того. Превалирует плакатная резкость красок, черно-белая прорисовка.

Ощущается дыхание социального заказа, книга издана в 1956 году, как раз в момент обострения борьбы чернокожих американцев против сегрегации, тут и Роза Паркс, и бойкот автобусных линий в Алабаме. Спустя сто лет после Гражданской войны начался последний этап борьбы за равенство негров с белыми в США.

Вот тут и появляется книга Харпер Ли. Она имела, конечно же, широкий резонанс, и сыграла ту же роль, что и "Хижина дяди Тома" Бичер-Стоу за сотню лет до этого. Книга выполняла агитационно-пропагандистскую роль среди белого населения Америки, прививая ему терпимость и толерантность.

Безусловно, это доказательство нужности и востребованности романа в тот момент, но это не доказательство его гениальности. Повторюсь еще раз, книга очень плакатна.

Негры изображены исключительно положительными. Мы понимаем, что негры такие же люди, как и все остальные, поэтому, если среди белых или желтых есть люди и хорошие, и плохие, то и среди негров должна быть такая же картина. Но это в реальной жизни она такая, или в книге, претендующей на объективное описание действительности, но роман Ли на объективность не претендует, поэтому все негры здесь изумительно-прекрасно-положительные люди. И бедняга Том Робинсон, и замечательная кухарка и воспитательница Кэлпурния, и преподобный Сайкс или как его там звали. Они добрые и хорошие, и у читателя должно появиться негодование: за что их таких добрых и хороших?

И это справедливое негодование, потому что среди белых алабамского городка полно всякой мрази типа папаши Юэла, его деток, разных чопорных дам, присяжных, учительниц и прочих-прочих, всех и не перечислишь. И главное, автор права - мрази должно хватать, но в логике черно-белого освещения вся мразь скапливается на "белом" полюсе.

И вот тут, опять же "шершавым языком плаката" изображены положительные герои - белые защитники черных - папа и соседка рассказчицы и еще один революционный тип - производитель мулатов. Все положительные герои очень положительны :) А кроме того еще Страшила Рэдли, тоже не такой как все, тоже немножко "черный" аутист, а, значит, тоже положительный.

Автор нашла гениальный ход - она ведет рассказ от имени 10-летней девочки, это в какой-то степени оправдывает черно-белое видение происходящего, ведь, дети известные максималисты, они всегда готовы утрировать в положительную или отрицательную сторону, в зависимости от своих симпатий и пристрастий.

В том же году, когда Ли опубликовала свой роман, в СССР Никита Сергеевич Хрущев выступил с разоблачением сталинизма. И здесь его доклад на ХХ съезде и книга американской писательницы неожиданно перекликаются. В СССР симпатии общества пытаются ориентировать на безвинно сидевших, в США - на безвинно терпевших. И там, и там начинается реабилитация несправедливо притесняемых. В который уже раз прихожу к мнению о тождественности процессов в разных странах в конкретный исторический период.

Ну, а книга Харпер Ли является одновременно и примером соцреализма, как я уже писал, и примером либерально-ориентированной литературы, в которой для достижения поставленных целей, некоторые факты и тенденции выпячиваются, а некоторые затушевываются. Поэтому книжка получилась довольно поверхностная и неглубокая, по крайней мере я бы её в список обязательных к прочтению ни за что бы не поставил.

Иногда мне совершенно ясно почему так просто любить американскую классическую литературу (и нелюбить русскую). Про «Убить пересмешника…» знают почти все люди планеты. На первом месте конечно «Маленький принц». Так вот эти две книги на мой взгляд самые стопроцентные завсегдатаи списков маст рид. И, честно говоря, именно это меня останавливало от чтения. Хотелось бы думать, что я не так проста как все и не пойду безвольно за толпой. Но если так разобраться, наверное было и страшно тоже. За плечами куча непонятых, но всемирно признанных книг. Ну и вот… мне кажется, что классика США была написана для широких масс простых людей, ее можно без осложнений читать начиная с восьми лет, и здесь нет душевных самокопаний. В отличие от русской классики в школе.

Вопиющие несправедливости легче постигать читателю. Поэтому такой роман всегда будут читать. Тема расизма в книге приняла на себя все внимание. Если бы не это, то и не было бы никакого громкого дела. Однако мне больше понравилось, что Аттикус был человеком, способным принимать окружающих без предрассудков и предубеждений. Влезать в их шкуру, как он сам говорил. Аттикус – это образец морали. Человек, который не притворяется: он дома такой же как в других местах. Уважение не только к равным себе, но к своим слугам, оппонентам в суде и тем более к детям дорогого стоит. Такой как Аттикус Финч мог бы воспитать весь Мэйкомб, а не только двоих детей. И самое главное его дети ему доверяли и ставили выше других. Иначе бы все самые главные вопросы они задавали в других местах, а не в своей гостиной. И, само собой, получали бы совершенно другие ответы.

Прекрасным примером может служить дом соседей. Сама рассказчица в начале книги говорит, что все началось с того, что Дилл предложил выманить Страшилу. Слухи и тайны вокруг семьи Рэдли были основаны на негритянских домыслах и сплетнях местных леди. Однако Аттикус не позволил этому взрасти в неокрепших умах. Невежество легко могло бы воспламенить искру. Легко представить как дети лезут в дом, делают разные пакости или подбрасывают неприятные вещи. На мой взгляд именно такое невежество породило расизм и все, что было потом в нашем мире.

Этак книга действительно не оставила меня равнодушной. Без критики и обид на непонятое или недостаточно большой объем. Тут всего в меру, нет голой морали, а есть история, где все можно увидеть.

Само название "Убить пересмешника" на слуху абсолютно каждого, хоть и не все могут сказать, что это за книга и о чём она. Так было и со мной, пока я не взялась за "разгребание" пробелов. Подгадала удачно, книга попалась на глаза именно в период моей особой заинтересованности расовым неравенство в США: историей, мотивами и последствиями, которые дают знать о себе и по сей день, откликаясь даже в России.

Как и Гарриет Бичер-Стоу с её "Хижиной дядюшки Тома", так и Харпер Ли, в основном, все знают как писательницу одной книги. Учитывать безызвестные романы первой и несколько статей второй не буду. Это не обязательно плохо. Мне такой нюанс говорит лишь о том, что у писательницы было, что сказать, "накипело" и низверглось в форме романа. Привлечь общественность, избавить голову от непосильных дум. Не знаю. биографию не изучала. Здесь интересны мысли читателя.

Неспроста я сравнила двух женщин. Как  замечено выше, в романе речь идёт о привилегированных белых и несправедливости для чёрных. Это крайне абстрактно описано. Мне всегда тяжело читать такие книги. Кажется, в прошлой жизни я работала на хлопковом поле на Юге Америки....

"Пересмешник" - безумно нашумевший после издания роман, оставшийся в памяти американской классики. Сейчас эта книга подойдёт лишь для общего образования и вряд ли всколыхнет струнки души у неравнодушных. Сегодняшняя расовая борьба и проблема переходит все мыслимые границы, в которые даже не буду вдаваться.

Несмотря на тяжесть главного действа книги, она показалась светлой и уютной. Не все те мрази, что белые, как говорится. Тогда и сейчас в мире проживают миллионы добропорядочных и благородных людей. Смещаются лишь рамки и нормы...и совсем неясно куда это всё приведёт. Харпер Ли написала бы еще не один роман.

"Убить пересмешника" - это история жизни маленькой девочки Глазастика живущей в Алабаме в тридцатых годах прошлого века в период "великой депрессии" и обострения расовых конфликтов. Но жизнь Глазастика Финч похожа на любое детство девочки-хулиганки у которой прекрасная жизнь. У нее нет мамы, но есть лучший в мире папа Атикус и старший брат и темная няня, которая с ней строга, а еще есть огромный мир и она его хозяйка!
Это книга за которую Ли получила Пулитцеровскую премию. Книга написана от лица ребенка и многие сложные и страшные события тех годов рассказаны с точки зрения ребенка. Книга автобиографична и полна воспоминаниями о реальной жизни писательницы.

Я люблю эту книгу прежде всего то, что в ней я увидела реальную психологию ребенка и еще в ней есть образ идеального отца, того самого которого можно пожелать любому ребенку. Атикус — вдовствующий адвокат, он берется за очень "скользкое дело" о защите темнокожего парня, которого оклеветали обвинив в изнасиловании белой девушки. Весь город знает правду, но из страха молчат и только один смелый человек не стал молчать и стал на защиту "пересмешника". Но при том, что он просто хороший специалист, он еще и любящий, заботливый и справедливый отец для своих детей.

Это прекрасная жизнеутверждающая книга на тему социальной несправедливости, бытового насилия и человеческой жестокости отягощенной многовековыми предрассудками и глупостью.

Но самая важная "тема" книги - это детство и лето полное приключений, шпионажа за соседями, страшных фантазий и городских легенд в которые там искренне веришь только в десять лет. Она об искренности, непосредственности и легкости, которую мы, увы, теряем с годами. Это один из мировых шедевров, который обязательно нужно прочесть в детстве.

Эта книга стала прекрасной экранизацией с гениальным Грегори Пекком получившей 11 разнообразных наград среди которых три Оскара.

Рекомендую к обязательному чтению детям и подросткам, ведь это книга о них и для них. Ну и конечно родителям, которые ее не читали.

Мужество - это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь.

Именно такого сорта мужество описано в этом романе.
Достойная книга. Жалею, что не прочитала ее в свои школьные годы.
В этом возрасте повествование от лица семилетней девочки воспринимается более естественно.
В начале чтения книга казалась детской и напоминала историю про Тома Сойера, но к середине переросла в более серьезное произведение.

В романе много жизненных ситуаций с неоднозначной для общества того времени морально-нравственной составляющей.
Все описано без занудства, присущего многим книгам с такой тематикой.
Этому, безусловно, помогает то, что книга написана от лица ребенка - с точки зрения чистой детской души, еще не замутненной взрослыми условностями.
Дети сразу замечают несправедливость и нелогичность со стороны взрослых.
А иногда своей внутренней прозорливостью взрослых спасают.
Что собственно и произошло в книге.

Просто находка для учителей литературы - столько интересных тем можно затронуть на примере сюжета. Причем все легко переносится аналогиями в современность и можно посмотреть изменилось ли что-нибудь за это время.

Честно признаюсь, за "Убить пересмешника..." бралась раза два и прониклась книгой только с третьей попытки и, стоит отметить, очень рада, что эта попытка все-таки случилась. Замечательный роман. Чем-то неуловимо напоминающий "Вино из одуванчиков" Бредбери. История о детях, но рассчитана она больше на взрослых читателей, хотя, конечно же, читать ее стоит в любом возрасте.

Эта книга о многом - добре, справедливости, человечности, расовых предрассудках. Эта история об истории в глобальном смысле (в "Пересмешнике" представлены наиболее характерные черты американского общества времен Великой депрессии) и в более узком - рассказ о маленькой девочке, эдакой Пеппи Длинный Чулок, которую все зовут Глазастиком, хотя на самом деле ее имя Джин-Луиза. В нее невозможно не влюбиться. Она, как впрочем и ее брат Джим, подкупает своей искренностью, честностью и открытостью окружающему миру. Глазастику даже немного завидуешь, как бы мне хотелось также, как и она, воспринимать все происходящее. Эх, детство...

Удивительный по своей атмосфере роман, которую сложно предугадать исходя из названия. По крайней мере, я не предполагала, что "Убить пересмешника..." может быть настолько светлой и доброй книгой с тонким шлейфом послевкусия от ее прочтения.

p.s. привет, Страшила!...

Прочтение в хорошем смысле прямо-таки ввергло меня в раздумья. Очень люблю читать такие истории. Ну, и это прежде всего жизнь здорового чернокожего гея, скажем так.
В какой-то момент вспомнила отрывок из ток-шоу или интервью, где парочка молодых чернокожих радикалов изумленно пучили глаза на немолодого чувака их же расы, который состоялся по жизни во всех смыслах. И он, значит, выговаривал им, что надо учиться, работать, добиваться всего самим, а не ждать бесконечной халявы за страдания, причиненные твоим предкам рабовладельцами фиг знает в каком веке. В финале дева с непередаваемо обалделым выражением лица спросила у него, уж не расист ли он, часом? Ахаха.

Так вот главгер - он как раз находится на стороне того самого не расиста ли.
Понятное дело, что за свои права надо и бороться, в том числе. Если ты будешь просто хорошим и полезным членом общества вряд ли это оценят те господа, в чьих руках власть. В лучшем случае, примут как должное, в худшем - навалят еще больше обязанностей за одну спасибу.
Если бы те же суфражистки не добивались своих прав в жесткой борьбе, фиг бы кто их дал. При этом никто в то время не возражал, чтобы женщины пахали на производстве и дома во вторую смену. Так что радикализм тоже необходим. Но! Все равно надо учиться, работать, стремиться к осознанной цели, реализовывать все возможности, а не ходить на одни лишь демонстрации и акции в ожидании халявы.

А главгер - он там вообще не может элементарно постоять за себя толком, к сожалению. И всю дорогу ему неуютно даже среди друзей, которые вовсе не стремятся вставать на его защиту в оскорбительных ситуациях. Потому что в этом маленьком ученом мирке, как и во всем мире в той или иной степени, продолжают существовать уродливые явления. И расизм (по отношению к азиатам и латиноамериканцам, в том числе), и мизогиния, и гомофобия, и прочее. Никуда оно не делось из-за каких-то там принятых законов. Как говорится, гладко было на бумаге...
Ну прорвался главгер в крутой вуз, аж в аспирантуру, где учится большинство белых, конечно же (сюрприз-сюрприз). И ясное дело, что он - чужеродная рыбка в этом пруду. Так брыкайся, не позволяй обижать себя. Впрочем, тут есть некий момент, который в моих глазах конкретно поднял его акции. Эх, как бы сформулировать.

Первое. Закон сбережения самого себя во враждебной среде. Обидно, досадно, но если обращать внимание на каждого придурка, то в кого же сам превратишься в итоге. Не лучше ли заниматься делом, достигать поставленных целей, а особо рьяных, которые не успокаиваются, конечно, необходимо жестко отодвигать подальше от себя.
Второе. Умение поставить себя на место другого человека. И там не один раз происходит ситуация, когда даже очень мягкого по натуре главгера тыкают носом в том, что другие люди тоже страдают и имеют проблемы. Мол, оглянись, чувак, проблемы есть у всех. Вообще у всех. Жить нелегко. И кто сказал, что именно твои печали важнее, кто сказал, что только тебе может быть обидно и больно. Есть ли хоть какой-то смысл в бесконечном перетягивании одеяла на себя?
И вот главгер - просто молодец, потому что не лезет в бутылку, а нормально так рефлексирует. Но особо оборзевших хамов, конечно, необходимо ставить на место. С чем конкретно у него как-то все сложно по причинам, корни которых взросли из детства.

И эти причины, на мой взгляд, намного опасней враждебностей из внешнего мира. Потому что главгер - жертва насилия в детстве со стратегией саморазрушения в настоящем. Он натурально провоцирует насилие по отношению к себе в личных отношениях. А в социальных контактах молчит до последнего, пока не выведут из себя, перейдя все границы. Вот что же выливается это терпение? И как может закончиться провоцирование в конце концов? Ничего хорошего, короче.

Ну, и по концовке, собственно, о настоящей жизни. В финале тейлор делает флешбэк, описывая начало обучения в аспирантуре. Когда все персы приехали, собрались вместе, устроили пикник и поднимали тосты за ох какую обалденную настоящую жизнь, которая вот-вот у них начнется.
А на деле, спустя несколько лет, воз и поныне там. Все так и продолжают барахтаться в болоте личных проблем, комплексов и печалей. Потому что эта самая настоящая жизнь - она внутри каждого из нас. И если не разберешься в себе, вряд ли поможет хоть что-то из внешнего мира, будь то смена места жительства, рода деятельности или партнера.

Эта книга обладает удивительным эффектом! Она с первых страниц превращает тебя в несмышлёного малька, которому предстоит пошире открыть глаза и исследовать этот мир. В качестве инструмента к исследованию как раз выступает данный роман. Он словно путеводитель, предоставляет возможность подсмотреть куда совершить следующий шаг и словно наставник, отвечает на животрепещущие вопросы, ответы на которые, помогут тебе стать человеком и избрать верный и честный путь.

Повествование переносит нас в маленький южный городок 30-х годов, который просыпается от громкого скандального происшествия. Суд над чернокожим мужчиной, обвинённым в насилии и избиении белой молодой девушки, срывает маски с жителей Мейкомба, заставляя каждого принять одну из сторон. В центре сюжета маленькая девочка Джин-Луиза «Глазастик» Финч, которой только предстоит понять эту жизнь, ее звериные законы, нелепые глупые правила, принять или отвергнуть предубеждения взрослого мира и не потерять свой внутренний стержень и свежий взгляд на происходящее.
Ее отец Аттикус Финч, брат Джим, соседи и друзья — выступают в качестве верных помощников и учителей, которые своим примером, пониманием и любовью, доказывают что все невзгоды можно преодолеть, из каждой ситуации найти выход. Когда слов недостаточно, когда порой приходится нарушать закон и идти против себя, чтобы сохранить чью-то невинную жизнь, главное оставаться человеком (верным себе!) в эти трудные времена.

"Убить пересмешника" относится к той категории книг, которые обращаются к тому внутреннему ребенку, который живет в каждом из нас. Один из персонажей этого произведения, Аттикус Финч, часто повторял своим детям: "Чтобы понять кото-то, надо влезть в его шкуру и походить в ней!" И вот мы отпускаем своего внутреннего ребенка пожить немножко в шкуре задиристой, но справедливой и отважной Джин-Луизы Финч по прозвищу Глазастик, ее брата Джима и ее "кавалера" Дилла...

И оказываемся Америке 30-х годов, в то время, когда рабства уже не было de jure, но оно было de facto. Мне часто казалось, что США так усердно сейчас выпячивают свою политкорректность, что аж смешно становится. Но после этой книги я задумалась - мы ведь никогда не жили в обществе, где правила бал такая рассовая ненависть. Так откуда мне знать, как это, когда твоего прадеда считали мусором, отсталым быдлом, которое всегда врет, ворует и убивает, даже если он примерный семьянин, никогда мухи в жизни не обидел и каждое воскресенье искренне молится в церкви? Может быть, доведенная до абсурда политкорректность Америки - это лишь капля в море искупления, и за это надо вымаливать прощение, пока лоб себе не расшибешь?

Но все-таки мне кажется, что, не смотря на четко выделяющуюся "политическую" линию, если ее можно так назвать, это книга в первую очередь о взрослении и о познании мира. И на данный момент это лучшее, что я прочитала об этом! Этот роман расстрогал меня с первых страниц. Многие не любят упоминания слез в рецензиях, но из песни слова не выкинешь - я начала хлюпать носом над самыми обыденными фразами. Просто они были такими искренними, такими по-детски наивными и правдивыми, что удержаться было невозможно. Улыбка от уха до уха и слезы на глазах...

Еще в начале лета он сказал – выходи за меня замуж, но очень скоро про это забыл. Как будто участок застолбил, и я его собственность – сказал, что всю жизнь будет любить одну меня, а потом и внимания не обращает. Я его два раза поколотила, но это не помогло...

- Вот видите, что вы наделали? – сказал он. – В Мейкомбе снега не было с незапамятных времен. Погода меняется, а все из‑за непослушных детей.
...Что ж, если снег послан нам в наказание, пожалуй, стоит грешить.

Воистину книга для всех возрастов - для детей и подростков о том, как надо взрослеть, а для взрослых о том, как вести себя с такими сорванцами и как не забыть, что такое быть ребенком. Ведь тот внутренний ребенок, которого мы отпускали побродить по тропинкам округа Мейкоб, поболтать с соседкой мисс Моди, подразнить Страшилу Рэдли, мог бы и не существовать. Нас так засасывает взрослая жизнь, что времени для детства не остается. Вот поэтому так необходимо читать такие книги - читать для того, чтобы сохранить этот огонек внутри себя.

Буду советовать эту книгу всем и вся, кто ее еще не читал. Хотя у меня сложилось впечатление, что это я одна такая осталась :)

10 / 10

Впервые я прочла этот роман чуть больше года назад. Казалось бы, недавно. Но что же меня заставило вновь вернуться к нему?!

Помимо того, что это очень хороший роман, мне нравится ощущение детства, которое он передаёт. Вроде читаешь про американскую глубинку 30х гг 20 века, а думаешь о себе и о близких. Всё дело в повествовательной манере: история подана глазами девочки 6-8 лет (по мере прочтения она растет). Мы видим, как она играет во дворе с братом и другом, придумывает небылицы, пытается понять мир взрослых, получает нагоняй за проделки. Поневоле нахлынывают воспоминания о собственном детстве.

А события в романе совсем не детские: судебный процесс над чернокожим, которого ложно обвинили в избиении и изнасиловании белой женщины, расовые проблемы, непростая работа адвоката, сосед, страдающий аутичным расстройством. Аттикус Финч, отец детей Джима и Джин-Луизы или Глазастика, адвокат, он проявляет недюжинные мужество и волю, взяв на себя ответственность быть защитником чернокожего.

Интересна жанровая природа романа. Это и южная готика со своим глубоким символизмом и вниманием к социальным проблемам. В соответствии с этим жанром действие романа происходит в штате Алабама, одном из бывших рабовладельческих штатов, в вымышленном городе Мейкомб. Город вымышленный, так как это собирательный образ любого южного американского города.

В то же время "Убить пересмешника", безусловно, роман воспитания. Перед нами история духовного взросления сестры и брата, формирование их внутреннего мира, жизненных критериев и убеждений. Всегда в романе воспитания должна быть сильная фигура взрослого, подающего пример детям. Особое место среди "учителей" (а каждый герой так или иначе преподносит урок детям) занимает их отец. Аттикус Финч сильно отличается от всех. Он мудрый родитель, прирождённый юрист, настоящий человек. Для меня самой он - пример того, как выстроить здоровые отношения со своим ребёнком. Слова Аттикуса Финча вынесены в заглавие рецензии.

Коснусь также смысла названия. Обычно птица в традиции литературы символизирует свободу, но в этом произведении маленькая птичка - метафора беззащитного человека, который вынужден страдать от предубеждений и от жестокости окружающих и не может себя защитить.  Вспомните момент с зацементированным дуплом, и как это соотносится с заживо замурованным Артуром Рэдли. Пересмешником можно назвать не только чернокожего Тома Робинсона, но и Страшилу Рэдли, и невинных детей, и самого Аттикуса Финча, которому достаётся за его моральную позицию.

Могу со стопроцентной уверенностью отнести роман к любимым и всем горячо советовать!)

Я очень рад, что прочитал эту книгу именно сейчас, она способна возвращать людей обратно в детство! Несмотря на всю серьёзность повествования, и те события, которые происходят во второй части произведения, первая часть вернула меня обратно в беззаботные годы…. Когда всё воспринимаешь глазами ребёнка, это так подкупает…. детские проблемы, страхи, приключения. Конечно, эти дети живут в обществе, и это наносит определённый отпечаток на их жизнь- но все испытания делают из них личностей, которым дальше жить в этой стране, и формировать новые законы, порядки, и менять устаревшие понятия, с которыми они не согласны, будучи ещё детьми.
Вторая часть книга, как раз раскрывает нам главную проблему, и боль таких людей, как Аттикус Финч - несправедливость. Он молодец, отличный отец, храбрый адвокат, который уважает всю свою семью, соседей, и вообще людей, несмотря на их цвет кожи, финансовое положение, и даже их отношение к нему. Постепенно- эти качества и переходят на его детей. Да, ломать стереотипы всегда не так просто, а на тот момент они были на верхушке айсберга, и конечно Аттикус проиграл эту битву, он был в меньшинстве…Но для своей семьи, он стал победителем, и защитником, т.к. беда обрушилась и на его дом. Правильно ли он поступил в конце, каждый решит для себя сам. Лично для меня, это был единственный выход из ситуации. Можно сказать, что он закрыл глаза на правду, но она бывает разной…(хотя и всегда одна)
Ну а цитата:
-«Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймёшь» - поставила жирную точку во всём сказанном в этой книге!

Давненько я не получала от чтения книги такое удовольствие. Читала и прям ругала себя за то, что не рискнула познакомиться с "Пересмешником" раньше. Мне всегда казалось, что это какое-то максимально длинное и серьёзное произведение и без особой подготовки к нему лучше не подходить. И вот я морально подготовилась и выяснила, что книга действительно очень серьезная. Но написана настолько простым языком, что откладывать чтение не было смысла.

Шестилетняя Джин Луиза Финч живёт в маленьком городке со своим старшим братом Джимом и отцом Аттикусом. В городе не происходит решительно ничего интересного, пока негр Том Робинсон не решается совершить свое коварное преступление. Город замирает в ожидании обвинительного приговора. А Аттикус Финч, как адвокат, берётся за это запутанно дело, чтобы попытаться перебороть вековые устои американского общества.

Рассказ, как вы уже поняли, ведётся от лица самой младшей представительницы семьи Финч - Джин Луизы. Как и любой ребёнок, она мало понимает в происходящем вокруг. Но запоминает все очень хорошо, что даёт возможность читателю самостоятельно делать выводы. И они не утешительные. Расизм в Америке - это очень болезненная и актуальная тема. И такие книги, как "Пересмешник", очень важны для воспитания нового поколения, свободного от расовых предрассудков.

Судебный процесс над чернокожим - не единственное, что делает историю особенной.  В компании Джима, Джин Луизы и их друга Дилла мы окунаемся в босоногое детство с его невероятными приключениями. Игры на свежем воздухе, первый снег, пожар, любовь, школа и загадочный сосед - все это и не только мы видим глазами ребёнка, для которого любое событие в жизни - это фейерверк эмоций.

Харпер Ли мастерски удалось завернуть сложную тему в увлекательную обертку. Думаю, не одно поколение американцев меняло свое отношение к неграм под её чутким руководством. Я до сих пор под большим впечатлением от прочитанного. И хоть вторая часть истории повзрослевшей Джин Луизы меня не зацепила, "Пересмешник" останется в моем сердечке навсегда. Очень советую к прочтению.

Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь.

"Убить пересмешника.." - это история, повествующая о переломной моменте эпохи, когда расизм, нетерпимость к другим уходит в прошлое, и неизбежно приходит другое время.
"Убить пересмешника.." - это история, поведанная нам от лица маленькой девочки.
"Убить пересмешника.." - это история Глазастика, Джима и Аттикуса Финча - принципиального и честного адвоката, представитель "южной аристократии.
"Убить пересмешника.." - это история о судебном процессе над чернокожим парнем, который несправедливо обвинён.

Замечательная книга! Очень понравилась! Жаль, что я её не прочла раньше, так боялась, что она не оправдает надежд. Теперь я начинаю понимать, почему в школе её изучают, почему её впихивают во внеклассное чтение, правильно делают! Эту книгу надо прочувствовать, надо понять, что нельзя так относиться к людям. В этой истории столько мелочей, столько тем затронуто!

Это книга и о страшной несправедливости к другим, о нетерпимости, о расизме. Честно? Я не знаю, что ещё сказать, так бывает с книгами, которые перевернули всё в моём сознании. Я не могу до сих пор понять, почему люди там нетерпимы к людям других рас, до этого я не читала книги о расизме, а эта книга открыла во многом мне глаза. Нельзя так относиться к "цветным" людям, они тоже люди, не понимаю этого. Нельзя считать их своей собственностью, об которую можно, извините, "вытирать ноги". Нельзя считать их своей игрушкой. Не надо считать их хуже себя. Эта история страшна своей правдивостью, а ведь это время было совсем недавно..

Эта история - просто учебник по воспитанию детей. Аттикус - достойный пример для подражания. Он хочет всего самого лучшего для самих детей, хочет воспитать их достойными людьми, которые будут такие же честные, правильные, как и отец. И я верю, что Глазастик и Джим вырастут хорошими людьми.

Советую ли я? Конечно, советую, мне кажется, что эту книгу стоит прочитать. Пожалуй, а я перечитаю её ещё раз через некоторое время.

- Привет, Страшила!

Роман писательницы Харпер Ли. Гениальнейшая история. Книга теперь находится в моей подборке любимых книг. Столько мыслей, идей и чувств после прочтения. У моего восторга нет границ. Давно я не читала настолько глубоких книг.
Сюжет, мне кажется, всем известен, поэтому приступлю сразу к рассуждению:
Прототипом Аттикуса был отец самой Харпер Ли, а прототипом Глазастика была сама писательница. Это очень интересный факт, что вся ситуация основана на реальных событиях. В детстве Харпер наблюдала за ситуация, где несправедливо судили двоих чернокожих.
Аттикус Финч - идеальный пример настоящего мужчины и отца. Детей своих он воспитывал в строгости, но без насилия. Джим и Джин были умны не по годам. Также Аттикус являлся Человеком с большой буквы: справедливо относился к любым ситуациям, уважительно относился ко всем женщинам, зная манеры и правила этикета.
Книгу можно завершить просмотром фильма 1962ого года. Абсолютно всем советую к прочтению. Книга заслуженно находится в списке лучших книг мира.
Интересна идея названия романа. Убить пересмешника - грех. Птица никакого вреда не приносит ни людям, ни природе. Она поёт для удовольствия. Это же аналогия проведения суда против невиновного человека и, в конечном итоге, спасение виновного, но безвредного человека.
У книги поистине много идей и много чего можно вынести оттуда. Советую обязательно!

«Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника – грех»

Долго я шла к этой книге. А всё потому, что было страшно к ней приступать, и все из-за огромного количества хвалебных отзывов. «Убить пересмешника» является любимым произведением миллионов людей, ее считают одной из лучших книг всех времен. И я боялась разочароваться в ней, или просто боялась, что она пройдет мимо меня, не оставив после себя каких-либо эмоций, впечатлений. Но я рада, что наконец-то прочитала этот роман и оказалась в числе тех, кому он понравился.

Повествование ведется от лица маленькой девочки по имени Джин Луиза, которую все называют Глазастиком. Она рассказывает о событиях, которые происходили в течение трех лет с ней, с ее семьей и жителями города Мейкоб. Глазами ребенка мы видим мир взрослых.

«Устами младенца глаголет истина» – вот такими словами можно описать эту книгу. Ведь чем мы старше, тем больше мы становимся грубее, жестче и не видим, или просто закрываем глаза на несправедливости, которые происходят в жизни. В то время как ребенок не принимает и не понимает те предубеждения, которые есть у взрослых. Для них человек не делиться на черного или белого, богатого и бедного. Хотя иногда они не могут понять, почему что-то происходит так, а не иначе, для них нет чего-то среднего. Детям все кажется, предельно ясно и просто, и они действительно многие вещи понимают лучше взрослых. И поэтому порой родителю нужно объяснить все сложности взрослого мира: помогают им понять взрослый мир; объясняют, почему иногда взрослые поступают наперекор своим убеждениям; учат тому, что порой необходимо влезть в шкуру другого человека, чтобы увидеть ситуацию с его стороны, а не судить и критиковать его. При этом все необходимо проделать так, чтобы ребенок не потерял веру в доброту и честность, чтобы воспитать их достойными гражданами. Эта книга – самый настоящий справочник того, как нужно воспитывать детей.

Книга раскрывает различные проблемы: расовая дискриминация, воспитание детей, понятие чужого мира, образование. Роман очень добрый, искренний и поучительный. И может, чуточку наивный. Этот роман не имеет возрастного ограничения, он будет интересен и понятен не только детям, но и взрослым. Каждый может что-то почерпнуть для себя. Взрослый, читая эту книгу, сможет чуть больше понять внутренний мир, чувства ребенка, и даже вспомнить себя в детстве, свои мечты, страхи, вспомнить свое детское восприятие взрослого мира. Ведь тогда нам все казалось таким легким и безоблачным. А дети смогут увидеть в Глазастике, Джиме, Дилле себя. Их шалости и мысли будут им знакомы.

Несмотря на объем книги, читала я ее достаточно долго – целую неделю. И не потому, что было скучно и неинтересно. Просто с этой книгой не было такого, чтобы с первой же страницы я погрузилась в историю и не могла от нее оторваться. Я начинала читать, потом откладывала чтение. Хотя сюжет мне очень понравился и заинтриговал. Тут я скорее виню свой неправильный настрой. Я читала по несколько страниц в день, впитывая каждую строчку, старалась не пропустить ни одной детали, а потом откладывала книгу в сторону. Само произведение можно разобрать на цитаты. В каждой строчке кроется некий смысл. А последние страницы не могут не растрогать.

Роман написан легким, приятным языком, благодаря чему получаешь истинное удовольствие от чтения. Повествование ведется плавно, без каких-либо скачков в прошлое или будущее. Сюжет не затянут, но и нет ощущения, что все события рассказываются как на перемотке, будто это краткий пересказ. Тут нет какого-то экшена или запутанной интриги, но все равно книга держит в легком напряжении, а за развитием событий интересно следить. Атмосфера Мейкоба ощущается с первых страниц, складывается впечатление, словно ты сам один из жителей городка, и живешь по соседству с Глазастиком. Чувствуешь себя ребенком, читая данный роман. Тут нет одной определенной истории, вокруг которой строится сюжетная линия.

Еще один редкий случай – в этой книге нравятся все главные герои. Они тебя не раздражают, а, наоборот, к ним испытываешь теплые чувства, с самого начала знакомства. Их поступки логичны и не вызывают недоумения. И, конечно, Аттикус пример того, каким нужно быть родителем, хотя он вначале казался мне каким-то сухим. Главный его плюс – это терпение. Ну и дети, несмотря на все свои шалости, знают, когда нужно вести себя по-взрослому. Им друг с другом повезло. Каждый понимал друг друга.

Огромное количество рецензий написано на эту книгу (и если честно, мне было трудно писать свой отзыв, несмотря на то, что книга оставила неизгладимое впечатление), но я не хочу вдаваться в подробности сюжета. Вы просто должны прочувствовать и пропустить эту историю через себя. Уверена, вы не потратите время впустую, сидя за этой книгой. История не оставит никого равнодушным, она заставляет о многом задуматься, оглянуться на окружающий мир. И хочется верить, что прочитав ее, многие увидят свои ошибки и станут чуточку добрее. Харпер Ли удалось написать о сложном очень просто и доступно.

Это одна из тех книг, которая просто обязана быть прочитанной каждым. Такую книгу стоит иметь в своей домашней библиотеке. Уверена, я вернусь к ней еще не один раз. Это действительно роман на все времена! А теперь буду смотреть фильм, который, думаю, также оставит после себя лишь приятные впечатления.

P.S: Что касается продолжения истории, то даже не знаю, буду ли его читать. Уже наткнулась некоторую информацию о романе, которая мне, честно говоря, не очень пришлась по вкусу. Боюсь, как бы продолжение не разрушило впечатление от «Убить пересмешника».

Моя оценка: 9/10

Никак не ожидала какого-нибудь успеха «Пересмешника»,- однажды написала Харпер Ли. – Я надеялась на быструю и милосердную смерть в руках критиков, но, в тоже время, надеялась, что кому-нибудь книга понравится и это придаст мне смелости продолжать писать. Я надеялась на малое, но получила всё, и это было почти так же страшно, как и быстрая милосердная смерть.

Сюжет «Пересмешника» развивается в маленьком городке Мейкомб, прототипом которого является Монровилль, в котором выросла писательница. Мейкомб тихий ничем не примечательный городок, людей в нем обитает не так-то уж много, зато все они коренные.

Рос он не вширь. Новые люди появлялись редко, браки заключались между представителями одних и тех же семейств, так что постепенно все мейкомбцы стали немножко похожи друг на друга.

Вот что, по моему мнению, является идеальным местом. Тихо, тепло и в большей части своей дружелюбно. Дети играют не боясь, что их собьет машина или лошадь, украдет злой дядька, либо они затеряются в недрах мегаполиса.

История в романе течет медленно, как река в безветренное время. Книга написана, от лица ребенка, а если быть точнее девочки шести лет (далее по тексту чуть взрослее) Джин- Луизы Финч, в народе же её зовут Глазастиком. В переводе единственной экранизации романа прозвище звучит – Скаут. Джин-Луиза живет вместе со своим отцом Аттикусом Финчем и старшим братом Джимом, а также помощницей по хозяйству – негретянкой Кэлпурнией, которая заменила детям мать.

На дворе жарко, к слову в Мейкомбе редко бывает хотя бы прохладно, а снег так вообще раз в десятилетку. Дети играют на улице, читатель при этом как будто сидит на скамейке напротив и просто на приятном к коже солнцу нежится и наблюдает за размеренным течением времени вокруг. И на этом строится большая часть книги. Единственным развлечением для детей семейства Финч и их друзей является загадка дома Рэдли, а точнее его обитателя Страшилы, как его прозвали. Это достаточно интересная история, как слухи и пересуды окружающих и излишняя религиозность отца превратили юность, а в дальнейшем и зрелость персонажа в сплошное затворничество и нелюдимость.

И все бы так спокойно и продолжалось в этом забытом городке, если бы не нелепый случай, который произошел с одним из чернокожих. Суть такова: молодой трудолюбивый мужчина, который посмел пожалеть белую женщину был буквально растлен обществом.

Отступлю немного от сюжета и скажу, что отец Харпер участвовал в жизни в подобном процессе против чернокожих и именно это дело произвело большое впечатление на юную Нелл. Образ отца в романе очень похож на отца писательницы – своей сердечностью и в то же время внятной гражданской позицией. И к слову Аттикуса отлично сыграл в фильме Грегори Пек.

Итак, возвращаемся. Говоря нелепый, я беру это слово в кавычки. Так как, помимо того, что автор отлично изображает отношение к неграм в 1930- е годы, она еще и изобличает просто мерзавцев, которые не представляют из себя абсолютно ничего, деградируют даже при имеющихся у них возможностях, пытаются паразитировать на сложившихся устоях и унижать самые незащищенные слои, чувствуя свою безнаказанность.

В каждом небольшом городе вроде Мейкомба найдутся свои Юэлы. Никакие экономические приливы и отливы не меняют их положения – такие семьи живут в своем округе точно гости, все равно, процветает он или переживает глубочайший упадок. Ни один самый строгий школьный инспектор не заставит их многочисленных отпрысков ходить в школу; ни один санитарный инспектор не избавит их от следов вырождения, от всевозможных паразитов и болезней, которые всегда одолевают тех, кто живет в грязи.

Роман «Убить пересмешника» более всего ценен тем, что в нём дети и подростки сталкиваются с проявлением расизма, предрассудками, царившими в обществе, и учатся состраданию и справедливому отношению к людям, их действиям и событиям.

Что особенно интересно, внезапно в 1995 г. люди начали обращать внимание на яркий антирасистский характер произведения, в котором автор очень честно и без прикрас описывала отношение белых южан к чернокожим. Один из самых громких скандалов случился в 2016 году. Из-за массовых жалоб роман изъяли из программы государственных школ в штате Вирджиния. Уже через год инцидент повторился в штате Миссисипи. Ну не лицемерие ли? Скандалы продолжаются и по сей день.

В общем и целом, роман мне понравился, хотя многие считают его скучным и неинтересным. Я бы назвала его другим словом – размеренный. И я считаю, что не зря эта книга входит во все списки по обязательному прочтению. Ведь каждый писатель пишет по-разному, и главное даже не какими словами автор описывает сюжетную линию, хотя язык у Харпер Ли достаточно прост и приятен. Гораздо важнее, ну лично для меня – какая тема поднимается в произведении, а главное, что читатель заберет для себя из повествования и какие выводы сделает.

Мужество - это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца.

Я вот уже несколько дней все время откладывала написание рецензии на эту книгу. Я просто не знала, что я могу о ней сказать, что могу добавить к тем шикарным рецензиям, которые уже написаны. Не знаю я этого и сейчас, но принцип писать рецензии на все прочитанное не позволяет мне пропустить эту книгу и перейти к рецензированию следующей. Да и невежливо бы это было по отношению к «Убить пересмешника...», ведь эта книга не из тех, которые читаешь и забываешь, будто их и не было. Нет, наоборот, эта книга остается в сердце и просит сказать что-то, сказать, а не молчать, потому что молчание - самые страшные оковы.

Вот люблю я такие простые книги. Инопланетяне не нападают на Белый дом, главный герой не оказывается избранным спасти наш мир, ни у кого нет мистических способностей, которые нужно скрывать от окружающих... Нет, здесь вы ничего такого не найдете, здесь есть только жизнь, самая обычная жизнь. Лично мне эта книга напоминает котенка, который мягким клубочком лежит возле камина. А я сижу рядом в кресле-качалке, пью горячий кофе с корицей, за окном идет дождь и я читаю «Убить пересмешника...». Для кого-то эта книга представится совсем иной, но для меня она именно такая. И пусть была в этой книге жестокость, страх, смерть, но для меня она так и останется навсегда вот таким островком уюта, тихой гаванью. Ведь, несмотря на все беды, семейство Финчей счастливо и все закончилось хорошо.

Я не хочу говорить о сюжете. Даже если вы и не читали еще «Убить пересмешника...», то хоть какие-то представления о сюжете наверняка имеете. А если не имеете, то тем лучше. Все же очень интересно читать книгу, о которой совершенно ничего не знаешь. Это напоминает прыжок в бездну. Что-то я отвлеклась... Так вот, мне не хочется рассказывать о том, что происходило на страницах романа и о том, какие чувства это во мне вызывало. Наверное, я бы просто не смогла об этом написать, потому что я не читала эту книгу, я жила ею, наблюдая за всем происходящим из-за плеча Глазастика. Поэтому я буду очень кратка, что вообще мне совсем не свойственно.

Эта книга - детство. Да, здесь затрагивается очень много тем, начиная с любопытства соседей и заканчивая расовыми проблемами, но для меня это книга о детстве. Так интересно было наблюдать за изменениями, происходящими с Джимом и Глазастиком. Особенно меня, конечно, покорила Джин-Луиза. Такая простая и в то же время такая мудрая, ребенок, но немного взрослая. Вот точно такая же и эта книга - простая и одновременно сложная, для детей, но больше все же для взрослых.