Рецензии — стр. 2

Теперь я понимаю, почему эта книга считается американской классикой, почему Харпер Ли называют "гением одной книги".  Это, действительно, очень хорошая история, поданная легко, просто и в то же время столь проникновенно.

Середина 30х гг 20 века. Маленький городок Мейкомб штата Алабама. Мы видим окружающий мир глазами 8летней девочки Джин-Луизы Финч. Со своим старшим братом Джимом и другом Диллом она играет, наблюдает за "странным" взрослым миром, трактует по-своему поведение взрослых. Автору удалось передать невинный, детский взгляд на мир. Поневоле вспоминаешь собственное детство, отчего теплеет на душе.

Но книга не столь добра, не случайно в названии романа заявлено слово "убить". Убить пересмешника - страшный грех, потому что пересмешник - безобидная и красивая певчая птичка. Тема ненависти, насилия, расизма остро затронута в книге, но не навязывается, не давит лозунгами, отчего эффект твоей личной сопричастности только усиливается.

Для себя я получила любимого персонажа - адвоката Аттикуса Финча. Сколько мудрости и юмора в его словах, сколько выдержки в его поступках, сколько любви к людям и к своей профессии... Так сложно и страшно порой бросить вызов толпе и быть твердым в своих убеждениях, как сделал он. Аттикус Финч не только своим детям, но и мне стал моральным ориентиром. 

Особо отметила бы, как проявляется двойная мораль в романе. Можно ненавидеть "черномазых", но быть глубоко возмущенным, как Гитлер преследует евреев, можно "смотреть в лупу" за жизнью черных, выискивая их "пороки", но закрывать глаза на жестокое отношение белых отцов к своим детям. Как можно было допустить, чтобы подросток оказался запертым в доме на долгие годы... Как можно было не беспокоить семейство Юэлов и оставлять там детей...

Книга актуальна до сих пор, призывает размышлять и о той самой желанной демократии, и о том, как воспитать своих детей достойными людьми.

Я не скажу, что осталась в восторге от этого романа. В нем есть интересные моменты, есть волнующие, есть грустные, а есть и скучные, но в основном прочитать и познакомиться с книгой стоит.

Несмотря на то, что книга предназначена для детей, здесь раскрываются очень острые социальные проблемы, например расизм. Идет война между белыми людьми и грубо говоря неграми, еще приплетается отдельная категория - цветные. Вся эта война показывается до такой степени, что сразу видно, как негров в открытую ненавидят, пытаются засудить и хуже всего посадить в тюрьму, хотя вину еще надо доказать. С этим борется адвокат Аттикус Финч и весь суд, да еще Глазастик с Джимом на все смотрят с пониманием и состраданием, хотя они еще маленькие дети.

Исходя из этого плавно переходим ко второй проблеме - это несправедливость. Что происходит на глазах у детей? Им сообщают, что молодого парня посадили, а затем его постигла плохая участь. Конечно, дети в шоке, у них уже формируется представление, что несправедливо это, что не мог он ничего плохого сделать и что победило зло...

Третья проблема - становление личности детей и переломный возраст. Если Глазастик еще стоит у начала пути своего возраста, то у Джима уже пришел этот непростой период. Он начал более здраво мыслить, возражать отцу, Кэлпурнии и тете Александре, настаивать на своем. У него начались внезапные приступы злости на сестру, и вообще на жизненные ситуации в целом...

Четвертая проблема - это внутрисемейные проблемы. Отец воспитывает двух детей без матери, умудряясь работать и отдыхать. Ему помогает Кэлпурния, а потом и тетя Александра, только непонятно зачем она приехала. Меня на протяжении романа бесила эта тетя своими установками, порядками и правильностью. Приехала такая и начала учить детей жизни. Послали бы они ее подальше и не мешалась она бы им там. Вообще бесполезный персонаж, сидела бы лучше со своей семьей, не лезла в чужую).

И пятая проблема - вечно вредные, а порой сующие нос не в свои дела соседи. С ними рядом и жила семья Финч.

Также в романе показана тема дружбы. Дилл - друг семьи Финч. С ним весело и нескучно. Дети могли втроем играть с утра до вечера, придумывать всякие смешные игры, моменты, а также раскрывать загадки таинственного Страшилы Рэдли, обсуждать семью Юэл и ходить на собрания суда.

Отдельно на вторых ролях выплывает школа, учителя, одноклассники и дальше проплывают мимо.

Как я уже и говорила, с книгой нужно обязательно познакомиться, так как в ней поднимаются непростые темы и она заставит задуматься, а действительно все люди плохие или есть исключения?

Прочитана в рамках книг #волшебныйфонарь, #НовогоднийкалендарьБелойСовы, #тыпобедитель, #Эволюциявселенной, #Книжныепомощники, #спасаяторжество.

Американскую писательницу Нелл Харпер Ли, как некоторых других писателей называют «гением одной книги». Все дело в том, что роман «Убить пересмешника» остался единственным произведением автора, однако за эту книгу, которая в конечном итоге получила полноценный перевод практически на все языки мира, писательницу наградили самой почетной Пулитцеровской премией. Впоследствии Library Journal признал данное произведение лучшим романом, написанным в Америке на протяжении всего ХХ века, а с течением времени автору была присуждена также медаль Свободы – высшая гражданская награда США.
Мы отправляемся в очень непростое время для Соединенных штатов-30-е годы XX века, время сухого закона и роста преступности, в маленький южный городок Мейнкомб в штате Алабама. Знакомимся с дочерью главного героя по имени Джин Луиза, попросту Глазастик (в оригинале Scout) и ее старшим братом Джимом. Матери у ребят нет и поэтому их воспитанием занимается отец, известный в штате адвокат Аттикус Финч и негритянка Кэлпурния, с юности прислуживающая сначала матери ребят, а теперь их отцу и им. Много различных приключений опасных и веселых выпадет на долю ребят. Роман остается в памяти благодаря искрометному юмору и неповторимой теплоте. Такая атмосфера произведения сохраняется, даже несмотря на то, что в процессе прочтения обсуждаются такие серьезные вещи, как ксенофобия, расизм и изнасилование. Сам Аттикус на мой взгляд является настоящим образцом морали для каждого человека, независимо от его цвета кожи, а также представляет собой уникальный пример честного адвоката, любящего свою работу и служащего ей всей своей душой и сердцем. Очень сильно понравилось данное произведение и рекомендую его прочесть тем читателям, которые сохраняют теплоту в своем сердце, несмотря на различные трудности.

Долго я откладывал эту книгу. По аннотации думал, что действие всей книги будет разворачиваться вокруг суда, а также будет показана проблемы расизма. И лучше бы так и было....

Эта история о расизме, предрассудках и человеческой жестокости. История судебного процесса по делу чернокожего парня, обвиненного в насилии над белой девушкой.

Сюжет в этой книге меня удивил. Удивил тем, что половина книги посвящена детям, а уж только потом показан сам суд. Я так для себя и поделил книгу - Повседневность и суд. И это такие противоположности... Но сначала о героях

Джин Луиза Финч (Глазастик) - главная героиня, маленькая девочка, которая и рассказывает эту историю. И этот персонаж лично мне был неприятен.

Да он не гость, Кэл, он просто Канингем..."

После этой фразы я понял, что этой героине я не буду сопереживать. Так пренебрежительно относиться к кому-то в таком раннем возрасте и без причины, это надо уметь.... Также меня один момент в конце просто "приятно удивил". По поводу ее логики:

Джим Финч - брат Глазастика. и очень неприятный персонаж этой книги.

Только попробуй - и я тебя убью

Какой любящий брат, эх. Я уж молчу, что он ее иногда бьет, кричит на нее, прогоняет и т.д.

Глазастик, ты иногда ведешь себя как самая настоящая девочнка, даже противно

Может ему кто-нибудь скажет, что его сестра - девочка(xd) Нет у этого персонажа положительной черты. Также по ходу книги он становиться еще и нагло самоуверенным. (Мне бы в 12 лет, его самоуверенность, что я все знаю). Даже страшно, каким человеком он станет, когда вырастет...

Дилл - друг Джима и Джин. Даже написать про ничего нечего, предыдущие дети хоть какие-то эмоции вызвали. Дилл нужен лишь в первой четверти книги, и все, непонятно зачем его дальше показывали. Также он будущий муж Глазастика. И я в книге не увидел, почему это должно произойти. Да у него с Джимом больше химии чем с ней. Зачем тут эта романтическая линия?
Дети в этой книге получились самым слабым звеном. За этими персонажами неинтересно наблюдать, ведь они не вызывают сопереживания. Теперь о лучшем персонаже:

Аттикус Финч - Отец Джима и Глазастика, и адвокат в своем городке. И этот персонаж одно из главных достоинств книги. Добрый, честный, заботливый, справедливый, лишенный предрассудков, умный и т.д. Этого персонажа понимаешь. Он выступает за равноправие всех людей, и ты искренне хочешь, чтобы у него это получилось. Когда он приходит домой уставшим, ты это понимаешь, ведь добиться справедливости порой очень сложно. А уж как показал себя Аттикус в суде.. Это было незабываемо. Этот персонаж получился самым проработанным в этой книге. Его понимаешь, ему сопереживаешь, и хочешь, чтобы он добился всех своих целей.

Как я уже говорил, я поделил книгу на 2 части - Повседневность и суд.

Повседневность - Главные герои здесь, к моей печали, это Джим и Глазастик. Показано, как они проводят свое детство, и как растут. Они веселятся(постоянно тревожат своего соседа), Джим растет как личность( становиться наглее, и совсем не уважает свою сестру), ну а Глазастик..... В общем, это самая скучная часть книги, которая без 2 части кажется совсем пустой. Только некоторые мысли автора в этой "повседневности" хороши. Не обращайтесь пренебрежительно к другим людям, будьте терпимей по отношению к другим, и т.д. Это правильные мысли, безусловно, но на этом достоинства этой части заканчиваются.

Суд - когда я начинал читать эту книгу, я думал этот судебный процесс растянется на всю книгу. Но большую часть заняла эта серая повседневность, ну а когда настал сам суд... Это было восхитительно. Давненько я так в историю не вливался. Автору удалось передать это так, как-будто я там сидел, и все видел своими глазами. Суд это лучшая часть этой книги. Написано было так интересно, что я после этой книги пойду искать какую-то книгу про судебные процессы. Аттикус, судья, обвинитель, присяжные, свидетели, и все другие лица. Каждую их строчку я читал с большим удовольствием. Если бы в этой книге был только этот судебный процесс и его последствия, эта книга была бы одной из моих любимых навсегда. Автору большее уважение за этот суд

Концовка - после суда все опять скатилось в серую повседневность. И после замечательного суда это прискорбно.

Книга поднимает важные проблемы - расизм, ксенофобия, и предрассудки. Автор показал это так наглядно, что даже обидно, что в мире происходила(ит?) такая несправедливость. Автору удалось хорошо показать эти проблемы, за это большее ему уважение.

У книги есть плюсы: Это превосходный персонаж - Аттикус; Великолепный суд; и наглядный показ, настолько бывают жестоки люди, проявляя расизм и ксенофобию. На этом плюсы заканчиваются. Джин, Джим, Дилл настолько слабые герои, что в половину обесценивают все плюсы этой книги. Также большой объем повседневности, подпортил итоговую оценку. Эта книга хороша, и очень хорошо, что она получила такую огласку. Но для меня недостатков в 2 раза больше , чем шикарных плюсов, а жаль.

Всё-таки стоило мне прочитать эту книгу лет 5 назад, тогда, я уверена, она попала бы в любимые. В ней прекрасно все, от начала и до конца, умом я это понимаю, но сердцем, к сожалению, полюбила не так сильно (возможно, стала слишком избалована после кипы прочитанных книг)
Начнем с того, что она невероятно увлекательна и легко читается. Слог приятный, что, несомненно, удобнее, если читать в книгу в наиболее оптимальный, на мой взгляд, возраст - 14-15 лет.
Основные темы, поднимаемые в книге - вопросы расизма, различия между нравами людей Севера и Юга и т.д. - лежат на поверхности, их легко и просто понять, что тоже плюс (и, наверное, именно поэтому она в обязательной программе в 80% американских школ)
Главная героиня очень приятная, рассказ от ее лица очень выразителен и эмоционален. Еще один плюс в копилку. Да и все главные герои очень "выпуклые", характеру и сущности каждого из них посвящено время.
Думаю, это та книга, которую стоит прочитать каждому без исключения, она правильная, пронзительная и вообще очень классная :3

Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми.

"Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех."

Для меня эта история оказалась историей детства и взросления, история о мудрости и поисках справедливости. Замечательный роман - воспитание. Я до сих пор люблю такие, думаю, буду любить всегда. Такие книги возвращают в детство, в собственные переживания. Это книга о семье, неполная, но такая хорошая семья - папа и двое детей, мальчик и девочка. Наиболее сложный семейный вариант. Растить детей одинокому отцу без мамы, без ее заботы и любви, вырастить детей настоящими людьми, за которых не будет стыдно.

История, рассказанная нам девочкой Глазастиком)), очень наблюдательной девочкой, которая все примечает. Девочка с большим сердцем! Мне было очень приятно, что все это рассказывает именно юная особа, которая должна была стать леди, но росла, как шаловливый мальчишка, потому как росла под присмотром старшего брата и отца. Но ведь леди - это же не кисейная барышня в оборках, которая ведет пустые разговоры, и попивает чаек из красивой чашечки. Это не леди, это какая-то жеманница. А Глазастик обязательно станет настоящей Леди, может быть, и в штанах, может быть, и развеселая, и общительная, но зато не пустая, толковая, с острым чувством справедливости, благородная именно от воспитания.

Отношения детей с отцом просто удивительные, такие очень настоящие, ему вроде и совсем некогда. Аттикус - адвокат... но именно своими поступками и разъяснениями он прививает своим детям такую же надежду на справедливость, которая есть у него самого, он прививает им правильные мысли и правильные поступки, личную ответственность.

Конечно, это книга о сегрегации, о том, что начинается борьба за права чернокожего населения. В этом конфликте все будет трагично, и трагично будет еще долго, но все же борьба за эту часть населения планеты началась. И ведь это не потому что обвиняемый - черный, Аттикус стал его так защищать, просто потому что он понимал, что человек не виновен. Я не думаю, что была бы такая же защита от Аттикуса, если бы он все же предполагал вину. Он защищал невиновного человека, ему было все равно, какого тот цвета кожи, это обществу было не все равно, оно готово было засудить невиновного человека просто за цвет кожи. Вот против этой несправедливости и возражала семья Аттикуса, вместе с отчаянными ребятишками. Я думаю, это судилище их многому научило.

И все же этот роман я больше всего люблю не за грехи, описанные в нем, а за Детство. За вот этот домик на платанах, за веревочные качели, за подарки в дупле дерева, за Страшилу, за детский страх и отчаянные поступки, за дружеские чувства друг к другу, за такую чУдную девочку Глазастик, за настоящих мальчишек (мне кажется, Дилл и Джим подружились бы с нашими крапивинскими мальчишками), за прекрасного отца, который вырастил хороших, достойных людей. Счастья им и справедливого мира!

Дальше...

когда-то уже начинала читать эту книгу, но бросила спустя несколько страниц, хотя заочно знала, что она действительно хороша. благодаря клубу "Борцы с долгостроем" я запоем проглотила её ещё до начала первого круга.

на несколько дней я сама превратилась в Джин-Луизу.
я действительно жила в Мейкомбе.
я испуганно вздрагивала, когда Страшила смеялся из-за занавески.
я заново пошла в первый класс и испытала настоящее разочарование: как можно учиться без книг?
я дралась с Джимом и тайком принимала торопливые поцелуи в щёку от Дилла.
я сидела в зале суда и не находила слов от негодования.
а уж видели бы вы, как меня трясло, когда я читала сцену нападения Боба Юэла.. :)

эта картинка напомнила мне об Аттикусе) понимаешь, что не страшно жить, пока есть люди, которым действительно ЕСТЬ ДЕЛО.

Многим моим ровесникам приходилось слышать такую фразу «А что если все с крыши начнут прыгать, ты тоже прыгнешь?». Она подразумевала то, что нужно иметь свою голову на плечах, а не равняться на остальных. А между тем говоря это наши родители, а также дедушки и бабушки лукавили. Ведь иметь свою голову на плечах это прежде всего означает быть свободным от чьего-то мнения. А вот с этим у них явно были проблемы, очень их волновало: «А что люди на это скажут?». Ух, как злит меня эта фраза, прям с детства на неё аллергия. Как я не пыталась доказать, что какое мне дело до необъективного мнения чужих мне людей, я мол в их жизнь не лезу, так и они пускай в мою не лезут. Бестолку. Коллективная совесть занимала прочные позиции в головах моих родственников.
Нет я конечно, понимаю, что какие-то моральные общественные ценности должны быть. Но только они должны иметь определенные границы, не распространяться на мелкие бытовые вещи. Нельзя же загонять человека в такие рамки, что бы он жил с постоянной оглядкой на общество, если при этом он не совершает ничего аморального.
В связи с выше перечисленным данная книга вызвала у меня настоящий восторг. Пусть она написана и не про нашу страну, а про Америку, тема раскрытая автором универсальна для любого общества. Ведь общественное мнение в своем консерватизме способно доходить до абсурда. Если взять того же Тома из книги, адвокат доказывает, что парень не виновен в преступлении, а жюри присяжных выносит тому смертный приговор. А потому что он негр, а неграм всегда выносят смертные приговоры. Адвокат поступает смело, по совести, вот только для всех окружающих он предатель, потому что пошел против своего. А то что свой был не прав это неважно, главное что он свой.
А между тем такая система укрывательства своих, приводит к появлению в консервативном обществе настоящих подлецов и негодяев. Которые умело этим пользуются. Попробуй их уличить и они тут же поднимут вой: наших бьют. И тот час на их защиту бросятся все, ведь он свой как же можно его судить. Разве именно этим приемом не пользуются современные пропогондисты, которые на любую критику начинают кричать: - «Раз вам это не нравится – значит вы Россию не любите!». Я уверенна, что точно также американские журналисты отбеливают своих. Ведь это же так удобно делить мир на своих и чужих.
А история про «страшилу», которого родные родители прячут от всех, потому что стыдятся, и про которого распространяют слухи что он настоящие чудовище. Вот только как выясняется на деле он очень хороший и добрый, просто он изгой. И это на мой взгляд наиболее точно показывает всю истину общественного мнения.
Автор же настоящий молодец, взял и на примере небольшого городка, раскрыл такие глобальные темы.

Лето. Каникулы в маленьком поселке Мейкобе, где у каждой семьи своя жизнь, свои обычаи и репутация, оставляющая след на каждом новом поколении. Трое детей Джин Луиза, Джим и Дилл день за днем проводят на улице. Их лето наполнено интересными играми, фантазиями, таинственными целями (вроде выкуривания из дому Страшилы Артура — добровольного затворника соседа), оно не отличается от лета других детей. Друзья еще живут в собственном мире, не видя внешней его стороны, не разделяя его на Черное и Белое. Они еще неприкрыто честные и остро реагируют на малейшую несправедливость и безнаказанность. Дети знают, что есть какой-то другой мир — мир взрослых, но не понимают, зачем нужны эти границы. Кто их провел, и каковы причины, если все люди одинаковы? Проблема только в том, что это для них все люди одинаковы. Для них и для их отца Аттикуса.
Практически вся первая часть книги является знакомством с жизнью семьи. И это очень правильно, потому что вся жизнь в социуме зависит от личности определенного человека, от его сердца и души, от морали и совести, от принципов... Отлично, если на таких людях, как Аттикус теплится надежда хоть у капельки мировой Справедливости. Счастливы те, кто в своей жизни знает хоть одну подобную семью: Аттикус и его дети, Джим и маленькая Джин Луиза (она же Глазастик). Это не просто дети — это дети, воспитанные таким отцом! Аттикус — Человек с большой буквы, мудрый отец, народный адвокат... В воспитании он придерживается простоты и мудрости. Ничего не утаивая, не уходя дорожками высоких речей, он формировал в собственных детях ту светлую справедливость, то понимание мира, которые сам удивительно сберег! Настоящее искусство — уметь так подбирать слова, так находить ответы! Доступно ребенку и вместе с тем — по-взрослому мудро. Пожалуй, каждый родитель должен посадить в сердце своего ребенка то зернышко, которое сумел посадить Аттикус. Посадить накрепко, чтобы когда-то пожинать плоды — смог, вырастил Настоящего человека, каких мало! Испытания самой вопиющей Несправедливостью эта семья пройдет вместе!

Иногда мне кажется, что я никуда не годный отец, но, кроме меня, у них никого нет. Прежде чем посмотреть на кого бы то ни было, Джим смотрит на меня, и я стараюсь жить так, чтобы всегда иметь право в ответ смотреть ему прямо в глаза…

Есть люди радикальные, видящие вокруг только Черное или только Белое. Это касается всего: поступков, ситуаций, людей. Это как видеть Плохое и Хорошее, Черных и Белых, вот только различие ориентуруется не на внутренние качества, а на… цвет кожи.

 — Ну, знаешь, Дилл, в конце концов Том ведь просто негр.
— А мне наплевать. Всё равно это нечестно. Нечестно с ними так обращаться. Нельзя так разговаривать с человеком… Меня прямо тошнит.

Среди Черных так же есть хорошие и плохие, есть виновные, но главное — есть невиновные и осужденные, главный грех которых в цвете кожи... В остальном они не более грешны (а часто и менее!), чем Белые, которые думают, что имеют право судить "преступника", которые клеймят человека. Прежде всего человека, такого, как они сами. Или даже более настоящего человека. Человека, который оправдывается перед судом, перед Белыми, перед публикой. Оправдывается, как ребенок, который не совершал ничего плохого. Вот только на кону человеческая жизнь. Жизнь Тома, в благородство, добродушие и искренность которого не верят, маркируя его Черным, такое ощущение, что просто каждый его шаг — уже проступок достойный суда.
Удивительно, но еще есть юристы, с головой бросающиеся в такое дело. Аттикус кричит и взывает, он верит в Справедливость, не Черную или Белую — в человеческую. И есть дети, огромная их заслуга уже только в том, что им непонятны эти разделения, что они еще не выросли настолько, чтобы понять. И есть загадочный невольник, Страшила Артур, который впервые за много лет показался людям, совершив великий Поступок, в копилку Справедливости человеческой, после чего снова исчез — теперь действительно навсегда.

— Пересмешник — самая безобидная птица, он только поёт нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника — грех.

Все эти люди, они и многие их сторонники, поставили перед обществом один вопрос: кто из нас на самом деле Черный, а кто — Белый? И не заблуждаемся ли мы в своих суждениях?..Не одинаково ли: доказывать, что Белый — непременно невиновен, а Черный — Злодей? Не может быть такого, что надо рассматривать каждый отдельный случай, отдельного человека? И даже по итогам поставить знак равенства.

Нет на свете человека, который не знал бы о существовании этой книги. Читали-не читали, но знают все. Наконец и я добралась до этого шедевра мировой литературы. Ну, что я могу сказать... Во-первых я не ожидала, что она детская. Я почему-то ожидала взрослую драматическую историю. Во-вторых восхищения эта книга у меня не вызвала. Да, она хорошая, имеет мораль и позитивный посыл. Но в ряду ей подобных она лично для меня особое место не заняла. А в этом ряду у меня Гарриет Бичер-Стоу - Хижина дяди Тома , над которой мы с мамой плакали когда-то в моём детстве вместе. И Кэтрин Стокетт - Прислуга , которая очень меня задела за живое уже во взрослом возрасте. Видимо, сюжетная линия здесь оказалась слабее.

Если же пройтись по проблемам, обозначенным автором, то безусловно, издеваться и забавляться над больным человеком - не дело даже для детей. Без скидок на возраст. Ведь Артур был аутист, верно? Или что-то вроде того. Ну во всяком случае за неимением другого диагноза я восприняла это именно так. А то, что он оказался вполне себе человечным, способным на поступок - это меня даже не удивило. Никакого противоречия, всё гармонично сложилось для меня. Вторая же проблема (не по значению, но по порядку) расизм - именно она и стала залогом успеха этой книги. Роман удачно лёг на волну борьбы с расизмом и балансирует на ней все эти годы. А что, почва ведь благодатная? Вон как распиарили проблему шумные и эмоциональные негры во всем мире. Индейцы скромнее, поэтом о расизме в их адрес мы (мировое сообщество) говорим значительно реже. Делаем вид, что не существовало никогда резерваций и прочих особенностей отношения к этим коренным жителям территории штатов. Зато маятник борьбы за права негров набрал такую амплитуду, что дошло до ущемления прав белых, до публичных унижений и посыпания голов пеплом. Просто стыд сплошной. Помните:

— Ниггер – это для них ругательство обидное.
— Да меня в школе так учили: в Китае живут китайцы, в Германии немцы, в этом Израиле евреи, в Африке негры!

В Африке. Там все такие. И никто никого не ущемляет. Плохо вам? Так никто же не держит. Можно поехать к своим и быть там доминирующей расой. И показать прекрасный пример лояльного отношения к другим расам. Но нет. Это не интересно. Интереснее сбиваться в черные кварталы с зашкаливающим уровнем преступности и кричать о вековом ущемлении прав, полностью забыв о здравом смысле. Вот до чего довели ситуацию в том числе такими многострадальными книгами, которые работаю на поддержание образа обиженной расы. В любой нации хватает и сволочей и нормальных людей. А равенства в социуме нет и не будет. Немало поводов найдется для этого.

Я понимаю, почему эта книга считается гениальной, но читать большую часть истории скучно. В принципе во многих книгах описывается что-нибудь историческое или рассказывается о жизни, о людях, о достойных поступках и о недостойных. Так что чего-то особенного я здесь не увидел. К примеру подобная история городка есть в книге "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"". И там тоже описываются человеческие поступки и достоинства. Мне она куда больше приглянулась, чем "Убить пересмешника...". Там и событий побольше было и историй. Душевнее как-то. А тут пока дошло до истории чернокожего, то половина книги прошла. Этот период был весьма скучным. Жила-была маленькая девочка, ходила она в школу, занималась своими детскими делами. "И за это Пулитцеровскую премию?" - думал я. Но в дальнейшем все-таки пошли события о которых стоит задуматься. Несправедливый суд только из-за того, что цвет кожи другой. Сейчас в принципе картина не особо изменилась, а возможно и стала хуже. Потому что теперь не цвет кожы определяет виновного, а толщина кошелька. И если тогда просто думали иначе, то сейчас все происходит намеренно, ради выгоды.
​Оценка 7 из 10

Книга удивительная и в то же время словно приглушающая эмоции, подобно тому как Аттикус учит не терять самообладание своих детей.
Книга знакомит нас с семьей адвоката Аттикуса Финча и его детьми: Глазастиком (Джейн-Луизой Финч) и Джимом. Шаг за шагом автор постепенно знакомит нас с характерами героев и их окружением, до тех пор пока при одном имени мы не представляем себе полноценную личность. И это касается не только главных героев - это касается всех упоминаемых в книге героев. Через Глазастика ( а именно от ее лица идет повествование) мы видим все происходящее. Мы видим Америку 30-х годов, видим лицемерие аристократии, на примерах порицания зарождающегося фашизма и сочувствия племенам индейцев и в то же время отношение к неграм как к домашней утвари или скоту.
Что понравилось:
1. Понравился Аттикус с его устоями и принципами морали. Понравилось как он воспитывает своих детей не закрывая их в вымышленном мире а давая видеть реальный мир и на собственном примере показывая как нужно поступать.
2. Понравились Глазастик и ее брат, потому что уже видно что воспитание их папы дает плоды и они превращаются в хороших людей
3. Маленьких городок показан правдиво и без прикрас, с любовью, свойственной нашим детским воспоминаниям.

Что не очень понравилось:
1. Книга размеренна и эмоции в ней словно приглушены (возможно это мое личное восприятие)
2. Несмотря на интересный сюжет и великолепное содержание. Это книга которая для меня была тяжеловата морально, потому что все таки вытаскивает на свет всю неприглядность человеческой низости, хоть и объясняет ее по своему, но все же...

Хотя бы один раз в жизни эту книгу просто необходимо прочитать, так как она встряхивает тебя заставляя взглянуть глазами ребенка на человеческое двуличие и слабости и в то же время одновременно оправдывая самого человека показывая его как бы с двух сторон одновременно.

Очень ламповая книга, рассказывает про уютную Америку первой половины двадцатого века, которая так в корне отличается от Родины первой половины двадцатого века, что аж слезы на глаза наворачиваются, хотя и там, в Америке, жизнь совсем не сахар.

Джин Луиза смотрит на мир огромными удивленными наивными глазищами, именно поэтому очень острая тема расизма в книге поднимается и раскрывается очень деликатно, через призму детского восприятия. Очень серьезно, насколько могут быть серьезны и искренны дети (именно поэтому, кстати, книжка Пойди поставь сторожа выглядит очень куцо и ненатурально, потому что Джин Луиза уже протухла... потеряла невинность, так сказать).

Аттикус Финч. Аттикус Финч. Не понимаю почему, это имя запоминается с первого прочтения и остается на губах всю жизнь. Джима и Джин Луизу забудешь сразу, а Аттикуса будешь помнить всегда: он настолько справедлив, насколько может быть справедлив Юпитер, он очень добр, он бросит все свои профессиональные и личные средства для защиты добрых и невиновных людей. Но не только поэтому он защищает Тома Робинсона в деле, как известно, заведомо проигранном. Он, как тот человек из притчи, отдает миру себя целиком, ничего не требуя взамен. Он делает благо, результаты корого будут видны только годы годы годы годы спустя. Он все делает правильно.

Эта книга - настоящая история.

Харпер Ли создала удивительную историю, в которой подняла очень важные темы и вопросы, но при этом подала все очень по доброму, с детской непосредственностью, благодаря возрасту главной героине. Книга затрагивает не только расизм, но и социальное неравенство. Мы смотрим на мир глазами маленькой девочки, которая часто не понимает почему поступки людей расходятся с их словами. Почему, если все люди одинаковые, отношение к ним разное.

В начале истории мы знакомимся с Джин-Луизой и её братом Джимом, они дети адвоката, Аттикуса Финча, и постепенно история нас приводит в зал суда где проходит процесс над темнокожих мужчиной, обвиненного в изнасиловании белой женщины. Аттикусу необходимо защищать этого человека, которой явно ни в чем не виновен, это даже дети понимают, но мужчина темнокожий и в то время доказать его невиновность было не просто сложно, а невыполнима. Но чем же закончился этот суд и к каким последствиям он привёл? Что случилось с детьми адвоката и как изменилось отношение к их семье горожан? Все это раскрывает нам прекрасное произведение "Убить пересмешника".

Я искренне полюбила эту историю, несмотря на темы которые в ней поднимаются и события которые происходят, она очень добрая и светлая. Книга точно пополнит список моих самых любимых книг.

Давно слышала об этой книге и давно мечтала ее прочитать (в американских фильмах ее всегда читают:), но как-то не складывалось, а в итоге книга превзошла все мои ожидания, - чудесная.

Замечательный роман. О детстве и его проказах, дружбе и товариществе, чести и совести, крепких семейных узах, добре и зле.

Невероятно уютное произведение, теплое и, несмотря на все происходящие в нем далеко не самые приятные события, жизнеутверждающее и возвращающее веру в человечество. Есть все-таки небезразличные к чужой беде люди, для которых слово "справедливость" - не пустой звук, люди глубоко порядочные и детей воспитывающие аналогично.

Честный и неподкупный адвокат Аттикус, который в одиночку воспитывает двух непосед: Джима и Глазастика (смешное прозвище смышленой не по годам малышки). Конечно. как и все дети, они доставляют отцу немало хлопот, но в одном можно точно не сомневаться: из них вырастут достойные люди, ведь уже с детства они различают, как можно и как нельзя поступать с людьми (но и у них, к слову, были промашки, но к концу книги они осознают свои ошибки) Читаешь и умиляешься (а порой и удивляешься): дети детьми, но какой взрослый и серьезный у них взгляд на мир! Эти ребятишки могут докопаться до сути сложных событий и это у них так естественно выходит.

Написана книга прекрасным языком, интересные герои и сюжет, 5/5.

Книга о такой тяжелой и неудобной теме, как расизм. Не очень то я люблю такие остросоциальные книги, но как классика, книга  "Убить пересмешника" давно в моем вишлисте, но без особого движения. И тут игра "Дайте две!", и я читаю тяжелую книгу.

Но она оказалась в чтении очень комфортной при чтении, слог приятен, сюжет не прерывается, не провисает, не затянуто все до безумия. Опять классическая книга показала себя в лучшем свете.

Повествование ведется от имени шестилетней Джейн, дочери адвоката Аттикуса Финча из тихого "уставшего" американского городка 40-х годов двадцатого столетия, Мейкомба, где все всех знают. Джейн и ее старшего брата Джима воспитывает только отец, их мать умерла. Воспитание это состоит в том, чтоб не подавлять личность ребенка, а направлять в нужное русло его таланты, и дать понять, в чем смысл понятий "правильно" и "не правильно".

В романе отражен момент из жизни этой необычной семьи, когда Аттикусу пришлось в суде защищать чернокожего, который обвиняется в изнасиловании белой женщины. И тут уж автор во всей красе показала предвзятость и несправедливость тогдашнего общества к цветным людям. Самой яркой для меня частью книги было судебное заседание, где Аттикус просто разбил обвинения "жертвы" и ее отца, приведя простые и логичные доказательства. Но приговор был вынесен - виновен. Хотя все понимали, что обвиняемый осужден несправедливо, система сработала автоматически.

Также очень контрастным был момент, когда дети осуждали действия Гитлера против евреев, их несправедливый геноцид. Но не замечая, придавленные стереотипами, что в их стране то же самое происходит с чернокожими. Но Гитлер тут не виноват, это позиция общества.

В книге много уделяется описанию детских развлечений, проблем, интересов, горестей Джейн и Джима, и это придает особую атмосферу роману, настроение.

Я хотел, чтобы ты кое-что в ней понял, хотел, чтобы ты увидел подлинное мужество, а не воображал, будто мужество – это когда у человека в руках ружье. Мужество – это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь.

Я всегда стараюсь подходить к новой для себя книге без особых ожиданий и порой это даже удается, именно поэтому я редко читаю аннотации и никогда не читаю чужие отзывы, если уже определилась, что буду читать сама. Здесь, конечно, было сложнее, каким-то образом книга, которую читали практически все, прошла мимо меня и в школьные годы, и в студенческие, хотя я исправно выбирала себе для чтения классическую литературу не только из основного курса, но и из рекомендуемой. При этом не слышать о ней или хотя бы примерно не представлять о чем она было невозможно, но что самое интересное, у меня тут не эффект завышенных ожиданий, у меня тут эффект неправильных ожиданий, зная, что в книге главные герои дети, я никогда не относила ее к детской литературе, все же о детях не равно для детей, а она именно, что говорится, для среднего и старшего школьного возраста, в идеале ее надо читать в 12-20 лет. Позже эффект уже слабоватый, хотя я все еще умом понимаю, почему эта книга столь популярна и пользуется любовью многочисленных поклонников, просто я к ней безнадежно опоздала, умом понимаю, сердцем не воспринимаю, книга на эмоциональном уровне прошла мимо меня, увы, не прониклась ни к кому, прочитала, поставила галочку в списке обязательных к прочтению книг и пошла дальше, не переживая и не задумываясь.

Сама история описывает события нескольких лет жизни маленькой девочки с дурацким (имхо!) прозвищем Глазастик (почему-то мне все время читалось как Головастик). Она живет в середине 30-х годов прошлого века в маленькими провинциальном южном городке с отцом и старшим братом. Условно саму книгу можно разделить на три части: до суда, суд и после суда. Первая была откровенно скучноватой, по сути ничего не происходит, дети играют, ссорятся, мирятся, узнают больше об окружающем их мире. Вторая пошла чуть бодрее, я люблю подробные описания заседаний суда, но и тут интриги все равно было ноль, потому что посыл тут исключительно социальный, плохие белые осудили хорошего черного исключительно из-за цвета кожи, прекрасно зная, что он не виноват. Расовая сегрегация и дискриминация - темы серьезные, но уже довольно избитые, читано мной уже по этому поводу много, а потому и тут ничего нового, хорошая подача важной темы для школьников, прям вот вижу ее обсуждения классе этак в восьмом-девятом. Ну и последняя треть книги отведена под последствия судебного процесса, здесь снова много о жизни в маленьком городке и той несправедливости с которой столкнулось семейство Финчей, осмелившихся защищать нигера.

В общем, книга хорошая, правильная, с моралью, но не зацепившая, восторгов никаких не испытывала, прочитала и прочитала. Да и вообще меня подвело, конечно же, ожидание более взрослой подачи материала, а так язык простенький, мораль, что говорится, в лоб, герои довольно черно-белые, отец главной героини вообще довольно картонный персонаж, ибо он один такой против всех в белом плаще и на коне, как-то я в него не поверила, а в паре моментов он меня даже откровенно выбесил, в самой развязке и, когда он весь такой из себя толерантный раньше времени, от души смеется над самой идеей того, что в присяжные могут взять женщин. Пожалуй, единственные интересные для меня персонажи это пожилая соседка мисс Моди и Артур Рэдли, но они не особо раскрыты. Читается легко и быстро и, возможно, если бы я подходила к книге с другим ожиданиями она получила бы от меня оценку повыше, все же требования к детской и взрослой литературе у меня разные, но в любом случае рада, что прочла, а то она у меня прям висела где-то в глубине сознания в виде незакрытого гештальта.

Книга, впервые прочитанная около 40 лет назад и потому изрядно событийно-сюжетно подзабытая. Однако сохранившая в памяти ощущение чего-то светлого и щемящего.

Американский Юг. Середина 30-х. Кажется, что раз рабство отменено давным-давно, то отношения между цветными и белыми урегулированы. Но разве можно отрегулировать на законодательном уровне то, что на самом деле исходит от уровня культуры простых рядовых жителей маленького городка. В особенности, если это граждане самого низкого сорта, питающиеся едва ли не отбросами и носящие обноски. Однако же принадлежащие к белой расе «господ». И понятно, что как бы закон не декларировал равные права всех граждан США перед законом, на практике получается, что всегда любой судебный процесс, если в нём замешаны цветные, решается в пользу белого. Такова практика. А практика — это и есть закон, перенесённый в реальность.

Адвокат Аттикус Финч как никто другой отлично всё это знает. Однако ничтоже сумняше берётся защищать в суде присяжных негра, обвиняемого в покушение на изнасилование белой девушки. Все перипетии судебного расследования лучше всего будет узнать непосредственно из уст автора книги, изложенными главной героиней романа Джин Луизой Глазастиком Финч. Не беда, что эта девочка пока ещё маленькая и ходит только в начальную школу — её наблюдательность такова, что она улавливает малейшие движения (недаром её прозвали Глазастиком).

А попутно с историей этого непростого судебного разбирательства мы попросту погрузимся в мир американских простых детей — этой самой Джин Луизы и её брата Джима, и приятеля Дилла, и одноклассников, а ещё соседей и так называемого дамского светского общества городка. Всё происходящее в книге подаётся читателю устами этой самой наблюдательной малышки Джин Луизы, что придаёт повествованию невыразимый детский вкус… однако с примесью горечи взрослого понимания того, о чём нам рассказывает Джин Луиза.

Великолепная книга сначала напоминает чем-то неуловимым то марктвеновские романы о Томе Сойре и Гекльберри Финне, то вдруг доносятся отголоски бредберивского «Вина из одуванчиков», а то вдруг вспоминаешь «Жизнь мальчишки» — этот роман Харпер Ли собрал в себе все лучшие черты перечисленных книг.

Ну, а поскольку вдруг выяснилось, что у истории есть продолжение, то непременно будет прочитана и вторая книга о жизни Джин Луизы Финч.

Ох как же жалко ,что данная книга попала мне  в руки уже когда свои нормы и правила поведения уже сформировались. Не хочу сказать ,что у меня уж совсем  неправильное  воспитание  , но все же некая нетерпимость у меня есть .

* Убить пересмешника"  ох сколько же всего уже сказано об этой книге , но я попробую найти свои слова для данной рецензии.  Поскольку книга запала мне в душу.

Мое отношение к героям книги  довольно прозаично и понятно - это все таки дети и им многое что ещё непонятно того,  что касается  некоторых  моментов взрослой жизни.

Но как правильно заметил дядя Джек " с детьми юлить не стоит" . Абсолютно здравая точка зрения  которая не всем взрослым присуща.

Иногда логика поведения Глазастика меня ввергала просто в дикий ужас , но спустя какое то мгновение одергивала себя со словами " это все таки ребенок" . Может быть это все таки неправильно  , но по другому с ней никак нельзя.  И времена были совершенно другие - это тоже немаленький аспект .

Как говорил Аттикус " всегда нужно оставаться джентльменом" . В какой-то степени я с ним абсолютно согласна , но иногда нужно и огрызаться , точнее ставить человека на свое место , а то  от наглости потом  не избавиться. Мне очень понравилось как Джим поставил на место соседку - это было правильным решением.

Джим мне тоже понравился , он более взрослый , многое что уже понимал как следует  и поучал свою сестрёнку . Он более сообразительный и даже с ситуацией с страшилой Рэдли.  Отец их мне тоже понравился , но показался каким-то немного заторможенным и  вялым .

Пару  слов о судебном процессе. Я не особо сильна в законах США , но могу сказать одно - если бы Глазастик не вмешалась бы в это дело , то всё было бы совершенно иначе.  Иногда дети способны приносить пользу взрослым своим неординарным взглядом на мир.

Как сейчас модно говорить - у каждого человека должны быть личные границы , которые никто никогда не должен переступать , пусть порой это смотрится со стороны очень странно и не вяжется с обычной логикой. Каждый живёт так как считает нужным.

Не могу сказать ,что книга вызвала слишком бурные эмоции при прочтении  . Все таки эта книга больше подойдёт для подростков нежели чем  для более взрослых людей как например я. Но в целом же книга произвела хорошее впечатление.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️.

Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

Действительно сильная книга. Очень пронзительно написано, подача материала прекрасна, заставляет возмущаться, дрожать от охватившего ужаса, сдерживать слёзы, улыбаться с непосредственности детей в начале книги и восхищаться Аттикусом. Да, Аттикус замечательный человек, достойный уважения и восхищения, но от этого и горько, что то, что должно быть обычным явлением – быть Человеком, - является такой редкостью, что вызывает такой тёплый прилив чувств. Заставляет выделяться на фоне вроде обычно не самых плохих людей, у которых отключается хотя бы элементарная логика, о сострадании, понимании, чуткости, доброте и добропорядочности я вообще молчу. И это жутко на самом деле и страшно, а ещё печально от того, что такое узколобие, такая бесчеловечность, разделение людей на разный сорт существует и в наше время. И сейчас найдутся те, кто считает, что он выше другого и что, чтобы он ни сказал, это должно перевешивать слова другого, потому что он происхождением вышел. Мерзкая черта человечества, в такие моменты даже противно входить в категорию «человечество».
В произведении поднята острая тема неравенства, отсюда несправедливости, и весьма метко и сильно проведена параллель между убийством ни в чём не повинного человека и пересмешника, который никому не мешает, а только поёт. Задела за живое речь Андервуда о том, что убивать калек большой грех, и не могу тут не согласиться.
Книга весьма поучительна, трогает, доставая до души, нередко пытаясь её встряхнуть или и вовсе вытряхнуть из тела, как хотелось встряхнуть и вытрясти из присяжных их души, дабы они одумались, пришли в себя, перестали мыслить как толпа, теряя в ней свою индивидуальность, а вместе с ней человечность.
История, рассказанная со стороны девятилетней девочки, получилась живой, прочувствованной, пусть она не всегда всё понимала, но проглядывало зрелое зерно и мы наблюдали, как Глазастик и Джим росли. Не всегда на хорошем, самое сильное потрясение и влияние на формирование характера и личности в целом, конечно, оказал суд над Томом. И остаётся только надеяться, что это их чему-то научит – не поступать так, как другие жители этого городка и в то же время не ожесточит их, хотя второе и сложно.
Читать было грустно, особенно когда осознаешь, что хорошим всё это не могло кончиться, но я считаю, это та самая классика, прочитать которую для обогащения знаниями, пониманием и чувствами обязательно нужно.

Вот наверно часто бывает, что заинтересовавшись одной темой, попадаются книги и все об одном и том же, но с разных сторон.
Вот так и с этой книгой, которая написана о расовом неравенстве, расизме и человеческой нетерпимости.
Эта книга показывает нам обыденную жизнь провинции, в которой живут обычный люди. Да, пожалуй, книга об обыденной жизни, но и в этом можно найти что-то такое, что будет заставлять поглощать текст семимильными шагами в погоне за правдой.

Итак, погружаемся мы в историю Джейн, которая рассказывает нам обо всем происходящем. С каждым годом она становится старше и мудрее, а еще должна быть в гуще всех происходящих событий.

Автор раскрывает актуальную на то время - проблему расизма, отношения "белых" людей к темнокожим. И несмотря на то, что время и прогресс движутся вперед , но проблема взаимодействия населения стоит очень остро. Кого же обвинить в преступлении, если не темнокожего? Это же так удобно, все можно на них свалить. Но что они - не люди?
Люди, но как их считают низшего сословия, которыми можно помыкать, и которым можно "навешать" все то плохое, что происходит.
Сюжет книги построен на делах, происходящих вокруг судебного процесса над темнокожим, который якобы совершил жуткое преступление, но так ли это на самом деле?
Папа Джейн Аттикус - адвокат, который решил восстановить справедливость и защитить невинного человека. Сможет ли он добиться справедливости в мире, где не было еще таких прецендентов?