Рецензии на книги — Игорь Суриков

Если я задам вопрос: «Как звали жену Сократа?», то всякий без промедления ответит: «Ксантиппа». Если же задать другой вопрос: «Сколько было жен у Сократа?», то он может попросту вызвать недоумение. Сократ - не султан какой-нибудь, чтобы у него было больше, чем одна жена, да и одной-то жены ему было слишком много, ну или вполне достаточно, - в самый раз, чтобы он стал философом. Вместе с тем интересующиеся историей античности и философии знают, что Сократу «приписывается» и еще одна жена – Мирто.

Интересно порассуждать о женах Сократа. Не то, чтобы это была какая-то важная тема, но, попытавшись понять, откуда вообще возникли разговоры о том, что у Сократа было две жены, можно прийти к любопытным выводам относительно достаточно распространенного феномена, который можно назвать…

Кто они - эти классическоликие ребята в мраморных хитонах, которые с мудро-лукавой усмешкой подглядывают за нами из глубины веков? Обитатели гордых и самодостаточных полисов, сочинители комедий и философий, разрушители Трои, ходители строем-фалангой, торговцы, мореплаватели, колонизаторы? Прекрасно, что мне в руки попалась эта книга: последовательного и систематического изложения истории Эллады мне в жизни очень не хватало. Как всегда, начинается все с совсем древних времен и невразумительных черепков, но затем история выходит уже на нечто более интригующее - критские дворцы! Впрочем, особой драмы за ними тоже не стоит, поскольку практически ничего об их обитателях неизвестно. Самое любопытное - это то, что возникает у людей в голове при словах "Древняя Греция": греко-персидские войны,…

Девять лишь муз называя, мы Сапфо наносим обиду: Разве мы в ней не должны музу десятую чтить? (Гегесипп)

Хочу поделиться разочарованием. Я читала биографии Пифагора, Геродота, Сократа, написанные И.Е. Суриковым, - и они были прекрасны. Я с удовольствием погружалась в мир античности, узнавала мироощущение эллинов, их науку, философию, мистику. И ждала того же от биографии Сапфо. Не вышло. Оказалось, что сказать о величайшей поэтессе автору просто нечего. Книга заполнена информацией общего характера, относящейся к героине весьма косвенно. Например, длинный рассказ о положении женщин в классических Афинах - как это связано с Сапфо, жившей совсем в другом месте и в другое время? Нужно ли было излагать историю античной литературы прямо начиная с Гомера? Довольно неуместно и пространное…

Начало книги – это всегда своего рода открытие. Книги о Сократе – не исключение, хотя и взгляду нашему открывается достаточно специфическая картина:

«В истории философии, пожалуй, нет фигуры более известной, чем Сократ». (Ф. X. Кессиди. «Сократ») «Сократ… Наверное, трудно найти человека, который бы не слышал этого имени». (Игорь Суриков. «Сократ») «Среди всех великих личностей, которыми так богата была древняя Греция, вряд ли найдется одна, чье имя было бы более популярно, нежели имя Сократа». (Е. Н. Орлов. "Сократ. Его жизнь и философская деятельность»).

Что же, если я когда соберусь написать книгу о Сократе, то начну ее так: «Клянусь Зевсом и Герой, я не стану говорить, что Сократ – самый известный философ в истории и всякое тому подобное», и, следовательно, все равно скажу эти до…

Пифагор как и Сократ не оставил сочинений. Позже, уже после смерти Пифагора, пифагорейцы (в первую очередь Филолай) подписывали его именем свои сочинения, которые и являются сейчас одним из важных источников по этой теме. Пифагор, помимо того что был известным математиком и доказал теорему Пифагора :), имел своеобразную мистическую интерпретацию нашего мира. Он предположил, что Земля имеет форму шара, но предположение это было основано не на вычислениях, а на представлениях о гармонии и совершенстве сфер. Гармония занимала ключевое положение и в его теории музыки. Специально созданной музыкой он пытался лечить усталость своих учеников. Вообще, согласно Пифагору, миром правят числа. Он выдвинул также учение о переселении душ (метемпсихоз), причем, как в других людей, так и в растения и…

Итак, можно ли без волнения душевного, бесстрастно и даже скучно писать о Сапфо? Как выясняется — все-таки, видимо, можно.

Я уже не помню, о ком из своих коллег автор так выразился, но эти пару предложений однозначно можно включить в аннотацию к этой книге Настолько отвратительно написанной биографии, я в своей жизни ещё не читала и надеюсь, больше не придётся (мой опыт в жанре хоть и не богат, но и не нулевой) Если бы книга называлась "История Древней Греции в VIII-I веках до н. э." вопросы у меня к автору скорей всего бы тоже были, но намнооооого меньше

Что ж меня так возмутило? 1) Если я беру биографию какого-то деятеля, то я ожидаю рассказ именно об этой персоне; возможно рассказ о ближайшем окружении и некоторорую историческую справку о времени, когда человек жил Меня НЕ интересует…

Казалось бы, что можно популярно написать о Гомере, о котором мы толком ничего и не знаем, а Суриков выпустил 300-страничную ЖЗЛ, и, без сомнения, мог бы написать ещё...

Поэмы Гомера -- фундамент, на котором строилось мировоззрение древних греков, вся европейская культура от самого начала вплоть до наших дней, на его поэмах строятся представления историков о тех периодах истории Древней Греции, о которых не сохранилось других письменных памятников. Эта книга может стать отличным проводником и "комментатором" для каждого, кто открывает для себя поэмы Гомера, античную литературу или античную историю.

На мой взгляд, книгу нельзя назвать совсем уж доступной для массового читателя, она скорее научно-научно-популярная. Поскольку ни один факт о Гомере не является достоверно известным, по многим…

Очень интересная книга о древних греках, о том, как у них была устроена жизнь, какой строй был в каждом полисе, чем одна территория отличалась от другой, например, чем Спарта отличалась от Афин и т.п. Автор без лишней воды и очень ясно рассказал множество фактов, привёл много примеров, цитат. Это замечательный учебник по Древнему Миру, по античности. За один раз всё не запомнишь, только усвоишь общие моменты, а поэтому книгу, по- хорошему, стоит перечитать.

В книге автор изложил и проанализировал несколько точек зрения разных учёных на "греческое чудо", высказал мнение, что эти точки зрения не столько противоречат друг другу, сколько дополняют.

Сам автор придерживается мнения, что античная цивилизация получила своё развитие за счёт полисной формы древнегреческого мира. Эту мысль автор и…

Возмущена книгой и не могу замалчивать то, что автор позволяет себе довольно жесткие суждения, разжигающие ненависть к гомосексуальным людям. Во-первых, малоуважаемый Суриков неоднократно использует в тексте оскорбительное слово "гомосексуализм", которым раньше называли болезнь, но с 90-х годов гомосексуальность официально признали ориентацией и нормой: "В 1992 году гомосексуальность перестала считать болезнью и Всемирная организация здравоохранения, в 1994 году — правительство Великобритании, в 1995 году — правительство Японии[6], в 1999 году — Минздрав РФ, а в 2001 году — Китайская психиатрическая ассоциация[6]." (википедия)

Конкретная цитата Сурикова из книги: "О гомосексуализме в Древней Греции необходимо было сказать (надеемся, нас не привлекут к ответственности по не столь давно…

Истоки и знания, и нравственности восходят, по Сократу, к богам. Мерой человеческой добродетели оказывается мера его приобщения к божественной мудрости, и процесс познания приобретает характер морального действия, нравственного акта. Обозначенный Сократом путь познания и есть путь добродетели

Очень интересная и познавательная книга. Книга о философе который был грамотным, но презирал письменность считая, что она ухудшает память. Философ который признавал своё незнание и призывал искать истину. Философ который не любил народ, но осуждал жестокость тиранов. Философ который был первым диссидентом и нонконформистом в истории. Противоречивый, сложный, многогранный даже для способных учеников. Человек от насмешек и критики которого нельзя было просто так отвертеться. Человек на простые…

Архаика (750—480 гг. до н. э.) замечательна тем, что в это время сформировалось полисное устройство жизни. Полис - город -= люди в нем проживающие. Поэтому в договорах тех времен афиняне заключают договор с спартанцами, но не Афины со Спартой. В архаическую эпоху родилась лирическая поэзия как своеобразный мост между эпической поэзией и драмой. В это время в Греции женщины пользовались несколько большими правами, чем в позднейшие времена. На острове существовали фиасы - женские клубы, посвященные Артемиде и Афродите, аналогические мужским гетериям. Один из таких фиасов держала Спафо, где обучала девушек искусствам и хорошим манерам, готовила к замужеству, а заодно влюблялась в них, посвящала им стихи.

Тем не менее, о поэтессе Сапфо остались самые скудные сведения. Сапфо упоминается в…

Биографию, Сократа, написанную Суриковым, я читал уже с багажом сократических сочинений Ксенофонта и двух диалогов Платона (Пир и Апология Сократа), но книга легко читается и без знаний этих сочинений и побуждает взяться за остальные античные биографии опубликованные Суриковым в серии ЖЗЛ - Пифагора, Сапфо, Геродота.

Вводная и заключительная главы - о многоликости образа Сократа. Как его современники и ученики, так и его потомки и даже наши современники оценивали Сократа и интерпретировали его учение по разному, иногда даже с прямо противоположных позиций. Его судили за не почитание афинских богов и сотворение новых, в Советской Энциклопедии он слыл воинствующих религиозным идеалистом. Считается, что он один из столпов стоицизма и аскетического отношения к жизни, а для Ницше - он…

Это вторая книга Игоря Сурикова, которую я прочитала, и, как и первая, посвященная Сократу, она полностью оправдывает ожидания. Во-первых, автор - ученый, глубоко знающий предмет, и особенно стоит отметить, что в ссылках на литературу, в том числе на иностранных языках, которые приводит автор, упоминаются не только классические труды, но и современные исследования, опубликованные в различных антиковедческих изданиях. Написана книга прекрасным, очень доступным языком, автор как будто разговаривает с читателем, возникает своеобразный "эффект присутствия" - как будто ты на лекции или семинаре, который ведет дружелюбный профессор, желающий поделиться с тобою своими знаниями и заинтересовать тебя предметом своего увлечения. С учетом того, что трудов Пифагор не писал, свидетельств…

Книга в бОльшей степени не столько о самой Сафо, сколько обзор географических, политических и социальных реалий эпохи архаики, когда жила поэтесса. Местами (и довольно часто) встречаются куски текста, заимствованные из программных монографий Сурикова "Политики в контексте эпохи" и "Полис, логос, космос", но тем не менее и здесь можно почерпнуть интересную информацию, т.к. литературы об античной Греции вне Афин и тем более эпохи архаики совсем немного. Кроме того, неплохо дана классификация древнегреческих ранних (до V века до н.э.) лириков, приведены образцы ритмических размеров той эпохи и вообще поясняются основные принципы античного стихосложения, сильно отличающиеся от современного (последнего за 500 лет). И в общем, могу про себя сказать, что автору удалось заинтересовать меня…

Отличная книга. Учебником эту работу Игоря Сурикова не назвать, потому что она имеет, с одной стороны, более обзорный, хотя и очень информативный, характер. С другой стороны, написана прекрасным живым слогом, что порой не оторваться. Совершенно замечательный вариант для тех, кто хочет разобраться в периодизации и основных фактах и персоналиях из истории Древней Греции, начиная с Крита и заканчивая римскими завоеваниями в угасающую эпоху эллинизма.

Покупая эту книгу, ждала сухого текста и местами утомительного. Но, была приятно удивлена подачей материала! Читается легко, запоминается без проблем! Подойдёт для тех, кто хочет освежить в памяти историю Древней Греции или только начинается своё знакомство с этой древней цивилизацией.

Я начала читать эту книгу, задавшись вопросом о том, как отделить Платона от Сократа и кто же такой был Сократ, столь сильно повлиявший на историю развития философии в древней Греции (а значит, и на всю европейскую философию), что она делится на периоды до Сократа и после него. Текстов философ не писал, так откуда мы о нем и его философии знаем - это был первый из вертевшихся у меня в голове вопросов. И автор, как будто угадывая его, с ответа на него фактически и начинает книгу. Оказывается, кроме всем известного Платона о Сократе писал еще и Ксенофонт, другой ученик Сократа, что-то знал о нем Аристотель, и не всегда от Платона, существовали и другие источники, до нас не дошедшие, но, возможно, известные античным авторам первых веков нашей эры. Но основной массив информации мы узнаем все…

Начал читать в рамках игры флэшмоб 2019. Категория книги нон-фикшн. Если проверил заранее, то совет не принял бы. Много про эту книгу написать не могу, поскольку не дочитал, но как пояснил автор в предисловии, многие факты жизни, которые нам известны о Сократе, получены из дошедших до нас трактатов его учеников

"Полис, Логос, Космос. Мир глазами эллина"

И. Е. Суриков

Насколько велик вклад древнегреческой цивилизации в развитие мира? Как жили древние греки? Каково было их мировоззрение?

На все эти вопросы даёт ответы книга историка, специалиста по античной Греции Игоря Сурикова.

Написанный великолепным, понятным языком исторический труд не только знакомит нас с жизнью древних греков во всем ее многообразии, но и делает акцент на различиях минойской и ахейской цивилизаций, на отличиях Афин и Спарты и т.д., замечательно объясняет феномен так называемого древнегреческого полиса.

Из лекций по истории Древнего мира, которые читали нам в университете, многое я уже знала, но несмотря на это, часть информации стала открытием, а наличие такого огромного количества разнообразных цитат античных авторов…

Книга -научно-популярная. Читается интересно , но не совсем легко. Это, скорее, исследование-рассуждение о значении Гомера. Рассказ об эпохе Троянской войны и странствиях Одиссея.  Мне книга понравилась.