Отзывы о произведении Чужак в стране чужой — стр. 6

For me, it is not 10/10 only because of the following reasons: * the world view described in this book did not age well with the drastic changes our worlds were affected with. seems a bit outdated, for example, towards the role of women in society * I did not fully like theology and orgies in the second part of the book, even if I share some of these views myself * as well, as an assumption of afterlife existence, even considering it is just an author fantasy and was used as a tool, to tell the story

Nevertheless, this look through the eyes of the alien on humankind is refreshing and, in some cases, very truthful.

Эта книга меня покорила и войдёт в топ лучшего прочитанного в жизни! Рекомендую всем!

Грокайте, но только без моего участия! Вот постоянно я добавляю в Хотелки не то, что мне нужно. Классика, легендарный роман. Я так хотела дать шанс чему-ту эдакому, но не получилось. Книга про человека с Марса, а точнее о человеке с Земли, которого воспитали марсиане. Его привезли на землю, его скрывали от глаз и понимания людей, ему помогли сбежать. Его познакомили с людьми, которые стали на его защиту, за его интересы в первую очередь, а не за свои. А потом этот человек, увидев обычаи землян, поняв суть происходящего, сотворяет что-то новое, свое. Свою Веру, свою Надежду, своего Бога. Хотя нет, мы все "ты есть Бог!". Так он говорит, и так говорят все вокруг. Не знаю, насколько Это можно назвать научной фантастикой. Я хотела немного познакомиться, развить в себе этот жанр. Эта книга…

Человек, воспитанный марсианами, прилетает на Землю. Роман - его жизнеописание начиная с этого момента. Как он пытается понять людей и, поняв, делает все, чтобы принести людям счастье.

Первая половина книги мне очень понравилась. У Хайнлайна очень здорово получилось передать чужеродность и странность, взглянуть на людей со стороны. Плюс еще это было самое настоящее приключение.

А вот со второй половиной прям беда. Я не очень люблю, когда в книгах затрагивается тема религии и веры, потому что редко кому удается передать эту тонкую тему с достаточной чуткостью и вниманием. В "Чужаке..." сказалось влияние хиппи и 60-х. Счастье, коммуны, свободная любовь. Но реальность далека от романтики. Слишком уж в романе все приторно, и эти бесконечные слияния, поцелуи, совокупления... Брррр... Да и…

Наконец-то я добралась до классика фантастики Роберта Хайнлайна и его «Чужака в стране чужой».

Сюжет Валентайн Майкл Смит родился на Марсе, его родители - люди, но воспитывался он, по стечению обстоятельств, марсианами. Когда вырос, следующая экспедиция привезла его обратно на Землю. Сначала Майкла помещают в больницу. Он беззащитный, многое не знающий молодой человек. Там он знакомится с Джиллиан Бордмен, которая помогает выбраться из под опеки врачей и спецслужб. Далее Майкл попадает в поместье юриста и писателя Джубала Харшоу. "Человек с Марса" и Джубал ведут многостраничные разговоры об обычаях людей, об отличиях марсиан и людей, о правительстве, о религии, о служении человечеству и т.д. Несколько цитат Харшоу:

... когда-то давно я думал, что служу человечеству... и был в восторге от…

В целом понятно почему в бородатые времена эта книга была сильно отредактирована, она даже сейчас будет отталкивающе восприниматься верующими да и оргии и обмен половыми партнерами описанные в повести думаю так же многих оттолкнут. Первая часть романа читается интересно, да, есть небольшие наивности, например как- медсестра может спокойно пробраться в максимально защищенную палату, но это можно простить. Вторая часть уже лично мой интерес поддерживала слабо, еле дочитал. Ещё из плюсов книги могу назвать множество аллюзий на какие то исторические события или известные фразы (как например у Желязны). Книга на 1 раз. Можно и не читать, ничего не потеряете.

Библия шестидесятых? Коммерческий проект, который погнался за трендами времени? Лучший/худший роман Хайнлайна? Каждый судит в силу своего жизненного опыта и испорченности. Я же в свою очередь вижу произведение, из которого родилась другая книга автора: «Иов, или комедия справедливости». Только там мы рассматривали святого, а в данном случае автор покусился на одного еврейского юношу и заодно обсмеял все человечество. Иными словами, перед нами сатирическая книга, которая охватывает все аспекты человеческого сознания. Но помимо сатирических посылов я бы хотел обратить внимание и на другие аспекты, так как роман получился всеобъемлющим.

Первый момент, это классическое для фантастов противопоставление двух цивилизаций. Наш герой – засланный разведчик, который пытается «грокнуть» нашу…

Несомненно знаковая, крутая, сильная и культовая книга великого, легендарного и уважаемого мэтра фантастики. Но не моя. И не потому, что, как ни странно, мне не понравилось. Как произведение понравилось. Сюжет классный, герои яркие, события по большей части (и в начале) увлекательные. Но по авторской философии, а ее здесь достаточно, и не хилом заигрывании с религией и, так назовем, культивировании свободного стиля жизни - мои интровертовские волны не срезонировали. Надо было родиться на 30 лет раньше, чтобы в 60-х годах прошлого века, когда в свет вышел этот роман, попасть в самое пекло новомодных молодежных движений. Захипариться по самое не хочу, сделавшись гуру какой-нибудь местной колхозной секты. И сделать эту книгу своей... библией. Не зря, наверное, в свое время "Чужака" хотели…

Mon Dieu, я бы никогда не взялась за Хайнлайна, если бы не флешмоб 2020 от LiveLib. И правильно бы сделала, потому как я не разделяю восторгов от научной фантастики. Все эти "Автостопом по галактике" и даже - какое кощунство! - "Понедельник начинается в субботу" у меня просто вызывают реакцию "ичо?"

Но "Чужак..." переплюнул всех.  Это такая мешанина рассуждений о религии, философии, добре и зле с ноткой пикантности. Только не интересная, а оооочень занудная. Можно сразу запасаться зубочистками. чтобы вставлять их в глаза. чтобы не заснуть в процессе чтения.

Соглашусь, есть в романе забавные ситуации и обороты речи, но они меркнут по сравнению со всей остальной нудятиной. В голове крутится лишь одна фраза: "А ведь кому-то это нравится..."

Я полностью соглашусь с мнением The New York Times о…

Немножко разочарована. Книга как-то очень заточена на определённую аудиторию: на молодых людей, выросших в белых англо-саксонских протестантских семьях, которым хочется чего-то большего (конечно, только молодых людей - зачем писать для женщин, им на кухне читать некогда). Хайнлайн написал антибиблию или, скорее, осовремененную и гедонистическую её версию. Видимо, книга попала очень в тему - в то время американцам уже надоели дискриминация женщин и людей другого цвета кожи, сухой закон и в целом ханжеская пуританская мораль. (Удивительно, как они при всём этом считают себя самой свободной нацией на свете - если они никому ничего не позволяют?) Мне показалось, что несмотря на всю широту взглядов, по меркам сегодняшнего дня Хайнлайн сам ханжа. Его героини хоть и умны, но всё равно объекты…