Комментарии к подборке Классный журнал 5Б класса "Команда Б" — стр. 19

1. Дина Рубина – Почерк Леонардо
2. Оценка
3. Еще одна книга Рубиной оставила после себя тихий восторг. На этот раз я познакомилась с удивительной девушкой, у которой в голове есть зеркала. С их помощью Анна может ВИДЕТЬ. Просто видеть. Не обязательно будущее или прошлое. Зеркала помогают видеть мир более полно и этого достаточно. Счастлива ли героиня, обладающая этим даром? Можно сказать нет. Ведь она ничего изменить не может. А я больше склоняюсь к ответу да. Нюта была счастлива. Именно благодаря своей зеркальной способности, она стала той, кем хотела стать. Но не только она является героиней романа. Если в "На солнечной стороне улицы" героем был город Ташкент, то тут автор знакомит нас с Киевом. В том, как Рубина описывает города, людей в городе, есть что-то волшебное, я бы даже сказала мистическое. Все люди, которые встречаются нам на пути, живые. То есть это не просто люди, которых автор так хорошо описал, что те стали как живыми. нет. Герои книги действительно живые. И это потрясающе! "Почерк Леонардо" это вторая книга Рубиной, которую я прочла. Но уже теперь я могу сказать точно, что любимых авторов у меня стало на одного больше.

Джон Бойнтон Пристли "при блеске дня"

Очень долго я читала это относительно небольшое произведение. Вот прям бралась,и засыпала с телефоном в руках. Вроде бы и не сказать,что произведение скучное.
50-летний сценарист встречает супружескую пару,которую он знал в юности. Эта встреча заставляет его вспомнить эти годы. Причём довольно подробно.
И герой понимает,что тогда,в юности,он жил,а сейчас будто мёртвый. Ничего его не радует. Депрессия у человека.
На некоторые события тех лет он посмотрел под другим углом.
Переосмыслил свою жизнь,свои приоритеты.
Встретил ещё несколько человек из прошлого. И вроде бы появился намёк на "свет в конце тонеля",т.е. более интересную жизнь.
И вот в книге вроде все понятно. И написано хорошо,хотелось знать,что же дальше. А понять своего отношения к ней не могу. Какое-то нейтральное,ни да ни нет.

А.Куприн "Олеся"
Произведение замечательное,хоть и грустное.
Да,я не читала его в школе,как и большинство программы по литературе. Может оно и к лучшему. С возрастом многое воспринимается по-другому. Но сейчас не об этом.
Итак,сюжет описывать не буду,потому что его скорее всего знают все. Напишу о своих мыслях и ощущениях.
Во-первых мне понравился язык написания автора. Описания природы,героев,происшествий настолько живые,что картинки в голове рисуются сами собой,даже запахи леса себе представляешь. Со мной такое нечасто бывает,в основном описания нагоняют на меня скуку.
Во-вторых так много серьезных проблем поднимает автор в таком маленьком произведении. Здесь и запретная любовь,и боязнь осуждения,и тема колдовства,религии,взятки,совместное избиение неугодных или иных. Много здесь всего,но нет переизбытка. И любовь такая настоящая,искренняя. В неё веришь.
И конечно грустный конец. Могло ли быть по-другому? В современном мире - возможно. А тогда... Врядли бы они смогли бороться с общественным мнением,даже если бы сбежали вместе. Даже сейчас оно играет огромную роль в жизни большинства людей.
Итог. Не зря произведение становится классикой. В очередной раз в этом убеждаюсь. А если кто-то (как и я ещё вчера) не читал эту грустную историю любви,то обязательно это сделайте.

А.П.Чехов "Палата номер 6"

И снова классика,прошедшая мимо меня. Правда это произведение не оставило следа в моей душе.
Доктора,рассуждающего,думающего о своей жизни,и жизни вообще закрывают в психушку. Потому что не принято общаться с психически не здоровыми,да и мыслить не как все тоже. И вот доктор,уверенный,что нет разницы,где жить,на воле или в больнице,не выдерживает заточения и умирает.
Для меня в этой книге слишком много философии. Все эти умные и содержательные диалоги нагоняли скуку.
Вывод. Либо Чехов совсем не мой писатель,либо я до него ещё не доросла.(с пьесами у меня тоже не сложилось).

Напоминаю, что учебный год у нас до 08.06.2018 23:59. Проверяем свои заявки и отчитываемся по долгам. Кто не успевает - не переживаем. Дочитать можно до 08.07.2018 23:59, но баллы за эти книги в командный зачет не идут.

1. Милена Завойчинская – Высшая Школа Библиотекарей. Книгоходцы особого назначения
2. Оценка
3. Началооось в колхозе утро. Как вы помните (или не помните, это не важно), я хвалила первые две книги, потому что там было минимум любовных интриг и прочей розовой мишуры. Автора стоит похвалить, она терпела две книги (как Ивар терпел полтора года), позволяя ее героине Кире, повзрослеть, остепениться. Но видимо, терпеть не было больше сил и потому третья часть цикла полна любовнми тонкостями. Борьба с соперницами, неопределенность по поводу того, чего действительно хочется Кире, я бы еще добавила неопределенность с кем ей хотелось бы в итоге остаться. Вот она много думает о том, что ей с Иваром целоваться приятно, но все же для души у нее Карел. What the fuck? (как говориться). Да, молода, неопытна, это понятно. Но зачем превращать такой хороший цикл об учебе в третьесортную мыльную оперу? Все же я поставила четыре, за предыдущие заслуги и смешные шутки.

1. Милена Завойчинская – Высшая Школа Библиотекарей. Книгоходцы и тайна механического бога
2. Оценка
3. Долго выбирала между тройкой и четверкой. Все же поставила четыре, так как от подобного жанра не надо требовать слишком много. В четвертой книге Кира отправляется на вторую свою практику в неизвестную до того реальность и помогает той вернуть потерянные источники магии. Вот этот момент и вынудил меня чуть ли не три поставить. Введение в сюжет инопланетян мне не понравилось. Это было совершенно чужеродно всему циклу и миру книгоходцев. Хотя с другой стороны, это не те зеленые человечки, которые обычно встречаются в летающих тарелках, а всего лишь человек из продвинутого технического мира. И все же, этот момент мне не понравился. Зато очень понравилось расследование. Люблю квесты и загадки. Не хочу хвастаться (да ладно, хочу конечно), но про сапожок феи я догадалась сразу. Теперь о любви. Тут ее было не так много, так как практику Кира отрабатывала с напарником. И всех этих вздохов и ахов, как в прошлой книге, практически не было. Зато были неприятные разговоры с родителями Ивара (как вы помните, это дерхан, что от Киры без ума). Вообще, тут и козе ясно, что Кире больше подходит ее наперник Карел, а не Ивар. Но Кира не коза, поэтому она таких вещей не понимает. Еще в первой книге я подумала о том, что было бы здорово, если автор под конец сведет Киру не с красавцем-мачо, а с обычным человеком, который даже ростом не вышел, зато умен и терпелив (это я о Кареле). Автор в принципе так и решила, но все же дала Карелу шанс подрасти. Прям дискриминация какая-то. Будто если бы он остался невысокого роста, это что-то изменило бы. Хотя, возможно, только так Кира и сможет заметить своего "друга".

Kieron Gillen, Jamie Mckelvie - The Wicked + The Divine Vol. 1. The Faust Act

Мне немного не хватило смысловой нагрузки в сюжете. Ну т.е. сам-то сюжет вроде как есть, но какого-то итога, ну хотя бы промежуточного - не вышло. В первом томе мы узнаём, что раз в 90 лет двенадцать богов получают человеческие воплощения, но при этом они сохраняют как минимум часть своих божественных сил. Мы знакомимся всего лишь с несколькими богами, причём разной веры если так можно выразиться - тут и Люцифер (внезапно женщина), и Баал, и Сехмет, и Аматэрасу, и Инанна и даже совершенно потрясающая тройственная Морриган. Затем Люцифер подставляют (чудесная ирония - подставляют воплощение лжи и подстав!), а потом её и вовсе выводят из игры. Зато у её подружки-человека внезапно обнаруживаются способности. И всё. В первом томе нам не отвечают на наши вопросы, нам только оставляют загадки.
Рисунок в комиксе великолепный, выгодно подчёркивающий и дополняющий повествование. Это и то, как показывают у Морриган её тройственность, и яркие насыщенные кадры взрыва голов, и танец Аматэрасу.

1. Джек Лондон - Мартин Иден
2.
3. Очень жалею, что не прочел ее в старшей школе, тогда бы эта история зарубцевалась в моей памяти до самого небытия. С другой стороны, теперь намного отчетливей ощущается разница между «Что хочется» и «Что получается», нежели лет пятнадцать назад, когда все казалось легко и просто. Реальность, к сожалению, сурова и беспощадна. Главный герой стоик и правдолюб, неудивительно, что таким персонажем восхищаются и возводят в абсолют в качестве примера для подражания. Далеко не каждый смог бы существовать впроголодь, каторжно работать, недосыпать, терять друзей и раз за разом всякую надежду зарабатывать писательским делом. Романтическая линия в книге показывает, насколько человек может быть зависим от мнения общества, сколько вообще может «стоить» любовь, что такое человеческая селекция буржуа и как некоторые родители случают своих детей только на себе подобных. Касаемо [роскомнадзор] героя, то его можно понять, настолько устав от жизни хочется лишь уйти на покой, подальше от высокомерных снобов и всяческой суетности.