Было ли так, что Вас с глазами в пять рублей спрашивали: "Как??? Ты не читал(а) "Войну и мир"? Это же классика!"
Или: "Да ты что-о-о? Не читала "Над пропастью во ржи"? Как можно не прочитать такое великое произведение?"
Вот вы весь (или вся) в предвкушении прочтения "великого произведения", "классики", а оказывается, что не так уж это и интересно.
ВНИМАНИЕ! Книги в эту подборку добавлены только из-за личных впечталений. Просто интересно, почему та или иная классика Вам не понравилась.
Обращаюсь к людям, ещё непрочитавшим какую-нибудь книгу из этого списка. Если другим людям книга не понравилась, то это не значит, что Вам она не понравится.
Сколько людей, столько и вкусов.
Сколько людей, столько и мнений.
P.S.Поясняйте, пожалуйста, за что Вам не понравилась классическая книга.
| ISBN: | 5-352-00789-8 |
| Год издания: | 2004 |
| Издательство: | Азбука-классика |
| Серия: | Азбука-классика (pocket-book) |
| Язык: | Русский |
Не моя писательница однозначно.
Napoli 10 апреля 2012 г., 22:02
| ISBN: | 978-5-389-05318-2 |
| Год издания: | 2013 |
| Издательство: | Азбука, Азбука-Аттикус |
| Серия: | Азбука-классика (pocket-book) |
| Язык: | Русский |
Читала в университете на испанском (по программе была), возненавидела всё живое, пока продиралась сквозь текст, героев и их поступки. Перечитывать на русском никакого желания не возникло, даже для сравнения оригинала и перевода, нафиг-нафиг.
revol_junk 8 июля 2013 г., 09:49
| ISBN: | 978-5-389-02082-5 |
| Год издания: | 2012 |
| Издательство: | Азбука, Азбука-Аттикус |
| Серия: | Азбука-классика (pocket-book) |
| Язык: | Русский |
Многие обожают эту книгу и называют безумно увлекательной, не оторваться. Мне, напротив, было скучно ее читать. Возможно, идеи Чернышевского имели широкий резонанс и представляют историческую ценность, но то, как это написано (нудным, тривиальным языком), далеко от моего понимания искусства.. Raija
Raija 16 августа 2013 г., 14:57
| ISBN: | 978-5-905799-17-4 |
| Год издания: | 2012 |
| Издательство: | Лениздат, Команда А |
| Серия: | Лениздат-классика |
| Язык: | Русский |
Еле домучила...
Совершенно не поняла зачем и почему.
Вообще Горького не понимаю.
Margaret 7 мая 2014 г., 02:32
| ISBN: | 978-5-9555-1311-9 |
| Год издания: | 2008 |
| Издательство: | Дрофа-Плюс |
| Серия: | Школьное чтение |
| Язык: | Русский |
То же самое, что и Мать. Какой-то тихий ужас и депресняк ни о чем.
Margaret 7 мая 2014 г., 02:33
| ISBN: | 978-5-17-067421-3, 978-5-271-28846-3 |
| Год издания: | 2010 |
| Издательство: | АСТ, Астрель |
| Серия: | Зарубежная классика |
| Язык: | Русский |
Честно говоря , считаю, что герои плоские, нежизненные, например, где вы видели военного, кот. описывают как неуклюжего, неловкого, нескладного ,ведь ему оружие опасно в руки дать, еще перестреляет случайно кого ни попадя, робкого, краснеющего ,а ему около 40 и он в чине капитана, как же он подчиненными командует. Хочу сказать, что книга не плохая, просто от классика я ожидала большего психологизма.
Cat_who_walks_by_herself 17 ноября 2015 г., 19:10
| Год издания: | 1959 |
| Издательство: | Издательство Детской литературы |
| Язык: | Русский |
| ISBN: | 5-699-07775-8 |
| Год издания: | 2004 |
| Издательство: | Эксмо |
| Серия: | Зарубежная классика |
| Язык: | Русский |
Заурядный готический роман с симфоническим оркестром в кустах. Характеров нет, разнообразия нет, автор садист и наслаждается чужими страданиями.
Так какая же это классика? kim_the_alien
Athsen 16 августа 2013 г., 13:39
| ISBN: | 978-5-17-064315-8 |
| Год издания: | 2010 |
| Издательство: | АСТ, Астрель, Полиграфиздат |
| Серия: | Любимое чтение |
| Язык: | Русский |
| ISBN: | 978-5-17-063243-5, 978-5-403-02754-0 |
| Год издания: | 2010 |
| Издательство: | АСТ, АСТ Москва |
| Серия: | Русская классика |
| Язык: | Русский |
| ISBN: | 978-5-699-31106-4 |
| Год издания: | 2008 |
| Издательство: | Эксмо |
| Серия: | Большая книга |
| Язык: | Русский |
| ISBN: | 978-5-699-36621-7 |
| Год издания: | 2009 |
| Издательство: | Эксмо |
| Серия: | Русская классика |
| Язык: | Русский |
| ISBN: | 978-5-9922-0965-5 |
| Год издания: | 2011 |
| Издательство: | Альфа-книга |
| Серия: | Иллюстрированное издание |
| Язык: | Русский |
Несколько лет хотела прочитать, предвкушала, не возникало сомнений в том, что полюблю этот величайший роман. Как же! Римская империя, безумный император, гладиаторские бои и все такое... Может мне книгу подменили? Слащавый, местами отвратительный христианский романчик - вот и все впечатление...
Phoenix_Lights 29 мая 2014 г., 12:16
Комментарии
трудно сказать... при пиетете к классике, всегда думаю, если не нравится - что-то не так со мной, а не с книгой. Конечно, редко классика вызывает щенячий восторг, но выносишь для себя что-то всегда ...
Зря ты так. У любой книги есть поклонники и противники))) Из школьной классики щенячий восторг у меня вызывали "Капитанская дочка", Гоголь. Помню, летом не успела прочитать "Капитанскую дочку", легла читать, думаю, что хотя бы пролистаю, чтобы знать о чём, а так увлекалсь, что за полночи прочитала)))
а что зря? мне в 15 лет не нравился Достоевский, а Шекспир в 14 доводил до смеховых колик))) так теперь, я понимаю, что до Шекспира тогда просто не доросла, а Федор Михайлыч сейчас мой любимый автор.
То же с Живагой. Мне не понравился этот роман, когда читала. Но все же мысленно я к нему периодически возвращаюсь и рада, что прочитала.
Я про то, что ты думаешь, что с тобой что-то не так, а не с книгой.
понимаешь, я ко многому дышу ровно... но так чтоб разочароваться... крайне редко бывает. Но вот вспомнила. Бальзак, пожалуй, тянет. В целом. На разочарование
комедии Шекспира лет в 13-14 и меня доводили до смеховых колик ))) и я тоже очень-очень люблю Ф.М., правда, с самого первой встречи - с "Неточки Незвановой". Потом, правда, было "Село Степанчиково", которое не так понравилось. Зато в старших классах меня ждали "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание", "Идиот" - и мои чувства к Достоевскому стали только сильнее и крепче.
Да-да, я тоже считаю, что авторитет классического произведения не должен мешать выносить свое собственное личное мнение! Классическим произведение стало не потому, что оно абсолютно всем нравится, а потому, что это признанный и проверенный временем шедевр.
На самом деле нельзя сказать, что, допустим, художник Репин нравится всем. Или композитор Вагнер. Или поэт Батюшков. Или писатель Горький. Но все они классики.
P.S. Всегда очень интересно, какие впечатления возникают именно после первого прочтения классического произведения. Ждал одного, а получилось совсем другое. И лучше, если до первого прочтения удается избежать просмотра экранизаций и пересказов-спойлеров - так ваше мнение будет незамутненным и индивидуальным.
Верно сказано!=)
Ну я бы много чего добавила,если честно...Говорят, мол, классика вечна и не может потерять актуальность, но я бы сказала, что у всего есть свой срок и ничто не вечно, поэтому даже классика может со временем становиться все более далекой от понимания людей...Сюда я бы добавила еще "Ярмарку тщеславия"(писала рецензию на нее,где объясняла вое разочарование), "Роковые яйца" (напомнили очень старые американские ужастики про гигантские помидоры,крушащие город, то же преувеличение на уровне бреда).
=))))) "гигантскми помидорами" прям рассмешили)))))
Тоже считаю, что не всё вечно, но есть всё-таки книги, которые не теряют актуальность. Но тут уже зависит от вкуса человека.
Возможно, дело только в том, что мы не так уж далеко ушли по времени от большинства классиков.Жизнь так уж кардинально не поменялась - те же проблемы все. Пара веков - не срок в данном случае, посмотрим что скажут лет через 900)))
Ага, согласна) Например, для нас читать книги древнегреческих времён уже тяжело, думаю. Совсем уж древний жанр. А вот классику 17-20 веков почти без проблем читаем)))
Читала до регистрации на сайте, перечитывать не буду (не могу добавить в подборку) - очень, безумно не понравился "Дон Кихот", "Божественная комедия", "Три мушкетера", "Том Сойер"...
А подборка хорошая. Многие классические произведения разочаровывают читателей, но читать их всё равно надо. Хотябы для ознакомления.
По моему...в подборку можно добавлять книги, которые не занесены в список))
Правда? А как?
Подскажите, пожалуйста.
Извините...я Вас немного дезинформировала...так можно делать только для своих подборок((
Ничего страшного. И ко мне на "ты" :)
"Джен Эйр".....прочла поперек страницы, ожидала большего, нудно,да и сама Эйр своими поступками и мыслями просто доводила до тошноты.
Мёртвые души... Первая книга, в которой я и главу не осилила, не перенесла.
Плакала с "Обломовым". Такого протеста ни одна книга не вызывала. Очень скучно и затянуто. Помню, в классе все дивились, потому что им Гончаров показался едва ли не самым интересным за весь курс литературы.
Не понравилась "Война и мир".
Жутко раздражала Наташа Ростова и её поведение.
согласна с "Лолитой" полностью! Меня книга страшно раздражает. По-моему, противно читать вещь о педофилии... А на меня обычно кидаются за то, что я не понимаю "тонкого эротизма и романтики". Мне же после прочтения захотелось в душ, смыть с себя грязь.
Согласна только с Доктором Живаго и Тихим Доном, еле одолела, но было обязательно по программе.
А вот почти всё остальное крайне удивлена видеть.. Хоть и на вкус и цвет, но очень печально стало.
Для кого-то печально и Ваше мнение о Докторе Живаго и о Тихом Доне.)) Думаю, не совсем правильно такое говорить.
На то оно и моё мнение, так что думаю подобный комментарий не совсем уместен.
Просто здесь собрались те, кому не по душе какие-либо классические произведения, несмотря на их общественное признание. Не очень красиво писать, что тебе что-то не нравится и тут же восклицать: "Да как может не нравится то-то то-то, как это печально!"
Разумеется мне что-то не нравится как и всем. Но это не отменяет удивления, которое вызвало большинство книг в этой подборке. И не считаю, что не имела права об этом сказать. А вот так указывать что нужно и не нужно говорить - это действительно не красиво.