Анна Каренина

О данном произведении можно говорить вечно , спорить  о разумности  поступка главной героини . Даже писать исследования по этой животрепещущей теме.

Я не исследователь  творчества Льва Толстого , мне просто очень нравится творчество своего земляка , который удивляет своим отношением к женщине.

В одном произведении женщины  ничтожества , ничего не заслуживают в жизни ( пример Кати Масловой) , где-то женщина или девушка возведена в ранг просто смышленного  существа  , который может рассмешить или не позорно выйти в высший свет. А где-то  сумашедшая - как например в " Анне Карениной".

Хочу сказать следующее : я не считаю  ,что Анна Каренина сумашедшая , которая  пошла  против заведенных порядков  и устоев  высшего света. Это просто  никому не нужная , отчаявшаяся женщина , которая не…

Настолько интересно, прочитав произведение, прочесть рецензии читателей и убедиться, что люди поделились на два лагеря: любящих Анну Каренину и осуждающих. А также влюбленных в Алексея Вронского и ненавидящих его за его ветреность и легкомыслие. Мне как человеку эмпатичному очень сложно принять одну из двух сторон, потому что я вижу и хорошие, и негативные стороны каждого персонажа и стараюсь вникнуть в причины их поведения..

Сразу скажу, что в своей рецензии я описываю только одну сюжетную линию. Но стоит отметить, что и вторая линия (Китти - Левин), а также остальные второстепенные герои были мастерски описаны автором.

Начнем. Эмоциональность Анны стало ее роковым качеством. Я ее очень понимала в ее потребности в любви, в эмоциях, в человеческом тепле. И как контраст нам был показан ее…

Сюжет романа «Анна Каренина» Льва Николаевича Толстого ассоциируется у меня с прописной греческой буквой гамма. Это такой своеобразный игрик, левое ответвление которого загибается вниз к земле. Может показаться, что сравнение странное, но на самом деле это не так. В романе два сюжета начинающих развиваться параллельно, но постепенно эти сюжетные линии расходятся кардинально – истории Левина и Анны Карениной. Каждый из этих сюжетов является практической философской позицией, реализация которой в повседневной жизни приводит к тому или иному финалу. Левин оказывается на пути к гармонии с самим собой, а Анна добровольно расстаётся с жизнью под поездом. Л. Н. Толстой словно предлагает нам выбрать один из двух путей и показывает, к чему он приведёт. Интересным является и то, что Толстой в…

Предисловие

Собираясь в отпуск, по доброй традиции брать в дорогу что-то для глаз и головы, сделал одну, но правильную вещь: скачал 1.2ГБ. "Анну Каренину". Со всеми поездами-перелетами - то, что нужно. "Одну, но пламенную страсть". Прочитать это на бумажном носителе...нет, это уже невозможно. Так же, как прочесть в бумаге "Улисс". Одна, но пламенная страсть. Зачем? Читать книги сейчас? Такие толстые, как в детстве говорили. Ничего в окружающей среде не располагает к чтению книг вообще никаких. Да и не требует этого чтения: быть добросовестным в учебе и читать всё рекомендованное=обязательное? Можно просто свихнуться. От требований читать всё, что требуют. Не требовать не могут: KPI для учителей кто-то отменял? Какой-нибудь безумный росумнадзор или что-то в этом роде. Мы в своём безумии…

Книга, безусловно, интересная и заставляет задуматься. Каждый в ней найдет что-то свое. Кто-то окошко в конец 19 века, кто-то философские размышления на тему смысла жизни и религии, кто-то - банально любовный роман :)

Вместе с тем не совсем понятно, почему книга озаглавлена "Анна Каренина", по-моему Левину и его размышлениям о жизни здесь уделяется куда больше внимания.

Книга очень многогранна и я рада, что прочитала ее ближе к 30, а не в школьном/студенческом возрасте.

Со школьных времен утвердилась во мнении, что классика художественная скучна и не актуальна в современном мире. Отважилась прочитать Каренину по той причине, что надоело не знать содержание при общении с некими индивидами в соцсетях, индивидами прочитавшими и знавшими содержание.
По сути получилось познакомиться с творчеством Толстого именно с этой историей.
Для меня загадкой осталось, как мужчина(писатель) мог так метко понимать "противоположную" - женскую психологию, мотивацию их поступков. Прописать и такое откровенное, временами скотское отношение мужское к женщинам остающимся  всё-таки актуальным во все времена.
В целом он описал жизнь как она есть, со всеми ее мерзостями, которых нормальные люди должны бы избегать и как это делать он показал на примере поведения счастливой семьи…

Ну что... Дочитала этот потрясающий роман. Не ожидала что мне понравится Толстой, но должна признать, было очень интересно. Поясняю вкратце свои впечатления:
1. Анна Каренина меня часто раздражала: и то как она буквально в своих мыслях обвиняет мужа в своей неверности, так как он холоден к ней... ну не хватало женщине страсти (мое мнение)... ; и то как она (не) думала о своем ребенке (да-да, в момент встречи с сыном, я растрогалась, но до того он ей был, как мне показалось, не очень интересен); молчу уже о её нелюбви к дочери. Но надо признать, вызывала она и жалость: женщина полностью себя отдала мужчине и вся ее жизнь начала крутиться вокруг Вронского. Со временем она потеряла себя, ту опору которую имела в себе. Переложила всю ответственность на других... Меня это и огорчало и…

Взбрело в мою седую головушку перечитать бессмертное творение Льва Николаевича Толстого «Анна Каренина». О сюжете знает любой мало-мальски образованный человек и звучит это примерно следующим образом: «Там какая-то баба под поезд бросилась». Что тут скажешь? В целом все верно, только вот Лев Николаевич в своём романе создает панораму быта и нравов привилегированного сословия в России второй половины 19 века. Перед глазами читателя протекает жизнь дворян, со всех их радостями и горестями, печалью и одиночеством и конечно же любовью. Любовью молодой и зрелой, безрассудной, осознанной и импульсивной-полный набор одним словом. Главная героиня, Анна Каренина, замужняя дама, влюбляется в типичного офицера-повесу и бежит с ним от мужа. Пока она планирует это сделать, познакомимся с другими…

Роман «Анна Каренина» оказался для меня очень неоднозначным.Сначала я хотела поставить ему оценку 3 из 5. Но поразмыслив несколько дней я подняла оценку до 4. И сейчас я объясню почему.

У романа есть ряд минусов, из-за которых моя первая оценка была ниже.

Во-первых, в книге очень много длинных монотонных описаний.Из-за этого местами было читать откровенно скучно и нудно. Конечно, это было ожидаемо, все таки объем произведения очень внушительный.

Во-вторых, опять таки очень много всевозможных рассуждений о политике, судьбе крестьян и т.д. и т.п. Да, такие вещи помогают лучше понять то время, в которое было написано произведение, но, как я уже говорила это вызывало во мне скуку. Мне кажется, что книгу можно было бы сократить как минимум на 1/3и она ничего бы не потеряла от этого.

В-третьих, в…