Разочаровались в классике — 54 книги — стр. 2

Не понимала героиню на протяжении всей книги. Надеялась, что хоть под конец она сделает что-то, чем сможет исправить всё своё прошлое поведение. Но, увы...

Мне книжка просто показалась скучной, а образ героини не впечатлил. Пыталась читать еще что-то у Харди - аналогично, не впечатлилась. Athaniel

Опять же +1)) Совершенно не мое....очень скучно и затянуто.. tapitowka

Скучно, затянуто, не интересно и не реалистично. Больше охоты читать Гарди нет. Duke_Nukem

cruella92 2 апреля 2012 г., 22:16

Вот интересно. В школе я читала это произведение, как и классику в целом, довольно поверхностно, хоть на уроках литературы мы его разбирали чуть ли не построчно. Мама также читала его еще в школе. А недавно она его перечитала. И смеялась, и плакала, и восхищалась Гончаровым. Все-таки всему свое время! И в школе надо бы прививать любовь к чтению вообще и тогда и до классики дойдем постепенно. Chemist

Согласна с Chemist , что надо прививать любовь к чтению вообще и умение читать! Думала как-то, уже взрослой, - вот ведь есть масса хороших детских, подростковых книг, по которым можно научиться понятиям совести, чести, тому, что врать плохо и глупо (сам же нарвёшься потом), что надо жалеть слабых и т.п. Даже толерантности, которая только в последние годы в моде, и то можно учиться по детским книжкам! Но для школы почему-то выбраны сложные классические произведения, которые тяжело идут в нежном возрасте и вызывают только неприязнь к классике в целом. Что у меня и произошло. kathleenru

Я очень редко когда не дочитываю книги, но "Обломову" удалось попасть в эту категорию. Начал её и понял в каком духе это все будет тянуться до конца. Duke_Nukem

Justmariya 10 апреля 2012 г., 22:14

Скучнейшее произведение в мире. Боже, да мое детство было в сто раз беднее и в сто раз веселее при этом.

EmiLyra 10 апреля 2012 г., 21:16

На дворе было лето, каникулы, а 15летняя я засыпала над этим мрачным произведением. То ли не доросла тогда, то ли чтение по программе было не для меня, но Достоевского до сих пор, спустя почти 13 лет, обхожу стороной.

ksuunja 12 апреля 2012 г., 20:58

Преступление и наказание- моя самая-самая любимая книга.
А эту.. осилить долго не могла. Разговоры, характеры, сюжетная линия. всё претит.
Князь сначала вызывал позитивные эмоции. Даже интересно было. Но с вступлением в игру Настасьи и Аглаи все казалось бредом, а его кроме как Идиотом не назовешь.

Liighthouse 3 апреля 2012 г., 17:21

Как же сложно она читается! Постоянно приходилось отвлекаться на примечания, и просто часто ловила себя на посторонних мыслях. Тема не слишком мне интересна. Хотя взялась я за нее с энтузиазмом, и многого ожидала, но разочаровалась.

Действительно, очень сложное для моментального восприятия произведение. Читая его, пришла к выводу, что подобные книги надо изучать, например, как историю, со всеми сносками и комментариями. JuliyaSn

Boddah 10 апреля 2012 г., 23:03

Хоть стреляйте. Для меня столь многими любимый Диккенс - это лучшее снотворное. Не смотря на то, что сюжет вполне ничего себе - стиль просто невыносим:( Увы:(

Не нравится, как и все у Диккенса. Слащаво, слезливо, мелодраматично. Абсолютно не мой писатель. Duke_Nukem

elena_020407 3 апреля 2012 г., 22:04

Рецензию писать не решился, но здесь всё-таки выскажусь. Зарубежная классика – мой любимый жанр. Однако роман Маркеса 100 лет одиночества, который многие мои знакомые считают гениальным, оказался для меня одним из скучнейших произведений за последнее время. Эта книга, пожалуй, единственная, которую я не смог осилить с 1-ой попытки. Если бы не аудиокнига, то не получилось бы и вторично. Чередование одних и тех же имен героев, схожесть нелепых характеров членов семьи Боэндиа, однообразнейший тягучий сюжет с абсолютно предсказуемой концовкой. После окончания чтения в голове возникли 3 вопроса: ЧТО ЭТО БЫЛО? ДЛЯ ЧЕГО МАРКЕС ЭТО НАПИСАЛ? НА КОГО РАССЧИТАНО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ? Лично мне кажется, если я хоть немного понял замысел автора, что все те мысли, которые Маркес хотел до нас донести, можно изложить гораздо более приятным стилем. А самое удивительное для меня то, что общаясь с несколькими читателями, оценившими книгу «на отлично», я так и не получил от них конкретного ответа на свой вопрос: «В чем же заключается шедевральность этого романа?» В основном отвечали: «Просто понравилось, и всё» Или « Маркес близок мне по духу», не уточняя ход дальнейших мыслей. Долго думал, как я могу оценить эту книгу. Пришел к выводу, что совсем не прочувствовал её и, сделав скидку на возможную читательскую незрелость, поставил 3, хотя сначала хотелось влепить двойку, простите за фамильярность. Я вряд ли заставлю себя ещё раз перечитывать этот «шедевр». Однако буду рад, если кто-нибудь аргументировано объяснит мне причину бешеной популярности данного произведения.

Amid29081992 19 апреля 2012 г., 19:03

Одна из немногих книг, которые я недочитала. Тягомотина ужасная.

Napoli 10 апреля 2012 г., 22:03

Книгу все-таки прочла (правда, с пролистыванием), но далась она мне невероятно тяжело. Куча невозможных описаний, невероятная затянутость и скука вместо очаровывающих ощущений. Нет уж, эта история любви не для меня. И хорошо, что я хотя бы относительно давно ее прочла, и сейчас более спокойно могу относиться к тому, что потратила на нее своё время.

RESET 12 апреля 2012 г., 07:43

с каких пор Коэльо - классика?

Я вот тоже думаю. fandor1na

Amid29081992 19 апреля 2012 г., 19:03

Ужасный сюжет, притянутый за уши. Интриги на пустом месте да и вообще ни о чем! Миллион невероятных фактов которые не могли прям так сочитаться друг с другом. Но опять таки, это ИМХО, единственная разочаровавшая меня классика. EmiLyra

EmiLyra 10 апреля 2012 г., 21:03

Написана живенько. Где-то даже интересно. Но, имхо, книга безнадёжно устарела. в моём отзыве - более развёрнутое впечатление.

+1. После "Красного и черного" ожидала более интересного сюжета и героев. lorentsia

Mracoris 10 апреля 2012 г., 19:04

Вспомнила. Мое самое глубокое и до конца не исправленное разочарование в классике. Бальзак. 24 тома в родительской библиотеке. Из всего "от и до" прочитана только "Пьеретта".
Бралась за "Шагреневу кожу", "Отец Горио", но все время застопоривалась на описании архитектуры зданий, внутренней отделки помещений, предметов одежды и интерьера. И так не на одной-двух страницах, а на 10-20.
Бальзак - "мастер бытовой детали"... А меня слишком подробное внимание к бытовым мелочам, сколько себя помню, вгоняло меня в сон. Мы с Оноре не сошлись характерами.

аналогично... да и в целом роман с французской классикой не сложился, в отличие от английской и немецкой. Athaniel

Delga 2 апреля 2012 г., 20:05

Мы с этой книгой мучили друг друга полгода. В конце концов я сдалась. Растянуто, запутанно, скучно.

Прочитал и ничего не запомнилось. Показатель.

elena_020407 3 апреля 2012 г., 22:06

Это самая скучная книга, которая мне когда-либо попадалась. Прочитать ее было адски трудно =(
malyaka

Гораздо хуже чем "Тихий Дон" хотя и он не входит в мой список любимых книг. Duke_Nukem

malyaka 7 июля 2013 г., 20:20

С самого детства слышала мамины восторги по поводу этих книг. Друзья удивлялись, что не могу продвинуться дальше первой главы. Здесь на сайте тоже куча восторгов. Ну а я - не могу и все. Проблему решила, записавшись с ней в Долгострой. Но так и читала - понемногу и через силу. Проблему, думаю, осложняло и то, что я сильно расходилась с автором в оценке поступков героев и постоянно спотыкалась о его комментарии. В общем, как ни старалась, ни полюбить, ни проникнуться не смогла.

Nikivar 8 июля 2013 г., 11:27

Эту книгу ненавижу черной ненавистью. Героиня глупая и даже не пытается решать проблемы. Терпеть таких не могу.
И в целом очень все депрессивно и бессмысленно.

Margaret 7 мая 2014 г., 02:34