Книга Ольги Громовой «Сахарный ребенок» записана ею со слов Стеллы Нудольской, чье детство пришлось на конец 30-х-начало 40-х годов в Советском союзе. Это очень личный и берущий за душу рассказ о том, как пятилетняя Эля, счастливо растущая в любящей семье, вдруг оказывается дочерью «врага народа» и попадает в страшный, непонятный ей мир: после ареста отца их вместе с матерью отправляют в лагерь в Киргизии как ЧСИР (членов семьи изменника Родины) и СОЭ (социально опасные элементы). Но несмотря на все испытания, голод и болезни, которые им приходится пережить, Эля и ее мама не падают духом: читают стихи, поют песни, шутят, по-настоящему заботятся друг о друге. «Сахарный ребенок» - это во многом «роман воспитания», история о любви, а еще о том, что такое достоинство и что такое свобода. Точнее всего о свободе говорит мама Эли: «Рабство - это состояние души. Свободного человека сделать рабом нельзя». «Сахарный ребенок» - подростковый роман Ольги Громовой, главного редактора профессионального журнала «Библиотека в школе» (ИД «Первое сентября»). Книга переведена на нидерландский язык, вошла в лонглист премии «Книгуру» (2013), была отмечена дипломом премии им. В.П.Крапивина (2014), вошла в список «Нравится детям Ленинградской области» (2014), шорт-лист «Лучшие российские книги 2014 года: выбор детей» (2015), шорт-лист премии им. Л.Толстого «Ясная Поляна» (2015) и список выдающихся детских книг мира «Белые вороны», составляемый Мюнхенской международной детской библиотекой (2015).
Книга Ольги Громовой «Сахарный ребенок» записана ею со слов Стеллы Нудольской, чье детство пришлось на конец 30-х-начало 40-х годов в Советском союзе. Это очень личный и берущий…
Комментарии
у меня создана такая подборка в закрытом доступе) потому что в какой-то момент действительно обнаружила, что мужчин читаю гораздо больше. хотя к реальному "выравниваю" не стремлюсь)
Я в прошлом году по примеру одной читательницы из сообщества на дайри посчитал у себя в списке прочитанного за год соотношение мужчин и женщин. Шок) Теперь стараюсь "выравнивать") Далеко не 50/50 выходит, но хоть прочиталось то, о существовании чего и не подозревал) Например, "Цвет пурпурный" и "Под стеклянным колпаком"
так и есть, на самом деле. у меня соотношение где-то 1/3))
А зачем ВЫРАВНИВАТЬ? :-) Не правильней ли читать ХОРОШУЮ литературу?
Я читаю почти исключительно хорошую литературу.
Бывает затесывается ерунда из-за всяких челленджей.
Зачем читать ИМЕННО женщин? Ведь ничего по-настоящему стоящего они не написали. И не напишут.
До тех пор, пока книги пишутся не половыми органами, по-настоящему стоящие книги пишут и будут писать люди обоих полов)
Всё равно что сказать, что по-настоящему стоящие книги писали только русские писатели. Самолюбию, конечно, льстит, но правдой от этого не становится
ачем читать ИМЕННО женщин? Ведь ничего по-настоящему стоящего они не написали. И не напишут.
Дыа! Только Слизень у нас гигант мысли и великий пейсатель, от статей которого даже мухи на лету дохнут.
Он стремный какой-то, одна его подборка "мужской литературы" чего стоит