100 книг по версии буктьюба — 100 книг — стр. 2

Коллективная подборка книг
100 книг по версии буктьюба

Думаю, те, кто смотрит буктьюб (сегмент YouTube, посвященный книгам), знают, что недавно стартовал флэшмоб "100 книг буктьюба". Организатор - FA с канала FunnyAnnette. Она выбрала 25 видеоблоггеров, каждый из которых должны перечислить 4 книги, обязательные, на его взгляд, для прочтения. Я решила собрать этот список целиком. Также я указала, кто именно посоветовал ту или иную книгу.

218 30 комментариев 321удалить из избранного

Комментарии

Хороший список) спасибо за подборку!

+3 31.08.15

Пожалуйста:) Мне самой хотелось собрать все это, все-таки 100 книг все в голове не удержишь:)

0 01.09.15

Спасибо! Добавила многие к себе в "хочу прочитать"

0 01.09.15

Всегда пожалуйста:) А у меня какие-то прочитаны, какие-то лежат в виш-листе.

0 01.09.15

Некоторые книги вызывают недоумение.
Ощущение, что некоторые блогеры исходят из своего личного рейтинга, закрыв глаза на непопулярность произведения, то время, как подборка призвана обозначить наиболее значимые произведения в литературе. Многие буктьюберы, похоже, не до конца поняли задачу...Что очень печально.

P.S. Но "мои" не подвели...)

-4 01.09.15
каждый из которых должны перечислить 4 книги, обязательные, на его взгляд, для прочтения.

Ну тут же на их взгляд, вот и добавили, как говорится, на свой вкус и цвет. Мне кажется, что это неплохо, иначе если бы все оценивали исходя из популярности и значимости, списки различных топов представляли бы собой одни и те же произведения)).

+10 02.09.15

Я имела ввиду, что топы собираются все-таки не из мнения одного человека, а из общественного мнения. Уверена, что буктьюберы мониторят различные топы и имеют представление, какие книги читаются поколениями или те, что на глазах становятся современной классикой, но этих книг больше, чем сто и даже больше, чем двести, и задачей людей было выбрать из этого большого количества мировой признанной литературы те книги, которые они хотели бы поставить на пьедестал. Именно по этой же причине списки топов составляют одни и те же произведения, качующие из топа в топ, потому что признаны мировым сообществом, как достойная к прочтению литература.

-7 03.09.15

Я поняла, вы имеете ввиду классический подход, который наиболее полную картину дает. Но ведь по-разному топы собираются. И топы одного человека публикуют. Из знаменитостей. Например, тут на ЛЛ был топ лучших детских книг от Хаяо Миядзаки. А это получился топ 25 популярных видеоблоггеров.

Именно по этой же причине списки топов составляют одни и те же произведения, качующие из топа в топ, потому что признаны мировым сообществом, как достойная к прочтению литература.

Вот именно. Одно и тоже, если подходить к созданию топов всегда одинаково. Вот и выдумывают разные топы, чтобы и другие произведения туда попадали. Некоторые, правда.

+3 03.09.15

Это тоже правда, что в топы должны попадать и другие произведения.
Вероятно, меня в этом списке смущают некоторые книги, которые сложно назвать "литературой".

0 03.09.15

Некоторые и меня удивили).

+1 03.09.15

А по-моему, это наоборот круто. Тем более, что очень многие непопулярные книги гораздо достойнее нашумевших.

+5 02.09.15

Нашумевшие не значит достойные к прочтению, собственно так же как непопулярные.
Есть определенные каноны занесения книги в топ-лист, которые многими блогерами не соблюдались, поэтому в этом списке присутствуют книги, больше похожие на издевательство.
Имею ввиду, это как "50 оттенков серого" поставить в один рейтинг с "Мастером и Маргаритой", утрирую, но надеюсь, что смысл вам понятен.

0 03.09.15

Так у этого проекта была другая цель. Общепризнанные значимые произведения и так всем известны, на то они и общепризнанные

+17 05.09.15

Жем, вот подпишусь под каждым Вашим словом.

+2 07.09.15

Интересная подборка. Некоторые книги, правда, мне тут странно видеть.)

+1 02.09.15

С одной стороны – странно, а с другой – интересно смотреть на "сочетание несочетаемого":)

+2 02.09.15

Да. Этим и интересны разные мнения.)

+2 02.09.15

"Стопроцентно лунный мальчик" - это было сильно... Некий "Библиогурман", уж очень гурман... Если кого-то заинтересовала эта книга, советую сначала в электронном попробовать. Если купите, вас может ожидать оооооочень сильное расстройство.

-1 02.09.15

А почему Вы считаете, что можете осуждать чей-то выбор? Это Ваше имхо, но не надо его навязывать или всячески хаять человека. Извините, что резко, просто и пока я составляла подборку, и уже после того, как закончила, все время вижу комментарии с осуждением выбора того или иного человека.

+1 03.09.15

"Уж очень гурман" - не тянет на оскорбление человека, особенно, на "всяческое хаяние".
Извиняться не надо, вы совсем не резко донесли до меня своё мнение)
А основной акцент я делала не на "хаяние" человека, а на "хаяние" книги, ибо в чём суть ЛайвЛиба? Тут можно узнать независимое мнение, таких же читателей как и ты. Не тех, кому за рекламу заплатили.
Если я знаю, что книга позиционируется как НФ, а наукой там и не пахнет и с логикой тугова-то, я не должна об этом рассказать, тем кто ещё не читал? Вы же видели сколько сейчас книги стоят?
Поэтому, я не осуждала чей-то выбор, я предупреждала тех, кого книга заинтересовала, чтобы они сначала в электронном почитали.

+8 03.09.15

Всё же без Томаса Манна как-то не совсем полным список выглядит. Тот же Танни здесь есть, а лауреат Нобелевской премии по литературе нет... Странно всё это...

-4 03.09.15

Вы буктьюбер? Нет. А список составляли буктьюберы.

+1 04.09.15

О, да. Буктьюберы-они словно полубоги, перечить не можно! Да я не перечю, лишь свою точку зрения написал, а что, теперь за это расстрел???

+1 04.09.15

Не надо, пожалуйста, бросаться в крайности. Просто не понимаю, почему многие считают, что у того или иного человека вкус плохой, если он добавил "Стопроцентно лунный мальчик", а у него самого - лучше. А фраза

Вы буктьюбер? Нет. А список составляли буктьюберы.

означает, что это список, составленный буктьюберами, а не кем-то другим. Вот и все. Надо ничего выдумывать.

+2 04.09.15

Ни в коем случае не хотел сказать о наличии или отсутствии вкуса у кого-либо. Просто написал своё мнение. Никаких крайностей. Кстати, очень странно, что Вы так отреагировали. Другие вон тоже пишут комментарии. Почему Вы именно к моему так категоричны?
Возможно задел Ваши чувства, прошу прощения.

0 04.09.15

Да не в этом дело. Накипело просто. Пока составляла подборку, когда уже закончила это делать прочитала столько негативных комментариев в адрес того или иного буктьюбера... Многие люди (не имею ввиду Вас и не обобщаю) пишут так, что явно читается: "Аани всее ваапще, а яя читааюю Дастаевскава" (да простите меня за искажение фамилии великого русского классика).
Так что простите за резкость.

+2 04.09.15

Ничего страшного, всё нормально. И прекрасно понимаю Вас. Работая несколько лет литконсультатнтом в газете в Алтайском крае, пришёл к тому, что негативные комментарии вообще оставлять не стоит, можно лишь поделиться своим субъективным мнением, не больше. И конечно, подборка из представленных книг впечатляет, уж не обессудьте за тот комментарий, который показался Вам излишне некорректным.

0 04.09.15

Меня всегда веселит реакция досточтимой общественности на любую личную подборку/топ/рейтинг книг. Она каждый раз недоумевает и злится из-за того, что его, товарища Иванова, мнение не учитывал товарищ Петров, составитель своего личного рейтинга. Да ещё посмел добавить что-то, что нравится ему и ещё небольшому количеству людей, а широкая общественность не оценила. Так же нельзя - нужно непременно составлять одинаковые рейтинги, состоящие только из признанных публикой классических книг. Идеальный список выглядит примерно так: "Мастер и Маргарита", "Три товарища", "Старик и море", "Гордость и предубеждение", "Портрет Дориана Грея". Тем самым мы никого не оскорбим, и ценитель высокого в очередной раз удовлетворённо просмотрит знакомый список, убедится, что порядок не нарушен, и пойдёт плеваться ядом в комментах к "Над пропастью во ржи".

+11 18.09.15

Подписываюсь под каждым Вашим словом!

+1 19.09.15
  • 1
  • 2