Комментарии к подборке Изба-читальня: Фантастическая линия № 5 - Голосование закрыто

Bad_robot, я вообще не одобряю практики "плеваться на тех, кому книга не понравилась". А она, эта порочная практика, к сожалению, на ЛЛ весьма распространена, и не только среди читателей Метродиссеи. Вы сами этажом выше пишете, обращаясь к __Nemo__:

Не слушай её

Пусть уж __Nemo__ сам решает, кого ему слушать, а кого нет, ладно? :))
Я, между прочим, из Метродиссеи прочитала три книги, оценила их на три, четыре и пять звёзд, на каждую написала по рецензии. Можете полюбопытствовать. В комментариях под рецензией на "Метро 2033", кстати, вполне сюрреалистическая войнушка была :))

"Не слушай её" это противовес,что бы ему не только недовольные писали))Почитал вашу рецензию на 2033,не понравились дурацкие придирки к тексту,и да я попробывал одной рукой держать,открывать веко и светить-получается очень даже не плохо,если фанарик не с руку величиной конечно ^^ Лучше Сумерки почитайте,там другая картина.

это противовес

...то есть это ещё и неискренне? :(( Bad_robot, Вы меня разочаровываете.
Придирки, значит, не понравились. А пятьсот страниц пурги, которую нагнал Глуховский, понравились. Супер, что могу сказать.
И повежливее маленько, если можно.
А "Сумерки" читать не буду, Глуховского как автора я для себя уже закрыла. Врочек лучше.

а я всё ровно буду слепоту четать, даже если её не выберут. от этой дороги меня даже обложка уже отвращает -__-

и обсуждать тоже слепоту буду, йоптить!

Тоже подумываю "Слепоту" прочитать.
"Дорогу" не читала, а фильм видела. Неплохо, кстати. Лучше "Книги Илая", если что.

Лучше "Книги Илая"

а это што ишо за звер? :D

Ну вот же ж. Тоже постап или, может, антиутопия. Есть хорошие моменты, но "Дорога" сильнее.

Да Книга Илая такая фигня,так что не удивительно,что Дорога лучше,книгу не читал,руки чешутся конечно

Искренне конечно,откуда такие вопросы?))А вы меня значит не разочаровываете придераясь к каким то там целлофанам и пленке,да?))И зачем вы пишете постоянно мне про вежливость?Я и так для вас воплощение вежливости-такого не найдете больше нигде))И жаль,что не хотите Сумерки читать,хорошая книга и вообще как будто другой автор написал,а не Глуховский))

Откуда? Из Вашей же реплики: "чтобы ему не только недовольные писали". Такая, значит, целевая установка была :-/
Нет. Когда я рецензию на "Метро" Глуховского писала (равно как и на "Путевые знаки" Березина, и на "Питер" Врочека), Вас ещё на этом сайте не было. Значит, и не было у меня цели конкретно Вас разочаровать :))

Какая установка..Дело как было?Зашел,увидел,что критикуют книгу которая мне понравилась,и эту критику читает человек,который не знаком с этой самой книгой,вот дай думаю восстановлю справедливость и напишу положительное,а дальше пускай сам решает читать или нет.
Цели не было,но результат все равно известен.И у меня как то при написании сообщений тоже нет цели вас разочаровывать,это вы уже сами там решаете))

Ладно, остановимся пока на вооружённом нейтралитете :))

Смотрю, Метро еще не выбрали, а мясо уже началось. :)

"Мясо"? Явное преувеличение. Максимум сосисочный фарш :))
Да мы уже и прекратили.

"сосисочный фарш"))У меня сейчас такой настрой,я бы и из-за Колобка спорить начал,а тут Метро под руку попало))

Можно вот тут применить свой колобково-боевой настрой. Или вот ещё тут :))

Тааа,я так и думал,что надо было написать лучше Репку,уже второй раз за день слышу про Колобка,мне то казалось,что эта идиотская мода на него прошла уже