trounin

Эксперт

Эксперт Лайвлиба и ведущий сайта Trounin.ru

8 февраля 2013 г. 13:48

3K

4

Давайте с вами отбросим два очень раздражающих факта: действие происходит в конце прошлого века, мир поделён на Советский Союз, Марс и весь остальной мир. Это не суть важно, на сюжете никак не скажется, понять идею роботизации, киберпанка и постапокалипсиса можно будет в любом случае. Филип Дик ярко рисует не самое радужное будущее человеческой расы, он загубит планету радиоактивным загрязнением, наводнит поверхность множеством разумных человекоподобных андроидов и их малых собратьев по несчастью - механических зверей, пришедших на замену животным настоящим, но вымершим. Дик в этом плане молодец, о нарисованном им будущем можно долго и подробно рассказывать. Давайте остановимся на основных деталях.

Планета заражена, люди носят специальные гульфики, необходимые для сохранения детородных функций; используют модуляторы настроений, вопрос о том, чем заняться вечером никогда не поднимается, 348 - значит мыться в ванной и петь весёлую песню, 562 - забыться безмятежным спокойным сном; важное место занимает религия - без эмпатоскопа никуда, он позволяет соединиться практически телепатической связью с последователями Мерсера, грубо говоря - люди верят в возрождение всего живого; животные почти все вымерли, их заменяют механические подобия, именно на животных завязан социальный статус людей; правительство пропагандирует исход людей с Земли на Марс - деградируй или на Марс давай, выживая умирай, либо рай на Марсе выбирай. И самое главное - взаимоотношение людей и андроидов.

Андроиды используются на Марсе как рабская сила, но андроиды в своём развитии уже стали превосходить людей. У них лишь один значительный минус - андроиды не живут более 4 лет. Они часто убивают своих хозяев и сбегают на Землю. Представители андроидов заверяют, что на Марсе жить ещё хуже - там абсолютно нет никакой экологии. Возможно ли слияние двух рас: человечества и созданного им самим своего подобия? На момент событий, описываемых в книге, можно твёрдо сказать, что такое невозможно. Мечтают ли андроиды об электроовцах, снятся ли им сны? Нет. Андроид враг самому себе и всем кто его окружает. Он легко уничтожит себе подобного, подавив жалость, если она вообще возможна в его понимании.

Один день из жизни Охотника за андроидами, внештатного сотрудника Полиции, и "тупоголового" человека, потерявшего свой социальный статус из-за низких интеллектуальных способностей. Они по разному смотрят на мир, но ошибиться могут оба... правда слишком тонка. Тонка как лезвие бритвы.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Человек в высоком замке
- Убик
- "Призрак бродит по Техасу" Фрица Лейбера

Мартин Готлиб "Мечтают ли атомы о преонах"

Комментарии

на Марсе жить ещё хуже - там абсолютно нет никакой экологии

О_о Ну-ка, поясни мысль эту кудрявую.

+2 08.02.13

Автор рецензии просто примешал немножечко ситуацию на Марсе их Стигматов Палмера Элдрича)

0 11.02.13

Стигматы я не читал. Стоит? Не слышал даже про них.

"Фармацевт с Марса, - прочитал Рик и подумал:
- Скорее всего, эта специальность - только прикрытие. На самом-то деле андроид занимался исключительно физическим трудом, корпел в поле, мечтая... Интересно, мечтают ли андроиды? - Рик задал себе вопрос и тут же ответил:
- Несомненно. Иначе зачем им убивать своих хозяев и возвращаться на Землю? Они ищут свое место в жизни, отказываясь служить человеку бесплатной прислугой. Как у Любы Люфт: пение, “Дон Жуан”, “Свадьба Фигаро”. Зачем ежедневно надрываться на безликой каменистой поверхности Марса, планеты, изначально непригодной для колонизации?"
0 11.02.13

пояснил чуть выше

0 11.02.13

Абсолютно ничего не объяснил. Ты же медик, значит, биологию как минимум изучал. Что такое "экология", надеюсь, знаешь? :-/

+1 11.02.13

ах, понятно, я просто без задней мысли подразумевал под экологией возможность безвредного существования человека где-либо, но отнюдь не как науку о взаимодействии организмов и окружающей их среды.

-1 11.02.13

офф: Когда ты говоришь "ах", мой шаблон угрожающе потрескивает :))

по сабжу: Ну, допустим (и ты не лучше Лихачёва, бгг). Так в чём суть-то? Даже при твоём понимании "экологии" — что это значит? Что там вообще нет никакой окружающей среды и каких бы то ни было организмов, либо что там окружающая среда такая, что в ней существовать нереально?..
Жду ответа, как Соловей-разбойник :Р

0 11.02.13

что там как на Южном полюсе - жить можно, но, чёрт побери, будешь чувствовать себя как пингвин в центре материка.

-1 11.02.13

Понятно, спасибо.

+1 11.02.13

ух, пришли к консенсусу... ах, пойду посмотрю сперва значение слова, а то потом окажется не то сказал :]

0 11.02.13

А чем Вас так разгневало время действия и существование СССР?))))))По-моему, и то, и другое очень мило.Про деление мира на указанные вами три составляющие не говорится НИГДЕ.Марс не упоминается как отдельное государство.

0 11.02.13

меня не раздражает, этот факт лишь отражает психологию западного человека. Многие писатели того времени недалёкое будущее не представляли без продолжения противостояния с СССР с последующим слиянием в одну конфедерацию под названием Земля. Я не утверждал, что Марс - отдельное государство.

0 11.02.13

Это про андроидов и электроовец, да? Ох, в каких только переводах оно не выходит...
Есть еще крутой графический роман, достаточно близко пересказывающий оригинальный текст, видели?

По сути: да, СССР и Марс печалят. Да там в книге вообще много такого, что печалит, если вдуматься. К счастью, написана она так, что вдумываться в это совсем не обязательно.

+2 11.02.13

спасибо, скачаю, почитаю

-1 11.02.13

<начал ныть> Хосспадииии, мало делать обложки книг с кадрами и актерами экранизации, так еще и название этой экранизации к книге прилепили... <ныть закончила>

Прошлым летом устроила себе месяц научной фантастики середины 20 ст., в том числе читала и "Электроовец". У меня общее впечатление - слабо. Дик неплохо задумал идею и сюжет, и чо уж там, и сам мир "будущего" (посмотрим правде в глаза, в те времена авторы видели мир или поделенным на два-три мега-государств, или одно большое (капитал-ое или коммун-ое в разрезе национальности и полит. предпочтений автора)).
Но вот само расследование и психологическая часть жутко напоминала трешевые кинодетективы середины 80-ых про копов середины 60-ых))))) В итоге даже интересный сюжет скатился в полное уг к концу. Не дотянул Дик развязку, имхо.

+3 11.02.13

искал обложку получше... эта оказалась самой симпатичной. Ну а что до названия... даже Дик сомневался как книгу назвать. :]

0 11.02.13