Больше рецензий

trounin

Эксперт

Эксперт Лайвлиба и ведущий сайта Trounin.ru

5 декабря 2014 г. 11:51

259

3

Главная проблема практических всех книг Филипа Дика - это неравномерно выстроенное повествование, где сюжет не играет никакой роли. Это чётко прослеживалось в наборе историй для "Бегущего по лезвию бритвы", точно такое же было замечено у "Человека в высоком замке". "Убик" исключением из правила не стал, подтвердив в очередной раз наличие неразрешимой проблемы. Впрочем, это не влияет на восприятие книги, покуда является своеобразной находкой автора, что вынужден выдвигать для читателя множество интересных необычных ходов, теряясь за обилием мыслей, отчего сюжет ровно построить и не получается. Просто невозможно обыграть такое количество мелких деталей, особенно при малом объёме произведений.

"Убик" - это многогранное произведение. С одной стороны - мир будущего с требовательной техникой, воплотившей в жизнь ужас современных американцев, когда за всё придётся платить, даже просто за вход в собственную квартиру, и когда взимать налоги начнут за все твои действия; с другой стороны - первая часть книги даёт представление о мире телепатов и антителепатов, где идёт борьба за власть с помощью специализированных организаций; с третьей стороны - это история об угрозе вторжения в область грёз и виртуального мира. Все стороны равно положены на страницы перед читателем, края сторон прилажены наигрубейшим способом, а все попытки понять происходящее сводятся к осознанию обыкновенной фантасмагории. Продвижение по книге окружает читателя довольно странной атмосферой, в которой уютно себя чувствует лишь писатель, трактующий своё видение событий, только при этом читатель чувствует себя в некоторой степени обманутым - зачем тогда были нужны эти коммерческие этюды с интеллектуальным миром, да телепатическими мудрствованиями, если в итоге всё сводится к страшилке, предвосхищающей хакерские вторжения в отлаженные структуры реальности.

Американские фантасты 50-60-ых годов - это целебный бальзам для души человека, чьи метания в этом мире не имеют никакой опоры, а внутри сидит чёткое осознание нехватки нестандартных сюжетов, способных опровергнуть истину о древних греках, якобы всё придумавших задолго до нас. Филип Дик в "Убике", например, не трогает тему любви, сводя все отношения героев строго на разрешение возникающих проблем. Совершенно удивляет привязка "Убика" к экранизации "Начала" Нолана, где был использован похожий сюжет третьей части книги, выраженный только в многоступенчатой системе сновидений. Ничего подобного в "Убике", разумеется, нет. Есть нечто похожее, но всё-таки совсем не то. Если уж и делать привязку к кому-либо из современных фантазёров то ненавязчиво проглядывается лик Стивена Кинга, чьё мастерство по извращению обыденности в рамки мистики вполне могло подойти для реализации идей Филипа Дика, только "Убик" уже написан...

Самое главное - "Убик" написан в 1969 году. Киберпанк ещё не родился, компьютеров толком ещё нет, а фантазия Филипа Дика давно опередила всевозможные пределы, дав последующим поколениям право на реализацию высказанных идей. Вполне привычная нам система мгновенных платежей за услуги с помощью, пускай не монет, но с помощью пластиковых карт, да просто определённого числа цифр на бумажке - это всё "Убик". Его действительно можно применять во многих сферах жизни, что не обязательно сводится к закреплению временного эффекта.

Остаётся ещё одно - будет ли когда-нибудь создано подобие Убика. Если современный читатель может с наиумнейшим видом сказать, что Филип Дик пишет о завтрашнем дне, но для нас такой день уже прошёл, то, мне кажется, надо взять немного шире, поскольку сам Убик продолжает оставаться для нас предметом из будущего. Он обязательно будет. Вопрос только - когда и где его изобретут, да под каким соусом им тогда пользоваться. Всё сведётся к одному маленькому предмету, от которого будет зависеть вся наша жизнь - он станет для нас планетой, воздухом, едой, одеждой, транспортом... он станет всем.

Будущее впереди - осталось только дойти, да не распылить самих себя по космическому пространству. Впрочем, если при нас будет Убик - бояться нечего. Можно будет существовать и вне Земли.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Человек в высоком замке
- Бегущий по лезвию бритвы
- "Слэн" Альфреда Вогга
- "Принцип оборотня" Клиффорда Саймака
- "Град обреченный" братьев Стругацких
- "Гиперион" Дэна Симмонса

Комментарии


Главная проблема практических всех книг Филипа Дика - это то что он постоянно упорот


ты слишком ко всем строг


Это же я не в упрёк ему!


ох


Класс!


пугают меня твои однословные комментарии


Сегодня что-то все со мной не так :((((
Просто очень понравилась рецензия.


осталось книгу прочитать


Меня вот биография автора пугает (


да? а я биографии как-то редко читаю. Мнение о писателе выношу по его книгам... и так ли важно чем он жил - вывод в творчестве.


иногда важно. помогает понять, чего он хотел сказать в том или ином случае.


это целебный бальзам для души человека, чьи метания в этом мире не имеют никакой опоры, а внутри сидит чёткое осознание нехватки нестандартных сюжетов

Это про себя, кажется ))


я люблю такое... а то сядешь читать Бронте или Диккенса, а там из пустого в порожнее переливается без какой-либо конкретной повествовательной цели


Бронте - дамские романы... они изначально на другую аудиторию рассчитаны (мне нравятся).
А Диккенса ты меня прям мотивируешь прочесть, а то даже не могу ни поддержать, ни опровергнуть (


да тебе и "Овод" понравился... :Ъ


А и да :) На три звезды он мне понравился :)
Языка как такового нет, история проста как чебурек, но эмоции то вызывает :) Чего еще нам, женщинам, надо. Бронте да Войнич.


на 3,5.... а это четвёрка с минусом!
Войнич и чебурек... Бронте и чебурек... интересно. :]


Для меня 3 - это никак, нормальная книга, но меня не зацепила, эмоций не вызвала.
4 - это уже хорошая книга, но до отличной чего-то не хватает.
3 не могу поставить - она меня зацепила.
4 - не могу поставить, не хватает очень многого.
Так что это строго между 3 и 4, а не 4 с минусом.


Обложка у книги прикольная))


их на выбор две... и обе - лажа!


Да уж)


угу


А ведь забавно, наверное, читать фантастику 69-го года, когда, зачастую, жизнь уже более фантастична, чем тогдашняя фантазия авторов :)


трудное это дело - будущее предсказывать... но парадокс в том, что всё сбывается!


Может быть, будущее подстраивается под фантазеров? Или Бог тоже читает фантастику...


всё возможно