Рецензии на книги издательства «Эрика»

Эта книга тяжело мне далась, то ли тема в ней поднимается слишком сложная, то ли я ожидала от нее другого, но читалась она очень долго - почти 3 недели. Но возможно в этом виноват банальный нечитун и отсутствие аудио-версии.
В целом я не жалею, что прочитала эту книгу, я узнала из нее много "интересного" в плане того, что на самом деле происходило в лагерях смерти во время Второй Мировой Войны. Эта книга написана по словам очевидцев, тех евреев, которые выжили благодаря Оскару Шиндлеру, тому, что он оберегал этих людей ценой своей жизни и своего кармана.

В первой части книги меня немного бесило то, что нет никаких ужасов войны, которые изначально заявлены для этой книги. Но вторая часть оправдала себя, хотя и ужасов этих не стало прям очень много, но сюжет стал более насыщенным, уже не хотелось бросать книгу, хотелось узнать, почему Оскара Шиндлера считают героем. Ведь по сути то, что он делал - это просто человеческое отношение к людям, ничего сверхъестественного. Но если перенести это обычное отношение в те нечеловеческие условия, в которых оно было проявлено - вот и перед нами появляется наш герой.

Для меня самое великое, что совершил Шиндлер, это даже не его человеческое отношение к евреям, а то, какие усилия он приложил, чтобы перевести "Эмалию" в Бринлитц. То, как создавался этот Список Шиндлера, который вынесли в название книги - это вообще что-то невероятное, как легко можно было спасти или обречь людей на смерть просто вспомнив их фамилию или вычеркнув их из списка, чтобы добавить в него кого-то другого.

Еще на меня огромное впечатление произвело то, как Шиндлер спасал женщин из Аушвица. Это поистине героический поступок. То, как он спасал людей из стоящего неподалеку поезда - заключенных из Голечува - тоже достойно упоминания.

Все, что делал Оскар, чтобы спасти евреев во время войны, поражает воображение. Он тратил огромные деньги на еду, на подкуп лиц рейха, чтобы его лагерь не трогали. В голове не исчезает вопрос - откуда у него были такие деньги? И самое ужасное то, что после окончания войны, после того, как 1300 евреев, спасенных Оскаром Шиндлером, стала свободной, сам Оскар не стал. Все его везение и удача закончились вместе с окончанием войны.

Мне было очень грустно читать, что он прозябал в нищете и уже он сам пользовался привилегиями, которые заработал у своих евреев во время войны. теперь уже эти евреи заботились о нем, а сам он не смог сделать что-то стоящее, ни одна из его задумок не получила успела.

Оскар был всей душой привязан к своим евреям, хотя с человеческой точки зрения он ничего такого и не сделал. Это отлично показывает, что важно оставаться людьми в любых условиях.
Я очень рада, что и еврее Шиндлера ценили его и достойно проводили в последний путь.

В отличии от дневников Анны Франк, эта книга, к сожалению, оправдала мои ожидания. Добро пожаловать в самый страшный фильм ужасов. Самый страшный потому, что творят его реальные люди и просто в ужас приходишь от того, какие зверства могут творить "люди" над своими сородичами. Мне даже сложно представить, что происходит в головах людей, которые могут просто взять младенца убить, ударив головой о стену. На глазах у матери. После чего расправиться и с матерью. И когда речь заходит о второй мировой, как-то в сознании непроизвольно укореняется мысль, что вот такими чудовищами были все немцы. Но, к счастью, далеко не все они были такими зверьми и среди них были люди, готовые рисковать своей шкурой, чтобы помочь.
Тяжело читать такие книги, осознавая, что такие зверства могли еще происходить меньше века назад.

Кто спасает одну жизнь, спасает целый мир

Совсем не удивлена тому факту, что раньше я не читала книги на эту острую тему — тему войны. Это морально и психологически тяжело — ты буквально ощущаешь боль за других людей и негатив по отношению к тем, кто совершал зло и творил несправедливость. Такие книги всегда будут читаться нелегко, сколько бы лет не прошло.

Мне сложно представить как люди против других людей могли творить такую жестокость, бессердечие, бесправие, унижать и постоянно угрожать жизни просто потому, что они другой нации и не угодили таким, как они?!

Если говорить о сюжете, то наверняка многие уже слышали об Оскаре Шиндлере — человеке, который избавил от мученической смерти больше тысячи людей. И, хотя, он не был святым, но стал Праведником Мира. Очень многие ему обязаны жизнью, преклоняются перед его мужеством. Этот мужчина будучи немцем по рождению, встал на защиту другой нации от своих же соотечественников. Сперва его фигура не вызвала у меня заинтересованности, но позже он проявил себя совсем с другой стороны.

Пусть мы не знаем наверняка какие именно мотивы им двигали, пусть не знаем почему он решил взвалить на себя такую миссию — спасти всех, кого мог — но он достоин того, чтобы о нем говорили, о нем помнили! Его образ получился не совсем целостным, а больше собирательным из рассказов очевидцев, со слов выживших евреев и родственников погибших. Этот роман о настоящем человеке со своими пороками, совершающего ошибки, но безусловно способного на подвиги.

Повествование было немного суховатым на мой взгляд, будто автора больше занимала сама история и хотелось показать ее в полном объеме, рассказать максимум, и потому деталям художественной окраски текста он почти не уделял внимания. Однако это не мешало моему восприятию и воспроизведению истории, которая все-таки дарит надежду.

Давно хотела прочитать книгу (со временем обязательно посмотрю фильм)... Стыдно признаться, но мне совсем не понравилось. Мне не хотелось ставить уж совсем низкую оценку книге, ведь автор старался, и всем не угодишь)) Да, в ней рассказывается о самых страшных днях войны, о жестокости и насилии по отношению к евреям, некоторые эпизоды убийств нельзя было прочитать без слез, но, как бы правильно сказать, сама подача истории мне не понравилась. Лично мне, было сложно воспринять информацию по причине ее объемности: слишком много было имен, событий и я никак не могла сконцентрироваться, внимание постоянно куда-то убегало. Да, понимаю, что сложно в одной книге уложить все события того времени, поэтому книга получилась перенасыщенной. Но все же в моей голове уложились основные события, имена. Шиндлер боялся, как и многие, но это не помешало ему помогать евреям, ценой собственной жизни - «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает целый мир».

Не знаю что сподвигло меня купить эту книгу несколько лет назад. То ли ностальгия по великолепному фильму, то ли цена в 50 рублей. Да, к тому времени я уже имел представление что это за вещь — серия "Бестселлеры Голливуда", знал и историю братьев Адамчиков (это те, что создали 12 томов "Санта Барбара", продолжения "Унесенные ветром" и прочее). Здесь они, похоже, рядом не были, но дух той эпохи чувствуется.
Книга издана в 1993 году и не избалованному обилием литературы читателю тогда могла казаться верхом совершенства. Ведь тут целых три новеллизации фильмов из эпохи видеосалонов и проката кассет. А в то время ведь как было? Фильм посмотрел и всё, надо обратно сдавать (и кассету перемотать не забудь, иначе штраф!), избранные фрагменты не посмотришь, жди 15 лет, пока интернет разовьется. Так что книга, где есть кадры из фильмов и обложка с героями была обречена на успех.

Посмотрим что внутри.
Роберт Тайн. Красная жара
Сразу отмечу что нет, это не стоит читать любителям оригинального фильма про бравого милиционера Ивана Данко, гоняющего мафию в Америке. Да, события тут пересказаны все, добавлены новые сцены, но искрометные диалоги Белуши и Шварценеггера бумага передать не способна. Также как и легендарные "Капитализм!" и "Хулиганы!". Поэтому, увы, то, ради чего я приобретал книгу, разочаровало.
Про автора могу сказать только что знаю от него же книгу "Бетховен" (тоже новеллизация) и более ничего.

Дэвид Бишоф. Военные игры
Самый старенький фильм (1983) из трех, послуживших прообразами для новеллизаций сборника. Сейчас фильм мало известен, но в 90-е, помню, разок смотрел его и тогда он был ого-го! Сейчас прощелкал за 5 минут (слава интернету!) и показался ну совсем уж средненьким. А вот книга удалась. Читается увлекательно, следить за тем как американский школьник взломал компьютер для игры, а вышло так что он чуть термоядерную войну не развязал действительно интересно. Считаю, тут заслуга автора. Бишоф опытный писатель, хоть и не снискавший лавров, но уверенно чувствовавший себя в антологиях, новеллизациях и сборниках. И да, еще раз обращу внимание на время создания фильма и новеллизации. 1983 г., Холодная война вышла на новый виток, киберпанки уже готовы нанести свой удар в литературе, а про настоящие возможности компьютеров знает только Кевин Митник. Я помню фильм впечатлил, потом, через несколько лет в журнале "Game.exe" я прочел о том, что некая фирма делает компьютерную игру по фильму и был приятно удивлен (компьютера у меня, разумеется, не было и в помине), так что почитайте или посмотрите, вам понравится.

Рэй Кроун. Поезд-беглец
Вот тут фильм я не смотрел. Сюжет рассказывает о двух заключенных, бежавших из тюрьмы на Аляске и попавших на поезд, сорвавшийся с тормозов и несущийся неведомо куда. Беглецов преследует начальник тюрьмы, а инженер на станции управления пытается избежать катастрофы на железной дороге. Повествование ведется от лица героев и иногда самого локомотива. Читается более чем пресненько и совершенно без интереса.

Вывод из всего этого прост: культовые фильмы должны оставаться фильмами. Исключения, разумеется, бывают, но не в этот раз, не в этот раз.

В чём принципиальное отличие обычного романа от голливудского сценария? Второй будет на 70% состоять из диалогов и кинематографично разбит на сцены.

Тут у нас успешный сценарий, добравшийся до экранизации. И, в отличие от зубодробительных книг Марио Пьюзо (спасибо гениальному Ф.Ф. Копполе, спасшему для нас «Крёстного отца», вытащив его из достаточно бездарного текста), в виде книги это читать тоже достаточно приятно. В первую очередь потому, что автор задумал свою историю как пародию на пафосные фильмы о мафиози, позволив нам увидеть их в несколько другом свете.

Кинокритики пишут, что неуспех фильма в русскоязычном сегменте связан с тем, что аудитория не смогла считать заложенную в сюжете иронию, но в книге, даже находясь вне американского культурного контекста, не заметить её просто невозможно.

Вот Чарли. Он начал убивать в 13, а впервые влюбился в 42 - в замужнюю красотку неитальянского происхождения, да к тому же разбирающуюся в мутных схемах! Чарли рефлексирует, Чарли готовит домашнюю пиццу, а в промежутках между убийствами и разборками летает к возлюбленной в ЭлЭй. Как нам не влюбиться в Чарли?

Но у Чарли принципы. В 17, когда он был принят в фэмили бизнес и поклялся в верности фрателланце, вся его жизнь принадлежит семье. Что же делать, как встроить свою бэйбу в такой устоявшийся, но своеобразный жизненный уклад? Вариантики должны быть:

Он не может представить женщину семье без серьезных намерений жениться. Дон Коррадо — истый католик. Им нельзя пожениться, если она замужем. Развод — тоже не выход, потому что Прицци, Сестеро и Гарроне не разводятся. Они уважают традиции. Значит, Айрин нужно сделать вдовой. Точно. Она сама сказала, что муж ее не интересует, они не виделись четыре года. Пусть будет вдовой, какая ей разница?

Но и девица непроста. С первого дня Чарли обнаруживает ниточки, связывающие её с делами семьи и играющие не в пользу его романа - в итоге мы получаем сюжет, которым могли вдохновляться создатели «Мистер и миссис Смит».

Больше 400 страниц трогательных издевательств над американско-итальянской мафией, отношениями в католическо-нечистых-на-руку семьях, моральными метаниями аморальных персонажей, которые в это время вкусно едят, весело проводят семейные праздники, лихо воплощают в жизнь полулегальные бизнес-идеи и с упоением размозжают черепа врагов при первой же надобности - это просто прекрасно. Кажется, пора идти смотреть кино.

-Никаким приказом нельзя оправдать этот грех...
(В. Крапивин “Крик петуха”)

Бывает, что я слышу оправдание некоторым поступкам тем, что нельзя было нарушить приказ, нельзя было пойти против системы, нельзя было нарушить слово или ожидание общественности. Оскар Шиндлер - человек, пример которого утверждает, что против самой безжалостной системы, против самого жестокого строя и самого сильного общественного давления всегда стоит человеколюбие и мораль.

Подвергая риску свою жизнь, Оскар тратил личные деньги на то, чтобы спасти людей. Любил ли он евреев в целом или конкретных этих людей? Об этом в книге нет утверждений. Был ли он святым праведником? Однозначно нет. Обыкновенный промышленник и довольно заурядный на первый взгляд человек, он просто был шокирован жестокостью и бесчеловечностью антисемитской политики СС и принял решение во что бы то ни стало не допустить подобного ужаса хотя бы там, где мог.

Честным ли путем он добивался своего? Нет, он давал взятки, умасливал и подкармливал всех, кого мог подкупить, чтобы добиться своего. И это тот единственный случай, когда коррупция во благо. Спасибо судьбе, что на его пути встречались жадные непринципиальные люди. Конечно, в сравнении с количеством погибших людей во Второй Мировой войне, 1200 спасенных жизней - песчинка в море, но “тот, кто спас единственную жизнь, спас весь мир”. Подвиг Оскара Шиндлера, а я считаю, что это, несомненно, подвиг, вселяет веру в человечество в целом, пока есть на свете люди, которые способны не на словах, а на деле противопоставить себя любому приказу во имя чужой жизни, - есть и вера в это человечество.

Сама книга написана на смеси документального и художественного языка. Сухие факты из биографии Шиндлера и хроник военного времени перемежаются с художественным домыслом, “достройкой” событий и диалогов на основе многочисленных интервью с выжившими людьми, ставшими героями этого романа. Описанные судьбы вышибут слезу даже у самого несентиментального читателя. Например, эпизод трогательных отношений Ребекки и Иосифа. Даже в суровых условиях лагерной жизни, под пристальным взглядом садиста Амона Гета люди не перестают надеяться на светлое будущее, не перестают влюбляться и верить в завтрашний день, хотя для них он буквально мог не наступить. Или душераздирающая сцена, когда после войны мать нашла своего сына, увидев кадры с ним в документальном фильме о геноциде евреев. Даже вспоминая сейчас об этом в рецензии, пишу с содроганием.

Подобные сцены и эпизоды, и сцены жестокости и смерти вполне конкретных людей наполняют книгу живой скорбью. Именно благодаря описанию конкретных судеб, особо тонко проникаешься всеми ужасами случившегося тогда, восемьдесят лет назад, и понимаешь, что произошедшее никогда не должно повториться. Понимаешь ценность каждой жизни и понимаешь, насколько важно правильно воспитывать детей, взращивать в них человеколюбие с ранних лет. Считаю, что эта книга должна быть обязательно включена в школьную программу по истории. Во всем мире.

Отзыв будет не конкретно на эту часть, а на всю историю "Сёгун".
Знаете, как выглядят истории, которые пишут русские молодые писательницы о Джонах и Ребекках из Нью-Йорка? Чаще всего нелепо. "Сёгун" написал американец о Японии начала 17 века. И это тоже нелепо.
Если выкинуть из книги все подобные интересные описания, то, во-первых, книга сократилась бы раза в три, а во-вторых, стала бы обыкновенным вполне себе интересным псевдоисторическим романом.

Но давайте поговорим о сюжете. Он довольно интересный. Япония начала 17 века. Только-только начинает открываться миру, узнавать о соседях и других укладах жизни. На японские острова случайно попадают голландские мореплаватели, в частности речь пойдёт об их капитане-англичанине Джоне Блэкторне, которого японцы прозовут Анджин-сан. В Японии это период безсёгунства (ну, ладно, нет такого слова). Давайте я капельку расскажу о том, кто такой сёгун и все такие прочие.
В Японии есть император, который имеет божественное происхождение и крут сам по себе, но особо делами государства он не занимается. Есть феодальная (она же вассальная) система, в которой внизу находятся мелкие дворяне, самураи, чуток выше них даймё, а их главнокомандующий - сёгун. Ещё есть лишившиеся своего даймё самураи - ронины. Так вот в книге описывается период, когда даймё хотят стать сёгуном и ведут между собой войну. Один из даймё использует Блэкторна в своих интересах, потому-то тот и избегает смерти и даже получает чин самурая.
"Дворцовые" междоусобицы здесь похлеще, чем в Англии времён войны алой и белой розы. Но не обошлось и без откровенно смешных сцен. То ли автор сильно впечатлился традицией сеппуку (она же харакири), то ли что, но самураи направо и налево по малейшему поводу совершали ритуальное самоубийство. Если бы самураи на самом деле совершали это действо с такой регулярностью, скоро бы в Японии остался только император и сеппукнулся бы от тоски.
Любовные (я имею в виду тут не только именно любовные, но и просто сексуальные отношения) линии вполне себе интересные. Интересно наблюдать различные традиции даже в любовных отношениях у японцев, англичан и других (тут еще есть как минимум испанцы). Японцы оказываются раскрепощёнными в сексуальном плане, а англичанин ну почти что пуританин.
Японцы, уже познавшие христианство, принесённое испанцами, не понимают, почему англичанин тоже христианин, но говорит, что у него "другое христианство". Если верят в одно и то же, то почему тогда существует католицизм и протестантизм.
Но всё-таки интерес вызывает здесь война, а не мир. Интересные боевые стратегии, интриги, девушки-воины, ронины, пятое-десятое. Эта книга тяжело читалась, шарики за ролики залетали, но послевкусие приятное. Стала ли бы я её кому-нибудь рекомендовать? Вряд ли, во-первых, любителям Японии и японской литературы, наверное, лучше читать что-то более правдивое; во-вторых, боюсь испугать кого-нибудь таким объемистым кирпичом. Но если вы достаточно упороты, то берите.

Все, конечно, началось с моих коллег по работе, которые любят посмотреть задорные, иногда глуповатые французские фильмы во время обеденного перерыва на моем компьютере, ибо только у меня работает инет. Хохот от "Бобро поржаловать" до сих пор у меня в ушах. Вот в этом месяце и дошла очередь до "Невезучих". Я и сама с детства люблю эту киноленту, горилла с Ришаром, это смех до колик. Ну и судьба подкинула мне на выбор книгу из серии " Бестселлеры Голливуда" неизвестного издательства "Эрика". А ведь это издательство даже существовало 3 года и радостно издохло. Даже офис у них был в жилом доме, в котором не может быть офиса. Сами книги не форматные, с желтыми тонкими листами и отвратительнейшими картинками-обложками, нарисованными гуашью школьником на изо. Но не беда. Будем читать, уж очень мне было интересно, что же это за книга такая и что у нее за наполнение.

Вот после прочтения мне вообще не понятно стало зачем была нужна эта серия книг, это просто какое-то недоразумение. Кто эти авторы, что просто переписали кино в виде книг, все один в один. Я даже не поверила сначала, думала, ну потом то разгонится, мы узнаем новые какие-то тонкости про жизнь Перрена и Кампана (не знаю, склоняется ли). Так кот там плакал, нифига! Эта книга точная копия фильма, в диалогах, в декорациях, в действиях. Ни на шаг в сторону, все четенько, как по наснятому. Да, я получила удовольствие от прочитанного, я будто смотрела фильм, предалась сентиментальным воспоминаниям о детстве. Но вот удовлетворилась ли? Нет, навряд ли. А ведь так можно было развить тему невезучести, что она передается сродни болезни. Или как одна невезучест перекрывает другую(хотя на последней странице есть тонкий намек на это, и что стало с серьезным Кампана тоже есть). Пожалуй эту книгу можно посчитать провалом.

А вот "Соседка" изрядно меня порадовала. Неизвестный мсье Годар смог выдать кое-что годное. Он смог дописать фильм. Мне было лень смотреть фильм, я его промотала. Годар тоже списал просто сюжет, диалоги, но он смог описать чувства. А чувств в этом фильме не мало: любовь, страсть, депрессия, обида, ненависть. Фильм оказалась не таким печальным, как книга! Чувство нарастающего напряжения просто вцепляется в тебя и скручивает, но в конце придет облегчение. Всем станет проще. И мне, и героям, и дополнительному действующему лицу, которого нет в фильме. А еще мне после этого захочется закурить включить на репит Nautilus Pompilius и тихонечко подпевать " У нее был муж, у него была жена, Их город был мал, они слышали как На другой стороне мешают ложечкой чай. Они жили здесь, ты можешь спросить.Ты можешь узнать, им было жарко вдвоем. Они не были боги, Откуда им знать про добро и зло." Спасибо Франсуа Трюффо за то, что подарил нам этот фильм.

Все же, зачем нужны эта серия книг, для меня осталось загадкой. И уж тем более зачем собирать эти книги для коллекции, если всегда можно просто посмотреть кино. И даже "Соседка" это исключение, что подтверждает правило.

Это не экранизация, а новелизация - переписывание фильма в виде книги. Я с большим скепсисом отношусь к данного рода экспериментам и за полноценные произведения их не считаю. Это уже не сценарий, но еще не полнокровное произведение - просто описание того, что происходило на экране, иногда с добавлением незначительных подробностей. Я еще помню то волшебное время, когда сценаристы и режиссеры были творцами и брали сюжеты из своей головы, а не из книг. И многие фильмы, особенно набирающего популярность жанра фэнтези, хотелось узнать в более развернутом виде, погрузиться в новую вселенную, которой отчаянно не хватило за полтора часа. Раз тут сборник из двух "произведений" - давайте по порядку.
I. "Лабиринт". Мне всегда хотелось увидеть этот фильм в виде книги. Тем более что главная героиня в фильме читает какую-то книгу с одноименным названием. Мне этот фильм казался одним из немногих, который на волне пост-Толкиеновских сюжетов с одними и теми же расами, существами, локациями и приключениями раскрывал новый мир и интересных персонажей. В этом фильме один из запоминающихся и харизматичных злодеев - король гоблинов Джаред. И ему отчаянно не хватает предыстории. По фильму главная героиня - девушка Сара - сразу откуда-то знает его и его подданных, гоблинов. Пять минут, трах-тарарах - и события завертелись. Почему, откуда, куда - непонятно. Единственное, чем книга чуть-чуть отличается - чуть больше истории матери Сары. И все. Остальное - очень топорный пересказ фильма широкими мазками. А так хотелось узнать, что за существа Лудо, рыцарь, огнеяды, да даже мудрец с шапкой с куриной головой. Отчаянно не хватило - хоть фанфики пиши. Лучше фильм посмотреть - он действительно хорош. Просто он очень визуальный, и словами передать его удается плохо.
II. "Крюк". Сама история настолько литературная, что хорошо получилась даже в виде книги. Выросший Питер Пэн все забыл и вернулся в Небывалию, чтобы спасти своих детей. Замечательная, трогательная и сказочная история. Фильм выигрывает за счет ярких актеров - не только ведущие актеры, но и Потерянные мальчишки получились живыми и запоминающимися, особенно Пухляш. Да и, к своему удивлению, книгу я тоже прочитала с удовольствием, поэтому в общем поставила высокую оценку.
Подытожу, что книга оправдала мои ожидания наполовину - "Крюк" оказался неплох и на бумаге, а вот "Лабиринт" разочаровал. Утвердилась в своих убеждениях, что новелизация - просто коммерческий прием, а не литература, ничего нового она не привносит.