Каждый год в мае я обязательно читаю книги о Великой Отечественной войне и этот год не был исключением.

Перед нами история  рассказанная от первого лица. Она о дружбе между мальчиком  Колей Федотовым и девочкой Надей Курзенковой.

Москвич вынужден вместе с мамой и младшими братьями перехать в город Энск к бабушке. Там он знакомится с бывшей москвичкой, а точнее с атаманом в юбке с дочерью командира, а попросту с Надюшей.
Вместе они делят выпавшие на их долю радости и огорчения. Кстати, у ребят на одном из первых мест стоит учёба. И они стараются не только в школе, но и дома. Коля, как старший в семье берёт всю мужскую работу на себя. Надя тем временем муштрует своего отца, держит его в форме.

Но вот начинается война. И сразу взрослеют ребята. Вместо невинных детских тайн у них появляются тайны важные, серьёзные. И враги уже не выдуманные, как в играх, а настоящие, жестокие и беспощадные.
Коля с другом и учителем ведёт подпольную работу, готовят зажигательное оружие для партизан. Надя "сотрудничает с немцами". Ребята на неё из-за этого в обиде. Но девчонка кремень, как и её сестра из Смоленска.

За свою работу ребята
попадают в тюрьму  со своим учителем. На стене камеры есть предупреждающая надпись, правда часть из неё кем-то затёрта. КЕМ?
Фашисты пытаются выбить из них показания. Но партизаны спасают ребят. После освобождения  мальчишки и Надя попадают к разным людям. Так думает Коля, а по факту так надо.
Вот с тех самых пор Коля теряет след своей подруги. Но он не опускает рук и начинает её искать, так как не верит, что Надя сотрудничала с врагами.


Автор расскажет нам историю о том, как сложилась судьбы ребят. О любви к людям, о вере в людей, о прочности зародившейся дружбе в юности.

По ходу чтения у меня ни разу не возникало ощущений, что я не верю автору. Наоборот, у меня появилась гордость за людей, которые оказались не равнодушны к поискам девочки/девушки/Ласточки. Сколько историй в этой повести, сколько покалеченных судеб войной, сколько писем и сколько добра.

Мне понравился последовательный ход событий, разгадка, расшифровка записей/дневников/тетрадей.

Понравилась и концовка истории. Она закончилась там, где и началась.

По большей части книга действительно про женские судьбы, причём война начнётся ближе к середине книги, так что можно думать, что там про довоенные десятилетия. Женщины оставались одни, потому что хотели возрождать и усиливать те деревни, в которых выросли. Причём время шло, в городе уровень жизни улучшался, а в деревнях без людей с горящими глазами ничего не менялось. А это мб деревенька на пять домов, и ровесников нет, замуж не за кого идти, в такую глушь никто к невесте не переедет. Мб проездом кабинетный специалист побывает, душу разбередит и уедет в свой комфорт. И рядом люди с другой позицией: раз хватает ума на высшее образование, надо выбираться из деревни в город - как Настя из "Телеграммы" Паустовского.

А Максимов пишет о многих женщинах и о мужчине, которые хоть и умные, но любят свою родину, хотят на ней жить, для неё работать. Даже если взрослых на всю деревню меньше 10 человек и только мелкота школьных лет в изобилии, и мб деревня распадётся, разъедутся последние люди, а эти патриоты держатся за 5 домов: нет, никуда, только тут все силы. Получают высшее образование в городе, но такое, чтобы в деревне пригодилось.

В других книгах молодёжь едет через полстраны осваивать новые места, а тут тоже трудовой подвиг: делать лучше у себя дома. Одна за другой женщины делают выбор в пользу родины, отодвигая материнство и семью. Вроде типично советская идеология, но от души, а не по идейным соображениям. Любовь к родине не только в том, чтобы умереть, закрыв собой амбразуру, а в том, чтобы день за днём, десятилетие за десятилетием растить в глуши хлеб, внедрять научные достижения, облегчая работу людям. Бездорожье, непогода, всё сломалось и нечем заменить. До этих женщин всё шло под откос, а они решили, что у них будет хорошо. Древнее болото губило жизни, а молодой парень решил, что уничтожит его.

Меня очень тронули истории каждодневного подвига из любви к месту, не к человеку.

Много рассказов про войну, я их не ожидала. Пробрали почти до слёз. Таких книг много, я их ещё в школе читала. Смоленщина ведь у самой границы, считай, перевалочный пункт. Мужчины сразу на войну ушли. Остались беззащитные женщины, дети и старики. Моральные разложенцы убивали и их. Мог быть повод: помогали своим солдатам. Надо было запугать других, чтобы те подчинились, не пришлось их убивать и можно было использовать. Но убивали и без повода. Мужчины с фотокарточками детей в карманах.

Максимов написал и такие истории, которые были и у других авторов, потому что в реальности ситуация повторялась тоже. Муж убит, жена оставляет детей и идёт на фронт, медсестрой или солдатом, а потом случайная пуля или принесение себя в жертву ради спасения многих, и вот уже дети - круглые сироты. Погибали отцы и взрослые сыновья, дети умирали от голода.

Автор верно пишет: дети могли вырасти в людей разных профессий, но вся деревня была уничтожена, и новые поколения даже не знают, что она была. Исчезнувшее будущее.

Для меня это ещё одна книга, показывающая многообразие мира, многообразие мотивации. Мне кажется, что из-за космополитизма люди утратили связь с родиной. Те смоленские люди тоже не хотели умирать и не родились убийцами. А вне войны женщины вовсе не хотели одиночества и не хотели избавить себя от обязанностей материнства. Но любовь, любовь... Любовь к родине тоже может быть страстной. Может быть на первом месте, важнее себя, обожаемых детей и внуков.

В сборник включены три цикла рассказов: «Наши»,«Чемодан» и «Ремесло». Все они отмечены печатью автобиографизма. Герой, от лица которого ведется повествование в каждом из них, – сам писатель, постфактум осмысляющий события своей жизни. Но, по сути, это скорее литературная маска. Ведь образ рассказчика не скопирован с автора, а художественно осмыслен, причём ряд биографических деталей несколько искажен.

«Наши» состоит из ряда новелл, каждая из которых посвящена какому-либо члену семьи. Создается впечатление, что все они – яркие, оригинальные личности. На самом же деле тот, кто не отличался чем-то выдающимся, просто оставлен практически без внимания. Как, например, тётушка Анеля, прожившая жизнь тихо, скромно, незаметно. Зато остальные! Дед по отцу – удивительный богатырь, в сталинское время обвиненный в шпионаже в пользу Бельгии за то, что получил оттуда нелепейшую посылку от сына. Дед по матери, суровый и смелый, не испугавшийся даже землетрясения. Дядя Роман с его «философским кредо» «В здоровом теле – соответствующий дух», участник Великой Отечественной, дослужившийся до подполковника, но в конце жизни утративший рассудок. Скончавшийся в блокадном Ленинграде дядя Михаил – футурист, которому сам Маяковский написал «умеренно хамское дружеское письмо». Дядя Леопольд – спекулянт и аферист, бежавший за границу. Тётка Мара – требовательный редактор произведений маститых советских писателей. Ее муж дядя Арон, чей жизненный путь отразил биографию страны и смену ее идеологических векторов, - вечный оппонент племянника. Двоюродный брат Борис, красавец с «самыми честными глазами в микрорайоне», с прекрасным началом биографии – и в то же время проходимец с криминальными наклонностями, совершивший 12 (!) ограблений. Мать с ее «этическим чувством правописания» и соответствующими ему суждениями о людях. Отец, склонный к лицедейству, постоянно актёрствующий, видящий в жизни, которую не знал совершенно, лишь театр, драму. Жена, дочь, даже собака Глаша (тоже ведь член семьи). Рассказы о них, таких разных, далеко не всегда праведных, согреты любовью («наши» ведь!) и овеяны теплым юмором.

«Чемодан» – цикл, вкотором каждый рассказ посвящен какой-то вещи, настолько значимой (и знаковой) для автора, что он взял ее с собой за границу, положил в единственный чемодан, с которым эмигрировал из Союза. И это повествование не о вещах, нет. О жизни человека, ее важных вехах, о памяти, которую хочется сохранить, т. к. она связывает с теми событиями и людьми, которые в какой-то момент оказались для человека определяющими. Читала и думала: а что бы я положила в такой вот чемодан, если бы возникла необходимость? Ненавязчиво так Довлатов побуждает задуматься о ценностях собственной жизни. У каждого из нас ведь свой «чемодан».

«Ремесло» – исповедь «литературного неудачника», его «творческая биография», «приключения» его рукописей, портреты знакомых от литературы. Описаны писательские мытарства, тщетные попытки «пристроить» свои произведения в журналы и издательства, горестная зависимость от идеологической «погоды» на дворе, от «линии партии», которой совершенно не соответствовало творчество Довлатова. Из всех суждений о собратьях по перу больше всего понравилась точная и ёмкая характеристика Бродского:

«Бродский создал неслыханную модель поведения. Он жил не в пролетарском государстве, а в монастыре собственного духа».

Очень привлекателен стиль Довлатова. Здесь и юмор, и самоирония, и горькие иронические замечания об окружающей действительности с ее абсурдом и несвободой. И при этом абсолютная внутренняя свобода писателя! А афористически звучащие пассажи просто хочется записывать:

«Бизнес не порок»
«Советская власть – обидчивая дама. Худо тому, кто ее оскорбляет. Но гораздо хуже тому, кто ее игнорирует...»
«...футбол и хоккей заменяют советским людям религию и культуру. По части эмоционального воздействия у хоккея единственный соперник – алкоголь».
«Дочку мы не воспитывали, только любили».
«Три вещи может сделать женщина для русского писателя. Она может кормить его. Она может искренне поверить в его гениальность. И наконец, женщина может оставить его в покое. Кстати, третье не исключает второго и первого».«Если дать творческуюсвободу петуху, он всё равно будет кукарекать»

В некоторых рецензиях ругают Довлатоваза язвительные характеристики явлений советской жизни, за сарказм в адрес своей бывшей страны. Не вижу здесь ничего критичного: что было, то было, и эпиграф из А. Блока к циклу «Чемодан» призван сказать о любви писателя к родине, а совсем не наоборот. А в последнем цикле какие пронзительные строки!

«Родина – это мы сами. Наши первые игрушки. Перешитые курточки старших братьев. Бутерброды, завёрнутые в газету.Девочки в строгих коричневых юбках. Мелочь из отцовского кармана. Экзамены, шпаргалки... Дочка, варежки, рейтузы, подвернувшийся задник крошечного ботинка... Косо перечёркнутые строки... Рукописи, милиция, ОВИР... Всё, что с нами было, – родина. И всё, что было, – останется навсегда...»

И без всякого пиетета – о Нью-Йорке:

«Нью-Йорк – хамелеон. Широкая улыбка его физиономии сменяется презрительной гримасой. Нью-Йорк расслабляюще безмятежен и смертельно опасен. Размашисто щедр и болезненно скуп. Готов облагодетельствовать тебя, но способен и разорить без минуты колебания».

Эта замечательная книжка начинается со знакомства с Пал Палычем - физруком пионерлагеря "Ромашка".
Он довольно неприятный тип, который пренебрегает своими обязанностями и зарабатывает, фотографируя пионеров и продавая им получившиеся фотокарточки. Это в советское время, представляете?!
Он страстный коллекционер почтовых марок, все деньги на них тратит и ещё взаймы берёт. Уверен, и вы знаете подобных людей, которые тратят кучу денег на своё увлечение, например, книги:)
А теперь забудьте о нём, т. к. его уволили в самом начале и начался поиск новой кандидатуры на должность физрука в пионерлагерь.
Почти сразу всплыла фамилия Жоры Копытина, точнее, Георгия Николаевича Копытина - молодого слесаря, который завоевал кучу наград в разных спортивных соревнованиях между трудовыми коллективами.
Сказано - сделано! И вот Жора уже физрук в "Ромашке". Он быстро зарабатывает уважение ребят, которые, почти сразу принимают его за своего и встают на спортивную стезю.
Они занимаются и футболом; и бегом; и плаванием, даже греблей.
У Жоры есть подруга Наташа (для воспитанников лагеря Наталья Сергеевна), ну как подруга - девушка. Тоже спортсменка, серьёзно занимается плаванием.
Она периодически приезжает в лагерь и учит детей плавать.
Среди младших героев 11-12 лет выделяются следующие:
Костя Булочкин - Булочка, сначала избалованный и откормленный ребёнок, позже форвард сборной лагеря.
Ветка - местный заводила и задира
Тигран Саркисович - не только носом выдающийся молодой человек
Андрюша-Теоретик - любящий порассуждать, в том числе и о спорте, школьник
Борька Мамалыкин - спортивный и сообразительный мальчик, играющий не последнюю роль в победах команды лагеря.
И девочки, которыми восхищаются и за которыми пытаются ухаживать вышеуказанные пацаны.
Например, Катя Бережкова, Неля Синицына, Маринка и Леночка Чучкина, папа которой, чуть ли не ревизор, иногда приезжающий в лагерь с проверкой.
И вся эта пёстрая компания горюет, веселится, переживает и занимается спортом, противостоя не только командам-противников, но и собственным родителям, которые недовольны тем, что их чадо похудело и уделяет спорту больше времени, чем, например, геометрии.
Не понравилось, что шестиклассники тут курят при учителе и даже пытаются стрельнуть у него сигаретку, во всяком случае поначалу.
Да и Жора не прочь подымить, даром, что спортсмен.
Зато понравилось, как реалистично описывается общение ребят между собой, они часто конфликтуют, но не перестают дружить. И даже если один поставит другому фингал, тот в ответ даст ему голевой пас на поле.
Люблю книги про пионерлагеря и походы, здесь есть обе эти составляющие, хотя, поход совсем коротенький.
В повести поверхностно проходят по азам педагогики, может будет интересно начинающим педагогам, проскальзывает тема первой любви, куда без неё и, конечно же, говорят о пользе труда, ведь тогда, в отличии от нынешнего времени, почётным считалось работать, а не зарабатывать.
Концовка похожа на окончание книги Июнь, июль, август, что является не худшим завершением повести о детях и спорте.
В ходе чтения, так и подмывало встать, пойти пробежаться или махнуть на речку поплавать.
Потому заканчиваю рецензию и пойду совмещать желания с возможностями

Бессилие всегда спасает себя верой в чудеса: устранив врага в своем воображении, оно считает его побежденным и теряет всякое понимание современности, отдавшись бездеятельному прославлению будущего, мечтая о подвигах, которые у него будто бы есть в запасе, но которых оно отнюдь не желает осуществить на деле.

Фридрих Энгельс

Советский Союз, 1931 год написания, еще не окончена первая пятилетка, еще только закладывается фундамент социализма, на прочной основе монополии диктатуры пролетариата на все средства производства, а также на валюту и внешнюю торговлю.

"Вчерашний" НЭП сворачивается, как более не нужный пролетариату атавизм. Оставшаяся в промышленности частная собственность на средства производства, необходимо, уничтожается (обобществляется и становится частью стратегического плана, подчиненного ЦК Партии и отраслевым министерствам). В сельском хозяйстве начинается организация крупнейших в мире агропромышленных комплексов (читай колхозы и совхозы). Начинается развертывание величественных строек коммунизма. Цель ВКП (б), цель Советского Союза, цель каждого отдельного гражданина пролетарского государства, цель социализма - все подчинено единственному лейтмотиву: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”. (см. отсутствие инфляции, безработицы, кризисов перепроизводства, и ежегодные плановые понижения цен на товары народного потребления).

На пути к этой цели встречаются препятствия и кряжи, которые неутомимо, остро и возмутительно сопротивляются осуществлению этой цели.

Для понимания сущности книги, необходимо прочтение книги Иосифа Сталина "Краткий курс истории ВКП(б)", 1938. В ней рассказана вся предыстория позорной борьбы правого и левого уклона в партии, супротив торжества генеральной линии партии рабочего класса. В этой же книге рассказывается об еще более ожесточенной борьбе уклонов в партии в последующий период истории (более развернутые данные, книга из спец. храна), вплоть до 1931 года.

Из повествования становится очевидным, что контрреволюционеры "Хрущевцы" осуществившие "термидорианский переворот" 1953-1956 годах, блестяще реализовали все "начинания" правой и левой оппозиции 1920-х и 1930-х годов. Книга показывает конкретные примеры и доклады. Все положения оппозиции с которой боролись "жидобольшевики быдло-бандиты" были на практике претворены в жизнь с 1956 года вплоть до уничтожения Советской власти и полной реставрации капитализма в 1991 году. Здесь дается ответ на то, какие исторические причины привели к появлению "хрущевцев". Эта книга дает еще более острое понимание фразы:

"Все о чем нам врали коммунисты - оказалось правдой."

Как говаривал Энгельс:

«Желаемое совершается лишь в редких случаях; по большей же части цели, поставленные людьми перед собой, приходят во взаимные столкновения и противоречия или оказываются недостижимыми частью по самому своему существу, частью по недостатку средств для их осуществления. Столкновения бесчисленных отдельных стремлений и отдельных действий приводят в области истории к состоянию, совершенно аналогичному тому, которое господствует в бессознательно действующей природе. Действия имеют известную желательную цель; но результаты, на деле вытекающие из этих действий, вовсе нежелательны. А если вначале они, по-видимому, и соответствуют желаемой цели, то в конце концов они несут с собой далеко не то, что было желательно.

… эти побуждения, следовательно, имеют по отношению к конечному результату лишь подчинённое значение… возникает новый вопрос: какие движущие силы скрываются, в свою очередь, за этими побуждениями, каковы те исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений?»

«История делается таким образом, что конечный результат получается от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, чем она является, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образам, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит один общий результат — историческое событие. Этот исторический результат можно опять рассматри¬ вать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и невольно. Ведь то, чего хочет один, встречает препятствие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно естественно- историческому процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдель¬ ных людей, которые хотят каждый того, к чему их влечет их фи¬ зическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или свои собственные, личные или общесоциаль¬ ные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, — из этого не следует заключать, что эти,воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее.»

Нельзя не упомянуть трогательные слова Серафимовича в 1949 году:

"Скитаюсь, бывало, по горным кряжам. Идешь и идешь, поднимаешься все выше, выше, в гору. Перед глазами кусты, камни, змеистая тропа. Болят ноги, тревожно и напряженно бьется сердце; на лбу — испарина и набухшие жилы. Тяжел и труден подъем. Хочется сесть или лечь, а то и отказаться от подъема к манящей вершине. И вдруг оглянешься и ахнешь: какай простор открывается с вершины! И радостно вздохнешь... И почему-то грустно, и рой неосознанных дум и образов волнует сердце.
Так вот и сейчас — с высоты своих восьмидесяти пяти лет, оглядываясь на ушедшие десятилетия, невольно хочется вскрикнуть:
— Друзья! А жизнь-то какая чудесная! Да как она вкусно пахнет!
...Шалит сердце; какие-то колесики и пружинки внутри поскрипывают; отяжелевшие ноги подгибаются и тянут прилечь и забыться. А оглянешься на пройденное, вдохнешь густой аромат нашей жизни — и хочется опять продолжать подъем, преодолевать все препятствия, лишь бы еще... ну хотя бы вот до этой вершины подняться и там, оглянувшись, порадоваться голубым бескрайным просторам нашей жизни, ее многоцветной и ароматной радости...
Мне выпало большое счастье: я стою на пороге коммунизма. Коммунизм подходит в пламени войн, порою в голоде, в холоде, в смертных муках, медленно, но — непрерывно, неуклонно и неотразимо. Часто его не угадываешь. Но он, коммунизм, с несокрушимой силой мнет старые привычки жизни, старые отношения людей друг к другу, прокладывая новые пути.
...Прекрасна наша повседневная ожесточенная борьба, прекрасна наша жизнь, еще прекрасней будущее. И я безмерно счастлив, что из мрака прошлого, преодолев владычество трех царей, мне удалось хоть краешком глаза заглянуть в будущее нашей Родины, наших людей. И хочу по-стариковски сказать молодежи напутственное слово:
— Жизнь пахнет упоительно! Жизнь наша — необъятный голубой простор моря! Так украшайте эту жизнь еще более, еще более раздвигайте ее просторы!"

Эта серия книг начала у нас выпускаться в перестроечное время - «АНТОЛОГИЯ ЗАРУБЕЖНОГО ДЕТЕКТИВА». Еще по старой-доброй традиции в каждом томе есть пара страничек предисловия. Предисловие даже к детективчикам, это так мило))

Я начал читать с выпуска четвёртого, так как именно в нем есть произведение ДЖОРДЖО ЩЕРБАНЕНКО - итальянского писателя, родившегося в Киеве в 1911 году, про которого я только недавно узнал. Однако здесь оказались именно те самые «ПРЕДАТЕЛИ ПО ПРИЗВАНИЮ», которых я уже прослушал в виде аудиокниги. Перечитывать роман я не стал, но с особым интересом прочитал абзацы от составителя серии некоего С.Б.Белова, посвящённые биографии Щербаненко.

Я рассказывал в рецензии про ту книгу, что в интернете идёт вялотекущая война правок на эту тему, и в среднем отец Щербаненко представлен русским/российским/украинским офицером (выберите для себя версию по вкусу), который воевал за белых и погиб во время Гражданской войны.

В данном предисловии отец назван украинцем и сказано, что он просто преподавал в гимназии древнегреческий язык и латынь, и что к 1921 году он уже был расстрелян. Кто расстрелял, когда именно и при каких обстоятельствах не уточняется. Но поскольку С.Б.Белов никак не упоминает участие «отца-украинца» (так в тексте) Щербаненко в Гражданской войне и он назван просто преподавателем древних языков, то расстреляли его, надо думать, за то, что во время чтения древнегреческих текстов он использовал рейхлиновское произношение, а не эразмовское. Но это не точно. Но я б за такое точно стрелял, а чего, реально ж бесит))

Намедни как раз видел анекдот на эту тему в древнегреческом чатике:

Капитан устало посмотрел на задержанного поверх очков. Тот был сильно избит, пах рециной и из одежды на нем был только византийский флаг, в который его завернул дежурный наряд:

— Сообщите, с чего началась массовая драка в баре «Приют эллиниста»?

— Мы пили, ели. Говорили о политике, религии, национальности и сексуальной ориентации и всё было спокойно, пока кто-то не коснулся темы произношения древнегреческого языка…

Жиза)

Короче, битва за происхождение Джорджо Щербаненко, оказывается, началась принципиально раньше, чем я думал, данная книга сдана в набор в 1990 году. Капец, мне уже этот самый загадочный отец Щербаненко интересен куда как больше, чем его знаменитый сын писатель, кто ты, воин?! Ахиллес, сын Пелея?..))) Но пока что ясно, что ничего не ясно, едем дальше))

*****************

ЕНЁ РЕЙТЁ! Немного как-то по-японски звучит, не правда ли?)) На самом деле это венгерский писатель. Википедия пишет, что он был из еврейской семьи, закончил театральное училище, путешествовал по Европе, вернулся домой и стал писать книжки. Ну а потом случилось то, что и случалось на территориях, управляемых нацистским режимом, до конца Второй Мировой Войны Енё Рейтё дожить не смог.

******************

В этой книге творчество писателя представлено романом «АВАНПОСТ». Аванпост - это типа крепости в Африке, где размещались солдаты Французского Иностранного Легиона, которые контролировали строительство дороги каторжанами. Не знаю, насколько география и события соответствуют действительности, но книга написана в 1939 и в ней рассказывается про то, как Франция мечтала найти короткий и удобный путь для строительства железки через пустыню Сахара до Нигера, а я мельком видел в гугле, что в этом же году строительство и было начато, возможно именно это сподвигло автора на написание романа. В том же гугле так же мельком я видел, что Франция не шмогла, позже ещё Британия не шмогла, вроде как ещё позже получилось у Китая. Тема интересная, надо будет глянуть подробности, кто там через куда чего строил. За последний год африканские географические названия, упоминаемые в книге, чрезвычайно актуализировались)

Во Французском Легионе, понятно, собирались авантюристы из разных стран, в том числе и русские, ну вот про всё это автор и писал, как они отправились из Марселя в Алжир, потом шли через пустыню до аванпоста, какие интриги вертелись вокруг пропавшей карты для строительства дороги (эта дорога, как я понял, была идеей-фикс ещё с 19 века). Кнчн не стоит ожидать тут каких-то откровений, автор в этом Легионе сам-то не был, и это вообще роман-пародия, кстати, довольно веселая, с юморными шутейками, с легким налетом шпионского детектива и приключений и с хэппи-эндом, к прочтению в качестве книжки для отдыха рекомендую, я проглотил за вечер, весьма захватывает!

**************
Американская писательница ПАТРИЦИЯ ХАЙСМИТ в представлении не нуждается, это автор того самого талантливого мистера Рипли)) Книги про мистера Рипли, может, не все знают, но про разные экранизации в том числе с АленДелоном и с Мэттом Деймоном, думаю, слышало большинство.

Я в детстве у неё что-то читал, но что именно не вспомню, у нас в библиотеке ее книги всегда ставили на полку с женскими романами, а не с детективами. И в самом деле отнести ее категорически к одному из этих жанров лично мне не представляется возможным, в связи с чем, наверное, я и решил тогда, что это ни рыба, ни мясо, и начал ее игнорировать, походу не раскушал)) В Википедии жанр ее книг определён следующим списком: саспенс, психологический триллер, преступная беллетристика. Ох уж эта преступная беллетристика, никакой управы на неё нет)))

******************

Вот в этой книге ее роман «БЕСТОЛОЧЬ». Первый раз слышу это название, аннотаций нету, так что я начал читать, понятия не имея какой будет сюжет. Но уже минут через 10-15 я узнал, не по событиям, но по атмосфере, фильм «Ловушка» 2016 года. Загуглил, точно он и есть! Трейлер я видел неоднократно и был убеждён, что я видел и кино целиком, только забыл развязку и кто же именно убийца.

Но если бы я смотрел фильм, то по мере чтения должно было случиться, что я начал бы вспоминать сюжет, однако ничего такого не происходило. Я жадно глотал страницу за страницей, пока в пять утра не закончилась последняя и я вынужден был возмутиться: да какого черта, кто убил-то и было ли вообще убийство?! Вот за такое кнчн судить надо, когда интрига не раскрыта, реально какая-то преступная беллетристика)

Короче, это был не детектив)) и кнчн же не женский дешевенький романчик. Скажу больше: это кнчн ещё не литература, но уже и не литературка. Это произведение прям уже какое-то своеобразное Преступление и наказание, очень своеобразное, правда, наизнанку)) а Патриция Хайсмит - это что же тогда получается, это типа что ли Достоевский для бедных? ну, для очень бедных, корочева для американцев, ну. Ой, как-будто шовинизмом пахнуло, не? Или показалось?..))

А если кроме шуток, я заинтригован, мысленно снял бан с этого автора, который я наложил ещё в детстве, при случае ещё чё-нить почитаю, любопытно сформировать более широкое представление.

**************
И последний роман в этом выпуске - про серую пелену облаков, наглухо укутавшую городские строения, свинцовый туман, который стелется по серому бетону тротуаров и вместе с немногочисленными прохожими серыми клубами катится по улицам города… и про старика в трущобах большого города, обнаруженного с торчащим из головы топором… Тоже своего рода достоевщина. Шутю)) Полицейский детектив «ТОПОР» американского писателя ЭДА МАКБЕЙНА.

Я, кстати, только сейчас узнал, что его настоящее имя - Сальваторе Ломбино, он сменил имя на Эван Хантер по совету издателей, потому что считалось, что итальянское имя писателя будет плохо продаваться. А чтоб не портить репутацию серьезного писателя свои детективные романы он печатал под псевдонимом Эд Макбейн. Забавно, что популярность писателю принесли именно его несерьёзные книги - детективы про американского полицейского, который не стал менять своё итальянское имя и известен всем как Стив/Стефан Карелла)) Романы из этого цикла многократно экранизировались и я, как любитель классического детектива, кнчн же некоторые из них читал и раньше.

Сейчас заинтересовался и другой ипостасью писателя, говорят, Эван Хантер, он же Эд Макбейн, немного сотрудничал с Хичкоком и даже написал ироничные мемуары в 1997 году, называется «Я и Хич», скромненько и со вкусом…)) надо бы поискать, может, переводилось на русский

«АНТОЛОГИЯ ЗАРУБЕЖНОГО ДЕТЕКТИВА», выпуск шестой, 1993 год.

Номер раз: ДЖЕЙМС МАККЛЮР «УБИЙСТВО ПО-ЮЖНОАФРИКАНСКИ», 1971 год. Те, кто покрепче, добро пожаловать в ад южно-африканского апартеида. Слабонервным вход воспрещён, ибо здесь нас ждут толерантность нулевого уровня и расовая дискриминация 80 lvl. Будет грубо и жестоко, суровая чисто мужская литература. Так понимаю, издать это в современном сивилизованном-то мире абсолютно без вариантов - если, как у них там нынче принято, вырезать все ужасные слова на букву «негр» и букву «чёрный» весь текст потеряет смысл, ибо он на этих словах и построен, впрочем, как и вся тамошняя реальность. Хочется кнчн верить, что автор включил фантазию на полную катушку и здорово сгустил краски. Хочется, но пока не сильно можется: всего несколько раз встречался я с южно-африканской литературой тех лет и каждый раз это был для меня шок-контент.

Предисловие книги сообщает нам, что Джеймс Макклюр родился в 1939 в Йоханнесбурге, в 1965 переехал из ЮАР в Англию, его книги пользовались популярностью как в Западном мире, так и в Африке, какова обстановка с его книгами на сегодня мне не ведомо))

Белый полицейский Крамер и его чёрный напарник Зонди являются героями нескольких книг Макклюра. Конкретно в данной они будут расследовать убийство белой девушки чёрным способом - спицей, этот инструмент использовали тамошние негритянские банды, при должном уровне профессионализма с помощью спицы они могли или сделать человека калекой или убить, смотря какие цели. История будет запутанной и совершенно не скучной, местами кнчн сильно коробит от грубостей, но это компенсируется кусками весьма недурственной прозы. Юмор присутствует. Ну специфический такой юмор, учитывая обстоятельства, н-да.

*****************

Номер два: тоже новый для меня автор, бельгиец СТАНИСЛАС-АНДРЕ СТЕМАН и его роман «СМЕРТЬ МАНЕКЕНА», 1934 год. В предисловии автору уделено всего пара абзацев. И в гугле не сильно больше. В интернете можно встретить информацию, что инспектор Эме Малез - это бельгийская версия комиссара Мегрэ)) И действительно, трубка, пиво, манеры - мы узнаём знакомые приметы, ну и по атмосфере очень походит на Сименона.

В данном романе Малез случайно окажется в провинциальном городишке и увидит на пустой темной и дождливой улице чувака с манекеном, которого на следующий день обнаружат мертвым. В смысле манекен будет зверски убит, а не чувак)) Бельгийский Мегрэ заинтересуется этим странным случаем и начнёт раскручивать эту историю взад в поисках настоящего преступления с ядами кураре и котами, мряяу. Очень милая вещица, автор понравился.

****************

Номер три: не известная мне доселе английская писательница ФИЛЛИС БЕНТЛИ представлена небольшим, всего на 10 страниц, детективным рассказиком 1966-го года в стиле мисс Марпл))

*****************

Ну а первое произведение в книге я читал самым последним, четвёртым - оставил его себе на десерт, так как тут без сюрпризов, знал, что меня ждёт и предвкушал старое доброе мериканское убивство мужа ради деняк))

Как известно, ДЖЕЙМС КЕЙН - это не только Джек Николсон, который всегда звонит дважды, но ещё и Двойная страховка - классика нуарного жанра в кино, ну.

Именно «Двойная страховка» и была в моем сборнике. В книге, кстати, концовка по-другому оформлена, чем в кино, и образ главной героини более инфернальный

Не скажу точно, какое это по счёту прочтение поэмы, как определил жанр автор. Но впервые я подошла к произведению без "набора для литературоведческого препарирования". И - вот неожиданность: книга, перегруженная описаниями, пестрящая аллюзиями, щедро уснащённая авторской позицией etc., оказалась чистой жемчужиной! Вот оно - просто читательское восприятие, когда не надо изыскивать объяснений, почему использовано именно такое слово, и отслеживать, какими кривыми тропами вошло в язык "давно не брали в руки шашек", по пути растеряв первоначальный смысл. Понимаю, что мсье Francois-Henri Deserable не бывает на нашем сайте, тем не менее не могу не сказать ему спасибо, что буквально заставил меня перечитать эту книгу, отрешившись от профессионального восприятия, посмотреть на неё другими глазами.

Сюжет пересказывать не имеет ни малейшего смысла, он известен всем, кто учился в школе)). Я только хочу поделиться своими впечатлениями от мощи писательского таланта, когда персонажи не устаревают в течение столетий. Типажи, архетипы - назовите, как угодно, - существовавшие во времена Гоголя, ходят по соседней улице и стучат по клавиатуре за соседним столом))). Ясно, что изображения саркастически утрированы, но это - всего лишь литературный приём.

Гораздо легче изображать характеры большого размера.

А у Гоголя - те самые пресловутые маленькие люди русской литературы, причём не в той своей ипостаси, когда их хочется пожалеть или умилиться. Нет, маленькие люди отнюдь не все в душе красавцы и герои, столь же много среди них скаред, буянов, воров, только порой им не удаётся во всю ширь применить свои "внутренние таланты". Выразительность каждой детали в подробных описаниях персонажей такова, что предстают они перед читателем, как живые. Чего стоит только одна книга, заложенная на 14-ой странице и вот уже два года лежащая на столе у просвещённого Манилова?! А ликёр, из которого заботливый хозяин Плюшкин выловил всех мух, чтобы потчевать гостей?!

Чичиков, главный герой и, на мой взгляд, предтеча Великого Комбинатора, может работать маркером нравственного фона людей, которые сводят с ним знакомство. Уж такой он замечательный, мягкий, но как-то все чувствуют, что есть в нём и ещё что-то. И вот то, как это "что-то" воспринимают люди, очень точно показывает, как они относятся к честности, закону, возможности урвать или обмануть...

...и о добродетели рассуждал он очень хорошо, даже со слезами на глазах.

Одним словом, если вы когда-то "учили" это произведение, неважно - в школе или вузе, попробуйте к нему вернуться, отставив точное знание, что это - скучная классика. А если слушаете аудиокниги, искренне рекомендую начитку Александра Клюквина. Он здесь просто человек-театр. Ноздрёв ржёт, как лошадь, Плюшкин зажёвывает губы в нерешительности, Манилов растекается сахарным сиропом...

Странное впечатление производит этот роман

Действие романа происходит в 1953 году, ну или годом ранее. Потому что герои - студенты МГУ, учатся пока на Моховой и ездят на стройплощадку на Ленинских горах чтобы подбодрять и развлекать строителей. И это не шутка, а вполне себе комсомольская нагрузка. Но написан роман в 1985 году, и это чувствуется. Потому что разговаривают, шутят, общаются студенты именно так, как это было в 1985. Автор явно описывает свою юность и годы своей учебы, но все это скорректировано текущим временем. По версии автора единственным занятием студентов было безостановочно чесать языками и безудержно острить на грани фола в свободное от занятий время. Что вызывает у меня определенные сомнения, все же еще 1952 год и до оттепельных лет еще долговато.

В те далекие времена и МГУ не был тем гигантом, который мы привыкли видеть и студенты разных факультетов знали друг друга, постоянно пересекаясь в довольно маленьком здании университета, В одной компании можно было встретить и физика, и филолога, и историка и математика. Не то, что тридцать лет спустя, когда за пять лет учебы можно было вообще не увидеть ни одного человека с чужого факультета, все сидели по своим корпусам и этажам.

Сам по себе роман неровный и ,повторюсь, более всего тянет на беллетризированные и сильно приукрашенные воспоминания. Главный герой вроде бы и забивает на учебу, но хорошо подвешенный язык общий кругозор позволяет ему спокойно переходить с курса на курс. Впрочем для будущего журналиста только это и нужно. Лучший друг, комсорг группы, провоцирует согруппников на серьезный разговор и наш герой берется за учебу. И даже в итоге едет после сессии в будущий город Тольятти писать о тружениках стройки. Резкий контраст между безмятежным студенческим существованием и суровой жизнью строителей, как и моральная перековка героя - все это выглядит искусственным и надуманным.

А так все конечно весело и приметы студенческой жизни вообще точные, и легкая ностальгия по своим студенческим годам возникает...