Рецензии на книги издательства «Беларусь»

Эта книга о тех, кто в годы Великой Отечественной войны оказался в мученической фашистской неволе. Розмари Канопка – архивариус на химическом заводе в немецком Косвиге бережно хранит 600 карточек – личных дел «восточных рабочих», «остарбайтеров» - как их называла немецкая пропаганда. У каждого из них была своя судьба, свои мечты и планы. Но всё разрушила стальная машина войны. И теперь объединил общий новый дом, немецкая каторга, и работа на врага. Но когда война закончилась, они просто исчезли. Четыре десятилетия спустя о тех людях напоминают лишь скупые строчки постановлений ВАСАГа, да ещё память тех, кто остался в живых. Тогда-то и решила фрау Канопка узнать, что же стало с ними, как сложилась дальнейшая судьба.

Им уже было за шестьдесят, тем, кто ещё остался в живых. С помощью белорусского и украинского писателей Канопка разыскала некоторых из них – всего два с половиной десятка человек. Но и это уже настоящее чудо. По приглашению немецкой стороны они отправились в страну своей трагической юности, вспоминали многое из того, что довелось пережить. Этим документальная повесть меня и привлекла.

Как именно забирали остарбайтеров в Германию, и какими способами они пытались этого избежать. Как везли, отмывали, распределяли – будто скот. Что довелось пережить по пути в немецкий плен, и как после вместе выручали друг друга, впрочем, часто и предавали. Интересно, что много в воспоминаниях говориться и о предателях – тех, кто служил полицаями на родине. Что до войны они были на хорошем счету у Советской власти, но стремление выжить делало своё дело. Страшно, как война меняет характеры людей. И речь здесь не об отношениях к власти (про это – практически ничего), а к простым людям – соседской девочке, бывших учениках и просто знакомых.

Воспоминания узников логично дополняют свидетельства самих немцев. Например, отчёт врача ВАСАГа о состоянии рабочих завода на протяжении ряда военных лет. Здесь, в сухих строчках промелькнет что-то особое, что-то человеческое. С другой стороны – множество чиновничьих распоряжений: об отношениях к рабочим из востока, нормах общения, размещения и использования – всё педантично, до мельчайших деталей. Вплоть до того, как следует поступать с детьми самих остарбайтеров. В целом, просто шокирующая книга. И в то же время сам стиль: спокойный, размеренный, в некоторых деталях очень подробный – делает её ещё более пронзительной. Десятилетия спустя они – бывшие узники ВАСАГа – пережившие каторгу, видящие смерть собратьев, и тогда жаждущие её для себя сами, уже более спокойно могут вспоминать о былом. Но очень важно, чтобы и мы знали об этом – знали и помнили. Приятного чтения.

Я точно знаю, что читала эту повесть лет так 25 назад, если не больше, в школе и на родном языке, но вообще не помнила о чем она, сомневаюсь, что даже понимала тогда смысл, в силу того возраста. Сейчас я прочитала ее, как первый раз, уже на русском языке и осмысленно. Должна заметить, что внутри что-то перевернулось. Для меня Беларусь- это чистота, красота и спокойствие. Я что-то помню из 90-х, знаю про 80-ые, но никогда не задумывалась о более ранних временах, о других, темных. Можно спросить, а как же школьная программа? А я отвечу, что это же другое, в ней то не рассказывалось так ярко и реалистично о простом люде, о трудностях простого народа, о той же природе.
Мне очень понравилась повесть, я под впечатлением. Появилось желание копаться в истории родной страны глубже и дальше, а это дорогого стоит. Меня впечатлила не столько сама история "Охоты короля Стаха", хотя и она очень понравилась, а атмосфера, описание окружающей среды, загнивание шляхты и страдания простого народа.
Как я и написала выше, сюжет мне тоже понравился, а мрачная атмосфера, унынье, безнадежность и серость, вызывали мурашки по коже. Я, как и главный герой, не верю в приведения и мистическую чертовщину, тоже считала "Охоту" делом рук человеческих, но все равно присутствовало чувство, а вдруг?
Были и удивительные для меня вещи:

Я ведь всегда старался забыть тот факт, что предки Романовых происходят из Беларуси.

- Но терпеть так терпеть, а уж коли начали, так до конца.

Основа сюжета - двое молодых людей (лет по 16-17, видимо) находят себе неожиданное приключение, потому что Бианки и Пришвина в школе не читали и не в курсе, что в весенний паводок дома надо сидеть. Уж не знаю, что они там еще не читали, но лодку для своего путешествия они по-тихому свистнули и отчалили в неизвестном направлении, поэтому никто не знает, где они вообще.

В принципе зачин нормальный для истории про мальчишек - непослушный, безголовый и опасный. И даже первая часть их пребывания в центре паводка вызывает живой интерес, несмотря на нелепые любознательные диалоги и пространные лекции о белорусской природе. Я не зря Бианки вспомнила; эта повесть из той же оперы - забавное природоведение для младшего и среднего школьного возраста. Я как в детстве скучала над увлекательным описанием бытия снегирей да бобров, так и сейчас не в восторге от ботанических и биологических лекций.
Ладно, я узнала, что в Беларуси водятся болотные черепахи - спасибо за информацию. Уже вряд ли забуду, потому что посмотрела статью с фотографиями - это самые страшные черепахи, которых я когда-либо видела. Змея с плоским панцирем, брррр. Еще пополнила багаж знаний сведениями об азалии - она ядовитая. И тоже встречается в Беларуси. Идея текста - донести до читателя мысль, что Беларусь - уникальный заповедник, практически европейские Галапагосы. Любопытно, насколько сейчас это так - не повымерло ль всё и вся.

Робинзоны там наследили, конечно. До сих пор не понимаю, зачем они ежа-то убили. Булава? Правда? Даже не буду уточнять, как они закрепили шкурку на палке. Вообще придираться не буду к условиям выживания. Некоторые моменты были описаны весьма подробно и вроде как показаны все трудности цивилизованного человека в диких условиях. С другой стороны, там столько недоговорок и ляпов, причем на фоне пространных учёных разговоров, что аж смешно. Но мне хватило второй части повести для расстройства, поэтому занятное природоведение оставим учителям для уроков, пусть разбирают.

Во второй части появились диверсанты-фарцовщики. И начался советский агит-приключенческий фильм под песню "тихо в лесу, только не спит бобёр". Это было уныло и я даже заскучала по Пришвину. Ничего глупее схрона с шёлковыми чулками в болоте и придумать нельзя. И ладно б просто контрабандисты были, но нет - шпионы и убийцы! Программу, правда, не изложили... А жаль. Интересно ж, что могут замышлять торговцы колготками в белорусских болотах.

Книга-фотоальбом посвящена знаменательному событию – двум операциям по освобождению белорусской земли от немецко-фашистских захватчиков: Гомельско-речицкой (осень 1943 года) и «Багратион» (лето 1944 года). Конечно, в основном это операция под кодовым названием «Багратион», которая стала одной из крупнейших военных операций за всю историю человечества (103 страницы книги). В книгу вошли: 101 военная фотография (из них 2 – на суперобложке) и 15 послевоенных, а также 9 карт. В альбоме использованы фотографии из Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны, Государственного архива кинофотофонодокументов БССР, фотохроники БелТА.

Пролистывая страницы этого фотоальбома, можно увидеть мирное гражданское население, что возвращается в родные освобождённые места, и тех, кто три года прожил под германской оккупацией, и теперь с радостью встречает солдат-освободителей. Есть здесь и известные советские полководцы, какими были они тогда – в 1943-1944 гг., ещё не став маршалами, партизанские комбриги и комиссары, ещё не ставшие государственными деятелями. Но в основном это рядовые солдаты и партизаны (последние внесли значительных вклад в проведении операции), есть и другая сторона – поникшие немецкие пленные.

Все эти снимки – результат работы фронтовых корреспондентов, которые также внесли свой вклад в Победу, вели свою войну, может, и не столь ощутимую. Интересно, что большинство фотографий сделаны прямо в момент наступления и боя, не являются постановочными. Это хорошо заметно по взрывам в воде прямо за спинами переправляющихся солдат, навечно поникшем на колючей проволоке, так и не смогшем её преодолеть, в то время как его товарищи следуют за ним с победным криком, и т.п. Есть, конечно, и постановочные: в основном изображающие солдат сразу после боя: кто-то отдыхает, проверяя и приводя оружие в порядок в момент затишья, другие уплетают солдатский паёк, третьи ведут беседу с гражданским населением. И у всех на лицах радостная улыбка, даже у тех, кто измотан наступлением.

Именно этим, как мне кажется, и ценны в первую очередь военные фотоснимки – показом эмоций, настроения военнослужащих. А также окружающей их атмосферой: будь то руины сожжённых отступающими фашистами деревень и городов, несущиеся рядом с подбитой вражеской бронетехникой советские танки или стремительный рывок группы солдат к ближайшему фашистскому окопу. Вообще, подобные снимки впечатляют. Глядя на них, задумываешься о том, а каково было самому кинооператору или фотографу, что без оружия, но не с меньшей отвагой, не страшась смерти, следовал за бойцами? Ведь сколько фронтовых корреспондентов погибло.

Фотографии сопровождаются выдержками из сводок Совинформбюро, как ни странно (для 1974 года выхода издания) – есть в книге и цитаты из мемуаров германских полководцев, британских историков. Много карт, показывающих постепенное продвижение советских войск и освобождение Беларуси. Заключительный раздел (15 фотографий) показывают уже мирный труд на белорусской земле в конце 1960-х – 1970-ые годы: почётное награждение БССР орденом, празднование 20-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков, Цитадель в Брестской крепости, Курган Славы, стела Победы, заводы-гиганты, известных людей науки, культуры и политики БССР (Н.А. Борисевич, В.В. Лебедев, П.И. Климук, К.Т. Мазуров, П.М. Машеров), что проявили себя (сами или отцы, как у П. Климука) при освобождении белорусской земли.

В целом, очень интересный фотоальбом, который позволяет посмотреть и лучше прочувствовать атмосферу и обстоятельства освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. Как говориться, можно прочитать много книг, а можно посмотреть кадры того времени и увидеть всё собственными глазами. У каждого рода источников своя специфика.

Вроде как данная книжка была на многих полках в советское время, поскольку в ней чувствуется истинный атеистический дух!
В целом хорошее сатирическое произведение, хорошее! Местам так вообще занятно, о некоторых вещах никогда не задумывался, некоторые пассажи просто восстановил в памяти, поскольку читал Новый Завет давно в юности.
Зацепило несколько акцентов:
- про Ирода Великого, который по идее помер за четыре года до Р.Х.;
- про Иосифа, генеалогия которого с перечислением всех колен зачем-то представлена у евангелистов в начале Нового Завета. Зачем вообще не ясно, ведь он же вообще так в сторонке стоял, зачатие то непорочное! Зачем нам знать, что он прям-таки прямой потомок Авраама!?
-про то, что Иисус Иосифович был не единственным ребёнком в семье. Никогда об этом не думал.

Лео Таксиль не даёт забывать на протяжении всего повествования, что главный герой книги - "Сын голубя". Делает он это очень забавно, накал стёба не зашкаливает и не скатывается в грязь. И да, не надо забывать, что писал Лео почти 150 лет назад и книжка однозначно попала в "Индекс Прохибиторум" ( список запрещённых книг Римской католической церкви).

Для меня это комфортное произведение, я люблю читать про выживание а-ля "Робинзон Крузо". Навевает ощущение беззаботных дней, когда мы варили суп из травы и грязи и чувствовали себя очень самостоятельными))

И всё-таки больше половины книги рука к ней не тянулась. Может, дело в переводе. Есть более удачный для восприятия и без ошибок.

Может, в некоторой наивности. Ибо для выживания подобралась суперкоманда колонистов:

Поистине, трудно было бы собрать в одном месте пять человек, лучше приспособленных для борьбы с судьбой и более уверенных в победе!

И собаку по верёвочной лестнице лазать научат; и суровую зиму без тёплой одежды проживут, ни разу насморка не подцепив; и полсотни голодных лисиц раскидают, лишь чуть поцарапавшись. Сайрес Смит у них и швец, и жнец, и на дуде игрец. А ещё прям по острову селитра, уголь и железная руда раскиданы, дичью леса кишат, хоть руками лови.

В общем, я была настроена придираться. Пока в середине книги вдруг не ПРОНИКЛАСЬ. Месье Жюль Верн пишет о силе человеческого духа, о силе братства и надёжности плеча достойного человека рядом. При этом каждому случается нуждаться в помощи (необязательно материальной), каким бы сильным человек не казался. Просите о помощи, друзья, не молчите!

Ребята тут либо плохие, либо хорошие. Верн не делает упор на глубокое раскрытие персонажей, всё-таки приключенческий роман, а не психологический. Но мне не хватило большей человечности что ли в мелочах и недостатках. И впечатление от большинства героев несколько смазалось. Лишь старина Пенкроф предстал как во плоти: и шутканёт, и всплакнёт, и матюкнётся. При виде растения/плода/птицы/зверя самый частый его вопрос: это съедобно? как это будет выглядеть в кипящем горшке?

И художественными описаниями природы нас писатель не балует. Он идёт более практическим путём, его конёк - естественнонаучные знания, вплетённые в ткань повествования.

Как итог, у меня осталось приятное чувство от книги, закрывала я её с ощущением, словно прикоснулась к чему-то великому

Никогда не могла бы подумать, что в белорусской литературе есть готические романы. Но вот решила прочитать книгу "Дикая охота короля Стаха" Владимира Короткевича. И это действительно готический роман. Впервые читаю книгу Короткевича, планирую продолжить знакомство с его творчеством. Короткевич хотел написать цикл повестей о Яновских, но замысел остался неосуществлённым. "Дикая охота короля Стаха" должна была стать последней в цикле, есть ещё повесть "Цыганский король", которую автор планировал сделать первой.
Книга мне очень понравилась. Необыкновенно поэтичный язык, повествование похоже на романы 19 века... Сначала повествование в книге ведётся неспешно, неторопливо, но затем всё резко меняется, сюжет повести становится динамичным. События начинают быстро развиваться, происходит убийство Светиловича.
В повести перед читателем разворачивается увлекательная мрачная история с элементами детектива. Главный герой Андрей Белорецкий случайно оказывается в имении Болотные Ялины. Белорецкий собирает фольклор, а в имении он узнаёт легенду проклятого рода Яновских. Хозяйка Болотных Ялин, Надея Яновская, оказывается последней из рода. Яновские прокляты из-за преступления их предка, Романа Старого, убившего короля Стаха. Король Стах был побратимом Романа, Стах доверял ему, спасал его жизнь ни один раз. Поэтому убийство короля было особенно подлым преступлением, Стах проклял род Яновских, отдал душу дьяволу, чтобы отомстить. С тех пор их потомков до 12 колена преследует дикая охота короля Стаха, и каждый наследник рода погибает насильственной смертью. Не избежал этой судьбы и отец Надеи, Роман Яновский, он умер при странных обстоятельствах. Пана нашли в Волотовой Прорве, едва не утонувшим в трясине, но уже мёртвым.
Надея Яновская - наследница проклятого рода, постепенно раскрывается перед читателем. Сначала это "заморыш", запуганная некрасивая девушка, но постепенно перед нами уже сильная молодая красивая женщина. Белорецкий влюбляется в неё, она напоминает ему пушкинскую Татьяну. Он понимает, что Надея мужественная умная, с тонкой нежной доброй душой, эти её качества он открывает в ней не сразу. Как только Белорецкий узнаёт пани получше, он уже не может не полюбить её, хотя и понимает, что она для него недостижима.
Родовую легенду использует преступник, чтобы уничтожить Яновских, получить наследство. Мистика оказывается порождением корыстных людей.
Читать этот роман оказалось увлекательно. Безусловно, это будет одно из лучших произведений, прочитанных в этом году.

Белорусская кухня – богатая и разнообразная, имеет давнюю историю и многовековые традиции. Это очень хорошо показывает в своей книге Алена Микульчик. В издание вошли 40 рецептов блюд и напитков, поделённых на два раздела: «Историческое белорусское меню XVIII – XIX вв. в современной адаптации» и «Исторические белорусские десерты XVIII – XIX вв. в современной адаптации». Кстати, большинство рецептов, которые помещены в этой книге, будут для вас открытием. Сюда вошли лучшие рецепты и вкусовые сочетания, чтобы самый привередливый гурман нашел своё блюдо и десерт. Текст представлен на трёх языках: белорусском, русском и английском.

Как вы уже поняли, в книге старинные блюда адаптированы под современные продукты и технологические приёмы так, чтобы читатель мог легко повторить это на своей кухне. Каждое блюдо сопровождается интересной историей происхождения, рекомендациями по приготовлению и, главное, указаниями, какие изменения были внесены в исходный вариант.

Рецепт изготовления каждого блюда и напитка сопровождается красочной фотографией, которая настолько выглядит аппетитно, что уже только глядя на неё, загораешься желанием скорее его отведать. Кроме того, есть описанием ингредиентов и технологии приготовления, а также интересный экскурс в историю. Последний мне, как историку, показался особенно интересным. Шарлотка, обстоятельства проникновения которой на русские земли из Франции овеяны различными легендами, картофельное пюре оттуда же (от французского «Purre»), итальянские истоки закусок, радзивилловские застолья, белорусские корни американского чизкейка… – это лишь малая часть того, о чём с таким интересом и интригующими подробностями рассказывает нам автор.

Многие исторические названия блюд сохранились до сегодняшнего времени, но раньше эту еду готовили совсем иначе. Например, блюдо под названием «жюльен» известно в XIX в. как суп, в современном понимании – это горячая закуска под соусом и сырной корочкой. Почему произошла такая трансформация, можно как раз узнать из этой книги. Это будет увлекательное расследование, в первую очередь того, кто придумал блюдо, а также мы узнаем, почему то или иное блюдо раньше готовили именно так, а сейчас иначе.

Алена Микульчик – человек в Беларуси довольно известный: шеф-повар, знаток белорусской и славянской кухни, историк кулинарии, автор пяти кулинарных книг, теле- и радиоведущая. Во всём мире интерес к национальным кухням растёт с каждым годом, но книга, мне кажется, ценна в первую очередь для самих белорусов – тем, чтобы почувствовать вкус своих национальных блюд!

Так что же могли предложить своему гостю в хорошем шляхетском доме в XVIII – XIX веке? Что ели за своим столом крестьяне, и так ли скудна была их кухня? С кулинарной точки зрения это было очень интересное время, когда была в моде европейская кухня, но еще сохранялись литвинские традиции. Наши предки оставили нам богатое наследие. Остается только изучать, готовить и наслаждаться вкусом, ведь белорусы всегда знали толк в хорошей еде. Приятного чтения и аппетита.

Оказалось очень сложно попасть в ритм книги, очеееенььь все мееееедлеееенооо и заунывно. И романтический язык - просто комбо - не моё! Чрезвычайно медленно развиваются события, бесконечные словоблудия - абсолютно не информативные, скудные описания быта и принятых правил тонут в потоке пустопорожнего: два листа раб-слуга предлагает виноград своему господину, а потом господин уговаривает его спеть, слуга отказывается: "у меня-дескать- ни голоса ни слуха". Очень информативно(((. И вот такого чрезвычайно много к книге. Чтоб читать без раздражения эту засахаренную патоку надо прибывать в соответствующем настрое, и чрезвычайно любить напыщенный язык.

А Нанаи уже пела последнюю строфу:
– «В тебе сокрыты сладостные источники жизни, дозволь же, сладчайший, вместе с богами пригубить от них, иначе я погибну от неутоленной жажды, тщетно отыскивая по твоим следам дорогу к тебе».
Набусардар, о котором часто говорили, что он тверд, как скала, сегодня не узнавал себя, не понимал причины охватившей его удивительной нежности. Он не раз попирал ногами обнаженные плечи женщин, припадавших к его стопам, а в обществе этой крестьянской девушки ему вдруг захотелось вернуть молодые годы. Или его настроение вызвано чувством бессилия перед Эсагилой?
Быть может, вместо отравы в лепешки подмешано колдовское любовное зелье? Но ему некогда было обо всем этом думать, его словно захватило лавиной, что устремляется с высоких горных вершин севера.

Но и суть оказалась не лучше формы((. Чрезвычайно наивно, черно-белые тупенькие герои: мозг, способность планировать и предвидеть результаты - отсутствуют напрочь. Отрицательные герои - настолько отвратительны, что "клеймо негде ставить", а положительные - хоть икону пиши с блаженных. И еще один минус (как всегда субъективный))). Излишнее количество повторов! Причем огромными кусками и примерно в одних и тех же выражениях. По форме изложения - рассчитано скорее на детей, по содержанию (о разврате и жестокостях) - на взрослых, а в целом на кого?((
Общее впечатление - фантазия автора на околоисторическую тему с неглубоким погружением в контекст, с пластиковыми ходульными героями, надуманными метаниями, красавицами-умницами, придуманно-надуманными рыцарями и романтическими историями на фоне предательства, сети шпионов со сказками про гуманистического царя Кира, общую коррупцию и ярко расписанные беды народные.

В связи с новой экранизацией решила ознакомиться с классикой белорусской литературы. Давненько уже так не обламывалась. Судя по языку и содержанию постоянно казалось, что это современное произведение! Много мата, уличных поговорок, откровенная антисоветчина!!! Неужели цензоры не знали белорусский язык что пропустили такое? Так ведь и в русском типа переводе все плохо: на каждой странице сноска на перевод существительных, неужели нельзя было полностью перевести на нормальный современный русский язык?! Герои же живут в послевоенном СССРе, а не в 25 веке!
Дальше, главный герой унылый, везде ему все плохо, как будто под носом намазано. Вместо динамичного поиска сокровищ, в конце концов описания поисков мы читаем как он бухает и ведёт задушевные разговоры энциклопедическими статьями с колхозниками. Да, прям верю, как бухгалтер или скотовод рассуждают о Мессершмиттах, гестапо и ведении хозяйства у древних купцов 15 века. Нет, ну, в 10 лет на безрыбье могло бы, но и тогда я уже прочитала Майн Рида и Унесённых ветром, так что не впечатлило бы и тогда.
Даже ругаемый фильм 1983 года и то лучше получился чем вот этот вот шедевр. Жду новый, там хоть актёрский состав шикарный.