Рецензии на книги издательства «Вече»

Вот чем хороши старые добрые классические детективы? Прежде всего тем, что их авторы старательно прописывают характеры и судьбы своих героев, добавляют им этакого романного звучания. И сыщики в них – это не просто функции, а живые люди со своими достоинствами и недостатками, талантами и «тараканами». И задача автора – выписать героя так, чтобы он отличался от своих «коллег» из чужих романов, стал запоминающимся. По-моему, Эмилю Габорио это вполне удалось.

На страницах его книги я познакомилась ссыщиком, о котором до сих пор знала лишь понаслышке, – Лекоком, агентом парижской сыскной полиции. Это подлинный артист в своем деле, ценящий эффект, который производят его умозаключения на слушателей. А еще он мастер маскировки и преображения. У него есть классный принцип, неизменно приносящий отличныйрезультат: влиться в массу людей, внешне ничем от них не отличаясь, сойти за своего – и тогда ему люди всё без утайки расскажут, дадут правдивые показания, сами того не ведая. Так Лекок и поступает, приехав в деревушку Орсиваль, где произошло чудовищное убийство (найден труп молодой графини де Треморель из имения «Тенистый дол»), и за два с половиной часа собирает массу необходимых сведений. Очень забавны внутренние монологи Лекока, обращенные к портрету на бонбоньерке, в которой он держит лакричные пастилки.

Еще один симпатичный герой в романе – орсивальский мировой судья папаша Планта. Какой же он умный и наблюдательный! А ведь совсем не детектив по роду занятий. Перед его логикой и догадками снимает шляпу даже Лекок, признаёт в нём равного себе.

Что касается преступников, то я поняла, кто есть кто, еще в первой четверти романа, да и о мотивах злодеяний догадалась. Но было любопытно, как Лекок придёт к разгадке. Да, сегодня такая книга выглядит достаточно наивной, но не будем забывать о времени ее написания – 1866 год. Единственное, что уж очень напрягло, – то, как стремительно изменились чувства героини по отношению к первому мужу, когда запахло «жареным». Только что жутко ненавидела, совершенно не уважала и вдруг –раз! – оказывается, уже совершенно искренне любит и даже преклоняется перед ним, готова посвятить ему всю оставшуюся жизнь.. Ну не верю, и всё тут!

Любит Александр Иванович Куприн драгоценные камни в своих произведениях. Я не знаю значения и влияния разных камней на жизнь и здоровье человека. Слышала, что существует целая наука о лечении минералами, колдовстве и гадании на минералах. Куприн видимо освоил эту науку. Полюбилось ему украшать драгоценностями свои повести о любви. В повести "Гранатовый браслет" всего лишь один браслет, но какой! Он словно символизирует печаль неразделенной любви и потерю любви, слепоту тех, кто не состоянии увидеть любовь. В повести "Суламифь" драгоценности сияют всеми красками страстей. Царь Соломон осыпает свою возлюбленную сапфирами и другими драгоценными камнями, названий которых не знаю, но помнится их было много. Любовь сияет, но и тут притаилась печаль.
В "Юнкерах" много любви, но такой юношеской, невинной. На балу, на котором Алёша встречает Зиночку, свою истинную любовь, барышни подчеркнуто без колец, серёжек и других украшений. Камень засияет в конце романа. Тихим, мягким светом сердолика, символизирующим любовь к России.
"Юнкера" - это исповедь и завещание. По словам Куприна, завещание русской молодёжи. В конце повести генерал Анчутин даёт выпускникам завет: единственный рецепт против гнусной тли сплетен и равнодушной скуки, разъедающей сердце в тесных, благополучных местах. "Завет остался навсегда в их умах с такой твердостью, как будто он вырезан алмазом по сердолику."

А теперь к началу романа.
Последний день августа. После летних каникул, съезжаются бывшие кадеты в свой корпус, где проучились семь лет. Они теперь юнкера славного Третьего Александровского училища. Главный герой романа, Алёша Александров, вспоминает свои первые шаги в кадетском училище, свой первый карцер и желание уйти из училища. Вспоминает лето на даче и свою единственную, восхитительную, головокружительную Юленьку.
В образе Александрова Куприн вывел самого себя. Это легко считывается, когда Куприн рассказывает о литературных начинаниях Алёши, первых успехах и неудачах.
Удивительно светлый роман. Я не ожидала. По каким-то отрывкам из нескольких экранизаций по Куприну, которые ни разу не посмотрела целиком, мне казалось, что будет очередной обличительный труд о разложении в русской армии на уровне юнкерского училища. И вдруг столько света, столько щемящей грусти не просто о своей молодости, о Москве, о России. Патриотические нотки звучат открыто, ясно, с желанием передать своё чувство гордости и любви к России следующим поколениям. Весь роман как патриотический завет "алмазом по сердолику".
О Москве в "Юнкерах" написано с особой теплотой. Куприн словно смакует названия московских улиц. Так как роман поздний, то, очевидно, воссоздаётся образ Москвы, которой уже не существовал в момент написания романа. И в самом здании юнкерского училища больше нет юнкеров. Александров то обращается к прошлому и вспоминает Москву, какая она запомнилась ему кадетом, то он повзрослевший, иначе чувствующий и иначе воспринимающий город, и от таких переходов Москва словно разным светом освещена, играет огнями.

И всё же основной свет - это свет любви... к Юленьке, к её сестре Олечке, к несравненной Зиночке. Не хочется анализировать, кого Александров любил настоящей любовью, а в кого был влюблён мимолётно. Сестра Оля случайно попала в этот список. Это сразу понятно и ей и ему, и читателю. Олечке Александров хотел посвятить своё сочинение, но нелепая описка по Фрейду (вместо О. написал Ю.) приводит к ссоре и расставанию.

Идеализированные воспоминания? Несомненно. А что в этом не так? Думаю, что все со временем идеализируют своё прошлое. Особенно, если оно утрачено и утрачено навсегда.

На северо-западе Ирана есть несколько провинций, граничащих с Азербайджанской Республикой, которые часто вместе называют Иранским Азербайджаном или Южным Азербайджаном, в населении которых. преобладают этнические азербайджанцы. Во время Второй мировой войны, когда в Иране находились советские войска, в южном Азербайджане была провозглашена Демократическая Республика Азербайджан, независимая от центрального тегеранского правительства. После вывода советских войск из Ирана в 1946 году республика была разгромлена шахскими войсками.

На фоне разгрома Демократической Республики Азербайджан и последовавших за ним репрессий разворачивается история главного героя романа - диктора республиканского радио Балаша. Вообще-то он никогда не состоял в партии и довольно спокойно относился к идеям национальной независимости и дружбы с коммунистами. Просто когда-то Балашу очень нужна была работа, новому республиканскому радио - диктор, а у Балаша был очень красивый поставленный голос. И вот теперь Балашу с маленьким сыном на руках нужно, прячась от карателей, когда каждый второй узнает его по голосу, добраться до границы с советским Азербайджаном и получить убежище в Советском Союзе. Иначе - смерть.

Параллельно истории Балаша рассказывается о жизни чабана Булута. Булуту семнадцать лет, он сирота, вырос в приемной семье. Пятнадцать лет назад, в 1946 году у ручья рядом с деревней убили человека, не то разбойника, не то беглого революционера. При нем нашли маленького ребенка, которого взял на воспитание и назвал Булутом один из жителей деревни.

Главы Булута приятно разбавляют беспросветный ужас глав Балаша. Конечно, у сироты-приемыша жизнь не сахар, но есть в ней и свои радости, есть лучший друг и смутные планы уехать в город в поисках лучшей доли. Кроме того, крестьянский быт и природа северного Ирана описаны очень красочно и умиротворяюще.

Главы Булута рассказаны от первого лица. Главы Балаша - от третьего, но не безличным автором, а неким рассказчиком, который хоть и никак не обозначает себя, но время от времени обращается к читателю, дает личную оценку событиям, или эмоциональную реакцию. По повторяющимся речевым особенностям, оборотам и образам, у меня сложилось впечатление, что историю Балаша тоже рассказывает Булут.

Для меня в книге был только один минус, связанный с мотивацией персонажей, но зато какой...

Данная книга, написанная белорусским писателем, является первой в цикле Одиссея капитана Савушкина, посвящённого непростым будням советской фронтовой разведки в годы Великой Отечественной войны.

Действие романа происходит в 1944 году на территории Польши, где группа разведчиков, выполняя задание советского командования, оказывается в самой Варшаве, когда там вовсю идёт подготовка к восстанию против нацистской Германии.

Главный герой вместе со своей группой вынуждены будут принять активное участие в происходящем, не забывая об основной своей миссии.

Роман отличает прекрасная динамика, что очень важно для жанра, в котором он написан. Помимо приключений, здесь есть историческая и военная канва, а также приятные интересные герои, за судьбой которых наблюдаешь с неослабевающим интересом и сопереживанием.

И хотя порой чувствуется везение чуть больше, чем могло бы быть, но сейчас редко встретишь достойное чтение в этой жанровой нише, поэтому не хочется придираться, а хочется вновь ждать встречи с полюбившимися героями, которые отправляются на новое, не менее сложное и опасное задание.

Фредерик Марриет в детстве несколько раз пытался сбежать на корабле в море. Поэтому родители уже в 14 лет позволили ему поступить в Королевский флот мичманом. Он уйдет в отставку спустя 24 года в чине капитана, пройдя на службе множество военных испытаний. А еще он изобрёл спасательную шлюпку. После отставки Фредерик Марриет посвятил себя литературе. Не удивительно, что почти все его романы связаны с морскими приключениями. Не исключение и «Мичман Тихоня».

Этот роман называют самым популярным у автора. Возможно потому, что главный герой немного похож на самого автора? Главный герой Джон Изи родился в семье богатого джентльмена, жившего в своём собственном поместье в графстве Гемпшир и имевшего огромный доход. Джон был единственным ребенком у родителей, рос очень избалованным. Отец согласился отдать ребенка в школу, только когда его убедили, что там не будут применяться розги. Отца Джона автор показывает как человека покладистого, но со своей философией.

Сперва мистер Покладистый не мог решить, какого рода благоглупости будут служить предметом его философии, пока, наконец, не остановился на теме о правах человека, равенстве и тому подобном...

Он оказал огромное влияние на восприятие мальчиком этого мира. Джон с детства впитывает мысли отца и применяет их в своей совсем еще юной жизни. Но оказывается, жить по таким правилам ему не сладко: постоянно попадаешь в неприятные ситуации. Поэтому юноша решает бросить школу и сбежать на морскую службу.

Значит, только на море я найду равенство и права человека, к которым мы напрасно стремимся на суше. А посему я решил бросить школу, опротивевшую мне, и отправиться в море, где я буду проповедовать наши идеи в меру моих способностей.

Джон поступает на службу мичманом на корабль. И я ума не приложу, как в команде, где четкая иерархия и субординация, этот богатенький мальчик решил проповедовать равенство. Создается абсурдная ситуация. Автор после своей отставки некоторое время жил в Лондоне и общался в литературном кругу Чарльза Диккенса. Чувствуется, что автор хочет вести повествование с юмором. Вообще все, что происходило до этого, подано с юмором, заковыристо. Но мне этот юмор не пришелся по душе. Хотя я головой понимаю, что этот каламбур может сработать у других. В какой-то момент Джон решает не исполнять задание, а воспользовавшись ситуацией

заняться самостоятельным крейсерством, что попахивало дезертирством, но в азарте охоты Джек как-то не думал об этом

Абсолютно ничего не знающий парень, советы которому дает Мести, денщик с корабля, захватывает крейсер и берет командование в свои руки. Абсолютно абсурдная и лишенная правдивости история. Действия мошенников из книги Скотт Линч - Красные моря под красными небесами показывают, что как бы ты ни хитрил на суше, море обмана не прощает. Нельзя управлять кораблем наугад, нельзя обмануть опытную команду.

События с бунтом команды, нашедшей вино, напоминают Роберт Льюис Стивенсон - Остров сокровищ . Поведение пиратов, их мотивы похожи на ситуацию с командой Джона Изи. Это отсутствие обдуманных планов хотя бы на один-два шага вперед, это жизнь по принципу «здесь и сейчас». С такими людьми бунт затихает сам собой с утратой ресурсов, с возникновением проблем. Далее описано не менее странное возвращение на корабль для продолжения прохождения службы. Все это происходит абсолютно без вопросов со стороны военных офицеров. Будет еще много разных приключений. События в последней трети книги мне напомнят историю Рафаэль Сабатини - Одиссея капитана Блада . Главный герой у нас джентльмен. Несмотря на странную философию и отсутствие знаний (он даже школу не окончил, что уж о морском деле говорить), герой проявит характер, целеустремленность. А это вместе с умением дружить поможет ему в его приключениях и в любви.

Вот я перечислила книги, которые мне показались схожими в разные моменты. И я понимаю, что все они написаны позже. Фредерик Марриет создавал книги об этом раньше на несколько десятилетий. Мало того, что он первый писал об этом, он еще и многое сам пережил на своей многолетней службе. Это достойно внимания. Да и юмор с сатирой здесь присутствуют. Оценивая все отмеченное мной, предположу, что книга попала мне не в то время, не в то настроение. Но еще мне не хватило в книге художественных качеств. Именно с творческой стороны она проигрывает упомянутым мной произведениям. Да и атмосферы именно морских приключений маловато.

Книга небольшая, поэтому я быстро с ней справилась.

Это художественное изложение одного чуда совершенного святыми мучениками Гурием, Самоном и Авивом Эдесскими.

Есть предание об одной девице обманутой воином и претерпевшей много зла от него и из-за него. А помощь святых буквально спасла ее.

Юлия Вознесенская рассказала эту историю не житийным, а обыкновенным понятным языком. Хотя, конечно, много тут фраз, которые я называю "елейными" в том смысле, что, ну не говорят так люди)

Но это мелочи. Где-то половину книги было не понятно интересно будет или нет (потому что все ещё было хорошо), а вот за экватором начались приключения, вернее злоключения.
Хорошо, что я не знала эту историю раньше - да конца было не ясно чем дело кончится.

Книгу рекомендую всем интересующимся православием и христианством вообще. В конце книги приведённы рассказы о подвигах святых и оригинальный перевод истории о Евфимии и матери ее Софии.

С авторской манерой Пикуля я знакома едва ли не с самого детства: когда-то папа поучаствовал в моем половом воспитании, подсунув для чтения "Ступай и не греши" )) Потом "Фаворит", "Нечистая сила" и дальше пошло-поехало. А "Честь имею" даже в любимых книгах до сих пор числится. Про "Реквием" слышала много, но браться до сих пор не решалась: уж больно тема болезненная.

Проблема в том, что я ведь совсем ничего не понимаю в кораблях, навигации и всех этих флотских делах, значительную часть используемых терминов приходилось гуглить по ходу чтения. Так что для меня вся первая часть романа превратилось в типичный турнир "морского боя" на листочке в клеточку: е3 - ранен, е4 - убит. А вот когда во второй живые люди пошли, с историями и характерами, - стало поинтереснее.

Только сейчас стала замечать, как вкрадчиво и ненавязчиво Пикуль все эти годы впрыскивал мне в кровь отраву патриотизма, когда ненадолго слезла с его иглы. Очень пропагандистская получилась вещь. Слишком однобокая для документальной. И крайне слабая литературно для художественной: рваная, сумбурная, даже стиль и тон повествования меняется по сто раз на страницу, шаблонно-картонные до ужаса персонажи. Что-то вроде разоблачительных статей желтой прессы, в общем. А и по поводу болезненности... Зря боялась. "Мальчики с бантиками" гораздо живее и острее воспринимались.

В сборник вошли повести и рассказы о революции и гражданской войне, одном из самых смутных периодов в нашей истории. Жесткая правда о войне, правда без прикрас соседствует в рассказах с романтикой и толикой юмора, и есть в этом некая особая притягательность. Для прозы Лавренева характерно то, что у него нет четкого разделения на хороших и плохих, далеко не все красные прилизанно-правильные, а беляки- сволочи и идиоты. Такие герои, как молоденький юнкер Сева Белоклинский («Полынь-трава»), поручик Говоруха-Отрок («Сорок первый»), капитан Туманович («Рассказ о простой вещи») вызывают симпатию.

О главном герое повести «Седьмой спутник» стоит сказать отдельно.

Когда огромное тело пролетает в мировом пространстве, в его орбиту втягиваются малые тела, даже против их воли. Так появляется какой-нибудь седьмой спутник…

Идет 1918-й год. В Петрограде творится полный беспредел, можно выйти на улицу и не вернуться, оказаться случайно убитым, из щелей вылезла вся шантрапа, уголовники. После покушения на Ленина и убийства Урицкого объявлен красный террор, идут аресты. В той ситуации, в которой оказался профессор юридической академии, генерал Евгений Павлович Адамов, сложно не обозлиться, не сломаться, чаще так и случалось. Чтобы выжить многие из бывших уже покинули страну, кто-то собирался это сделать, иные начинали сотрудничать с большевиками. Евгений Павлович человек честный и справедливый, этим был известен всегда. Эмигрировать он не хотел, но и новую власть не принял. Постепенно из «наблюдающего» хоть и переходит генерал на строну красных, но убежденным большевиком так и не становится. Он, седьмой спутник, затянутый обстоятельствами в махину новых преображений. Повесть о русской интеллигенции, о поисках своего места в новом обществе, о принятии новой действительности

Про революционно-романтические отношения с трагическим концом в повести «Сорок первый» я уже писала. Тему любви и революции продолжает рассказ "Полынь-трава", стилизованный под древнерусский эпос.

На Маныч-реке не снопы стелют, — головы; молотят стальными цепами, на току кладут жизни, веют души от тел. Кровью покрыты берега Маныч-реки, не зерном засеяны, засеяны костями ратей. Полегли мужья, женихи по степным разлогам, ища себе чести, делу своему славы.

В донских степях сошлись в бою красноармеец Роман Руда и юнкер Сева Белоклинский, погибли оба и смешалась кровь рабочего и дворянина, пролилась на землю. А дома и того, и другого остались ждать и плакать Ярославны, вечная участь жен и невест, провожающих мужей на войну. Так случилось, что на момент гибели, были Роман и Всеволод уже родственниками, самыми, что ни на есть близкими, только не знали они об этом.

«Звездный цвет». Борис Лавренев в годы гражданской войны воевал в Туркестане на стороне Красной армии точно так же, как герой данного рассказа Митька Литвиненко. Случилось так, что полюбил Дмитрий. Да, кого? Третью жену бая, молоденькую Мериам. Девушка, стоит сказать, покорностью не отличалась - за право быть вместе с любимым, на смерть готова пойти.
Вновь война, любовь, романтика. Заметна определенная тенденция в рассказах Лавренева, он пишет о любви между двумя людьми с совершенно разными взглядами. И на этот раз между героями огромная пропасть, только не политическая, а этническая. Писатель как бы утверждает, что такая любовь возможна, но ни в одном случае из трех («Сорок первый», «Полынь-трава», «Звездный цвет») у подобных отношений нет будущего.

«Рассказ о простой вещи». Террор рождает террор. Лавренев упоминает о том, что жители города, где власть переходила то в руки красных, то белых, привыкли к нескончаемым арестам, независимо от того, кто правил. Капитан Туманович по долгу службы ведет дело "Особой комиссии по расследованию зверств большевиков". Следователь работает интеллигентно в отличии от контрразведчиков, которые далеко не ангелы. Арестованный Орлов, бывший председатель губчека, достойный соперник. На этот раз речь пойдет о противостоянии двух сильных людей, твердо убежденных в своей правде и готовых биться за нее до последней капли крови.