я, филолог с дипломом, читаю книжку по литведу для начинающих, и нет, мне не стыдно. наоборот, мне очень классно, хотя читала я ее довольно долго - растягивала удовольствие. сейчас объясню почему.
дело в том, что я преподаю иностранный язык, веду английский книжный клуб, где половина внимания сосредоточена на содержании, а половина - на иностранных лексических единицах. хотя литературоведение всегда было мне ближе, я закончила языковую кафедру, и по теории литературы читаю что-то редко. 5 лет образования и 10+ лет без практики литведа на выходе дают среднюю троечку знаний, которые продолжают улетучиваться из памяти.
поэтому книжка Фостера стала для меня увлекательнейшим приключением. во-первых, литвед на английском! во-вторых, авторский юмор и ирония на тему литературы - тонкие и… Развернуть
1. Абсолютная свобода жизнедеятельности, только обходительство без духовенства
2. Победа над страданиями, стремление к простому счастью
"Они отнюдь не простаки, доложу я вам, хоть и счастливы постоянно. Это мы, в отличие от них, разучились выражать свою радость словами и даже искреннюю улыбку толкуем порой как нечто сродни атавизму."
Прослеживается критика философии Шопенгауэра:
"Увы, все мы подвержены одной скверной привычке, коей во многом обязаны высоколобым педантам, — привычке считать любое проявление счастья признаком безнадежного кретинизма."
3. Минимализм общественной структуры, отказ от материальных благ в виде денег, банков, бирж. Минимальный свод законов, отказ от монархии и рабства
"В Омеласе не ведают рабства, не пользуются мечами. Жители Омеласа отнюдь не варвары. Мне не… Развернуть
Книга выросла из анекдота об Оксфордском словаре. При составлении словаря помогало много волонтёров, в том числе некий Уильям Майнор. Главный редактор решил лично навестить человека, который за много лет производства словаря помог найти так много цитат для иллюстрации значений тысяч слов, тем более, что тот жил совсем неподалёку от Оксфорда. Когда редактор приехал по адресу, с которого все эти годы приходила корреспонденция, оказалось, что это больница для умалишённых преступников, а сам Майнор - один из старейших его пациентов.
Честно говоря, одной этой истории на целую книгу не хватило бы. Винчестер мастерски обыгрывает и даже облекает в литературную форму жизнь Майнора - выясняет, как получилось, что он попал в больницу, что, возможно, привело к сумасшествию и т.д. А параллельно он… Развернуть
Почему я собственно хотела прочесть этот роман? Во-первых, мне нравится период в котором жила Джейн Остин, во-вторых, мне нравится сама автор и в третьих, сама тема попаданчества. Однако, у всего есть предел и с рядом вещей я не готова мириться.
Кто-то говорит, что здесь хорошо прописанный мир, однако, есть масса книг – стилизаций под ту эпоху, где подобные вещи поданы куда лучше и глубже, поэтому говорить о сюжете чисто по описательным моментам не совсем корректно, у нас же не книга «Английский дом, тайная история». Гораздо важнее что делают герои и есть ли в них что-то интересное. От себя скажу, увы и ах, мне абсолютно не понравилось то, как герои вели себя и то, что происходило. Любовная история тут такая, что хочется скрежетать зубами и сделать всё, чтобы её забыть.
У меня создалось… Развернуть
Ожидание не совпало с реальностью (пока что)
Книгу я слушала в аудиоформате - здесь были прекрасные предисловие и послесловие рассказывающие про этот роман и автора. Так вот, эти главы мне понравились больше чем сам роман. Более того предисловие настолько хорошо "продало" мне данную книгу, что я дождаться не могла первой главы.
У меня есть ощущение, что фраза в послесловии про то, что данную книгу нужно читать каждые 20 лет, чтобы полностью понять и прочувствовать, для меня.
Книга поднимает вопрос - почему именно эти 5 человек погибли при разрушении моста? Ведь ничего не предвещало беды
(Ответ - такова судьба, нет тут логики сколько ты не пытайся это понять - ответ мой составленный по данной книге и личному опыту)
Герои в принципе интересные, история живенькая. Но у меня были такие… Развернуть
I книга — Добро пожаловать в Найт-Вэйл — — рецензия
II книга — It Devours!: A Welcome to Night Vale Novel — — рецензия
We all don't get happy lives. Maybe a happy life doesn't exist, at least not as some complete, discrete entity. We get what we get and we sort through how we feel about it moment by moment.
Как я уже поняла после буквально первой книги из этого цикла, легче всего описывать через "похожее" и ассоциации. Даже если это одновременно "Гравити Фолз" и "Inside job". Хотя в этот раз "похожее" будет еще прикольнее: Джей Кристофф - Неночь + Сёрен Кьеркегор - Дневник обольстителя (сборник) + Нил Гейман - История с кладбищем
И если прошлая книга была спокойнее первой, то эта ещё как-то грустнее первых двух вместе взятых. Она только лишь слегка абсурдна, но полна всякого… Развернуть
I книга — Добро пожаловать в Найт-Вэйл — — рецензия
III книга — The Faceless Old Woman Who Secretly Lives In Your Home
Если прожить, как она, почти четыре года в городе вроде Найт-Вэйла, всегда обнаруживаешь массу всего, с чем приходится справляться. С появлением мстительных призраков. С попытками похищения любопытными инопланетянами. С городскими праздниками, сопровождающимися пугающим числом жертв. Со всем этим справляться она научилась. Но все же бактерии беспокоили ее больше, чем она была готова в этом признаться.
Знаете, а ведь эта история все же поспокойнее первой книги о Найт-Вэйле. Да, ненормальное нормально, но того, что я за неимением лучшего называла абсурдом, реально не так уж и много — здесь даже нет подкаста Сесила, даже нет знакомства с городом и даже почти нет… Развернуть
Этой книге, вероятно, суждено было бы кануть в небытие, если бы ее автор не догадалась бы через месяц после незаметной публикации романа засунуть одурманенную таблетками голову в духовку. Конечно, сделала она это вследствие того состояния, которое хорошо описано в данной книге, а не для того, чтобы распиарить свое произведение.
Эстер Гринвуд, несомненно, прототип писательницы, послушная и примерная девочка: книги, книги, книги, учеба на пятерки, хороший колледж со стипендией, удачная стажировка в Нью-Йорке, отличные перспективы.
Но ее накрывает, по ее выражению, стеклянным колпаком - слово депрессия тогда было не в ходу, как и более бережные подходы к пациенту, чем электрошок. Накрывает ее сильно, раз довольно быстро она приходит к осознанию, что отличным выходом из ситуации будет… Развернуть
«Однажды ты напишешь книгу об этом клубе. Или, более того, обо мне. Так что ты можешь знать, о чем я думаю, и приберечь это на потом, когда это никому не повредит».
Двадцать лет Брайана Клафа на посту менеджера «Ноттингем Форест» были непредсказуемой смесью успеха, неудач, срывов и алкоголизма. Дункан Хэмилтон, будучи молодым журналистом, посвященным в империю Брайана Клафа, был там и видел все это. В этой поразительно интимной биографии — Лучшей книге 2007 года по версии William Hill Sports Book of the Year — Хэмилтон рисует яркий портрет одного из величайших футбольных менеджеров: от двойного триумфа «Ноттингем Форест» в Кубке чемпионов до мучительного разрыва отношений в клубе и падения Клафа в алкоголизм.
Грустный, радостный и личный рассказ Хэмилтона о жизни с Брайаном Клафом — это… Развернуть
Как бы тебе ни хотелось быть «правильной» феминисткой — ты просто человек, имеющий уникальный и неповторимый опыт, пережитый в определенных условиях, сформировавший тебя как личность, которая подвержена тем или иным предубеждениям, противоречиям и установкам, от которых сложно избавиться. Они не являются чем-то, от чего ты можешь просто в один момент отказаться (но это не значит, что не нужно стараться это делать). И в этой книге авторка говорит тебе, что это нормально. Что ты не хуже других представительниц движения просто потому, что тебе на самом-то деле мужчины не так уж и неприятны, что ты хочешь замуж и, может быть, даже хочешь быть домохозяйкой. Возможно, тебе нравится музыка, тексты которой изобилуют объективизацией. Но это просто звуки, приятные твоим ушам, химия, ты не особо… Развернуть
Начну с того, что роман Лизы Кэри «Украденный ребёнок», понравился мне по части описания быта, самих героинь, но не понравился по части мистификации и всего остального, поэтому если вы не любите или равнодушны к ирландской мифологии, феям и далее по списку, то пожалуйста -- проходите мимо данного романа, потому что он вас не особо порадует.
Теперь давайте разбираться немного подробнее. Действия романа разворачиваются на Острове святой Бригиты , который по описанию находится недалеко от Ирландии. Обратите пожалуйста внимание на то, что данный остров реально существует, но относится он к Британскому Арктическому архипеллагу, то есть к британской части Арктики. Поэтому в принципе там жить люди особо и не могут, разве что исследователи, поэтому в данном случае остров всё же выдуманный.
Ну в… Развернуть
Я много слышала про "Под стеклянным колпаком". В какой-то момент мой интерес к книге набрал критическую массу и я его срочно купила в магазине. Теперь я наконец-то его прочитала, и мне очень понравилось.
Как человек, который имеет определенные проблемы с тревожностью, я очень четко чувствовала этот роман, хоть он и говорит о других психологических проблемах. Вот это ощущение постоянно чего-то на заднем плане, колпака, который все еще приоткрыт, но может захлопнуться в любой момент, собственно, что и происходит.
Еще, я очень хорошо ощущаю боль героини по поводу доминирования мужчин в этом мире и невозможности быть такой, какой хочется. Сегодня у женщин, конечно, гораздо больше возможностей, стеклянный колпак выше, но он все еще здесь, его достижение остается только вопросом времени.
Очень интересно, местами, конечно, трудновато, так как Пинкер все-таки ученый, но многое для себя почерпнула. Актуальные и интересные примеры, нет однозначности, как мне показалось, то есть автор не пишет, что все обстоит только так, а не иначе. В общем, всем любителям языка рекомендую :)
Я буду не первой и не последней, кто скажет, как же Хаксли был прав. Если читая книгу понемногу оглядываться вокруг, то увидишь очень много схожих моментов. И пусть мы не живем в мире искусственно созданных каст и дети все еще появляются в этом мире задуманным природой способом, общая атмосфера очень напоминает современное общество.
Свободные отношения, чайлдфри, жизнь ради удовольствия и поглощения развлекательного контента, сексуальная свобода женщин в целом, глобализация, быстрые перелеты над Атлантикой - все это наша с вами реальность. Я, конечно, не думаю, что мы вот прям к такой версии мира придем, но очень интересно, в чем же еще Хаксли окажется прав.
Что интересно, перечитывая книгу в этот раз постоянно ловила себя на мысли, будь Хаксли в нашем 2022 году, каким бы он представил… Развернуть
Если кратко: это невозможно читать.
Если следовать правилам игры, в которую я заявила данную муть: зачем я вообще это сделала? Да, я люблю классику и хотела наконец-то ознакомится с Маркесом, вот только какой ценой. Проблема многих "а кто все эти люди?" не обошла и меня. Я даже не пыталась запомнить кто с кем и как. Инцест? Ну и ладно, их дело, побыстрее бы закончилось. Дама, которая ела землю, просто другой уровень. Не семья, а цирк уродов. Отношение к женщинам типичное для того времени и региона, ничего удивительного, но от этого не менее отталкивающее.
Не могу сказать, что я фанат размеренных семейных саг, поэтому мне было скучно и немного непонятно к чему все идет. Как итог, боюсь мало что из прочитанного осталось у меня в голове, кроме мадам жующей землю. Не могу сказать, что книга… Развернуть
"Однажды в Голливуде" однозначно отличная книга. Но при всем большом количестве своих преимуществ и сильных сторон - всё же не тянет на полноценное произведение, выбежавшее на свет из родительской тени фильма.
И самое забавное, что факт созависимости не делает её чем-то плохим. Просто некоторые вещи настолько же ярки в комбинации, настолько же средни поодиночке.
"Однажды в Голливуде" - это шикарный, тщательно разжеванный и в рот положенный комментарий к происходившим в ленте событиям и двигавшим их героям. Он буквально пропитан огромным количеством контекста и духом золотой эпохи Голливуда - времени до того как группка обезумевших детей цветов ударами ножа не вернула небожителей в грубую реальность .
Его основная задача - не рассказать новопришедшему читателю что-то завершенное и… Развернуть
Хотя в отличии от Дэн Ариели - Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения "Вся правда о неправде. Почему и как мы обманываем" фокусируется на описании и выводов экспериментов, направленных на изучение лжи, эта книга заново объясняет некоторые эксперименты ранее описанные в Дэн Ариели - Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения .
Вот, что я узнала из этой книги:
1. До тех пор, пока мы обманываем самую малость, мы можем это оправдать для самих себя благодаря рационализации, выиграть от обмана и думать о себе, как о замечательных существах.
2. Когда нам напоминают об этических стандартах, мы ведем себя более честно.
3. Подпись в начале декларации напоминает людям о коде чести, и они обманывают меньше.
4. Когда у нас есть цель, мы… Развернуть
Книга не понравилась. Я не являюсь фанатом подкаста, и книгу приобрел просто из интереса - она стояла в разделе "Ужасы" и грозилась обложкой, что это таки бестселлер. Аж сам Патрик Ротфусс хвалил на обратной стороне.
На деле мы имеем микс из юмора в стиле Голого Пистолета/Очень страшного кино, сеттинга типа Gravity Falls, и сюжета в стиле "В финале Джон умрет". Я не могу сказать, что это сделано как-то талантливо... Основная проблема произведения в персонажах - они абсолютно скучные и крайне плохо реагируют, думают, поступают. Повествование ведется чуть ли не в стиле: "Она сказала, а потом он сказал, а потом она сказала. Зажглась лампа. Тогда она сказала, а он подумал". Это правда очень скучно читать.
Что касается сеттинга: очень сложно следить за событиями в мире, у которого нет принципов… Развернуть
я читала рецензии на амазоне на книжку и некоторые пишут мол фу что за такое, полусценарий, много ненужного и конец не такой как в фильме. И всё так, конечно, но это в моих глазах совершенно не делает из книги никакого фу. Фу там даже не пахнет.
да, сценарные вставки есть, прямо дословные. Но это же интересно, как он строит сценарий, до каких мелочей прописывает не только реплики, но и движения героев.
много ненужного - это бесконечные перечисления незнакомых или давно забытых актёров и названий фильмов и телепередач. Но блин, это же Тарантино, как тут могло быть по-другому. Если хотите, это его гомеровский перечень кораблей и покажите мне хоть одного человека без литературного образования, который вдумчиво прочитал его (и вообще дочитал до конца)! Так и тут, киноманам-маньякам наверняка… Развернуть
— 
— 
