Рецензии на книги издательства «Фирма Арт»

Ну Горбатовы не перевелись, род и дальше продолжаться будет, а название книги таково, что казалось наоборот.
Конечно уже отлетели в прошлое времена, когда Горбатовы были при дворе сильны и влиятельны. Да и про императорский двор практически ничего нет в романе, исторических событий совсем нет , как было в первых двух романах цикла.
Сейчас упор на жизненные неурядицы, на взаимоотношения в семье и конечно встреча с прошлым и теми тайнами, что сопровождали семью ранее.
Конечно будет любовная линия, причем не одна. Но самые интересный персонаж и приключения с ним будет представлять Кокушка, один из Горбатовых .Обделенный умом, но какой колоритный персонаж. Следить за ним, за тем, как будут некоторые персонажи пользоваться его положением, его недалеким умом конечно и тяжело и в то же время так порой смешно и трогательно. Он придал роману какую то живость. Читать про благородные любовные чувства всегда любопытно, но порой набивает оскомину слишком правильные отношения - о них много пишут многие авторы, что в принципе так и должно быть, но скучно…. И хотя путь Груни, девочки восставшей против своей барыни был и тернист и в то же время интересен, ее счастье с последним Горбатовым, который может продолжить род был наверно предсказуем еще в предыдущей книге. Будут в книге и весьма фантастические вещи- ведь один из представителей рода побывал на востоке и конечно обучился некоторым вещам, которые прямо скажем повлияли на жизнь и благосостояние семьи.Книга несомненно хороша, и читать ее было интересно. Мне понравилось окончание цикла, хотя , как написала ранее смутило название.

Третья часть цикла отличается от первых двух.
Первое тем , что теперь речь идет уже о сыновьях Сергея Горбатова Владимире и Борисе.
А второе и самое важное, исторической части здесь уделено намного меньше внимания. Очень мало о декабристах, вскользь, о смерти императора. Главное здесь любовь и чувства. И то , что мне не понравилось- сектанты, какие то странные телодвижения, Очень не люблю такое, а здесь речь идет практически всю первую часть книги именно об этом. Невеста Владимира вовлечена в такие игры. Впрочем, было любопытным почитать какие разные выросли у Горбатова дети. Благородство старшего конечно не может не понравится. Хотя… не все так просто.
Последняя часть книги посвященная жизни в Сибири в ссылке очень насторожила . Как то не то я читала ранее. Тут описывается просто рай, такой что все рванули туда с детьми и родителями. Странно это.
Эта часть мне показалась менее интересной, именно из за описанного выше, да и сюжет мало развивается, все описания и рассуждения. Я конечно продолжу чтение цикла, надеюсь потом не будет мистики и будет больше истории.

Мне очень понравился роман Всеволода Соловьёва "Старый дом"! Так уж получилось, что из всей эпопеи мне попался этот роман первым, значит, буду читать не в хронологическом порядке. Мне нравится читать книги о далеком прошлом, о настоящих русских дворянских семьях, таких основательных и непоколебимых в своих устоях.

С удовольствием  познакомилась с древним дворянским родом Горбатовых, с замечательными родителями двух братьев Бориса и Владимира, с семейными ценностями и традициями этой уважаемой семьи. Как росли и воспитывались два брата, о горячей любви к своим сыновьям Татьяны Владимировны и Сергея Борисовича, да так оно и должно быть! Не буду касаться политических событий того времени, назревающего восстания декабристов, но фон тех событий очень хорошо раскрыл и показал человеческую сущность двух родных братьев...

И вот...перевернула последнюю страницу романа... и нахожусь под громадным впечатлением от прочитанного, без конца возвращаясь к одному и тому же вопросу:

" Как так, почему при одинаковом воспитании, при такой любви, в которой росли оба брата, огромном и всепоглощающем  внимании со стороны родителей, КАК могли вырасти два совершенно диаметрально противоположных друг другу братьев, родных по крови людей??? Конечно, в семье не без урода, но почему-то здесь эта поговорка кажется кощунственной, однако, как показало повествование - имеет место быть.

Я не даром озаглавила свою рецензию " А любить...надо уметь! " - это в полной мере отношу к старшему из братьев - Борису! К его матери, к отцу, к Нине, будущей его жене, к карлику Степанычу ...и пусть этот список не кончается! А на что можно решиться ради любви к ближнему и чего никак нельзя сделать, об этом вам поведает прекрасный роман  - "Старый дом"!!!

Книга прочитана и можно сказать перечитана спустя много лет. Впервые я его прочла в далёкие семнадцать лет , и тогда оно произвела такое же сильное впечатление. Мне кажется теперь оно даже сильнее. Ведь сейчас я глубже понимаю его суть. Да история Калиостро впечатляет как и история розенкрейцера . Но если вчитаться и попытаться понять глубже то понимаешь что эта книга о людях . О душе человеческой которую легко увести на путь погибели , смутить . Я сейчас не говорю что тайные знания зло и не от бога. Каждый дар от бога только люди больше пораждения сатаны. Если сравнивать Юрия и Николая то сила у брата одинаковая только один у престола Бога а второй неведомо где. Возможно у сатаны если судить по реалиям того времени. Не всем нужны эти знания есть пастухи и им дано возможно больше понять , а есть овцы и им суждено просто жить без смущения перед лицом Божьим.
Волхвы показывает как это было во времена Екатерины что это было модно и люди велись на блеск фантиков поверив что это злато. Столько всего в этой книге преподнесено и семейные узы и роковая страсть и глупость людская . И читается просто взахлёб.

Давно собиралась прочесть эту книгу, но все время что-то отвлекало. То настроения нет, то времени. Наконец, звезды сошлись.
Знаете, книга мне показалась... никак. Осталось впечатление чего-то рыхлого, размеренного, вялого. Слишком много автор, как мне показалось, "налил воды". И, нет, это не придирка к стилю. Я прекрасно понимаю, что в 19 веке многие авторы писали примерно так же, постоянно углубляясь во внутренние миры героев, пускаясь в рассуждения и размышления, уделяя много времени чувствам и духовной составляющей персонажей. Кроме того, сделаем скидку на индивидуальный стиль автора. Это тоже важно. Нет, я имею в виду именно сюжет.
Начинается книга. Вроде все нормально, но потом - бац! - и автор увлекается подробным жизнеописанием ПРОШЛОГО персонажа. Причем не в двух словах, а в подробностях, причем иногда начиная даже с истории его рода (вот зачем мне было знать про злобного татарина Калантара, предка Елены, если его злобная натура никак на сюжет не влияет?). На несколько страниц увлекается. Потом, правда, вроде как возвращается обратно, но лишь для того, чтобы снова кем-то увлечься.
Подобные ретроспективы и отступления от темы полностью забивают сюжет. Современным языком говоря, движухи нет. События происходят, но они как бы тонут в этих отступлениях. И Калиостро внезапно оказывается не главным героем, а всего лишь одним из персонажей. А кто главный? Ради кого писалась книга? Ради отношений Елены Зонненфельд (еще вопрос, а зачем так подробно рассказывать историю ее замужества, если муж умер и никаких "последствий" не было? к чему огород городить?) и некоего Захарьева-Овинова? Похоже, что так. Вернее, ради Елены, поскольку так или иначе большая часть сюжета крутится вокруг нее. А Калиостро так, орудие, с помощью которого князь Щенятьев пытался Елену в себя влюбить. Не более того.
Так что книга не совсем про этого авантюриста. А про Елену Зоннефельд и князя, в которого она влюбилась (кстати, то, что он - Юрий Кириллович, выясняется только в середине книги, причем как-то походя, мимоходом). А второй том, насколько понимаю, будет только про князя Захарьева-Овинова. Посмотрим.

Очень трогательная и печальная книга. У меня просто нет слов, я искренне восхищена. Я не ожидала столько чувств, столько ранимости в книге. Маргарита – это искренняя и хрупкая девушка, которая жила жизнью куртизанки только потому, что никто не хотел воспринимать ее сердце, но все хотели ее тело.
Я думаю, что Маргарита не жила ради денег, в ее сердце была любовь к Арману, и эта любовь помогла ей сохранить доброту и искренность.
Вы когда-нибудь жертвовали своей любовью ради счастья своего любимого человека? У меня такого не было. Я никогда не испытывала ничего подобного. Эта книга содержит в себе некоторый спектр чувств, который отражается в поведении Маргариты.
Любовь Маргариты показалась мне настолько искренней и чистой, что, не смотря на ее, праздную жизнь, для меня ее образ остается образом прекрасной девушки.
К сожалению, я не верю в любовь между мужчиной и женщиной, для меня существует только светлая любовь каждого человека к Господу. Такая любовь есть. Я верю в нее. Мне кажется, что каждый человек должен любить Всевышнего, хотя бы за то, что он дал нам такую прекрасную жизнь. Оглянитесь вокруг, сколько всего прекрасного вокруг вас, это всё создал создатель. Но вернемся к книге. Мне было интересно читать эту книгу, смотреть на любовь между двумя влюбленными, я вообще люблю любовные романы, наверное, потому что люблю мучить себя переживаниями. Но мне нравится читать, как человек приходит к своей вере.
В этой книге хорошо показано, как падшая женщина может попасть на небеса путем своего раскаяния. Я бы хотела, чтобы каждый греховный человек перед смертью поверил в Рай. Безусловно, к Раю приходят через боль. Но это не значит, что вы должны себя мучить. Нет, но у каждого человека своя трагедия, свое счастье, своя вера.
Я тоже пришла к вере не сразу, благодаря осознанию, что всё не просто так. Да, эта книга в какой-то мере меня подтолкнула к вере, может и так. Я поняла, что любовь плотская может умереть, а на ее место придет светлая и чистая любовь как в этой книге.
Всё же книга осталась в моем сердце как опыт, как чувства, которые никогда не умрут в моем сердце. Эта книга – чудо. Я думаю, что мое путешествие во французскую литературу продолжается. Я, конечно, не перестаю ею восхищаться. Для меня Франция - одна из любимых стран. Хотя я и никогда там не была.

Верьте и любите, ибо вы вознесетесь на небеса, если покаетесь в своих грехах.

Ой, ну, короче, мы с дюма-сыном находимся в полном согласии, что куртизанкам надо умирать старыми и богатыми или молодыми и красивыми. Только так, и никак иначе. Иначе на склоне лет получается унылое и жалкое зрелище, описанное дрюоном в одной из своей книг.
Впрочем, "дама" несколько разочаровала в том плане, что я никак не собиралась читать о бесконечных страданиях любовника марго и окончательно поставила крест на книжных французских мужиках, как романтических любовниках. Если они не слабовольные лохопендрики, так законченные и просчитанные меркантилы или там альфонсы. И мамсики. Нда.

Ну, вот, то есть мне хотелось истории марго и поподробней. А получила я, находящуюся фактически в терминальной чахоточной стадии девицу, которой чуть за двадцать, а ее уже все так задолбало. Но спокойно умереть не получится, ибо надо работать содержанкой и поддерживать богатый стиль существования, чтобы не очутиться при смерти в канаве. И, главное, спонсоров-то ничего смущает. Полутруп? Труп? Зато с репутацией роскошной одалиски. И в конце концов тело в саване мне еще не приходилось оприходовать. Это, как минимум, свежо и необычно. Так приступим же к оргии по-парижски, мамзель. Нда, еще раз.

А любовник этот. Который типа безумно любил, лил килограммами слезы и безумно ревновал марго к бывшим, настоящим и нынешним спонсорам. Да всего полчаса уговоров сводни, и парень понимает, что отдаться богачу и заработать на их летний отпуск - это вполне разумно. Любит-то она только его, с остальными общается по работе. Нда, еще-еще раз.

И вот, значит, буквально всю книгу я читала о том, как любящий ревниво возмущался и сдавал назад. При этом продолжая мучать марго идиотской ревностью. А потом вообще начал подличать по-крупному, прекрасно зная о ее диагнозе. И опосля финала горевал не так, чтоб долго. Многого, конечно, стоит такая любовь, из-за которой марго таки оказалась в канаве по результату всех своих жертв и чувств. Нда...

При всем при том, это хорошая книга. Хороша она своей правдивостью. А то папаша-дюма и не только он наваяли там всякого романтического о французской любви. Ага-ага. Зато сын подвергся реализму, и спасибо ему за это, черт возьми.
И за хорошее отношение к несчастным девушкам легкого поведения - тоже спасибо. И за "травиату" - мою любимую оперу - гран-мерси. Но тем не менее. То есть все равно. Н... много раз.

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
Почему решил прочитать: пару месяцев назад посмотрел биографию Сэлинджера
В итоге: меня роман не впечатлил.
Неприятный, косноязычный, не знающий, чего хочет подросток. Персонаж, судя по всему, во многом автобиографичный.
Не зря Сэлинджер не разрешал экранизировать этот роман, ибо переносить на экран особо и нечего. Внешних событий минимум, и все они лишены какого-то смысла. А непрерывный внутренний монолог героя на экран не перенесёшь. В формате радиопьесы это бы еще ничего слушалось.
Дмитрий Быков считает, что роман смешной и иронический, ибо всерьёз злоключения Холдена Колфилда воспринимать сложно. Мне же роман смешным вовсе не показался, скорее жалким.
Да, можно выскребать из него серьёзные размышления – о войне, смерти близких и любви к ним, о том, что литература искупает всё, а также усматривать глубокую метафору в постоянных мыслях Холдена об утках в замерзающем пруду. Но интереса это не добавляет.
От "одной из главных книг ХХ века" ожидал много большего.
6(НЕПЛОХО)

Дорис Лессинг
Лето перед закатом
До прочтения этой книги у меня уже был вполне приличный багаж прочитанного её авторства. Ну, чтобы не быть голословным — 5 романов под основным странниковским аккаунтом, и одна книга в дубле, итого шесть произведений — вполне достаточно, чтобы иметь более-менее адекватное представление об авторе и его творческих талантах. При этом весь спектр выставленных книгам оценок находится в зелёной зоне — ниже 4 звёзд ни один роман не опустился. Конечно, оценки — дело субъективное, однако когда все шесть книг оценены только на хорошо и отлично, то это уже статистика.

Ну, так вот на сегодняшний день роман «Лето перед закатом» я бы оценил выше всех предыдущих. Т.е. получается, что уже на 5+, ибо все пятёрки израсходованы.

На мой пристрастный взгляд, Дорис Лессинг в этой книге удалось не просто глубоко проникнуть во внутренний мир своей героини, не только разобраться в хитросплетениях её тревог и волнений, но ещё и внятно изложить всё это великолепным литературным языком. Вернее… как бы это правильней сказать-то… Ну, вот из современных отечественных писательниц для меня самый изысканный литературный язык у Ольги Славниковой. Но при этом читаешь книги Славниковой и буквально замечаешь и отмечаешь в сознании великолепие её литературного мастерства. А в этой книге Дорис Лессинг литературность языка как бы не замечаешь, потому что она проста, органична и естественна. Что тоже служит признаком литературного дарования, но только проявляется по-другому.

Героине романа уже за сорок. Самый такой вот странный возраст. У мужиков он проявляется кризисом середины жизни, а про женщин этого возраста русские говорят, что они ягодки опять. Однако за этой вот «ягодностью» попросту скрывается тот же самый средневозрастной кризис. Который зачастую проявляется и усугубляется ещё и на физиологическом уровне.

Вот примерно в такой ситуации оказывается и главная героиня романа Кейт. Когда всё было прилично и отлично и привычно, а потом вдруг оказалось совсем не так, как на самом деле. Когда жизнь, точнее её ощущение и восприятие, вывернулись наизнанку и наделись шиворот навыворот и задом наперёд. Когда образовалась чуть ли не революционная ситуация, в которой, как известно, люди не могут и не хотят жить по старому.

Джон Апдайк
Давай поженимся
А в этом романе всё предельно ясно. По крайней мере так кажется, что предельно ясно. А и Б любовники. При этом оба женаты/замужем. Вдобавок они ещё и соседи. И их любовно-романтические отношения раскручиваются по возрастающей и постепенно выходят из-под контроля. Когда уже скрывать не совсем получается, когда уже нужно что-то решать всерьёз, когда отношения любовников должны перейти в новые — супружеские. Или не должны, ведь у обеих супружеских пар дети…

Проблемы поиска выхода из непростой ситуации, в которой оказались обе семьи, проблемы выбора, причём выбора, который должен сделать каждый из четверых участников семейной драмы — вот, собственно, и весь сюжет…

Однако Джон Апдайк поступил хитро. Т.е. постепенно показывал складывающуюся ситуацию с позиции каждого из участников квартета. А поскольку все мы люди разные, то и ракурс на проблему у каждого слегка отличается от других. Четыре ракурса. Четыре человека. Четыре поведения. Четыре предыстории (потому что ещё и шкаф со скелетами имеется) и четыре счастья и несчастья...

Отличный сборник! Великолепные авторы!

Знакомство с Марком Твеном (сразу после Джерома, чтобы было с кем сравнить) я решил начать не с "Тома Сойера и Гекльберри Финна" , а с этой "фантастической" книги. Твен, оказалось, не бог весть какой фантаст (непонятно, правда ли произошедшее или галлюцаниция героя), но это как раз и ожидалось; главное - он отличный сатирик и юморист. Мишени для сатиры две, и у него была сложная задача - сбить оба яблока одной стрелой.
✑ Деромантизация рыцарства♞. Романы Вальтера Скотта , по мнению Твена, не только лживы, но и вредны. Король Артур ♛, сэр Ланселот и прочие чуваки 6-го века показаны автором не благородными рыцарями, а жестокими дикарями. Вся эпоха представлена как тёмные века, где царит беззаконие, кровожадность и предрассудки. По поводу 3 явлений Твен почти не иронизирует, а, скорее, реалистично излагает их суть, рисуя страшные картины; это не сатира, а уничтожающая критика:
1) римско-католическая церковь †
Будучи пресвитерианцем, Твен выступал против организованной церкви, против активного вмешательства духовенства, а в книге изобразил свою ненависть к этому, обвинив церковь практически во всех грехах той цивилизации и едва ли не причиной всех исторических бедствий.
2) монархия и аристократия
Твен рисует ужасные картины беспредела, рабства и унижения, чему причиной безраздельная власть семейных кланов.
3) суеверия
Непросвещённый люд 6-го века всему верит на слово и преклоняется перед любой невидалью, царит окультность, вера в магию.
✑ Критика современного буржуазного общества. Реформировать цивилизацию Хэнк Морган решил посредством научно-технической революции и мещанских удовольствий (гигиена, газеты, спорт, одежда), при этом он не смог или не посчитал нужным выбить из голов властителей пренебрежение к народу, а у народа - рабское коленопреклонение перед властью. А ведь это было самым главным. Как мы видим в конце, какой бы ни была цивилизация технически развитой, для шага вперёд ей нужно ментальное, мировоззренческое развитие; поскольку его не произошло, все замысли героя пошли прахом. Указующий перст бога в виде законной власти и церкви по-прежнему остался довлеть над сознанием жителя 6-го века, пусть даже он освоил электричество и пересел с коня на велосипед.
Кстати, влияние времени сильно сказалось и на самом главном герое. Посмотрите: он забывает о любимой, оставшейся там, в 19-м веке; он грубеет к концу повествования и уже спокойно убивает рыцарей и прочих недругов.
Самокритика американства у Твена тоже присутствует. Что делает янки Морган, попав в другую страну и эпоху? Начинает всех учить, как нужно жить. Весьма американская черта: менторство.
Собственно, почему именно 6-й век и именно Британия? Почему не 15-й и Франция? Возможно, это эпоха, где скучковались все ненавистные Твену вышеописанные институты, а ещё, вероятно, это повод для сравнения американского и британского __________ (выберите слово: менталитета / истории / цивилизации / прочее). Ну или исследование истоков, ведь Америку основали преимущественно британцы. И в этом смысле Твен докапывается, какие черты сохранились за 13 веков и тормозят тогдашний (конца позапрошлого столетия) прогресс.

Несмотря на большое количество смешных и, наоборот, трагических сцен в книге, наиболее ценной я считаю выход короля в люди. Морган убеждает Артура переодеться бедняками и отправиться в народ (этот перевёртыш, как я догадываюсь, будет обыгран также в книге Твена "Принц и нищий" ). Мы видим то, как постепенно из заносчивого тирана Артур превращается в сочувствующего лидера нации. Это средство стоило бы взять на вооружение многим власть имущим.

Мы поговорили о социальном и политическом, а о фантастическом (на тему путешествий во времени и "что, если бы я оказался...") и историческом (о твеновской достоверности и о важности НТП) пусть выскажутся другие ораторы. Спасибо за внимание!

Продолжаем закрывать гештальты: этот сборник я начала читать, наверное, курсе на втором, но за отведенный жалкий вечер, естественно, успела немного. Однако мне так понравилось, что, не оставляя надежд восполнить пробелы, я даже нашла точно такое же издание, какое мне досталось 10 лет назад.
И что же я могу сказать? Это по-прежнему чистый восторг и умиление. И не только потому что пройдохи и трикстеры нынче в моде. Истоков этой моды я, кстати, не очень понимаю, зато понимаю, за что их можно любить. Веселые, находчивые, никогда не унывают и не сильно-то уважают других людей, обращаясь с ними так, как втайне мечтаем мы все. А еще они очень забавно рассказывают о своих похождениях. Ну как тут устоять?

Жанр плутовского романа зародился в 16 веке в Испании, жирующей в ту пору на американском золотишке. Аристократы блистали, а кому было не на что блистать – усиленно делали вид. Бедноте на такой волне работать, естественно, тоже не хотелось, жажда легких денег стала мейнстримом и основной профессией, толкая на мошенства и подорожный промысел. В конце концов, прохиндеев этих стало так много, что они объединились в субкультуру и сколотили свои профсоюзы, а народная молва окрестила их пикаро.
Пикаро-пикаро-пикаро! Пик-кар-р-ро-о-о! Кхе-кхе, простите.
Не просочиться в литературу столь колоритное явление просто не могло, а посему составило предсказуемую конкуренцию лощеным куртуазным романам. И правильно: ближе к людям, задорнее и веселее. Очень скоро из Испании жанр расползся по всем Европам и, несмотря на порицания всяких ретроградов, цвел и пах.

Присмотримся повнимательнее к этой веренице шутов

В сборник входят произведения шести авторов: четверых испанцев и двоих иностранцев – наверное, чисто в обзорных целях.
Анонимная "Жизнь Ласарильо из Тормеса" считается столпом жанра – это совсем небольшая повесть о скитаниях и злоключениях нищего паренька, пытающегося не только не помереть, но по возможности еще и надуть всех вокруг. По этому канону в основном произведения потом и писались. Кстати, существуют целые две экранизации. Ласарильо выглядит слегка жалким, судьба к нему вообще немилостива, однако, несмотря на свое свинское поведение, он вполне милаш.
Композиционно на первую повесть похожа "История жизни пройдохи по имени дон Паблос" Франсиско де Кеведы-и-Вильегаса, но только она еще круче. Паблос более отчаянный и циничный, за словом в карман не лезет и соображениями морали не руководствуется. Его выходки, остроумие и талант рассказчика привели к тому, что весь роман можно разодрать на смешные цитаты. В общем, если вам интересен жанр, то рекомендую именно это. Паблоса заносит в самые странные и живописные углы Испании от высшего света до нищенских притонов, и везде его острый язык пройдется как помело, а руки загребущие – как пылесос.
"Хромой бес" Луиса Велеса де Гевары мне был интересен хотя бы потому, что ремейк от Лесажа в свое время очень понравился. Так вот оригинал совсем о другом – студент и бес путешествуют и повсюду вмешиваются, а не только подсматривают, но картину общества всё равно покажут, этого не отнять. На первые два произведения уже не очень похоже, героя-плута как такового здесь нет, есть просто бес, но он плутует за двоих.
Завершает испанский квартет "Севильская Куница" Алонсо де Кастильо-и-Солорсано – история об одной ушлой девице, которая, пользуясь смазливой мордашкой, дурила всех встречных донов и чистила их кошельки. Вещица тоже весьма остроумная и жестокая ко всем простофилям. Однако есть одна странность. Сам роман небольшой, но по ходу встречается много абсолютно непричастных вставных новелл, не только увеличивших объем текста вдвое, но и сбивающих весь настрой основного сюжета. К счастью, две из таких новелл оказались даже интересней самой "Куницы".
Я бы на этом остановилась, но составители впихнули в сборник еще "Злополучного скитальца" английского автора Томаса Нэша о путешествиях Джека Уилтона, которого я бы лично с трудом назвала плутом, так его всё время шпыняют. Скукота. А завершают всё новеллы француза Поля Скаррона, среди которых к жанру в лучшем случае причастна лишь парочка, но зато их действие происходит в Испании. Предпочитаю этих двух писателей в оценке не учитывать, иначе она рискует упасть на звезду. А вот каноничный костяк более чем хорош. Есть, правда, абсолютно у всех романов странный недостаток: подробный, детальный сюжет и скомканный неприкаянный финал. Будто бы автору надоело, и он дописал кое-как, ну или за ним уже пришли, и надо было разрулить всё в минуту, пока дверь ломают.

Ну и не только ведь в плутах дело. С Испанией у меня всегда были особые отношения, а испанской классики сейчас известно совсем немного. Разве что только "Дон Кихот".
Кстати, как раз читая его, я приятно погружалась в атмосферу того времени. Когда еще доведется такой аутентичный шанс? К сожалению, при чтении современных исторических романов шансов на вживание намного больше. В книгах прошлых веков слишком мало описаний, слишком мало картин быта эпохи, авторы особо не вдавались в подробности, считая их естественными и не требующими уточнений.
Ну ничего, не страшно, зато нас будет ждать шокирующий сюрприз, ведь этот жанр лишен всяких стеснений, в красках расписывая детали личной жизни властьимущих, пусть имена вымышлены, но это же мелочи. Вас ждет форменное безумие борделя – элитного, ведь речь идет о королевском дворе. Удивляет, правда, что некоторые герои пускаются за первой встречной интриганкой, едва только увидев симпатичную мордаху. Эти влюбчивые идиоты обрекали себя на такие неприятности, что чудо как им жизнь не вправила мозги раньше срока. Также в меню будут утилитарное отношение к семейной жизни, браки по принуждению, браки от безысходности, подкуп служанок и маврофилия. Полный комплект утех, иногда даже на природе. В общем, кто ищет – тот всегда найдет милые детали, чтобы поностальгировать по временам юности.
Так что неправду говорят, средневековая литература не уныла, читайте средневековых чуваков, всё равно другой машины времени пока не ожидается.