Религиоведение, история религий — рецензии — стр. 5

Краткий религиозный ликбез. Неплохая попытка рассказать о значимых религиях, хотя и отрывочная. Мне нравится, что автор не пытается взять сторону той или иной религии, а просто рассказывает об особенностях каждой. Мы должны научиться жить в мире полном противоположностей,а не наивно полагать, что говорим об одном и том же разными словами. Автор знает, что у каждого СВОЙ Бог и говорить, что все мы верим в ОДНОГО Бога - ошибка. Также глупо полагать, что мы - простые смертные, можем постичь великую истину и познать Бога в полном смысле этого слова.

Это довольно серьёзное научное исследование - половину объёма книги составляет список использованной литературы. По структуре - это обобщение других исследований и формулировка выводов. Наверное, хотелось бы увидеть что-то новое, чего не было известно до сих пор, но выводы автора в той или иной степени были представлены в других работах, тут же удобство в том, что всю эту работу по поиску, анализу, обобщению сделал автор. Автор рассматривает связь политеизма и "архаичных" верований, которые до сих пор живы. Живы, в частности по тому, что вся борьба шла именно с языческими богами, а не магическими и архаическими представлениями об устройстве мира. Сама борьба с язычеством не была ожесточённой, т. к. по всей видимости у язычества не было какой-то структуры, жречества, которое бы выступало…

Очень убедительный атеистический труд. Лично знаю людей, которые вышли из религии, прочитав эту книгу. Конечно, они уже на тот момент были сомневающимися - и эта книга их окончательно убедила в ложности организованных культов.

На многих сайтах (типа Лабиринт) можно заметить много отрицательных рецензий, прочитав которые, я вижу, что люди книгу даже не читали. Просто увидели безбожный заголовок и понеслось! Особенно забавна рецензия, где в кучу накиданы (без предварительного контекста) цитаты и подведен итог: "Автору нужно в дурку. Пишет бред!!!"

А пишет автор очень грамотно и знает о чём. Как пример - древне-еврейская традиция, при обрезании брать в рот "пипку" младенца, высасывать плоть с кровью и выплевывать. Были инциденты с заражением детей и летальным исходом. В 21 веке. Но…

Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх. Томас Джефферсон

О качестве книги можно судить по тому, что в отзывах сразу легко увидеть целевую аудиторию - читателей, ставящих книге колы только за то, что у автора не совпала с ними точка зрения. Но религия ведь это чистой воды убеждения и мысли и они могут быть разными. Не стоит так серьёзно относиться к выводам Докинза, это всего лишь книга.

Но как и ожидала (и как и писал Докинз) - многие с пеной у рта пытаются доказать свою правоту именно касательно книг на тему религии.…

Хороший научпоп, пытающийся ответить на вопрос, как случилось, что христианство из маргинализированного культа на задворках империи превратилось в государственную религию и, в конечном счёте, покорило мир. По мнению автора, к этому привела сложная комбинация факторов, но прежде всего важна сама суть христианства как эксклюзивной религии (обратившийся в христианство уже не может продолжать поклоняться прежним богам) в противовес язычеству, допускавшему включение в пантеон всё новых и новых божеств. На определённом этапе этому способствовала общая атмосфера веротерпимости в Римской империи (поклоняйся кому хочешь, лишь бы не нарушались добрые нравы и социальные нормы). Гонения на христиан, даже если и случались, то были скорее эпизодическими и не преследовали инаковерие как таковое, а были…

Никогда не думала, что об иконографии можно так интересно и живо рассказывать!

Книга очень сильно гремела пару лет назад по всем книжным каналам, но я, признаться, не знала чего от нее ожидать. А получила умный, аккуратный, не фамильярный, но местами забавный рассказ. Который еще и открыл для меня много нового! Хотя в этой теме я мало что знаю, так что последнее не удивительно. Книга прекрасна от первого до последнего слова. Это оживленный, остроумный текст, который, однако, не переходит границу и не становиться комическим. Это лишь периодически мелькающие улыбки рассказчиков, которые абсолютно уместны и не выглядят комедийным представлением.

Открыла для себя много нового о матери Марии, да и об Иосифе. Не говоря уже о куче мелочей, которые ускользали от взгляда. Никогда не думала, что…

Если бы не Наташа, то эту книгу я бы долго откладывала. Как таковое сч прошли мимо меня (снова), но книга стоит прочтения.

Она расскажет о том как зарождался орден Тамплиеров, как он существовал, как он был уничтожен. Со всеми нюансами, подробностями.

По факту, ничего лишнего. Но очень много подробностей. Вплонь до того кто, что делал 13 сентября 1120 (вы как себе это представляете? И это не единичная дата, таких много) .

В целом, орден действительно довольно быстро превратился в самую могущественную организацию своего времени. Только я бы сказала, что не полулегендарные персонажи там были, а полноценно легендарные.

Возможно, где-то книга покажется затянутой именно из-за малейших датированных описаний. Не смотря на это, читается довольно информативно и интересно.

Советую тем кто интересуется…

Я ожидал большего от беседы четырех атеистов о вере. Да, некоторые толковые мысли проскочили, но ничего нового или особенного. По сути они коснулись лишь края айсберга. Здесь можно еще говорить и говорить, добавлять и добавлять. Я ни одной книги не прочитал участников беседы, но теперь, пожалуй, прочту. И надеюсь там их позиция будет более развернута и с куда большим количеством фактов, и поменьше высокомерности, которая в этой беседе мне совсем не понравилась. Они говорят, что ученые скромные и в то же время всех верующих называют недалекими трусами, которые просто бояться раскрыть глаза. Вот прямо сама скромность. Не хочу всех ученых сгребать под одну гребенку, но конкретно эти осуждают высокомерие верующих, которые говорят, что после смерти есть рай и ад, не подкрепляя это никакими…

здесь не напишешь всего сразу, ведь столько слов хочется сказать о данном произведении Докинза. Единственное, что напишу, так это то, что книга стоит вашего внимания и времени, но её стоит читать внимательно и понимать, что имеет ввиду автор. Печально читать отзывы о том, что Докинз "не смог дать какие-то доказательства " и что-то в этом духе. Докинз явно писал это не для того, чтобы что-то доказать, он хотел развить заблуждения насчёт религии и сказать о том, что она может пагубно влиять на людей и прочее, прочее, прочее.


Уверенна, я много чего пропустила и мой 17 летний мозг, который не силён в науке, много чего не понял. Но это было слишком сильно и интересно.

Одна из самых смелых и спорных книг критикующих необходимость религиозной веры в жизни человека в противовес развитию разума и рационального мышления.

"Я написал данную книгу, чтобы помочь читателю избавиться от определенного типа иррациональности. Религиозная вера есть одна из областей человеческого невежества, закрытая даже для самой возможности корректировки, но при этом она надежно защищена от критики во всех сферах нашего общества. Отказавшись от всех ценных источников информации (как духовной, так и земной), религии держатся за древние запреты и донаучные фантазии, как если бы они обладали наивысшей метафизической ценностью. Книги, в которых содержится узкий набор представлений о политике, морали, науке и духовности книги, которые уже в силу своей древности мало что могут сказать…

Барт Эрман
"Триумф христианства. Как запрещенная религия перевернула мир"

Раз в год даже палка стреляет. Ну или бывает такая редкость, когда я покупаю настоящую бумажную книгу, а не ограничиваюсь электронкой. Просто в этот раз я не смог устоять. Я слышал, что у Барта Эрмана, специалиста по истории раннего христианства, у которого я уже прочитал несколько книг и с которым связана значительная доля моего интереса к истории религии, что у него вышла новая книга о ранней истории христианства. Несмотря на это, найти книгу в сети все никак не получалось. А тут надо же - расслабленно зашел в "Читай-город" в одной из торговых центров Красноярска и нашел эту книгу. Настроение сразу улучшилось, и даже моя обыкновенная скупость не удержалась против желания ознакомиться с этим трудом.

Данная…

Книгу не дочитал. Абсолютно непонятна причина, которая сподвигла автора написать книгу. Во введении он честно признаётся, что это и не богословский, и не научный труд, а "комментарии по чтению". Но кто есть автор, что мне, как читателю, должны быть интересны его комментарии? С каких позиций он делает комментарий? Вот и получается, что это и не богословский, и не научный анализ. А не пойми что.

« – Жизнь без религии как пустая ручка - она может стоить хоть две тысячи долларов: быть из золота и все прочее, но без чернил эта ручка бесполезна. Вот что вселяет в неё жизнь - жизнь и душу. Душа – религия, понимаете, вот что делает жизнь взаправду живой. У вас этого нет. - А что же светские люди, которые не живут религиозной жизнью? - Они напоминают ходячие трупы.»

Это сравнение светского человека с трупом описывает основной посыл участников этого нон-фика. Сравнение, конечно, вызывает вопросики – свои заложенные природой функции (продолжение рода, социальные функции и тд) человек и атеистического склада выполняет вполне себе неплохо.

Книга оказалась вроде и интересной, но местами уж очень затянутой и с повторами автором одних и тех же постулатов, и идущей по кругу его рефлексии на…

Повествование очень ладное и стройное, без занудства и морализаторства, максимально отстраненное. При таком подходе все происходящее вокруг Мекки и в ней, лишено какого-либо духовного трепета (но не уважения) и картина истории проста и понятна. Бесконечная борьба за власть и деньги паломников. Борьба безжалостная, кровопролитная и даже кровожадная. Запомнить всех действующих персонажей - улемов, шарифов, султанов, пашей, халифов невозможно, да и не нужно. Но общая картина становления власти саудитов впечатляет. Еще более впечатляет последняя глава про сегодняшнюю Мекку. Про безжалостный снос всего исторического архитектурного наследия города Аллаха, про жуткие теракты в Аль-Харам, ежегодно повторяющиеся трагедии в давках паломников, про жесточайшие действия мутаввинов (религиозную…

Уильям Олстон - известный американский аналитический философ, переживший мистический опыт и, вероятно, поэтому, обратившийся к вопросам теологии. Хороший друг Алвина Плантинги (один из самых известных аналитических теологов). Главная цель этой книги - обосновать точку зрения, что опыт непосредственного присутствия Бога может служить основанием для некоторого вида убеждений о Боге. Другими словами, автор исследует познавательную ценность мистического восприятия, и заявляет, что она не многим уступает ценности любого другого восприятия, даже чувственного.\

С одной стороны, попытка применить нарочито аналитические "секулярные", крючкотворно-научные методы к вопросу о прямом восприятии Бога кажется изначально противоречивой, как будто автор пытается "музыку алгеброй разъять". Но смысл в этой…

Кто они такие - католические новомученники XX столетия?

Самые разные люди. Священники, епископы, монашествующие, миряне. Люди, которые страдали за Веру в то безбожное время власти и произвола советского союза. Когда разграбляли и сносили храмы, высылали и расстреливали священников и верующих. Страшное время, когда за принадлежность к Церкви, за свою Веру запросто могли лишить свободы и жизни.

Но были люди, которые не боялись. Даже перед лицом опасности они смело свидетельствовали о Вере. Они действительно шли со Христом до конца, не боясь смерти земной, но будучи верными Богу. Священники, которые до последнего опекали свои разрушенные уже приходы и паству, тайно служившие Мессы и подававшие Таинства. Монашествующие, терциарии и миряне, которые несмотря на страх, несли свою Веру и…

Вот и я дошла, наконец, до нашумевшего. Одноименный паблик не читала (хотя, конечно, слышала о нем и временами картинки попадались). Да и вообще от темы далека. Но как-то в этот раз сложилось... И совершенно неожиданно для себя провалилась в книгу с головой и читала запоем, разглядывая иллюстрации к тексту. Пожалела только о том, что начала читать уже после визита к своему стоматологу - у них в холле лежат всякие любопытные книжки, и среди них - один из Часословов с картинками - вот теперь бы его полистать! Но следующий визит у меня через полгода) Изумительная работа. Как и что изображалось на средневековых страницах и фресках, и какой смысл стоял за этими изображениями. Маргиналии с их гибридами, ребусы и "подсказки" для запоминания, апокрифические сюжеты и попытки изобразить…

Прочитал из-за неуспокоенности в нутри. В бога я не верю давно. Для меня важно было услышать доводы с единственно верной научной стороны. Плюс теория эволюции Дарвина явно имеет пробелы для полного понимания, поэтому такие книги, как эта - размышления Ричарда Докинза и его наблюдения дают большую картину.
По поводу содержания. Это научно-филлосовский труд, который иногда кажется мне бессмысленным своими рассуждениями, но под конец каждой главы я тем ни менее говорил про себя: "Согласен".

По ощущениям ставлю 4 из 5

Многие ли из нас задумывались о том, насколько можно доверять написанному в Библии? И нужно ли вообще подвергать сомнению хотя бы часть из того, что там написано? Амброджо Донини был одним из немногих Homo Sapiens, который не только засомневался в правдивости Библии, но и попробовал обосновать свои сомнения в данном трактате. Начал бить он сразу по больному месту: по имени божьему и по этимологическому происхождению имении Иисуса Христа. Оказывается, что ни имя Назорей, ни прозвание Назореянин ни в коей мере не могут быть связаны с названием города Назарет, который к тому же не упоминается ни у одного автора. Прозвище, которое дали Иисусу — Назорей или Назореянин, означает попросту «чистый», «святой» или даже «отпрыск» — так назывались различные персонажи Библии; под этими названиями они…

Смотрел первую часть беседы на ютубе

Второй части нигде не нашел, пришлось купить книгу, где есть расшифровка.

Отличное предисловие, к сожалению без покойного Хитча. Во второй части беседы есть интересные мысли, но не более, по сути хождение вокруг вопроса, нужна ли вера в чудеса человечеству или можно обойтись без неё. Хитченсу например было бы скучно жить без верующих оппонентов, которых он любил вздернуть в словесной дуэли, а вот Докинзу, как эволюционному биологу вся эта ненаучная выдумка, только мешает в работе. По сути книжка на раз, для людей, кто хорошо знаком с участниками беседы и их книгами на тему религии.

В прозу Куприна я влюбилась ещё в школе. И вовсе не благодаря «Гранатовому браслету», который школьная программа с завидным упорством запихивала в наши головы. Нет. Мне случайно попал в руки роман «Юнкера». Это была любовь с первого предложения и на всю оставшуюся жизнь. После этого я читала у Куприна всё, что попадало мне в руки (а при наличии в домашней библиотеке собрания сочинений Александра Ивановича, попадало мне в руки много). Естественно, я была уверена, что прочитала у Куприна всё, что когда-либо было опубликовано. Ан нет! Один рассказик проскочил мимо меня. Уж не знаю как ему это удалось. Рассказик маленький, всего шесть восемь. Но, как это всегда бывает у Куприна, в эти шесть страниц уместилась целая жизнь. Сюжет очень прост. Протодьякон Олимпий, обладатель незаурядных…

Скажу сразу, название книги является гораздо более многообещающим и увлекает гораздо больше, чем ее содержание. Проще говоря, название содержанию не соответствует. Прежде всего в книге речь идет не обо всей Библии, а только о Ветхом Завете. О содержании Ветхого Завета подавляющее большинство людей почти ничего не знают. Не могу сказать, что знатоков Нового Завета так уж много, но все-таки какими-то сведениями о нем многие люди обладают. Ветхий же Завет большинством читателей воспринимается как какой-то отвлеченный предмет. Отсюда читать книгу скучновато, особенно когда весьма смутно представляешь о чем идет речь. Либо надо параллельно во время чтения обращаться к тексту Ветхого Завета. Если кто-то полагает, что автор на протяжении всей книги разбирает те или иные ситуации, описанные в…

Начну с того, что книга попалась мне совершенно случайно: я никогда не интересовалась ни масонством, ни иными гильдиями, орденами, сообществами, религиями. Даже не знаю, что привлекло: совершенно неизвестная мне тема, красивое оформление книги, положительные отзывы... Книгу я прочитала, она мне понравилась. Понравилась последовательностью изложения, независимым мнением автора, обилием исторических фактов. Масонство берет свое осознанное начало в Эдинбурге в 16 веке и пронизывает сетью все страны, связано со всеми значимыми историческими событиями. В книге мы попадаем в Индию, Австралию, Америку, Англию, Германию, Италию, Испанию, на Гаити, и даже в Россию и СССР. Правда совсем вскользь, в России масонство было запрещено в 1822 году императором Александром I, в СССР масонских лож тоже не…