Отзывы о книге Тропик Козерога

Вообще, я себя не на помойке нашёл, поэтому не стал бы читать Миллера, если бы не кое-какие обстоятельства. Ну так вот, меня не умиляет великовозрастный бунт против всего на свете (бессмысленный и беспощадный) с запашком немытого юношеского срама, ложная многозначительность (как во французском кино: где ты играешь всеми смыслами культуры, пускаешь пыль в глаза, но речь твоя на глубине всё равно пустая-пустая; а потом кто-то оказывается голым), многословие как принцип, графомания как самоцель, переливание из пустого в порожнее, шумный и одновременно занудный бубнёж, кичливый цинизм, надуманный лиризм, национальные обидки, особенно к Отечеству (Америка - в данном случае это она - со своим меркантилизмом, материализмом и Бог знает ещё каким измом закабалила богоподобного (в его собственных…

Читала "Тропик рака" лет 10 назад. Тогда мне в зашло). "Тропик Козерога" не дочитала. Что-то меня стало раздражать присутствие нецензурной лексики ( понимаю, это переводчик), своеобразная философия. Вообщем, не дочитала

Постоянно казалось, что я ловила за хвост что-то глубокое, но в конечном итоге книгу не поняла.

«Тропик Козерога» - это от части автобиографический роман, как и большинство книг Генри Миллера. Сюжет представлен в виде сплетения фактов, реальных событий, которые с незначительными стилистическими поправками тесно переплетаются с домыслом автора.

Поток сознания, мыслей, ощущений, которые временами выпадают из реальности, выходят за рамки материального мира. Иногда кажется, что главный персонаж напрочь лишён человеколюбия и ненавидит всё, что представляет, по крайней мере должно представлять, ценность для любого нормального человека, что принято любить и ценить превыше всего, в том числе и собственного Я: детей, родителей, семью, дружбу.

Но, это огромное заблуждение. Он умеет слушать и слышать страдания людей и гораздо глубже сопереживает им, по мере возможностей, помогая каждому, в…

Не спроста Генри Миллер долго лежал на моих полках. Когда-то я поддалась очень ярой рекомендации, позабыв, что все те особенности данного автора являлись для меня привлекательными много лет назад, когда к сожалению я о нем и слухом не слыхивала, вовсе не сейчас! Персона Генри Миллера сама по себе, на мой взгляд, очень противоречива: это с одной стороны провокатор, философ и может очень даже духовный человек, а с другой стороны -престарелый извращенец. Такие мысли навели на меня документальные фильмы о нем, и, скорее всего, это была ошибка смотреть их до прочтения (хотя после мои догадки не подверглись сомнению). Он во всех красках знакомит читателей с собой не в самом выгодном свете, хотя то, с какой открытостью и простатой он описывает свою жизнь, не вызывает неприязни. То, что ещё…

«Тропик Козерога», к счастью, больше похож на первую часть трилогии, чем на «Чёрную весну». В ней больше сюжета, но она показалась сложнее для меня, чем «Тропик Рака». Если читать без примечаний, поймёшь только половину, ибо много метафоричных интертекстуальных высказываний. Порой его текст превращается в подобие белого стиха, на столько язык кажется ритмичным. ⠀ Автор раскрывает своё видение смерти, смысла существования, поиска себя, даосские и ницшеанские идеи, критикует религию, американское общество, говорит о переоценке моральных ценностей. Причем его рассуждения могут казаться довольно противоречивыми, но в них кроется та особая идеология, которой придерживается автор. Нужно смотреть на вещи под разным углом. Приведу пример, который может характеризовать его мышление в целом: его…

Думаю, надо разбавить хвалебные оды по поводу этой с позволения сказать "книги", и в бочку истинного меда для всех циников влить ложку дегтя. Книга отвратительна, если не сказать хуже. Прочитано огромное количество книг, и когда в руки попадает такое "творение", поражаешься, до чего самонадеянны были, есть и будут некоторые люди, называющие себя "писателями". Это похоже на бред блудливого психопата, который в поисках Бога забрел в противоположную сторону. Один сплошной мат, но кого сейчас этим удивишь? Все очень банально: человек столкнулся с реальностью. Сложное время для США - Великая депрессия. Если есть работа, пахать надо, как проклятый, а тут еще через него - главного героя- проходит огромное количество народу, и всем позарез нужна работа. Все они делятся с ним перипетиями…

Я безостановочно жадно стремилась прочесть эту книгу. Книгу, которую трясущимися ручонками хочется расщипать на цитаты. Не на цитатки, - Цитаты! Целыми страницами и листами уса́дить на клей и разровнять на картоне, озаглавив сей труд - Манифест. В ней больше смысла, чем кажется, и больше красоты и чувственности, чем видится. Под непролазным зеленым покровом, в стремлении скрыть, тропических джунглей, сочатся и капают ядом цветы. Реально. Цинично. Красиво. И буйно. Во тьме. И на свет. Звезду отнимаю за то, что всё свалено в кучу.

Мне кажется, с трилогиями и сагами всегда так: как бы тебе ни нравилось написанное, просто невозможно не сравнивать и не ранжировать части целого. Читая «Тропик Козерога» я регулярно сравнивала его с предыдущей книгой и та объективно выигрывала. Не могу сказать, что мне не понравилось, наоборот: но советовать я бы точно не стала. По сравнению с «Тропиком Рака» у этого романа один большой минус: меньше грязи и больше философии. Это делает книгу менее попсовой и, к сожалению, более нудной: если попеременное доминирование детальных описаний секса над пространными рассуждениями об устройстве мира держит в тонусе, то историю, состоящую на 90% из сложносочиненных отсылок и метафор читать гораздо сложнее. Нет, Миллер не забывает про истории: здесь больше отсылок к детству, к американскому…