Сад

И не только яблонька, а ещё малина, вишня, черешня и слива терновая. Я в садоводстве не дока, но почему они все в один день плодоносили? Или на один этот день воронежский сад перенёсся в тропики? Да, распробованные фрукты и омолодили, и оживили княгиню Борятинскую, разбудили её от спячки условностей. Жила-была четверть века княжеская семья: муж с женой и выросшие без родительской любви дети болтались где-то по свету. А съели Надя и Володенька малинки, вишен, яблочек и слив - и проснулась в них жизнь не по регламенту. Жаль, что в князе лишь на день проснулась. *** С этим романом Марины Степновой получилось так же, как и с "Женщинами Лазаря" было. Только в том, более раннем романе понижение интереса и огрубление людей по сюжету соответствовало взрослению Лазаря и его встречей с каждой из…

Произведение оставило очень много вопросов. Слог у автора хороший, читается легко. Читать ее хочется. Но чем больше читаешь, тем больше недосказанности и непонимания. Все герои книги вместе, но порознь. Да, за развитием их судеб следить интересно, но каков смысл? Туся - растущая в достатке и всепоглощающей любви вырастает холодной и надменной особой, заботящейся только о себе и лошадях. Иногда о Мейзеле. Чета Борятинских - это просто какое-то недоразумение. Муж и старшие дети, не приняв позднюю беременность, прекращают все сношения с матерью. Нюся - нелепое пятно, непонятно для чего появившееся в романе. Мейзель - странный доктор, историю которого нам так долго не раскрывали, держали в напряжении, а на деле все оказалось совершенно обыденно. И, наконец, Радович - персонаж, который…

У Степновой чудесный завораживающий язык. Никогда не была фанатом классической русской литературы, сравнить мне не с чем особо (к моему стыду или счастью), поэтому возмущения некоторых рецензентов здесь разделить не могу. Несмотря на своеобразную неприглядную наготу книги она не вызывает отторжения или желания закрыть на половине. Да, так жили. Да, так было. В этой книге все время хочется кого-то пожалеть. Или приласкать. Но никого не получается, ни к кому не испытываешь сочувствия и сожаления. Ни к Мейзелю, который через всю жизнь пронес свои испачканные в крови коллеги руки (а мог бы стать гениальным доктором, поменять ход медицинской истории), ни к княгине Борятинской, положившей себя на алтарь ради поздней дочери. Ни тем более к Тусе, залюбленной, которой ничего не запрещали никогда,…

Мне сразу же полюбился слог автора, он был красивым, и даже можно сказать, поэтичным. Автор создала яркие образы, которые прям вспыхивали перед глазами. Отсутствие диалогов или говоря точнее их «вплетение» в основной текст, абсолютно не мешало читать. 

Более того, я не могла оторваться от чтения, хоть и казалось что ничего не происходит.

Семейство Борятинских своеобразно. Каждый живет сам по себе. Поэтому было совсем неудивительно, что рождение позднего ребёнка практически развалило их и без того шаткий союз, которому, на минуточку, двадцать пять лет.

В книге было довольно много крайностей. То ужасающе тяжелые роды, которые описывались страниц пятнадцать. То невероятно атмосферное описание великолепия сада.

В целом, роман этот об отцах и детях. О воспитании и его отсутствии. На примере Туси…

1869 год, Борятинские совсем недавно переехали из Петербурга в свою усадьбу Анна , в Воронежской губернии. Домик старенький, зато какой сад! 

Уже неприлично, но Надежда Александровна в свои 40 лет рожает на свет дочку , назвав ее Наташей, Тусей - конечно же, вдохновившись главной героиней недавно вышедшего Романа «Война и мир». 

Читатель следит за жизнью этой усадьбы, за тем как Тусю воспитывает личный врач семьи - Мейзель, ставший для девочки настоящим отцом. Следим за самой Тусей - ребенком, который должен был родится в наше время, так как девочка максимально необычная, своенравная, она не женственная, говорит и делает что хочет. А главное - хочет получить высшее образование и открыть собственный конный завод! 

Также мы узнаем о печальных судьбах других, как будто случайно забредших в…

Роман понравился. Я в принципе люблю саги, где раскрывается история героев До, После, В настоящем времени.  Здесь как раз все это есть . Автор рассказывает то о настоящем, то прыгает в прошлое, то заглядывает в будущее. Не всегда эти мостики между временами гладкие, иногда получаются угловатыми, резкими. Но ничего критичного.
Постепенно общая картина становится выпуклой, яркой, все детали идеально совпадают друг с другом.
К героям своим Степнова относится без всякой лирики и жалости. Ни одного счастливого человека в романе автор не оставила…
 Осталось несколько вопросов к героям. Почему Мейзель себя всю жизнь казнил? почему Радович вырос таким амёбным, безвольным, никаким?.. Зачем автору понадобилось ввести реальное историческое лицо - А. Ульянова? Неужто только ради финальных слов?…

Как всегда, великолепный язык. Отцы и дети, сад-бедный сад. Туся и её любовь к лошадям. Доктор Мейзель, молодой Радович друг Саши Ульянова. На примере этих людей разворачиваются события конца 19 века, быт и взаимоотношения.

То, что казалось очень любопытной задумкой (произведение, стилизованное под роман 19 века,  но с современным взглядом), на деле для меня совершенно не сработало.

Во-первых, я не смогла поверить в этот 19 век. На меня постоянно выпрыгивали детали повествования или черты характера, про которые мне хотелось сказать: ну не верю, что оно могло быть так. Как будто современный тут не взгляд автора, а некоторые герои и их мысли, а с чего вдруг они такие взялись в том времени, не понятно.

Во-вторых, из-за невозможности нормально погрузиться в атмосферу позапрошлого столетия, у меня не получалось игнорировать некоторые мысли и убеждения героев. Например, я могу простить мизогинные высказывания авторам прошлого, но не современной писательнице. Особенно когда герои местами необоснованно современны для…

Закончив читать несколько дней назад, я топталась в раздумьях, как и что написать. И надо ли вообще. В итоге - решилась.

Книга написана классно, в отличие от многих других современных. Язык, обороты, использование слов - не напрягали, наоборот - радовали. Даже архаизмы не мешали. Но... В целом - недоумение. Во-первых, потому что при чтении бОльшей части книги в голове скачут огромные красные буквы: ПОШЛЯТИНА. Пошлятина не потому что там какие-то физиологические подробности, а, вот, по смыслу. В описаниях отношений доктора с девочкой, с ее матерью и с матерью Нюрки - временами пошлятина просто зашкаливает.

Потом, есть такая невразумительная путаница: вроде девочка "уродка", а тут глядишь и уже ух какая барышня а потом - "сноваздорова". И ты такая сидишь: а что это было? Автор забылась и…