2 О разрозненных картинках в исполнении автора

Действие нового романа современной российской писательницы М. Степновой разворачивается в XIX веке, где с первых страниц нас знакомят с четой князей Борятинских, богатых и знаменитых. Пред нами во всём своём великолепии предстаёт их поместье "Анна" с садом, расположенное в Воронежской губернии.
Именно там будет сосредоточена значительная часть действия, а также в Петербурге и Симбирске, чтобы в конечном итоге вернуться на круги своя.

В остальном, что касается сюжета, наверное, и не имеет особого значения, так как это скорее всего тот случай, когда при всём старании автора из отдельных и разрозненных пазлов не сложилась цельная картина. При этом вроде как есть все составляющие для того, чтобы роман заиграл всеми возможными красками и стал таки той самой историей

о том, как трудно быть свободным человеком в несвободном мире,

о чём говорится в аннотации.

На деле-же вышло скучное повествование, когда один пазл совершенно не подходит другому, нет скрепляющего их материала. Каждый герой здесь живёт сам по себе, и хотя вроде между ними что-то и происходит, но не чувствуется цельности сюжетного полотна, а только по мере продвижения вглубь усиливается ощущение кое-как скрепленных нитей.

Что касается языка, который так хвалят многие рецензенты, то он, напичканный всевозможными литературными приёмами, скорее создаёт впечатление избыточности, чем виртуозности, цветистости, чем яркости и оригинальности. Похоже владение русским языком заменяет в данном случае слитность сюжета, его единую концепцию, интересных образов героев и сюжетного развития.

Тем более противно словесные изощрения в литературных приёмах выглядят при бесконечных описаниях различных физиологических подробностей. Вообще, автор постоянно концентрируется то на любых выделениях человеческого организма, то на каких-то черточках у человека, чтобы вызвать к нему неприязнь и обязательно ещё подчеркнёт, что он ведь некрасивый. Особенно тут досталось семье Ульяновых ...

Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что писательнице не удалось пройти мимо так модных и популярных нынче тем, что автоматически для меня становится минусом. А вкупе с её одержимостью грязью, фекалиями, избыточным натурализмом, матом, отсутствием цельного, слаженного, хорошо проработанного сюжета, исторической атмосферы и поджатой ощетиненной мошонкой ( в первый раз я думала, что ослышалась....) - это как пример её словесных упражнений, роман сам по себе становится ниже плинтуса...