Герой иного времени

С натяжкой можно назвать это историко-приключенческим романом. 1840-е годы, Кавказ, расположение русской армии, городок-курорт на водах. Хороший авторский слог в стиле "подражания 18-му веку" на протяжении всего романа и мерзкий, какбэ реалистичный эпилог. Что я не выношу у Акунина, так это такие финалы. И так-то у него на коне всегда мерзавцы, так еще и хорошие люди либо вдруг проявляют себя столь же недостойно, либо гибнут, а уж любви так и вовсе не сбыться. Если декабрист Никитин со своей долгожданной невестой имели хоть краткое время вместе, то горянке Заре остался только котенок и вечное ожидание. Да, так бывает в жизни. И так не должно быть. Не должны умирать любимые! После таких раскладов кажется, что товарищ Чхартишвили не может иначе писать, что-то в его семейной жизни глубоко…

Незатейливое чтиво, повествующее о войне на Кавказе, действительно напоминает лермонтовского "Героя нашего времени" стилистикой повествования, но роман вполне можно считать самостоятельным произведением, а не подражанием или пародией на Лермонтова. Прежде всего, хочется отметить лёгкий акунинский стиль написания, в который невозможно не влюбиться - та самая манера, которая чувствуется с первых глав фандорианы, "Смерти на брудершафт" и "Девятного Спаса". Мастерски прописанная атмосфера Кавказа, противоречивый, но, безусловно, интересный, сложный главный герой Олег Львович несомненно, украшают произведение, Брусникин недвусмысленно отражает отношение общества к декабристам - каторзникам - все это придает роману очертание и горьковато - терпкий привкус эпохи... Возможно, персонажи в чем-то…

Прекрасный образец современной русской прозы. Григорий Чхартишвили  поистине мастер своего дела. Кавказкая кампания 1842 года как антураж. Впрочем и тут автор, как мне показалось, всеже обозначил свою позицию о правомерности проводимых карательных и иных операций на Кавказе. Причем ещё и взгляд с разных сторон этого конфликта имеется. Герои живые, яркие, объемные. Повествование от разных лиц раскрывает перед читателем нутро каждого из них. По большей степени это гниленькие людишки, чьи мечты повыше сесть, да побольше взять, а ещё и самому при этом руки не запачкать. Вот они люди, которые давно уже нас окружают со всех сторон. А может и мы сами такие же? Вон даже миленькая глупышка-пустышка Дарья Александровна, такая вся романтичная натура влюбившаяся заочно в образ человека, какой…

Прекрасное интереснейшее произведение, занявшее меня и тронувшее в моей душе все самые трепещущие струны! И глубокое сострадание, и злость, и радость за главных героев и даже умиление от описания беленького ангела-котёнка - все передано автором безукоризненно! Именно так как может передать настоящий гений своего дела. Приятно осознавать что Анатолий Брусникин (он же Борис Акунин) наш современник, а не столп из 19 века, когда русская литература сплошь состояла из одних гениев ! Но так как автор «Героя иного времени» соглашается со справедливостью фразы «Кому много дано с того и многое спросится» спросим у великолепного Анатолия Брусникина и мы - обычные читатели... Так ли изведена полностью человеческая Никитинская порода ? А если нет, то не нужно ли всем миром беречь этот вымирающий…

Вот чем мне безумно нравится Г. Чхартишвили, так это своими героями. И не важно: плохой он, хороший или проходной. Они все выписаны так, что перед тобой предстает живой, именно живой, настоящий человек. Будь-то Никитин - женский "идеал". Со своими строгими принципами и моралью, верный в любви, дружбе и ненависти. Гордый, ловкий, мужественный. Вобчем, идеал, шо еще сказать :) Или его кунак, Галбацый, - зверюга, а не человек. Такому убить, что плевок в горную пыль сплюнуть. А вот Зара. Маленькая, бойкая серная лань. Одинокая девчушка, не знавшая отца-матери, со своими детско-женскими мечтами. А вот и юноша, "главный герой". Балбес, но зато самоуверенный и самовлюбленный до опупения. Весь такой: папаха набекрень, шашка наголо. Пустышка. Но ведь и пустой сосуд при желании можно заполнить. А…

Читается довольно легко. Основная часть книги - рассказ участника событий, молодого карьериста Мангарова. Этот герой, хотя он вроде бы и не "злодей", обычный влюбленный парнишка, симпатии лично у меня не вызвал. Эти его рассуждения о карьере, о наградах, тенденция к... э-эээ.. как бы это повежливее... к выслуживанию перед начальством путем создания нужного вида и некоего подхалимсива... Ну неприятно это, и всё остальное как бы не перевешивает. Второй ГГ, Олег Львович - тот приятнее, но уж не знаю, в чем дело, а все равно незапоминающийся какой-то. Вот кунак его - при всех недостатках и то приятнее и больше уважения вызывает. Женские же персонажи - ну так, ничего, неплохие, но мне не хватило глубины в них, что ли. А вот идеи, проблемы затрагивающиеся в книге, интересны. По мне, так…

Почерк Акунина невозможно не узнать, даже если бы не знал точно, что Брусникин всего лишь псевдоним. Ну что ж, это значит, что будет хороший исторический антураж (спасибо, что не вновь советский). А в нагрузку будет безупречный герой. У него принципы, у него сила, ум. А женщины вьются как мухи вокруг меда. Вот только, если его Эраст влюбил меня на раз-два (пока дело не дошло в старости до истории с актрисой), то Никитин уже смотрелся чуть вторичной. Нет, я его уважала, за ним интересно наблюдать. Но падать в порыве любви - оставьте это прочим дамам.

Вновь я не читала аннотацию, хотя название говорящее, параллели, упоминание Лермонтова тоже, да и его героя Печорина есть. Хотя признаюсь честно, со школьной скамьи в голове мало, что осталось. Только глава "Фаталист" четко отпечаталась в…

Этого героя в какое время, эпоху не помести, какую фамилию ему не дай (Никитин, например), читатель всё равно безошибочно узнает Фандорина. Благородный, смелый, умный, с несгибаемыми моральными принципами...Не зря все женские персонажи по нему с ума сходят) Книга очень удобного, небольшого размера (мне хватило на 3 дня), не успеваешь устать от всего этого колорита. В романе много примечательного - "привет" декабристам и их женам, возлюбленным; кавказская война (и кавказская пленница тоже присутствует); много отсылок к Лермонтову и "Герою нашего времени". Есть конечно и минусы (трогательные истории о глухих девочках и белых котятах не вызвали у меня восторга, скорее наоборот)....ну да ладно. Общее впечатление было от концовки. В своих рецензиях многие люди недовольны отсутствием…

Я понимаю, что выставляя в начало произведения любовную историю, ты сразу привлекаешь огромную женскую аудиторию, но даже эта любовная история со вкусом воды.... Книга написана для среднего рода, она не для мужчин и не для женщин - хотел угодить всем. История про кавказскую войну - хорошая затравка, читатель должен подумать, сколько же автор перелопатил… Ничего он не лопатил, верхов нахватался. Тяжелая книга чувствуется сразу, там, где автор проделал огромную работу. Но и это не самое страшное. Мне показалось, что автор пытается понравится ещё большей аудитории и для этого хамит. Читать выражения типа «ляжки в синяках» - это как смотреть на забитого ботаника, неумело ругающегося матом перед хулиганом. И смотрится, и читается ужасно. Картинка не совпадает. Персонажи - 2-3 супергероя,…

С одной стороны мне понравилась книга и то как пишет автор, собираюсь все никак не соберусь продолжить знакомство с автором. Но с другой стороны меня преследует схожесть с гениальным Лермонтовым которого просто обожаю. Вот так не однозначно все как-то.