Отзывы о книге Герой иного времени

Из последних прочитанных книг наибольшее разочарование вызвала "Герой иного времени" Анатолия Брусникина. Уж больно не убедительный в этом романе образ горянки Зары... Да полно-те, неужто вот это может хоть чем-то напомнить лермонтовский образ Бэлы? Как говаривал конь Юлий из одного популярного детского мультика - "Не смешите мои подковы!" На мой взгляд, брусникинская Зара - это не горянка, не ундина, а невесть что. Более всего эта псевдогорянка смахивает на главную героиню романа Тулепбергена Каипбергенова "Дочь Каракалпакии"... Ну не могла представительница народов Кавказа вести себя таким образом, как показывает это автор... :

"Вытерев нос рукавом бешмета, Зара стала быстро и ловко спускаться по внешнему обрыву. Никто другой не смог бы, а она знала каждый выступ, каждую выемку..."

Да…

Если "Беллона" была данью уважения "Севастопольским рассказам" Толстого, то "Герой иного времени" — оммаж всему корпусу "кавказких" текстов девятнадцатого века. Тут отсылки и к Пушкину, и к Лермонтову, и Толстому. Больше всего, конечно, роман кивает в сторону "Героя нашего времени". И вот обычная для Акунина, ненужная литературная игра с подменой топонимов и омонимов. Во-первых, дело однозначно происходит в нашей реальности — герои обсуждают кавказский роман Лермонтова и его самого, погибшего год назад. Но откуда тогда выдуманные города Серноводск и Кислозёрск, под которыми, очевидно, имеются ввижу Пятигорск и Кисловодск? Откуда гора Каратау? Как она из Казахстана на Кавказ прыгнула? История-мемуары о Григории Мангарове, легкомысленном молодом человеке, к счастью, не о настолько мерзкой…

Произведение, в котором достаточно персонажей, которые вызывают симпатию или просто желание сопереживать. Главными героями как бы являются Мангаров и Дарья, но вот они как раз в основном вызывают отторжение своим поведением, особенно, когда раскрывается их романтическая линия. К слову, романтические линии мне показались наиболее банальными и местами чересчур приторными, что ли. При этом, в произведении хватает действительно интересных моментов, напряжение повествования растёт далеко не только ближе к финалу, а планомерно, уже главы с пятой. Вполне возможно, что тут хватает и отсылок на Лермонтова и других авторов, однако я их просто не могу отметить, признаюсь, многое не читал, а что читал - уже не вспомню. Отдельно отмечу главу "Зара", это вполне самостоятельная история, читается на…

Жанр: приключения О чем: Кавказ, примерно, середина 19 века Кому следует читать: любителям приключенческих рассказов +++Плюсы+++: динамичный сюжет ---Минусы---: одномерные персонажи ЗЫ: очень похоже на Фенимора Купера: Галбаци Большой змей, и Зверобой Никитин.

На мой взгляд - неудачная попытка сделать осовремененный ремейк знаменитому лермонтовскому роману: узнаваемые персонажи, место и время действия, много упоминаний о "Герое нашего времени". Главный герой - наивный и недалекий, героиня - довольно распущенная для тех времен, да и словоблудия слишком много. Как-будто не Акунин писал, а кто-то по его заказу.

В общем книга не понравилась... Первая часть еще была читабельна, но вторая половина больше разочаровала. Главный герой Никитин своими мыслями, что некоторых людей в определенных ситуациях можно убивать напомнил Родиона Раскольникова. Автор наверное хотел его показать благородным человек, но по мне он своими принципами  испортил себе жизнь и своей барышне, что и подтверждает конец их истории.

Очень разочаровала Дарья, сначала она влюбилась в образ человека, которого никогда не видела. Далее пыталась затащить вульгарно к себе в постель, надеясь что он клюнет на ее голое тело. Девочка перепутала любовь и распущенность.

Еще бы отметил упоминание несколькими персонажами Ю.Лермонтова в каком - то непристойном свете.  Наверное это  Акунин  высказывает через своих героев пренебрежительное …

Книгам, заманивающим тебя на юг России, очень просто сдаться в плен без какой-либо борьбы. Хотя я в этом плане скорее больше по курортной составляющей, чем по военной, однако и то, и другое очень хорошо.

Написано это все очень добротно, грамотно, с соответствующей стилизацией и юмором. Тут сложно подкопаться. Хотя меня и покорежило немного от структуры, где у нас то описания от третьего лица с определенным героем во главе, то записки из дневника, то молитвы, но это дело десятое.

Но вот сам сюжет не шибко увлек. И если первая половина с дневником была неплоха и хотелось знать, что будет дальше, чуть дальше началась тягомотина с разной степенью страдательности. У нас ведь как в России, ты либо мудак, либо жрешь говну. А если жрешь, то так и будешь жрать до конца дней своих. Да и конец твой…

Книга эта попала ко мне не просто так, а после прочтения «Девятный спас». Та книга улетела влет. Она была яркой, живой и захватывающей. От этой ждала похожего эффекта, но вышло немного не так. Книга не плоха, но от нее быстрее устаешь. События происходят на Кавказе и мы все еще пытаемся там утвердиться, или правильнее сказать закрепиться, а Лермонтов уже год как покинул этот свет. Может быть, как раз из-за того, где происходят события, книга кажется более тяжелой, а может это все же в целом такое написание. Начинается все с очень умелой изюминки. Автор приносит нам трагическую историю любви, несправедливость, жестокости военного времени, а между тем еще показывает, как люди могут умело вертеть собой и другими, если что-то вобьют в свою чудесную голову. Любовь и война, вот те две…

На удивление хорошая история. Книга попала в мой смартфон совершенно случайно, поэтому никаких ожиданий не было. Но в итоге - приятная история с интересными, яркими персонажами. Причем тут почти нет каких-то центральных персонажей... ну не считать же двух высоковозрастных дитяток с наигранными чувствами и псевдосовестью за главных героев? Несмотря на наличие в книге реальных моральных уродов именно Мангаров и Даша для меня стали самыми неприятными личностями во всей истории. Ведь отрицательные герои они может и скрывают свои поступки, но в внутри своей жалкой душонки признают мотивы своих поступков. А Даша даже в финале книги пытается сделать вид, что ее неблаговидные поступки - это случайность и ее вины в произошедшей трагедии нет. Зато второстепенные герои тут просто прелесть. Они…