Прокляты и убиты

Я мучился этой книгой больше месяца. Книга тяжёлая, страдальческая: в ней страдает автор, герои, читатель, респонденты писателя, все. В книге представлены все оттенки негатива: ненависть, желчь, озлобление, неприязнь, отвращение и прочие прелести. Историческую составляющую книги можно принимать или не принимать, можно верить или не верить автору, можно считать, что автор где-то перегнул. Мои претензии касаются исключительно литературной и эстетической составляющей.

Есть один мыслитель, цитаты из которого я могу использовать в каждой своей рецензии. Это М.К. Мамардашвили. На одном из круглых столов, посвящённых проблемам литературно-художественной критики и философии М.К. высказал следующее соображение:

Если мы не узнали себя в том, что мы читали, то оно для нас пусто, и, наверное, мы не…

Сразу скажу, что это тяжелая книга, очень. Книги про войну всегда тяжело читаются и долго остаются в памяти, эти ужасы происходившего врезаются в голову и заставляют думать, думать, думать об этом. Я люблю читать о войне. Уж не знаю, какая составляющая меня за это отвечает, но я люблю эту литературу. ⠀ Я читала много романов о войне, но «Прокляты и убиты» - самая тяжёлая. В ней не описываются пытки, надругательства над человеком, в ней описывается другая сторона войны - та, которая бытовая. Обычная жизнь обычного маленького человека, у которого не было выбора воевать или нет, который приспосабливается ко всему, заводит дружбу, ходит на танцы при удобном (единственном) случае, жалеет немца, ищет где бы раздобыть табака и ещё много-много всего делает этот сын своего Отечества. И он не…

Книга понравилась, хоть и читалась тяжело. Не в плане слога, а в плане осмысления информации. Единственное, что раздражало, это огромное количество отступлений. Пространные описания природы на 2 страницы, очень много героев, и автор на каждого делал отступление, рассказывая про его жизнь. Описание их жизней интересные, но после 5 или 6 человека начинаешь путаться, где чья биография. А если учесть, что описания биографий было не только основных героев, но и их жен, родителей, просто встречных попутчиков, запутываешься окончательно. Это на моей памяти единственная книга, в которой рассказывалось, что ж было с солдатами до попадания на фронт. Про войну, какая она есть, писали многие, но чтоб в тылу творились такие же мерзости, я даже не подозревала. Да, люди действительно были прокляты,…

Читала книгу всю зиму. Первый том проглотила, он для меня был откровением. Зная о ГУЛАГе, репрессиях и пытках, издевательства над молодыми солдатами шокировали: они должны идти на войну с врагом, а вынуждены ковыряться в помойках, чтобы выжить; умирать от холода, голода и унижений, не доехав до поля боя; терять человеческое обличье... Об этом никто не рассказывал. Астафьев очень смелый, что решился об этом написать.

Со вторым томом у меня сложные отношения: почему-то читала с трудом, мучая себя. Много про войну читала, но здесь Астафьев в меня не попал. Хотя некоторые герои полюбились и очень хотелось, чтобы они выжили. Гиперреалистичный и тягучий второй том. По крайней мере таким мне показался.

Если вы, услышав гимн страны, подпеваете «Союз нерушимый республик…»- то вы тоже из советского прошлого… я, воспитанная в Советском Союзе, привыкла воспринимать рассказы, повести, фильмы, истории о войне- как о чем-то героическом, великом, полном подвигов…

Книга В.Астафьева «Прокляты и убиты»- перевернула мое представление… Пожалуй, для меня, ставшей взрослой и понимающей теперь правду жизни, это- самая правдивая книга о войне. Книга о самой грязной, самой вонючей, самой подлой, самой вшивой, гадкой войне. Войне, заставляющая людей вспомнить свой животный страх и сделать его главным инстинктом самосохранения, выжить - любой ценой. И люди описаны запуганные, вшивые, больные, вонючие, никакие не герои вовсе.

Да, в книге, конечно, много подвигов и событий Великой отечественной, в книге…

Мрачная, темная книга про бездарную войну, про глупость и разгильдяйство, про страдания солдат, про дружбу и сострадание. Автор осужданиет режим диктаторов, пропаганду и шапкозакидательство. Хорошая иллюстрация в тему победобесия и возрождения сталинизма. Надо читать, надо помнить про войну без прикрас, без ванильных сказок из зомбоящика.

Если после данной книги прочитать Быкова , а на последок Шаламова. То создается впечатление притом очень сильное что что тут не так. У меня всегда был вопрос после просмотра фильма Чистилище , а почему нас так часто называют свиньями. Делать нужно для начала одно разогнать всю срочную армию домой, и только по контракту. И эти молодые ребята уже не будут перенимать всю сырую гниль данных мест.

Книгу решила прочитать после просмотра видео лекции Дмитрия Быкова о Ремарке. Конкретно когда лектор упоминал Астафьева как автора, который прошёл всю войну и осмелился все вспомнить и записать. Начав читать книгу я ещё не понимала, что это "ВСЁ". Предполагала, что будет в духе советских фильмов про войну. Патриотизм, дружба, взаимовыручка, такие плохие немцы и такой хороший советский народ освободитель-победитель ну и т. д. в духе юношеского максимализма. Ой нет... Столько грязи, столько грязи... Человек если он свинья, то никакое воспитание не сделает его Человеком. Хотя условия, в которых находились солдаты, были не лучше, чем в сарае. Гнилая система, необразованная чернь, возомнившая себя чем-то значительным.. Высокие идеалы? Мораль? Не... не слышал. Самодисциплина, собранность.…

Для тех, кто будет читать мою рецензию, сразу хочу обозначить свое отношение к кое-какому вопросу. Сейчас много разговоров ходит вокруг того, что, мол, Виктор Астафьев писал о том, чего сам не видел и чему не был участником, что он спекулирует определенной тематикой и т.д. и т.п. Я, читая эту книгу, абсолютно не выискивала в ней документалистики. Для меня это исключительно художественное произведение и если в нем есть какая-то параллель с реальными событиями - хорошо, нет - лично для меня не беда.

Я прочитала немало книг о Великой Отечественной Войне, но книги, подобной "Проклятым и убитым" мне читать еще не доводилось. Начнем, пожалуй, с того, что все предыдущие мною прочитанные строились несколько по иному сценарию: "главный герой с первого дня войны всей душой хочет бить фашистов" →…

Мне одному кажется, что книга безумно затянута и местами просто ни о чем? Образы, факты, отвратительная правда о совке и совках - да. Но почему обязательно нужно писать так, чтобы фразу "наступило утро" писать тремя сотнями слов? Тот же "Тихий Дон" тоже огромная и мощная книга. Ну так её хоть читать интересно.