Самоубийца

Пьеса Николая Эрдмана "Самоубийца" показалась мне весьма интересной. В ней есть сатира, очень близкие и актуальные сейчас темы и проблемы. Но все же это советская пьеса, там много той идеологии, идёт речь об идейности, преданности партии и правительству. Сцену, где происходят "поминки" было трудно читать, было не очень понятно про что говорят герои. Главный же герой, Семён Семёнович Подсекальников (я бы его назвала Подстрекальников) оказывается тем ещё жуликом. Живёт за чужой счёт, не работает (кстати, в то советское время разве за тунеядство не сажали, не штрафовали) оказывается ещё и очень трусливым, ленивым и лживым типом, готовым пойти на что угодно (даже на самоубийство) ради ливерной колбасы, жизненных благ и хорошей жизни. При этом он даже потом, в финале, не говорит, мол, я пойду работать и буду приносить деньги, а говорит, что будет жить на зарплату жены, а тещу пошлет на прииски. Мне кажется, что он не то, что вины своей не чувствует, но он не понимает, о чем говорит. И как могла за него выйти замуж Мария Лукьяновна? А вокруг все эти людишки, и самое странное, что в их числе священник, начинают делить "шкуру неубитого медведя", спорить кому что достанется или не достанется. А Подстрекальников хорош, строит из себя героя, представляя как о нем заговорят после смерти. Подстрекает он других на ложные действия, а сам на радостях пьет с собутыльниками. Есть же такие люди, которые не хотят совершать самоубийство, а делают замах на это, ради эффекта и чтобы их потом пожалели, получить хотят свою порцию заботы и внимания, этакие манипуляторы. Вот и Подсекальников такой. А действительно самоубийства совершаются тихо и незаметно.

"Все разбито... все чашечки... блюдечки... жизнь... человеческая. Жизнь разбита, а плакать некому. Мир... Вселенная... Человечество... Гроб... и два человека за гробом, вот и всё человечество".

Как уж так получилось, что Семёна Семёновича заподозрили в попытке самоубийства (на самом деле он просто проголодался и хотел съесть кусок ливерной колбасы). Но имеет ли человек право умереть просто так, а не за идею? Пьеса о том, что у многих есть идеи, но умирать за них никто не хочет (разве что письмо в газету написать). Так почему бы Семён Семёнычу не расстаться с жизнью с чужой предсмертной запиской и чужими лозунгами?! У него даже есть выбор: а) за русскую интеллигенцию (или за Аристарха Доминиковича, что одно и то же) б) за возрождение любви и романтики (если точнее, то за Клеопатру Максимовну) в) со словами: «Умираю, как жертва национальности, затравили жиды» г) обвиняя любимую советскую власть д) более конкретный повод: «Жить не в силах по подлости фининспектора»

Казалось бы, "самоубийца" и "юмор" - слова, которые сложно сочетать, однако смеяться приходилось. Пьеса просто переполнена острыми и смешными высказываниями, нелепыми ситуациями, сатирически обрисованными характерами. К тому же, Семён Семёнович очень хотел жить, самоубийство не для него, даже если за всё заплачено. А вот револьвер у героя имеется. Антон Павлович говорил: «Если вы говорите в первой главе, что на стене висит ружье, во второй или третьей главе оно должно непременно выстрелить. А если не будет стрелять, не должно и висеть.» Револьвер - аналог ружья. Ему предстоит выстрелить.

Во время поиска электронного варианта, увидела фильм-спектакль по одноимённой пьесе. Не удержалась, чтобы после прочтения ещё и не посмотреть, так как очень люблю Вениамина Смехова, а он исполняет роль чтеца, вернее, читает пьесу, да так здорово, что я согласилась бы слушать только его. Сейчас пытаюсь припомнить над чем я больше смеялась. Кажется, блистательная игра артистов помогла раскрыться пьесе во всей красе. Правда, небольшие кусочки текста (революционного) были вырезаны. Поэтому я рада, что предварительно прочитала пьесу.

Тут уж от одного названия можно впасть в уныние. Первые страницы я буквально пережёвывала, утешала себя: не «Война и мир», дочитаю. Потом догадалась покопаться в чужих отзывах и последовать мудрому совету: пьесы Эрдмана надо читать не сами по себе, а по порядку. И первой в списке шла «Мандат». А уж после «Мандата» мне и «Самоубийца» зашла. И уже сам фарс воспринимался немного по-другому.

Начинается всё очень просто и даже обыденно: жена и тёща ночью в коммунальной квартире ищут мужа, сбежавшего есть ливерную колбасу. И всё кажется комедией положений, но очень скоро сворачивает на философские рельсы, смазанные политическим салом. Подсекальникову буквально впихивают в голову мысли о жизненном предназначении и, как не выполнившему своего, идею самоубийства. А тут ещё и идейные наседают с просьбами уйти из жизни не как обывателю, а как представителю сознательного общества или не менее сознательной организации. И вот уже сказанные впопыхах слова становятся политической акцией, а Подсекальникову, оказывается, и умирать-то не хочется. Но придётся. И не ему. Подсекальников, как ни странно, покрутивших в омуте политических соблазнов, идейных интриг и общественных «надо» взбунтуется. И потребует. И выберет жизнь.

Смешно? В какой-то мере, да. Правда, смех очень острый, опасной бритвой вскрывает гнойники системы. Не хуже Зощенко и Аверченко.