Рецензии — стр. 79

Ну и винегрет сварганила автор из книги!

Тут тебе и сложные темы - развитие феминизма, равноправие (вернее, почти бесправие) женщин в Америке в начале 60-х, насилие (физическое и эмоциональное), наука vs вера. Тут тебе и сентиментальность - великая любовь, внезапные смерти, приюты и приемные родители, незаконнорожденные дети, не хватает только амнезии. Тут тебе и юмор - порой забавные диалоги между героями и внутренние монологи, пассажи про греблю. Тут тебе и нотка безумия в виде почти говорящей собаки.

Я восприняла эту книгу как сценарий для ситкома или ромкома, как некую комедию положений с закадровыми звуками зрителей. Что-то типа "Друзей" или "Теории Большого Взрыва", но чуть более серьезно. С таким подходом книга заходит легко и интересно.

С точки зрения ситкома Элизабет Зотт выглядит странноватой чудачкой, упорно гребущей против течения. Она героиня, противостоящая косности взглядов и серости окружения. Но стоит вам немного сместить угол зрения, и та же самая мисс Зотт выглядит упертой асоциальной личностью с манией кому-то что-то доказать. Взять хотя бы эпизод с отказом выходить замуж за любимого мужчину, Кальвина Эванса. В чем смысл этого сопротивления, кроме самого сопротивления? Или эпизод, где она с ТВ заявляет, что не верит в Бога? В 60-е в Америке? Это то же самое, что сейчас заявить, что геи - больные люди. Зачем натравливать на себя общество?

Но, повторюсь, не нужно воспринимать героев книги очень уж серьезно. А то голова начинает болеть от несуразности происходящего. Это всего лишь двухмерные куклы для  веселого сценария.

Нет в этой книге глубины мысли или красивого языка. Герои неправдоподобны, а ситуации утрированы. Зло жуткое злое, добро всегда прекрасно, а в конце будет просто шоколадный сироп. Зато есть простой сюжет с интересными поворотами. Для отпуска на пляже такое издание прекрасно подходит - прочел под солнышком и оставил на стойке с книгами без малейшего сожаления.

В целом книга мне понравилась, на протяжении всего повествования держала в напряжении мозг и память, подобного жанра еще не читала, было максимально интересно. Бурная смена событий и главных героев напоминала остросюжетный фильм, от которого не оторваться. Мне очень зашел крученый-верченый сюжет, местами приходилось перечитывать, чтобы вспомнить моменты или что-то понять. За оригинальность автору 10 баллов!
Но, иногда, напрягали моменты из будущего, возникавшие ни с того, ни с сего, типо когда Рейвенкорт шантажировал письмом из будущего Каннингема... Откуда он о нем узнал не понятно...
Также понравилась идея о тюрьме для перевоспитания преступников!
И развязка убийств, где Эвелина - не Эвелина тоже супер, я ни о чем не догадалась до самого конца!
Однако, в книге, на мой взгляд, есть и несколько провалов!
Во-первых это дурацкая история героя Аннабеллы - террорист #1, держащий в страхе весь мир, без подробностей, ахахахаа, "нет времени обьяснять")))
Во-вторых, совершенно не понятно каким это образом она перевоспиталась, если только в воспаленном сознании Айдена... Потому что из ее мыслей следует, что она помогала ему ради освобождения, т.к. сама не справилась бы. Даниель и Лакей как были злодеями, так и остались, а она вдруг исправилась, хотя легко убивала кого следует - чушь полная, ничем не подкреплена.
Ну и главный провал книги - это любовная линия Анны и Айдена, которая притянута за уши целиком и полностью. К счастью, ей уделили мало внимания, но это ключевой момент неоднозначной концовки... История о том, что она замучила его сестру и он пришел в Блэкхит, чтобы ей мстить осталась вообще без реакции... Не смотря ни на что, Айден жертвует собой, потому что обещал Анне ее спасти. Упрямство? Любовь?
Концовка неоднозначная. Они вдвоем освобождаются из тюрьмы, но теперь обречены на вечное бегство. Мне не близка идея о самопожертвовании ради не пойми чего, милосердии и всепрощении врагов. Это все попахивает поехавшим чердаком))

История, действие которой разворачивается в начале 60-х годов в США, когда женщина была уже не совсем мебелью, но ещё не стала человеком.
Элизабет Зотт – умная девушка, которая явно опередила своё время. И поскольку времена не выбирают, ей приходится в этом времени как-то жить, но путь Элизабет – как в науке, так и просто в жизни – будет очень непрост.
Наверное, узкий специалист может усмотреть что-то своё (например, Аспергера, или ещё какой диагноз) в её холодном рационализме, туннельном восприятии и сложностях с социализаций, но перед простым читателем с самого начала возникает просто весьма странноватая барышня. Она прямолинейна (излишне), она не эмпатична, во всяком случае её эмпатия имеет очень ограниченный радиус действия, она обладает очень четкими и выверенными до миллиметра установками, она знает про себя всё: кто она, чего хочет и чего не хочет, как с ней можно и как нельзя.
Периодически, её самоценность будет сталкиваться с волей других людей – в основном, мужчин, потому что 60-е годы (да, ладно, что уж скрывать, не только 60-е годы) – это мир мужчин, созданный мужчинами для мужчин и заточенный под их агрессивно-маскулинную волю. Поэтому так же периодически прекрасной и умной Элизабет придется сверяться с ориентирами, катаясь на своеобразных американских горках: поражения и победы, обесценивание и триумф, провалы и перспективы. Всё логично и так же неизбежно.
«Уроки химии» - очень феминистическая книга в хорошем смысле этого слова. Да, её сюжет крепко не нов, и с ходу можно вспомнить из похожих и «Мисс Черити», и «На что способна умница» - про многое уже было сказано ранее: женщина в науке вынуждена претерпевать, и всё её продвижение даже не в карьере, а просто на пути к своей очень простой цели «заниматься научными исследованиями и чтобы воспринимали всерьёз» - это сложнейший квест. Поэтому, новизну темы можно вынести за скобки, как вынести за скобки тонны штампов и сосредоточиться на том, насколько хороша эта история сама по себе.
И вот тут я начинаю вздыхать.
С одной стороны, как сказка, история неплоха. Она ненавязчивая, прописные истины не педалируются и ничего радикального тут нет. А есть трогательная попытка популяризации науки, которая происходит по принципу «жизнь подкинула тебе лимон – дави лимонад» и которая сосуществует рядом с миллионом этих самых лимонов (тяжелые и триггерные моменты тут будут в ассортименте). Это история о женщине, которая не сломалась, не опустила руки и, даже в самых непростых обстоятельствах, осталась самой собой.
С другой стороны – всё остальное. Я полный профан в химии, поэтому мне очень сложно оценить, насколько там всё соответствует науке, но то, что не относится к химии – это сказочная сказка. Несоответствий, нелепостей, полуфантастических допущений и затасканных банальностей просто какая-то критическая масса. Можно брать каждую отдельную линию (дочка, гребля, университет, телевидение, друзья…) и в каждой из них найдется десяток деталей, которые житейскую историю превращают в что попало (хочется сказать «брехню»). В данном случае – это жирный минус.
И, видимо, поэтому концовка – которая мне вообще не понравилась – такая сказочная. Она обесценивает, как на мой вкус всё, что происходило до этого. Потому что прилетела вдруг фея-крестная в голубом вертолете и бесплатно показала кино. Причем, индийское кино. Я симпатизировала Элизабет Зотт на протяжении всей книги и очень желала и ей, и её дочке Мадлен – тоже очень непростой девочке, и собачуле Шесть-Тридцать (моя любовь на все времена) всего самого лучшего, но от финала у меня сначала слиплось просто всё, а потом бомбнуло: бог бы с ним, с сахарным сиропом, но посыл – очень правильный на протяжении всей книги – к концу свелся к пошлейшему анекдоту о том, «как я стал миллионером». Как-как, помер дядька и оставил наследство.
Ну, вот, зачем это было...
Стоит ли это читать? Да, почему нет. История простая, читается легко. Но критическое мышление надо при этом отвинтить и поставить на полочку.

В стиле Сэнсома!?

Лондон, 1666 год. Великий пожар превращает улицы в опасный лабиринт. В развалинах сгоревшего собора Святого Павла находят тело человека со смертельным ранением в затылок и большими пальцами рук, связанными за спиной, — это знак цареубийцы: одного из тех, кто некоторое время назад подписал смертный приговор Карлу I. Выследить мстителя поручено Джеймсу Марвуду, клерку на правительственной службе. Марвуд спасает от верной гибели решительную и неблагодарную юную особу, которая ни перед чем не остановится, чтобы отстоять свою свободу. Многим людям в Лондоне есть что скрывать в эти смутные времена, и Кэт Ловетт не исключение. Как, впрочем, и сам Марвуд... Когда из грязных вод Флит-Дич вылавливают вторую жертву со связанными сзади руками, Джеймс Марвуд понимает, что оказался на пути убийцы, которому нечего терять и который не остановится ни перед чем.

Честно говоря купилась на сравнение с Сэнсомом, да и оформление у этих авторов схожее и в одной серии. Но на деле книги катастрофически разные и я бы не стала их сравнивать.

На деле я обнаружила всего один большущий плюс у книги: читается невероятно легко и быстро. Но не знаю кого хвалить автора или редактора, или может быть и того и другого?

Из минусов: их много! Историчность хромает, тут взят только ее «внешний вид», а содержимое исключительно из головы авторы.

Как детектив книга тоже слабовата и опытный читатель легко складывает все факты. Но самым большим разочарованием стала алогичность поступков героев и ощущение, что «дыры» в сюжете автор решил вообще никак не исправлять и все чтение напоминало два смешенных между собой салата. Разнообразно, но не вкусно.

В общем в цикл ввязываться не буду.

Книга сразу меня зацепила тем, что время действия- 1666год. Я очень люблю читать детективы про то время. Есть в них особая атмосфера. Такая нуарность чувствуется.

"Лондон в огне"- детектив, где сплетаются несколько дел в одно. Повествование начинается с великого пожара. После пожара в развалинах сгоревшего собора Святого Павла находят труп со смертельным ранением в затылок и большими пальцами рук, связанными за спиной. Главный герой берется за расследование этого запутанного дела.

В книге присутствуют реальные исторических личности, исторические события. С первых глав меня захватила история. Хаос происходящего заставил следить за происходящим неотрываясь.

Отдельно мне понравилась любовная линия. Интересно наблюдать за чувствами по среди хаоса.

Но. Персонажи для меня оказались пустыми. Никак не вырисовал их автор, не оживил. В суете всего происходящего они воспринимаются картонными фигурками.
Но я жду вторую часть цикла, может там автор раскроет героев больше!

Конец 18 - го века, недалеко от Лондона расположился рабовладельческий городок Дептфорд. Туда прибывает капитан Генри Коршэм, в поисках своего старого друга из Оксфорда, Тэда Арчера. Его сестра попросила о помощи, ведь тот не выходит на связь. Тэд приехал сюда по делам, он адвокат и самое его главное желание добиться отмены рабства. Только он сам попал в переплет. Подвергся пыткам, ударами кнутом, его пальцы сломаны, а перед смертью на него нанесли клеймо раба. За что боролся на то и напоролся. Генри понимает, что идти против всех будет непросто. Никто не отменит рабство, ведь это выгодное дело и там крутятся большие деньги. Тэд делал многое, чтобы добиться отмены, и на его похороны пришли те, кому он помог освободиться.

А Генри, не смотря на недовольство жены, отправляется расследовать смерть друга. Разбирая его вещи, он натыкается на упоминания Темного ангела. Ошибочно думая, что это женщина. Но в дело замешана торговля, прибыльный, но рисковый бизнес переправки рабов на корабле. И то, что случилось во время одного рейса. Генри, несмотря на угрозу своей жизни и потерю репутации и семьи, как бык пер, чтобы найти убийцу друга. Тот периодически появлялся, как призрак рядом с ним и разговаривал. Окрестности Лондона были суровы и немилосердны к тем, кто искал правды и справедливости. Нищета и страдания одних, для обогащения жизни других.

Я была в полном восторге от книге от самого начала и до конца. Приятный слог, увлекательный сюжет, чтец в лице Алены Далецкой - все сложилось для того, чтобы книга запала в самое сердце. До прочтения мне казалось, что это поверхностный чиклит про "тяжелую" женскую долю. Но я очень удивилась, когда услышала многогранный роман, описывающий яркую жизнь интересной женщины, костюмера в театре Нью Йорка, от первого лица. Прекрасное раскрытие героев, великолепный сарказм и саморефлексия, атмосферный театральный антураж довоенной Америки - все это вы найдете в романе "город женщин".
В начале повествования мы знакомимся с юной и беспечной девушкой, которая прожигает свою жизнь и ни о чем особенно не беспокоится.

Веселись, пока есть возможность. Старые зануды будут твердить, что нельзя растрачивать юность понапрасну, но ты их не слушай. Юность - недолговечное и невосполнимое сокровище, так какой смысл его беречь? Существует лишь один способ провести юность - растратить ее без остатка.

По хочу чтения мы видим, как эта девушка становится мудрой женщиной, развивает свой бизнес, закаляет характер, переживает взлеты и падения, меняет отношение к мужчинам. И отношение читателя меняется от осуждения до полного понимания и принятия главной героини. В романе есть второстепенная детективная линия, которая выстраивается с помощью эпистолярного жанра и красиво раскрывается в конце книги.

Я уже старуха. Я достигла того возраста, когда девичьи слезы меня совсем не трогают. Они меня раздражают. Особенно противно смотреть, как плачут красивые девушки, тем более богатые. Им никогда в жизни не приходилось работать или бороться за себя, вот они и устраивают истерики по поводу и без. Когда я вижу красивую девушку, которая рыдает попусту, мне хочется ее придушить.
Но красивые девушки все равно продолжают рыдать, потому что истерика заложена в них на уровне инстинкта — и потому что это работает. Слезы — такой же отвлекающий фактор, как облако чернил для осьминога. Наплакав ведро слез, можно избежать серьезного разговора и повернуть вспять естественные последствия. Дело в том, что большинству людей — и мужчинам в особенности — невыносим сам вид хорошенькой рыдающей девушки, и они автоматически бросаются ее успокаивать, напрочь забыв, о чем шел разговор минутой раньше. Таким образом, слезы как минимум обеспечивают передышку, и благодаря ей красивая девушка выигрывает время.
Знай, Анджела, что однажды в моей жизни настал момент, когда я отказалась от этого трюка — перестала рыдать в ответ на все подножки судьбы. Потому что это унизительно. С годами я превратилась в закаленный сражениями старый боевой топор и теперь предпочту без единой слезинки встретить любой натиск жестокой правды, вместо того чтобы унижать себя и окружающих слезливыми манипуляциями.
Но осенью сорок первого я еще такой не была.
Поэтому я разразилась шквалом рыданий на заднем сиденье «бьюика» Джима Ларсена — я заливалась горючими слезами, прекраснее и обильнее которых свет не видывал.

Роман, приправленный толикой мистики.
Англия, 19 век, небольшой городок на берегу Темзы. Поздним вечером в местный трактир "Лебедь" заходит странник со страшной раной на лице и с маленькой девочкой на руках, которую из-за бледности кожи и отсутствия каких-либо движений все завсегдатаи сначала принимают за куклу. От изнеможения и ран путник почти сразу теряет сознание, а маленькая девочка оказывается мёртвой, т.к. пульс не прощупывается и тело уже успело остыть.
Местный врач, Рита, промывает раны и оказывает первую помощь мужчине, а затем идёт проверить девочку, чтобы констатировать её смерть и понять, как она умерла. Осмотрев усопшую, Рита внезапно замечает слабый пульс и лёгкое дыхание - девочка "воскресла".
Новость о чудесном воскрешении облетает все окрестности, но кто же эта девчушка - до сих пор не ясно. С самого момента воскрешения она не проронила ни слова, а спасший её мужчина, оказавшийся лондонским фотографом, сам не может понять откуда она вообще взялась.
О девочке узнаёт чета Воганов, у которых несколько лет назад похитили дочь и они до сих пор верят, что она жива. Миссис Воган признает в девочке свою дочку - Амелию и семья воссоединяется. Однако мистера Вогана терзают сомнения и он считает, что это не его дочь, но видя счастье в глазах жены помалкивает о своих мыслях.
В то же самое время, у семьи Армстронгов исчезает их внучка, Алиса и, как бы это не звучало странно, в воскресшей малышке они узнают Алису. При этом сама девочка откликается на тепло и ласку как от Воганов, так и от Армстронгов. Так всё-таки, кто же она такая?

Роман оставил положительные впечатления: неплохая история, самодостаточные герои, хороший слог. Однако, концовка меня немного разочаровала: практически все мистические события объясняются логикой, реализмом и рациональным мышлением, а от завораживающих необъяснимых событиях остаётся лишь лёгкий налёт мистицизма.

А река всё течёт...

Я с большой осторожностью подходила к автору из другой культуры, которая взялась писать произведение, в основу которого положены именно русские народные сказки. Не всегда такой опыт бывает удачным, но неплохие оценки обнадеживали. В целом, именно с этой задачей Арден справилась на отлично. Ни в какой момент у меня не было ощущения, что сказки перековерканы или не передана их суть. Сюжет берет свое начало от сказки о Морозко, но по пути вплетаются еще множество других сюжетов, а также и несказочная нежить. Мне понравилась история о Василисе, ее пробивной характер и ее желание сохранить древние магические силы этой земли, заботливое отношение ко всему живому вокруг нее. Не все части истории были одинаково интересные, середина немного затянуласьи провисла, но в целом я получила удовольствие от книги. Единственное, вобще не понятно, почему такое название, хотя в книге Соловей вообще не на первых ролях. Буду ли читать продолжение, пока не знаю, но некоторый интерес узнать, что же дальше случится с Василисой, есть.

Если честно после этой книги мне хотелось помыться с мылом... И пусть меня заклюют поклонники данного произведения!
Книга можна сказать воспевает случайные половые связи без обязательств и разгульный образ жизни, причём именно от лица молодой женщины, которая не видит ничего плохого в том, чтобы заниматься сексом с каждым встречным- поперечным.
Я не считаю себя моралисткой, но это было чересчур! Я смысл книги не поняла, наверно он был слишком высок для моего скудного ума.
История про жизнь девушки Вивиан, у которой в жизни был один интерес- это плотские утехи!
поставила оценку 3, из-за красивого оформления книги, а также из-за описания театрального закулисья 40х годов в Нью-Йорке.
Мораль здесь заложена такая, что ты можешь быть счастлив, даже если "слабый на передок". А героиня абсолютно посредственная и серая личность,  которая так и не нашла в своей жизни истинного счастья.
Не понимаю,  почему данное произведение считают шедевром. Очень жаль в наши времена в книгах поощряется разврат,  вместо того, чтобы напоминать нам о таких качествах,  как преданность ,верность, честь,  гордость и чувство собственного достоинства...
Печалька (((....