Рецензии — стр. 75

Даже не знаю, с какой стороны начать бомбить. С той, что я вновь поддалась обаянию обложки и синопсиса, который напоминал мне горячо любимую «Долину кукол»? Или с той, что это чтение было одним из самых пустых за последнее время?

Данная книга – мое первое знакомство с автором, но все же авторитет, который Элизабет Гилберт заработала за эти годы внушал какую-никакую веру в то, что книга выйдет толковой. Ну или хотя бы развлекательной. С самого начала она таковой и казалась, так как все начиналось с откровенной самоиронии по поводу характера и умственных способностей героини. Да, она продолжалась и дальше, но никакая самоирония не имеет смысла, если человек за годы так толком и не поменялся.

Стиль у «Города женщин» легкий, но пустой. Несмотря на долю юмора любой диалог или описание через время чтения можно спокойно пробегать глазами, так как особо важной информации от силы пара предложений на абзац. Да и не любительница я читать об одежде и материалах (уж чего тут предостаточно) для шитья. Также язык не изобилует красивыми оборотами или поистине цепляющим повествованием.

В центре сюжета находится девушка по имени Вивиан, чья жизнь с приездом в Нью-Йорк наполняется тремя вещами: алкоголем, сексом и шитьем. Будучи девушкой необремененной ни финансовыми трудностями ни вопросами морали, первая половина книги проходит в чистом кутеже и невольным восхищением окружающими людьми, которые мало чем помогут в развитии главной героини. Более того первая половина книги будто и вовсе была о второстепенных персонажах, так как описание их жизни и поведения было более разнообразным нежели описание самой Вивиан. «Город женщин» - она же театральная постановка, над которой сконцентрировано часть сюжета также не особо цепляла, а шутки казались далеко не первого сорта. Да и о ней в книге также быстро забывается, так как на первое место выходит первый и пожалуй единственный конфликт за всю книгу – конфликт героини с совестью.

Вивиан – пример плохого персонажа. Несмотря на долю самоиронии в начале, со временем начинаешь понимать, что этим развитие главной героини и ограничивается. Она взрослеет, но при этом не обретает ни стремлений ни новых знаний, не меняет взгляды на жизнь (кроме разве что «не крутить романы с женатыми»). И это не плохо будь оно обыграно с юмором, где бестолковые герои кончают либо соответственно своему образу жизни, либо «они жили долго и счастливо», но также с соответствующими выводами. Но нет. Здесь героиня с чего начинала, тем и закончила. Без обретенной любви, с деньгами и кучей мужчин.

Вывод таков, что потенциал остался нераскрыт. И это печально поскольку с подобными декорациями любая история становится обаятельней. Дальше уже вопрос применения.

Блеск! Восторг! Пожалуй, это лучшее, что попадалось мне с начала этого года. И к вопросу о том, насколько плохая начитка портит впечатление от книги: когда что-то не так – то дополнительно портит, причём очень сильно; но когда книга достойная (как в этом случае), даже неприятная манера чтения не мешает её оценить.
На самом деле, я даже не знаю, что сказать: что ни напишешь, получится спойлер. Лучшее, что может сделать потенциальный читатель – не смотреть никакие отзывы, а взяться за книгу самому. Потому что любая информация, которую можно узнать из отзывов, аннотации, комментариев и пр., немножко (или сильно) испортит приятную неожиданность от сюжетных поворотов. А их там стоооолько, ух! Даже с жанром мне сложно определиться. Конечно, это детектив. В поместье Блэкхит, как положено приличному английскому поместью, творятся странные дела: происходит загадочное убийство Эвелины Хардкасл, дочери хозяев. Имение расположено в глухом лесу, а потому и приехать туда, и уехать оттуда чрезвычайно затруднительно. Но это лишь полбеды. Самое странное, что день, когда совершено преступление, мы будем наблюдать снова и снова, и вырваться из него тоже невозможно. Немножко похоже на День сурка, но не совсем. А главный герой, к тому же, память потерял… В таких жутких условиях и придётся вести расследование. Кто убил Эвелину Хардкасл? Было ли вообще убийство? Можно ли его предотвратить, изменить ход событий? Какую роль во всем этом играет загадочный персонаж в костюме средневекового чумного лекаря? И что это за место такое? Мистика? Определенно. Триллер? О да! Ужасы? Вряд ли. Не увидела этого в книге совсем.
Мне вообще всё понравилось, кроме, быть может, некоторых особенностей концовки (но это дело хозяйское, почему бы и не так, с другой стороны). Написано замечательно, никаких претензий к тексту. Подавляющее большинство сюжетных поворотов были для меня неожиданностью. По ходу дела кое-что я смогла разгадать, но очень-очень мало. При этом подсказок в книге полно, и все детали складываются очень аккуратно в единую целостную картину. Я обязательно буду эту книгу перечитывать, причём, наверное, всё-таки в бумажном варианте, чтобы можно было легко вернуться к любому фрагменту и обратить внимание на все детали. Роман просто создан для экранизации, из него может получиться шикарный триллер, который будет держать в напряжении до самого последнего момента. А пока ещё раз напомню – не читайте аннотацию! не читайте отзывы! читайте книгу, она великолепна.

Мне понравилась эта увлекательная, запутанная история. Главный герой, Айден Слоун, движимый одним из самых сильных чувств, чувством мести проникнув в таинственное место Блэкхит-хаус попадает в плен временной петли. И для него на долгие годы начинается день сурка в стиле Агаты Кристи. Нет даже кручи, ведь каждый новый день не просто повторяется, каждый новый день он должен прожить в теле одного из обитателей Блэкхит-хаус. И при этом не дать чужому сознанию поглотить свое. А ведь каждое сознание вольно не вольно открывает ему столько шкафов со своими скелетами, что право дело очень сложно не сойти с ума и разобраться, какие тайны, чьи секреты помогут ему вырваться из плена. Понять кто ему здесь друг, кто враг. Кто здесь вообще кто и даже кто он сам. Фантазия у автора отличная поэтому напряжение сохраняется до самой развязки. Думаю книга будет интересна самым разным читателям

Книга-квест, книга-загадка. Нам заранее известен весь сюжет, все действующие лица, но мы не знаем самого главного, имя убийцы. На его поиски мы и отправимся. Это своего рода квест-комната, только на бумаге. Тут даже есть распорядитель, который помогает главному герою, даёт подсказки, направляет ход его мыслей в нужном направлении. Это было очень увлекательное путешествие, скажу я вам.
⠀
Итак, на бал-маскараде в Блэкхит-хаусе, имении семейства Хардкасл, произойдет убийство: на пике праздника, под аккомпанемент величественного салюта, погибнет красавица Эвелина, единственная дочь и наследница Хардкаслов. Но умрет она не единожды: пока Айден Слоун, один из приглашенных на праздник гостей, не разрешит загадку ее убийства, этот день будет повторяться снова и снова, неизменно завершаясь роковым пистолетным выстрелом. Единственный способ разорвать этот порочный круг — установить личность убийцы. Но каждый раз, после каждой неудачной попытки, Айден приходит в себя в чужом теле — и каждый раз в разном…
⠀
Как и в любой квест-комнате от поиска разгадки читателя будет отвлекать множество ложных предметов и сюжетных ответвлений. Для кого-то это минус романа, но мне это даже понравилось, когда много деталей, разгадка становится не так очевидна. Сюжет романа как огромный клубок спутанных разноцветных ниток, которые нам нужно не только раскрутить, но и разложить по цветам. На середине книги мозг начинает закипать, путаться, но ближе к концу вы почувствуете приятное удовлетворение, от того, что картинка начинает складываться.
⠀
Это хороший детектив, достойный вашего внимания. Солянка из «Эркюля Пуаро» и «День сурка». Несмотря на загруженность сюжета, книга читается быстро, так что не пугайтесь её объема.

Эта книга такая разная. Безудержная и искрящаяся, как шампанское, в первой части, отрезвляющая и утешительная, как кофе, во второй. 
Первая часть романа - это как секс, наркотики и рок-н-ролл с платьями и костюмами вместо наркотиков. Когда литература и мода - две твоих главных страсти, книга, в которой прекрасные и умные женщины рассуждают о стиле так, как будто ничего важнее и быть не может, становится настоящим подарком судьбы. Конечно, на самом деле роман не об этом. Хотя и об этом тоже. Он, как настоящая женщина, может быть легкомысленной, серьезной, наивной, мудрой, всепонимающей и жестокой одновременно.
Во второй половине романа становится совершенно очевидным, что он о любви и дружбе. Эта часть совсем другая, написанная будто пунктиром и по касательной, но при этом пронзительная, щемящая, переворачивающая все внутри.
Этот композиционный контраст - отличная метафора человеческой жизни, в которой юность навсегда останется грандиозным фейерверком звуков, вкусов и красок, не блекнущих даже на самых старых фотографиях, и временем, вместившим в себя так много и в мельчайших подробностях, когда, кажется, земля вращалась вокруг одного тебя. А потом хронометр будто ускоряется, счётчик лет, похожих друг на друга, обновляется с невообразимой скоростью, однако же часто оказывается, что самое важное и настоящее случилось с тобой именно на этой «взрослой» дистанции. 
Этот роман ещё о многих вещах, причём о таких, о которых обычно не принято говорить вслух. Да о них и думать-то, прямо скажем, не очень принято. О том, что пуститься во все тяжкие - естественное побуждение юного человека, независимо от гендерной принадлежности. О том, что добродетельность женщины определяется не количеством половых партнеров. О том, что самые гнусные поступки, от которых потом всю жизнь не отмыться в своих собственных глазах, совершаются обычно не от непреодолимой тяги к пороку, а из соображений вроде "неудобно было оставить подругу одну". А ещё эта книга стала для меня главным, самым честным и убедительным высказыванием об абсурдности понятия "норма". Казалось бы, чем герои романа, действие которого происходит в середине прошлого века, в этом плане могут удивить современного читателя, а вот поди ж ты, никто на моей памяти не написал об этом лучше Элизабет Гилберт.
Ко всей этой важной проблематике бонусом прилагается ещё столько потрясающих вещей, просто поразительно, как все это могло уместиться в одном романе.
Во-первых, неподражаемый юмор. Глава о том, как главная героиня лишается девственности, просто невозможно смешная, да и вся книга пропитана этим мягким, добрым и тонким юмором умной и самодостаточной женщины.
Во-вторых, полное погружение в закулисье театра, и какого театра! Захудалого театрика фривольной музыкальной комедии в Нью-Йорке начала сороковых. Поверьте, ничего не может быть прекраснее! В этой части роман совершенно производственный. Да и вся атмосфера Нью-Йорка, ночного, бесстыдного, удивительного, в котором возможно все, затягивает так, что выныривать не хочется.
В-третьих, одна из самых нетривиальных историй любви в мировой литературе.
А в-четвёртых, в случае, если вы слушаете аудио, божественный голос и интонации Алёны Долецкой, специально для которых эта книга будто и написана.
В «Городе женщин» прекрасно решительно все (а особенно женщины - такие разные, и, все до единой, потрясающие), и когда звучат последние строчки, и из тебя словно разом выкачивают весь воздух, послесловие Алёны Долецкой становится якорем, в который ты вцепляешься в ожидании того, когда снова начнёшь дышать.

Вообще, я детективы не люблю. Но я очень люблю всякие коллизии, связанные с временными петлями и сурковыми днями. И в данном произведении Стюарт Тёртон превзошёл всё, что я когда либо читал/смотрел на эту тему. Это детектив с необычной структурой и фантастическими условиями для главного персонажа. Если первые сотню страниц я тяжело втягивался в повествование, пытаясь разобраться что вообще происходит, то дальше от чтения уже невозможно было оторваться.

Главное, чем меня зацепил этот роман вовсе не детективная интрига, такова уж особенность жанра, что при должном таланте автора при начальных данных убийцей может оказаться вообще любой персонаж, хоть даже сам детектив. Чем эта история действительно хороша, так это той скрупулёзностью с какой Тёртон выстраивает временные рамки и события. Иногда хотелось просто взять ручку и листочек и проверить, действительно ли все события и персонажи могли находиться в том месте и в то время, как нам повествует автор. Потому что не запутаться не получится, держать в голове и все события и следить за сюжетом одновременно очень сложно, тем более, что сам сюжет раз за разом предоставляет нам очередной "вот-это-поворот".

Необычная и увлекательная история, которая может понравиться и любителям детективов и любителям необычных сложно-запутанных истории. А вот какого-то психологизма или эмпатии к персонажам вы вряд ли найдёте, хотя автор и старался их включить в повествование. А ещё мысль о том, что даже самый закоренелый преступник может исправиться, а хороший человек в любой ситуации остаётся хорошим человеком. Фантастика она такая.

А можно запретить американцам писать о России? Если они не знают, не чувствуют, не пытаются разобраться, но следует новомодному тренду — писать якобы о славянском фольклоре. Кэтрин Арден убила меня воей отвратительной книгой. Случилось у меня то же самое, что и с «Чащей»: весь букстаграм гудел, я с нетерпением предвкушала знакомство с книгой, что аж на акциях сразу отхватила и продолжение... Но я искренне не понимаю, что в этой книге может привлечь грамотного читателя.
ㅤ
Стоит начать с того, что роман вроде как имеет историческую подоплеку. То есть главная героиня — внучка самого Ивана Калиты! Арден пыталась уйти в нюансы эпохи, о которой ничего не знает. У неё и монахи в Киеве правят, и семья героини вдруг стали «хранителями северных земель». Боярские дети у неё сами себе стирают одежду и носятся по деревне, а дочери позволено выходить из терема, видеться и общаться с кем угодно, говорить отцу «привет!» и делать абсолютно всё то, что у нас обычно делают непокорные девицы в YA. Когда я читала отзывы людей, мол, как же хорошо прописан русский быт, мне хотелось спросить — вы с дуба рухнули? В чём? Слог автора прост, диалоги героев современные, а из русского быта только набор известных стереотипов: холодная зима, медовуха, бояре, сани, тяжёлая пища, длинная волоса да кафтаны. При этом Арден допускает такие грубые и тупые ошибки, что даже прикрыться заявлением «это же всё же фэнтези» очень трудно. В послесловии она сама пишет, мол, эпоха мало изучена, поэтому я написала вот ЭТО. Да, романов про рюриковскую Русь написано мало, но банальные факты, что общались по-другому, вели по-другому и устройство государства вовсе не такое, известны всем. Я ругаю автора за эти ляпы, потому что имею пример Бардуго: её тоже вдохновило наше славянское прошлое, но она не стала лезть туда, в чём не разбирается и создала мир, отдаленно напоминающий Русь. Почему этого не сделала Арден, попытавшись уйти в историю, я не знаю.

Вы скажете — а сюжет?? А как же главное?? В том-то и дело, что там всё тоже плохо. Было ощущение, что автор в начале хотела написать одно, но в жизнь воплотить так и не получилось, поэтому опять же написала сумбурное нечто. У Новак хотя бы сквозь книгу проносится одна идея: Агнешка у неё обладает силами, она ими пользуются. Василиса же у нас как-то во всём особенная: и вроде сила какая-то есть, и нечисть видит, и бой даёт Медведю, кидая, простите, говно и палки... Роман назван сказкой видимо потому, что Арден открыла статью о славянской мифологии и накидала в свою книгу всё, что там было. Леших, домовых, русалок, Морозко (персонажа литературно-сказочного, а не мифологического ), ещё и про какие-то тени в церкви не забыла. Ещё автор вспомнила, что Русь была очень религиозной и добавила абсурдную линию батюшки, который засматривается на Василису и составляет её противовес, настраивая деревню и мачеху Васи против девушки, которая их спасает. Короче, всё как в плохих фанфиках.
ㅤ
Я учусь на специалиста издательского дела и исходя из познаний редактуры вижу ещё то, что работа корректора и редактора тут выполнена крайне халатно. Редактор не может исправить плохую писанину автора, но добавить примечания, мол, тут историческая неточность, а тут чисто фэнтези-приём он в состоянии. Перевод ужасени местами предложения такие корявые, будто их вставили с переводчика. Ещё веселье этой книги в том, что само название «Медведь и Соловей» подобрано в полном несоответствии с книгой. Медведь — дух, с которым сражается Вася, Соловей — конь, который появляется на последних страницах. Название же отражает суть книги, ну камон, серьёзно? В общем и целом, это книга для американцев, любящих экшен с претензией (как «Ведьмак» от Нетфклис), берущих на веру писанину о косности северного общества, незнакомую им мифологию и нравы, а так же феменистичую и дерзкую героиню, которая никак не могла быть такой в своей эпохе. Для меня же эта книга — пример всего того, как писать нельзя.

Книга в жанре магического реализма. Я не люблю этот жанр и не понимаю его и потому читать эту книгу опасалась, но желание заглянуть в историю Лондона 18 века пересилило. И я этому рада. Потому что эта книга и без вплетения кусков мистики или магии ничего не потеряла. Ну вот посудите сами.
Главный герой мистер Хэнкок - торговец, который имеет собственный корабль. Но однажды капитан приходит к нему домой с необычным товаром. Он обменял корабль на чучело русалки. И с помощью этого чучела мистер Хэнкок сумел подняться по социальной лестнице и разбогатеть. Согласитесь, что можно было русалку заменить на что угодно необычное для того времени, да хоть на утконоса, и от этого ничего бы не изменилось. Торговец разбогател и это свело его с самой очаровательной куртизанкой Лондона - Анжеликой Нил.
Куртизанке уже 27 лет (о чем не раз упоминалось) но она до сих пор наивна и верит в вечную любовь, фей и единорогов. Плюс она не особо умна для своих лет, но очень амбициозна и своенравна. Всю первую часть книги она орала на всех углах, что мечтает быть свободной! Хочет сама выбирать с кем спать и куда ходить.
А во второй части - уже билась головой о стену и готова была выйти замуж за первого же предложившего.
Этим предложившим оказался мистер Хэнкок. Ну а дальше пошла семейная жизнь, осуждение общества, сплетни, интриги и прочая бытовуха, которую разбавляло появление очередной русалки.
Герои прописаны настолько хорошо, что бесили меня всю книгу. Хотелось дать мистеру Хэнкоку по черепушке, а Анжелику хорошенько встряхнуть. И только племянницу Хэнкока Сюзанну хотелось обнять и похвалить, потому что именно она там была самой взрослой из всех (хотя ей 14 лет всего).
Лондон 18 века не удивил, потому что описана вся самая смачная и вонючая его составляющая. Вы узнаете, как писали в карете на полном ходу, как происходили тайные оргии в публичных домах, какими эпитетами снабжали свои рабочие органы проститутки. Я бы даже назвала эту книгу пахучей - настолько здорово автор описал все запахи того времени.
Ну, а в целом, это очередная история Золушки, в которую почему-то не веришь до конца.

Однажды, на берегу Темзы в древнем трактире «Лебедь» появляется израненный незнакомец с мертвой девочкой на руках. Однако несколько часов спустя девочка оказывается живой. Что это – чудо? Волшебство? Или можно найти научное объяснение? И главное – кто она такая?

Не зацепила... от слова «совсем». Так ждала эту книгу, ведь «Тринадцатую сказку» читала 2 раза и это одна из моих любимейших книг... а тут прям полный провал для меня((( Многие пишут, что очень похожа на «Тринадцатую сказку», но на мой взгляд даже близко ничего нет... Мне было очень тяжело читать, очень тяжелый язык, такой медленный и тягучий, довольно сложно воспринимается. Наверное, это именно та причина, почему книга мне «не зашла». Много, прям очень много описаний и подробностей, честно говоря, были периоды, когда читала «по диагонали» (хотя я никогда не читаю так книги), но по-другому просто не могла себя заставить прорываться сквозь текст... Поэтому не совру, если скажу, что очень обрадовалась, когда книга наконец-то закончилась. После прочтения решила почитать отзывы, неужели мне одной не понравилось и было тяжело... и я не встретила ни одного негативного отзыва Ну что ж поделать, пусть так

«Такие истории лучше рассказывать где-нибудь поближе к реке, а не в замкнутом пространстве гостиной, где уже произнесенные слова накапливаются, удерживаемые стенами и потолком, и все более тяжким бременем давят на то, что еще только предстоит сказать. А над рекой свежий ветер отправляет историю в странствия — фразы слетают с языка и тотчас уплывают вдаль, освобождая место для следующих»️

Итак, на обложке обозначено, что это "уникальный роман-загадка".
К-хм.
Не могу назвать себя большим любителем детективов, и вообще читаю практически всё подряд, но в одном эта книга точно оказалась уникальной - пожалуй, она самая паршивая из прочитанного мной.
Ни разу до этого я не вздыхала, не хваталась за голову и не закатывала глаза от чтения, и это всё было реакцией отнюдь не на ошеломляющие перипетии сюжета, о нет - меня буквально ужасал стиль повествования. Причём во всём - начиная от картонности героев, их скудного описания и пафосных тугих реплик, до шаблонных и не менее картонных декораций (ох уж эта бесконечная мрачность, мрачность, оп, бал-маскарад, мрачность уже была?..и конечно же особняк в запустении, само собой мрачный).
При этом у автора какая-то глагольная агония, ("он замечает, что я это замечаю") а вот словарный запас, судя по тексту, не ахти. Когда третий раз за несколько страниц у окон оказались "свинцовые переплёты", я, честно говоря, немного напряглась. Да и наивности тексту не занимать.
До середины книги вообще была уверена что книгу писала школьница-графоманка, большая любительница так называемых готических романов, ну и чтоб звали всех как-нибудь красиво, и все вот эти вот обороты мол "он жаждет моих мучений", "потрясённый дерзким злодеянием" и прочие вычурные высокопарности в подобном духе (читай - вся книга), а ещё вымученные сравнительные обороты... ох... как вам такое - "служанки, прощаясь с молодостью, натирают полы" или "леплю кирпичи из её смеха, из её прикосновений, из её отзывчивости и тепла"............ не выдержав, полезла искать информацию об авторе. Оказалось, это парень, журналист, ещё и со степенью по философии и английскому. На оригинале же и висит несколько номинаций на "лучшая.." - и возникает вопрос: может, этот ужасный слог вовсе и не заслуга автора? Хотя, не может же это быть целиком заслуга переводчика?..
Спрашивается, зачем я вообще читала это? По большей части из-за идиотского упрямства дочитывать начатое. Правда, впервые читала книгу по диагонали, сознательно пытаясь не вдаваться в описательные аллюзии, а то желание захлопнуть книгу всё же пересилило бы.
По итогу этот мистический детектив нагнетает не саспенс, а недоумение и скуку. Все без конца чего-то ходят туда-сюда, двигают пафосные речи, какой-то маньячина, обзываясь кроликом, всех крошит ножом, и никто не может его ни поймать, ни дать отпор (хотя, может это потому что он тоже вполне себе декорация?), практически все воплощения главного героя утрированные неправдоподобные персонажи, да и невнятное объяснение в оконцовке?? То ли это какой-то недоад, то ли коматозный бред во сне, я не знаю, но всё настолько нелепо, вкупе с этими смотрящими чуваками в масках, якобы перевоспитанием сомнительным способом, предысторией гг и целой охапкой чеховских холостых ружей.
Меня пугает то, что подобную сомнительную литературу так широко рекламируют, потому что я просто не могу поверить в то, что книга, так откровенно плохо написанная, может кому-то понравиться.
Люди, не читайте это.... хотя, пожалуй, отзыв с пометкой "спойлер" несколько запоздалое предупреждение..

Прежде чем прочитать книгу, я посмотрела экранизацию, меня поразила игра актеров, настолько они вжились в свои роли, мне кажется, что в какой-то момент актеры сами уверовали. Было ощущение, что они буквально прожили целую жизнь, дышали, любили, страдали.
Благодаря этому немаловажному факту, я купила и прочитала эту прекрасную книгу. Она заставляет погрузиться в ранее неизведанные глубины своего характера, своей жизни, ты сам сравниваешь свою жизнь, хочешь изменить ее. Также она заставляет посмотреть на себя с абсолютно другой стороны.
Это книга о любви, надежде и о том, что происходит с людьми, когда они оказываются перед очень непростым выбором, поступить по совести или повиноваться велению сердца.
Это сложный и пронзительный роман невозможно не прочитать, и после него, ещё долго не отпускает ощущение двойственности главных персонажей. Именно поступки определяют нашу дальнейшую жизнь.
Мы все делаем выбор, и всё что, нам остается это жить с ним.

Да, подкинула М.Стедман задачку. Тема тяжёлая. Читая, постоянно напоминала себе, что это лишь писательский вымысел, но без слез не обошлось.
С появлением ребенка жизнь меняется, смещается "центр тяжести" что ли, на многие вещи смотришь уже совсем по другому. Есть в этом что-то не логичное, иррациональное и пугающее

Когда дело касается детей, родителями руководят лишь инстинкт и надежда. И еще страх. Все законы и правила тут же забываются.

И да

Любовь к ребенку выходит за рамки категорий добра и зла.

Конечно, Том изначально не должен был идти на поводу у Изабель. Ребенок это ведь не заблудший котенок или щенок, которого можно просто оставить себе, не задумываясь чей он. А Изабель на фоне трех неудачных беременностей была не самым надежным советчиком. Не буду судить, не знаю как поступила бы сама. Есть вещи, которые не впишешь в правила и не подчинишь здравому смыслу. Но с другой стороны такие решения можно принять только один раз, зная, что обратной дороги не будет. А вот что делать если невозможно жить с этим грузом? Но тем не менее была уверена, что письма и посылку Ханне отправляла Изабель, как бы оправдаться перед самой собой. Не предполагала о Томе. Как бы не было ему плохо все-таки он должен был думать в первую очередь о своих близких и оставаться им верным. Это же семья!
Когда вскрылась правда я задумывалась а что, вообще, важнее для родителя. Благополучие ребенка, радость знания, что он жив, здоров и счастлив или быть его родителем, обладать им? Крамольная мысль.
О преступлении. Собственно, само зло свершилось не в тот момент, когда Изабель и Том не сообщили о ребенке властям, а раньше. Но так легко обвинить в беде кого-то одного, указать на него пальцем. Как это было и с Фрэнком, которому не повезло родиться в немецко говорящей семье, и позже с Томом. А лучше ли были те, кто преследовал Фрэнка и вынудили спасаться бегством, или тот полицейский, который был свидетелем и не вмешался? Или Спрэгг, которому наконец попался фронтовик, на котором можно выместить свои комплексы? Или может отец Ханны... Не он ли отказался от своей родной дочери? А Ханна, выдвинувшая ультиматум? Слишком быстро разочаровались родители Изабель в ещё так недавно горячо обожаемом зяте.
Есть многое за что не осудят и не посадят в тюрьму... Счастье, что есть такие, как Наккей и Ральф.
Книга произвела впечатление. Эмоциональная и заставляет о многом задуматься.