Рецензии — стр. 80

Добро и зло иногда так переплетены вместе, что похожи на клубок змей, отделить которые друг от друга возможно, только убив всех, но может быть уже слишком поздно.

Меня невероятно тронула эта история о непростом моральном выборе, перед которым оказались главные герои. И о том, как сильно этот выбор может повлиять на дальнейшую жизнь.
Действие романа разворачивается в Австралии вскоре после Первой Мировой войны. Том Шербурн устраивается на работу смотрителем маяка на маленьком острове Янус, и вскоре привозит туда молодую жену Изабель. Кажется, что впереди супругов ждет безоблачное счастье вдали от всех, но их мечты о большой семье разбиваются вдребезги после нескольких неудачных беременностей. Ребенок становится для них несбыточной мечтой, пока однажды к острову не прибивает лодку с мертвым мужчиной и живым младенцем. Кажется, что сами небеса ответили на их молитвы, посла им долгожданную дочь. Но им ничего не известно об этой малютке. и вполне вероятно, что у нее есть родители, которые ее очень любят и ждут ее возвращения домой. Том и Изабель оказываются перед трудным моральным выбором - поступить по совести и навсегда отказаться от счастья быть родителями, либо оставить ребенка себе и обречь себя на вечные муки совести? А вдруг действительно можно построить свое счастье на чужом горе?
Книга получилась невероятно эмоциональной и трогательной. Я постоянно думала, а как бы я поступила в подобной ситуации и не находила ответа. Поэтому я никого не осуждала и всем сопереживала, а дочитывала историю и вовсе со слезами на глазах, хотя финал можно даже назвать в какой-то степени счастливым.

Пока читала первую половину романа, думала, что буду его если и не сильно хвалить, то хотя бы не ругать. Мне понравился слог Сеттерфилд, погружение в атмосферу старого Лондона, сюжет двигался пусть не ровно, и не сказать, что динамично, но в комфортном темпе. Потом что-то пошло не так. Вернее, не так пошло всё: история начала притормаживать, сопли-слюни, не успеешь моргнуть, сменялись радугой, единорогами и блёстками, а клише наслаивались на клише.
⠀
Дело в том, что «Пока течёт река» – это псевдовикторианский роман, а я, так уж вышло, не барышня начала 20 века, зачитывающаяся историями о сильных и смелых девушках, во всех отношениях прекрасных мужчинах и злодеистых злодеях, руководствующимися принципом «хорошими делами прославиться нельзя». Не люблю я сцены из разряда «Люк, я твой отец!», не пускаю слезу над каждым мёртвым ребёночком и хэппи-энды, в которых все персонажи женского пола получают по порции «женского счастья», фермеры– по свинье, сиротки – по семье, у меня не в почёте. А в этой книге всё именно так. Любители Уилки Коллинза, Шарлотты Бронте и Дафны дю Морье, присмотритесь!
⠀
Если бы я читала «Пока течёт река», батонясь на пляже, сказала бы, что это годное отпускное чтиво, не грузящее мозг. Но в обычной обстановке это средненькая беллетристика. Сеттерфилд постаралась соответствовать современным тенденциям: и «типа феминистка» в романе имеется, и английский фермер-мулат, но никакие вопросы автор не поднимает, никакие нарывы не вскрывает, просто рассказывает загадочную историю, в которой странности - часть обыденности, а всё, что не вписывается в рамки реализма объясняется с помощью легенд.

Идеальных книг не существует (или существует меньше, чем хотелось бы). Зато часто бывает так, что вот есть какие-то недостатки, то не так, это не так и вот тут тоже что-то не то - но на отношение к истории в целом это не сказывается. Потому что плюсов тоже много, идеальных книг - мало, а читать хочется каждый день.
Но это была присказка.
"Семь смертей Эвелины Хардкасл" - в общем-то, достаточно сумбурная история, в которой очень много персонажей и действий, но в стройный сюжет с кульминацией, развязкой и вот этим вот всем они не особо скомпонованы. При этом на каждой странице что-то да происходит, и не всегда объясняется, что и почему (по тексту обильно раскиданы намеки и, видимо, предполагается, что читатель догадается сам, а кто не догадался - что ж, его проблемы). Получается эдакая движуха без конца и края, к которой можно написать множество разнообразных претензий - но кому-то наверняка зайдет, и не удивлюсь, если таких людей будет много. Мне вот, например, зашло.
Потому что недостатки недостатками, а книга все равно увлекает.
Единственное. что в итоге вызвало недоумение: мне казалось, условный "куратор" личность убийцы знать все-таки должен, иначе в чем смысл всего этого действия, если он заведомо не может отличить правильны ответ от неправильного, даже глядя на него в микроскоп?

Вообще, день сурка - тема весьма избитая, но то, как автор преподнес историю страннейших событий, происходящих в Блэкхите - впечатляет. Подробности и нюансы, расскрывающиеся в процессе повествования, делают историю более чем оригинальной, атмосферной и интригующей. И все начинается с тайн.

Неужели среди обитателей Блэкхита не найдется ни одного такого, который никем не притворяется и которому нечего скрывать?

Главному герою не сразу удается понять даже половину чертовщины, что с ним творится. Он просыпается в лесу, в ужасе, с незнакомым именем на устах, с израненными руками. Ведет себя соответственно событиям - паникует, он в шоке, мысли его беспорядочны и разрозненны, и у читателя вместе с ним. Только через несколько глав, мы понимаем, что имеет место убийство, мистические события, в виде перемещения из тела в тело нескольких обитателей имения и даже правила этой странной игры. Но вот кто её затеял?

Здесь столько всяких тайн, и найти среди них нужную очень непросто.

Главный герой нам раскрывается сквозь пелену характеров различный персонажей, в голову к которым он попадает. И его самого - истинную его натуру оттуда вычленить очень сложно, но вскоре это удается. Персонаж оказывается личностью очень упертой, доброй, нестерпимо порядочной и сильной. Но столько реальностей и столько обличий, которые приходится ему переживать - не проходят даром. Есть шанс потерять себя, растворится.

Но страшнее всего другое.
Те, чей облик я принимаю, сопротивляются.

Так что с середины история набирает обороты, переживаний становится всё больше, как и тайн, а вот зацепок - почти нет. И вроде бы даже есть помощник - друг? Автор очень хорошо прописывает невозможность вычислить доброжелателя среди ужасающих тайн всех обитателей Блэкхита.

- Кто здесь?
- Друг.
- Друзья в темноте по углам не прячутся.

История, по сути своей, является герметичным детективом - вот вам помещение и несколько подозреваемых в убийстве, которое вот-вот произойдет, а также связанное с происшествием девятнадцатилетней давности. Наш герой даже сам себе доверять уже не может, ведь побывав несколькими людьми, он чуть больше узнает себя, и ему не особо это нравится. А что делать дальше - сказать никто не может. И времени всё меньше.

- Вы пытаетесь меня спасти?
- Да.
- Но вы меня убили!
- У меня не очень хорошо получается.

Попытки угадать главного злодея - тщетны, автор виртуозно раскидывает подсказки, но все - не о том. Мы можем догадаться, в чье тело переместится герой, или как произошло убийство, и кто сделал то или иное действо, даже можем поразмышлять о делах давно минувших лет. Но вот понять логику мистических событий или выведать "то самое имя" - нереально, да и у меня не возникло ощущения, что читателя толкают к этому, скорее, нас пытались еще больше запутать и в итоге - поставить перед фактом.

Все равно что заставить меня рыть яму лопатой из воробьев.

Но мне все равно понравилось. Есть над чем подумать. Любителям скелетов в шкафу, загадок и сверхъестественного - советую.

Сразу же создалось ощущение, что я нахожусь в компьютерной игре из серии готичных хоррор квестов. Иду туда, получается это, иду сюда - то. Есть несколько жизней, которые можно потратить, чтобы пройти эту загадку до конца. Иногда нужно вернуться назад, чтобы правильно сделать следующий ход.
⠀ ⠀
Сначала, вместе с героем-рассказчиком, вообще не понятно, что происходит - он очнулся в лесу, слышал выстрелы и крик, а убийца сунул ему в карман компас. Полная дезориентация. Пока день бегал, на следующее утро проснулся другим героем истории, стал все видеть с иной стороны. И так до некой точки невозврата. ⠀ ⠀
⠀ ⠀
Это и правда книга головоломка, которая проверит память - здесь придётся возвращаться к прочитанному и припоминать, что происходило в том или ином обличие и как это использовать, чтобы разгадать убийство и вернуть свою жизнь. А меж тем Чумной доктор бдит - ведь только он способен прекратить эту жестокую игру. Но есть ещё Лакей - самый страшный кошмар ипостасей героя. ⠀ ⠀
⠀ ⠀
У автора отличный слог - понятный, без сложных завихрений, выверенный и красивый. Это - книга-головоломка с сюжетом «сломай свой мозг и попробуй уследить за всем, что происходит». Очень тонкая игра с разумом читателя, круговорот временной петли, которая затягивает, несколько тайн в одном общем сюжете. ⠀ ⠀
⠀
Не представляю как можно было так все изложить и закрутить такие скачки во времени и по героям. Читать было довольно интересно, но не все головоломки автором были разъяснены, остались вопросы и некоторые моменты казались слишком затянутыми. Не плохо, но на разок ради необычной детективной линии - перечитывать точно не буду

Книгу я читала на протяжении двух месяцев. По главе в неделю или две недели.
Я очень люблю династию Романовых, как и историю России (и Мировую). Но Романовы занимают особое место в моих фаворитах истории. Мне интересно абсолютно все, что с ней так или иначе связанно. Но «любовь» не в том плане, что я боготворю всех Романовых и соглашаюсь со всеми их политическими решениями и поступками. Наоборот, мне интересно опровергать какие-то их взгляды, размышлять о том, как можно было сделать лучше или же находить логику в их действиях и радоваться. Мне хочется знать все и о каждом. Интересно все: от политики до личностях качеств. Не знаю почему, но именно Романовы стали для меня настолько интересны. Не Рюриковичи, а именно Романовы. Я до сих пор не могу объяснить свое увлечение, но так оно и есть я… фанат династии.

Хелен Раппапорт – автор данной книги, британский историк и разносторонняя личность. Она и в кино снималась и фотографом была и пьесы переводила. Но она всегда была неравнодушна к русской культуре, особенно к истории. Она блестяще знает русский язык и историю России. Она так же интересуется Романовыми, как и я. Эта уже третья ее книга (переведенная на русский язык) о семье Николая Второго. О первых двух я услышала только, когда узнала об этой. Еще в предисловии Хелен говорит, что хотела «завязать» с историей России и перейти на что-то более близкое ее стране, но Романовы не отпускают просто так. Еще она написала книги про В.И. Ленина, но они не переведены, а жаль.

Вообще, последняя царская семья интересна многим и как выяснилось не только русскоязычным историкам. Но интересны не во всем и вся, а именно в их гибели и некоторых политических интрижках. Здесь Раппапорт пытается ответить на вопросы: Можно ли было спасти царскую семью? Кто и что для этого сделал? Кто или что этому мешало? Автор поднимает немецкие, британские и испанские архивы.

Каждая глава повествует о каком-то определённом промежутке времени. А начинается книга еще с того момента, как Николай только, выражаясь исконно русским, сватался к Александре, потом рассказывается о том, как относиться к чете Романовых правители других государств. Но эти главы я считаю вступительными, поэтому могу их опустить и много о них не писать. В книге хорошо показаны настоящие Николай и Александра. Что ж, я о них и так многое знала. Но Александра оказалась настолько меланхоличной, безынициативной амебой, что в какой-то момент мне стало просто страшно. Ведь, когда на Романовых крестьяне уже чуть ли не с вилами шли, она убеждала и себя и мужа в том, что все их любят, а когда их родственники-правители других стран предупреждали их о неизбежной катастрофе, на что Александра говорила, что они завидуют ей. Николай в свою очередь оказался каблуком. Он слушал только супругу и Распутина. А когда начинал подозревать неладное и хотел хоть как-то исправить ситуацию, жена сразу «обрабатывала» его.

Многие мои знакомые говорили, что Романовы хоть и неудачная в плане политики семья, они все равно очень счастливые и любящие друг друга. Так вот это не так, читая книгу мне действительно стало жалко детей, потому что их матушка очень часто болела или же прикидывалась больной, а дети в свою очередь ухаживали за ней (слуги этого не делали, т.к. Александра не доверяла им до конца). Я всегда считала, что все всегда зависит от тебя, как говориться 2что посеешь, то и пожмешь», а оправдываться стечением обстоятельств или чем-то другим как-то глупо. Поэтому я считаю, что царская семья сама предрекла себе такой финал, хотя возможно я очень жестоко рассуждаю. Нет, просто им тянули руку помощи, но они отказались, а когда поняли, что попали в беду, тянуть руку было уже некому. Может быть им нужно было быть реалистами?! Может быть стоило прислушиваться к людям? Да, мне тоже очень жалко семью Романовых. Конечно, чудовищно то, что с ними случилось. Но сейчас уже ничего не исправить.

Как я интересовалась Романовыми, так и буду интересоваться. И с книгами о них в авторстве Хелен Раппапорт буду знакомиться дальше. А вся эта рецензия – сугубо мое личное мнение. История-наука спорная, поэтому ниши с вами мнения по отношению к царской семье могут разниться, но это не значит, что я или вы глупые, не в чем несмыслящие люди.

"Свет в океане" - тот случай, когда невероятно сложно поделиться своим мнением и описать проблематику произведения, расставляя все точки над и, не раскрыв сюжета, не поведав еще не читавшему, кто что сотворил и почему это было плохо или хорошо.

Жизнь на каждом шагу ставит нас перед выбором - "налево пойдешь - коня потеряешь, направо - головушки не сносить...". Да, у нас есть некая такая свобода - нам самим уготовано выбирать, что хуже стать счастливым, потеряв всякий моральный облик, или утратить последний шанс, оставшись Человеком... Это я уже плавно перехожу к сюжету книги М. Стедман.

"Свет в океане": есть маяк, мужчина - его смотритель, жена смотрителя и ребенок. Но это вовсе не все герои, которым пришлось делать выбор - еще одна женщина осуществила, пожалуй, самый непростой в своей жизни выбор. Я говорю о той самой Ханне, которая несмотря на всю пережитую боль потери и трехкратную обретения, не принесшего счастья, пожертвовала собой ради счастья бесценного для нее человечка. Как много несчастья перенесла эта женщина на себе, и я искренне рада, что мучения для нее окупились (жаль, не с лихвой, но все же...). Но вернусь к смотрителю маяка и его жене. Том - поступивший несправедливо, поддавшийся на уговоры любимой женщины, хотя изначально чувствовавший укоры совести, человек, который все же смог вспомнить о честности, о том "как нужно", а не "чего хочется". Изабель же - несчастная женщина, но это никак не оправдание, кто позволил ей возомнить себя вершительницей судеб, выбирающей за других, решающей за них и будто бы знающей, что лучше для каждого и как будет правильно. О, нет, она просто человек - и поплатилась за свои решения, которые, по сути, были направлены лишь на ее утеху, за свой грех. Хорошо хоть, что к концу произведения одумалась она и совершила хотя бы один человеческий, и оттого красивый, поступок.

Подводя итог, хочется отметить, что основными минусами книги оказались ее излишняя затянутость повествования и однозначное попадание сюжетной истории в категорию "мыльных опер"; плюсом же сыграло яркое представление героев - персонажи действительно очень живы и настоящи - в каждом из них намешано, как именно и бывает в жизни, и добро, и зло, и тьма, и свет, и альтруизм, и эгоизм.

Стилистически прекрасно выдержанное произведение. Чувствуется, что мастерство слога наращивалось долгим переписыванием и переделыванием романа. К сожалению, того же самого нельзя сказать о сюжете. Сюжет несовершенен, он просто не доделан, не дописан, а всё потому, что произведение вышло из-под контроля автора, и не только читатель, но даже сам автор, не знает разгадки всех тайн, всех сюжетных линий, а также характеров героев, которые так мастерски были намечены в "Шлюпке". Очень жаль.

Завязка сюжета настолько интересна, настолько магнетически приковывает, что ждёшь невероятного финала и... разочаровываешься. Крушение корабля накануне Первой Мировой войны. Шлюпка. А в ней 38 человек. Шлюпка переполнена, а вокруг бескрайний жестокий океан. Надежды на спасение малы. Еды и воды почти нет. А опасный шторм маячит в сознании каждого выжившего.

И тут начинается. Люди превращаются в зверей. Тот, кто был достоин выжить, погибает. Остаётся в живых только тот, кто стоял в стороне, либо тот, кто решил стать убийцей. Выживает сильнейший? В каком-то смысле это правда. Сильнейший, который умеет промолчать в тот момент, когда творится несправедливость. Сильнейший, который легко переметнётся на сторону тех, кого больше, и не важно, что они творят несправедливость. Сильнейший, которому всё равно, каким способом выжить, лишь бы получить своё, а на остальных наплевать. Да и кто эти, остальные? Жалкие слабые люди.

Выживает и главная героиня, рассказчица Грейс. И эта милая юная девушка по мере повествования превращается в некое подобие человека, в паразитирующее на других людях создание, в ту, чьим словам мы не должны верить. Что скрывается за маской этой юной охотницы за жизнью? Знает лишь океан.

P.S. Из книги получился бы отличный "морской" триллер. Сценаристу осталось лишь дописать не хватающие сюжетные линии и разгадать хотя бы несколько тайн, иначе кино получится провальным.