Рецензии

Дебютный роман Стюарта Тёртона представляет собой странную смесь. Он одновременно похож на классический детектив Конан Дойла, детективную игру «Клуэдо» и эффект бесконечного воскресения из фильмов «День сурка», или «Грань будущего», более знакомый советским зрителям по фильму «Зеркало для героя». Поскольку действие происходит в 20-х годах прошлого века, больше всего мне этот роман напоминает классические детективы об Эркюле Пуаро. Загородный особняк, окруженный лесами, экзальтированные гости, все это — хорошо знакомый антураж детективных романов Золотого века.
Приготовьтесь к увлекательной игре, где главному герою, приглашенному на праздничный бал, предстоит отыскать убийцу красавицы Эвелины, богатой наследницы семьи Хардкаслов. А начинается все с того, что главный герой проснется в лесу, обнаружит в кармане компас, ведущий его в замок, а загадочный человек в маске сообщит ему о готовящемся убийстве, которое не похоже на убийство. Как явствует из названия, у героя будет восемь шансов отыскать убийцу, а для большего эффекта автор переселяет случайного детектива в новое тело, одного из присутствующих на балу. Герою даны восемь дней для распутывания головоломки иначе он вернется в первый день и забудет обо всем, что узнал до этого.
Типичное исследование амнезии автор двигает на ступень выше. Обретение памяти и возможность покинуть замкнутый круг, как выясняется по ходу романа обещано не только герою-рассказчику, а значит, есть возможность, что покинет эту головоломку только один герой и нежелание окунуться в бесконечный цикл из восьми дней, подстегивает героя в поисках убийцы. А все это напоминает игру «Клуэдо».
Еще одна непривычная деталь, необходимость герою уживаться и мириться с обликом и чертами персонажа в чьем теле он находится. У каждого из приглашенных есть свои достоинства и недостатки. Среди достоинств — интеллект, выдержка, шарм, связи и другие. Среди негативных черт — старость, избалованность, склонность к насилию, слава торговца наркотиками.
Когда мне советовали прочесть этот роман, обычно затруднялись с оценкой. В криминальном чтиве есть полицейские детективы, классические или триллеры. Роман Стюарта Тёртона с трудом подходит под определение одного из жанров. Он постоянно меняет границы жанров и правила. Словно автор собрал несколько популярных идей и смесил их в один комок. И хотя в этом комке есть откровенно скучные страницы, я прочел этот роман на одном дыхании.
Обещаю в финале в найдете умопомрачительную концовку, поэтому не подвисайте в тех случаях, если у вас не идет какой-то фрагмент, читайте дальше!

У Элизабет Гилберт получился чудесный атмосферный роман в декорациях великолепного Нью-Йорка начала двадцатого века.
Молодая Вивиан Моррис звёзд с неба не хватает, посему её успехи в престижном колледже Вассар оставляют желать лучшего: триста шестьдесят первое место по успеваемости из трёхсот шестидесяти двух учениц (триста шестьдесят вторая болела полиомиелитом). С родителями отношения так себе: отец занят рудниковым бизнесом, а мать обожает только лошадей. Поскольку Вивиан не посчастливилось быть лошадью и к рудникам она никакого отношения не имеет – семейного сближения не случилось. Единственный друг и соратник, любимая бабушка, умерла; и родители решают отправить Вивиан в Нью-Йорк, к сестре отца, тёте Пег. С этого момента жизнь Вивиан расцветает буйным взрывом ярких красок. Бабушка передала Вивиан любовь к шитью и умение практически из половой тряпки сшить подвенечное платье. И поскольку в ведении тёти Пег находился театр, Вивиан сразу же влилась в ряды театральной семьи, став официальным костюмером.
Выросшая в пуританской атмосфере зажиточного американского общества, Вивиан, предоставленая самой себе и лишённая каких-либо ограничений, ударяется во все тяжкие. Вместе с ведущей актрисой кордебалета Селией, за короткое время ставшей для девушки лучшей подругой, соседкой и наперсницей в поисках приключений, Вивиан открывает для себя завораживающий своей бьющей через край энергией и вседозволенностью Нью-Йорк. Бесконечная череда вечеринок, шампанского, коктейлей, танцев и мужчин – и никаких табу. Однако один необдуманный поступок меняет всё в жизни Вивиан; а затем в 1941-м приходит война, которая диктует свои условиях уже для всех без исключения...
Элизабет Гилбер от души делится с нами подробностями закулисной театральной жизни, детальными описаниями тканей, костюмов, стиля Нью-Йорка 40-х, передаёт изменчивость атмосферы города, переживающего сложный период. Мы следим за судьбой юной героини и наблюдаем, как с годами вырабатывается её характер, идёт переоценка ценностей, меняется нравственный облик и приобретается жизненный опыт. Пересказ истории ведётся от лица самой Вивиан Моррис в почтенном возрасте девяноста лет, и вся её рассказанная без прикрас жизнь оставляет и нам пару идей для размышлений.

"Я словно жила отдельной жизнью - на бумаге, не в реальности, и эта жизнь нравилась мне куда больше настоящей..."

Роман, начинающийся в несколько фантасмагорическом ключе, настраивает на довольно легкое чтение, что-то такое воздушное и оптимистичное. Но слова "пронзительная книга" на обложке готовят, однако, к чему-то совсем нерадостному. Так оно и будет, ведь к середине книга приобретет и драматические нотки...Но обо все по порядку.

Необычайно забавное начало романа можно охарактеризовать одной фразой (если пользоваться аналогиями современности): девушка шла устраиваться на работу в "Коммерсант", а попала в итоге - в "Космополитен" (и где лучше, кстати, большой вопрос:). Широкий размах и весьма неожиданный поворот в карьере только со стороны выглядит смешно. Для Эммелин, всю жизнь мечтавшей о карьере серьезного журналиста, военного корреспондента (к слову, действие в книге происходит в Лондоне, в военные годы, поэтому ее мечты вполне обоснованны), это кажется крахом всех надежд, но ведь не место красит человека, а человек - место) Применение своим способностям (и деловым, профессиональным, и личным) и талантам можно найти везде, было бы желание и смекалка. Смекалки у нашей героини хоть отбавляй, нет приключений - выдумает сама.

Принятая на работу наборщицей в журнал с таким говорящим названием "Женский день", Эммелин с чего-то вдруг решает, что и журналистка из нее хорошая, а еще советчица. Но инициатива порой бывает наказуема, тем более что советовать - дело рискованное. И большая ответственность, к тому же. Для этого нужно не только горячее желание помочь кому-то (с эмпатией у Эмми все хорошо), но и жизненный опыт...Поэтому книга получилась не только трогательно-забавной, но еще и поучительной и с глубоким смыслом: сто раз отмерять, прежде чем браться за рискованные авантюры.

Будет в книге и пара-тройка очень напряженных трагических моментов, тем более что идет война, бомбежки и проч. Не однобокую панораму жизни показывает нам автор, а жизнь со всеми ее радостями и горестями...

Временами мне книга отчего-то напоминала роман Лорен Вайсбергер - Дьявол носит Prada (тут такая же строгая начальница:) (если кому-то нравится - приглядитесь)

Замечательные яркие милые персонажи украшают книгу и делают сюжет увлекательным, особенно эсцентричный мистер Коллинз (директор издания для женщин. Сложно представить, конечно, что это за женский журнал, который возглавляет мужчина) и сама миссис Берд, консерватор, резонер, морализатор, женщина устойчивых моральных норм. Главная же героиня очаровательна в своей наивности, хотя порой выглядит чересчур уж дурочкой (ладно, спишем на молодость - ей всего 23), зато принимает свалившиеся на нее удары судьбы с необычайной стойкостью и чувством юмора - у нее явно есть чему поучиться)

Единственный минус романа: практически полное отсутствие какой бы то ни было любовной линии, но, впрочем, этот недостаток с лихвой перекрывают другие достоинства произведения.

Прекрасный, очень душевный роман, очень человечная книга, очень теплое и согревающее чтение для осенних и зимних холодных вечеров) Будет здесь над чем посмеяться, чему удивиться и чему посочувствовать...

Данная книга воспринимается скорее не как литературное произведение, а как остросюжетный мега квест. Тебя закинули, как кролика, в какой-то хардкорный лабиринт, сразу же следом закинули голодную лису, и сказали: а теперь – беги, желательно быстро! Если найдёшь выход и тебя не съедят – сможешь насладиться аттракционом ещё раз; если найдёшь выход, но тебя съедят раньше – переселим тебя в тушку, ну к примеру, индюшки и снова запустим в лабиринт; а если найдёшь выход, тебя не съедят и плюс к этому ты выяснишь, кто украл морковку – всё, свободен как ветер, беги на все четыре стороны.

Очнувшись в полной темноте посреди глухого леса, Айден Слоун, одетый во фрачную пару и облитую вином когда-то белую сорочку, осознаёт, что он выкривает имя "Анна!". Где-то вдалеке раздаётся крик "Помогите!", и слышится пистолетный выстрел. Айден осознаёт, что в голове у него полная пустота, он даже не помнит своего имени и не имеет ни малейшего понятия о своём местонахождении. Неожиданно кто-то подкрадывается сзади и, сунув в карман Айдена компас, хриплым голосом произносит "На восток".

Вскоре выясняется, что наш герой – один из гостей на званом вечере в имении Блэкхит. Загадочный человек в маске сообщает Айдену, что на званом вечере произойдёт убийство дочери хозяйки дома Эвелины Хардкасл, которое на самом деле выглядит как самоубийство. Задача Айдена – найти убийцу Эвелины. Только так он сможет выбраться их Блэкхита, хотя оказался он там по доброй воле. У Айдена на всё про всё восемь дней и восемь воплощений. Когда одно из воплощений засыпает, теряет сознание или умирает – он перемещается в следующее. Всё это – одна большая временная петля, а убийство Эвелины – ключ к освобождению. У Айдена есть и соперники, поэтому важно, кто первый сообщит имя убийцы загадочному Чумному Лекарю в маске. Проблема в том, что один из соперников – хладнокровный убийца Лакей, который режет людей, как курицам головы; а вторая проблема заключается в том, что с каждой сменой личности Айден всё больше теряет себя, а занятая им личность начинает его подавлять.

Всё это конечно было очень необычно и увлекательно, хотя периодически я совершенно путалась в героях, шифрах, загадках, кто в каком теле что сделал и кто с кем на каком временном этапе взаимодействует. Вещь настолько динамичная, что времени для рефлексий не остаётся, просто со скоростью света перемещаешься вместе с героем по всему поместью в бесконечных временных пластах. Плюс автор вывалил на читателя несметное количество шкафных скелетов, из-под которых не сразу и выберешься. В общем, как он сам не запутался во всём, пока писал, я не знаю. Финал достоен аплодисментов, также как и буйная фантазия автора.

Трудно выиграть гонку, если боишься финиша.

«Любовь к ребенку выходит за рамки категорий добра и зла»

Этот роман в течение всего месяца преследовал меня повсюду, на какой бы сайт я не зашла, на глаза попадался именно он, правда в ближайшее время у меня не было в планах браться за него. А прочитав, ругаю себя по двум причинам:
1) из-за того, что так долго откладывала в долгий ящик этот роман. Теперь на одну книгу в списке моих любимых книг стало больше.
2) что я не купила книгу в бумажном варианте, так как я на все 100% уверена, что еще не раз вернусь к этой истории. И такая книга просто обязана быть в моей домашней библиотеке.

«Свет в океане» - действительно заслуживает всех тех хвалебных отзывов и наград, которые он получил. Эта история прекрасна с первой и до последней строчки. Ей удалось покорить мое сердце раз и навсегда. Давно книга не вызывала у меня столь сильных чувств, она вывернула все мои эмоции наизнанку. Единственное - не могу понять, почему этот роман сравнивают с «Поющими в терновнике», они абсолютно разные, и объединяет их только место действий – Австралия. И хоть я люблю роман Маккалоу, но он не задел меня и наполовину так, как это удалось роману Стедман. Давно я не проливала столько слез над книгой, роман вызвал миллион размышлений, думаю, еще не очень скоро эта история меня отпустит.

События разворачиваются после Первой Мировой Войны в Австралии. Том Шербурн встречает милую и веселую девушку по имени Изабель. Они женятся и переезжают на далекий, уединенный остров – Янус, где Том работает смотрителем маяка. Их большая мечта – иметь много детей. Но, увы, судьба к ним крайне жестока, и каждая беременность оборачивается выкидышем. И вот однажды к берегу прибивает лодку, внутри которой оказывается новорожденная девочка. Том с Изабель принимают решение, которое меняет и разбивает жизни многих людей.

Очень тяжелая книга, но не в том смысле, что она нудная или растянутая. Наоборот, она легко читается, на одном дыхании, так как события не стоят на месте, автор не разжевывает одно и то же несколько раз и не описывает дотошно каждую сцену. Написано все прекрасным, красочным языком, благодаря чему легко можно перенестись в эту историю, прочувствовать все переживания героев так, будто все происходит с тобой. Никакой пошлости, грубости и грязи. Помимо всего прочего автору удалось точно передать послевоенное время, показать то, что чувствовали мужчины, вернувшись с войны, с какой жёсткостью люди относились к мирным немцам, которые вообще не имели ничего общего с войной. Так же автор настолько ярко описывает остров, царящую там атмосферу, работу смотрителя маяка, что картинка сразу же стает перед глазами.

До середины роман читается плавно, но все равно эмоции и тогда зашкаливали, а вот добравшись до кульминации, история берет за душу и читать становиться все сложнее. Читая, иногда останавливалась, чтобы немного прийти в себя, и подготовиться к тому, что ждет впереди. На глаза наворачиваются слезы, ком в горле и сердце сжимается от всех событий, происходящих в романе. Хотя начав читать, можно примерно догадаться, как будут развиваться события, но вот начиная с определенного момента дальнейшее становится для читателей большой загадкой.

Кто-то может сказать, что до конца понять эту историю может лишь тот, у кого есть ребенок, или тот, кто находиться в такой же ситуации, как Изабель, но я не соглашусь. Думаю, эта история тронет сердце каждого человека, хотя более циничные люди назовут книгу «чересчур слезливой драмой для эмоциональных дам». Но книга трудна с моральной точки зрения, так как до самого финала и даже после того, как будет закрыта последняя страница, невозможно определиться, на чьей ты стороне, кто виноват в этой ситуации, кто жертва, а кто злодей. Автор так тонко прорисовала каждого героя, что сразу понятны все его действия, эмоции, страдания.

Когда представляешь себя на месте Изабель, то ее можно понять и простить ее ужасный поступок. Сколько ей пришлось пережить. А она ведь просто хотела семейного счастья, тепла. Хотя у меня не совсем укладывается в голове, как могла так поступить женщина, которая и сама знает, какого это потерять ребенка? Возможно, когда судьба наносит тебе удар за ударом, тебя уже не волнуют чужие страдания, и ты перестаешь обращать внимание на сердечные переживания незнакомых тебе людей. И ты просто хочешь стать счастливой, и неважно, каким путем это осуществиться и как дорого придётся за это счастье заплатить.

А когда же начинаешь размышлять о том, как бы ты поступила на месте Ханны, представляешь все те ужасы, которые ей пришлось пережить, то желаешь людям, которые украли твоего ребенка самого жестокого наказания. Хотя это и не назовешь похищением, но попадая в конфликтную ситуацию не всегда размышляешь логически. Но в то же время она могла бы понять Тома и Изабель, ведь они любили ее ребенка, а не издевались над ним. Она видела, как ее дочь привязана к ним, а Ханна, даже думая якобы о своём ребенке, жаждала крови.

Конечно, трудно винить во всем Тома - он думал, что делает все как лучше. Он готов был сделать ради любимого человека всё, несмотря на то, что его будут мучить угрызения совести. Но он мог бы образумить свою жену или пообещать ей, что они усыновят ребенка, но и он решил закрыть на все глаза и как Изабель поддаться самообману.

Ну а жертвой во всей этой ситуации оказывается маленькая девочка, которую не могут поделить две женщины, безумно любящие ее и готовые ради нее пожертвовать всем, отдать свою жизнь. Никто о ней и не подумал, а какого придётся ей, чего она хочет на самом деле. Кто для нее настоящая мама?

Это роман о материнской любви, самопожертвовании и прощении. И самое главное о совести. Готов ли человек ради своего счастья окончательно предать всех. В романе ярко показано, на что готовы пойти люди ради любимого человека. О событиях размышляешь и проживаешь их даже после того, как прочитана последняя страница.

Невероятно сильное, эмоциональное произведение, которое разбивает сердце на мелкие кусочки и оставляет в душе неизгладимое впечатление. Запоминающийся роман, который навсегда занял особое место в моем сердце.

Книга-квест. Если вы были хоть раз в квеструме, то поймёте, о чем я. Есть некий сюжет, известна цель, есть условный "модератор", к которому можно обратиться за подсказкой.

Мы позволяем преступникам прожить день убийства, тем самым предоставляя им шанс раскаяться в своих злодеяниях, а заодно и отыскать убийцу. Это и наказание, и благо.

Я дал вам возможность перевоплощаться в самых разных людей, подбирал тех, кто способен раскрыть убийство, пока не нашел вот этих восьмерых.

В идеале - читать с блокнотиком и карандашом в руках, чтобы не потеряться в чертогах авторского разума.
Но если всерьёз - не оторваться. Увлекательно, много жертв и героев, которых, в общем, не обязательно запоминать по именам.
Книга помогает переосмыслить многое и научиться радоваться каждому дню в НАШЕЙ жизни. Рекомендую к прочтению.

Не могу описать, насколько меня вымотала эта книга – в плохом смысле. Настолько она бестолковая и затянутая, слабая по части сюжета и языка (это наши так постарались или автор?). Читать ее было мучением. А какая прекрасная заявка на герметичный детектив!

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» – это книжный квест, этакий замах на рубль, а удар на копейку. Потенциал был огромнейший: главный герой, по неизвестной причине, становится заложником игры, в которой он среди тучи подозреваемых должен вычислить убийцу. На балу в поместье Хардкасл убивают/должны убить старшую дочь Эвелину. И умирать она будет много раз – до тех пор, пока переживающий «день сурка» (да еще и в разных обличьях) герой не найдет виновника ее гибели. Одновременно с гг убийцу пытаются найти другие игроки, это игра на скорость – и выйти из нее сможет лишь один, остальные навсегда останутся пленниками криминального квеста.

Лучшее, что есть в книге – это любопытные (по передаче психологии персонажей) перевоплощения гг. Каждый день он просыпается в новом теле: он то старик, который не может самостоятельно встать с постели, то богатый юноша, то дворецкий. Но все персонажи гг неприятны, разве что констебль более-менее адекватный, остальные сплошь пьяницы, шантажисты, дураки и насильники. Герой вынужден бороться с отвратительными чертами своих... эм... аватаров, это интересно, но постепенно все же наскучивает, ибо автор тот еще зануда. Я ругалась на заскучавшего Кутзее – так он, в сравнении со Стюартом Тертоном, мастер саспенса.

Да, книга представлена, как детектив: найди убийцу, раскрой все тайны и проч. Но, как детектив, книга не очень-то работает. Мне лично было абсолютно наплевать, кто окажется антагонистом. Форма подавила содержание, сделала его второстепенным. Сюжет то развивается (рывками), то застывает, начинаются бессмысленные диалоги с персонажами, которые не влияют на историю, долгие и не атмосферные описания и туповатые топтания на одном месте, так же бесполезные для раскрытия преступления. Создалось впечатление, что автор растягивал историю столько, сколько мог, отсюда куча ненужных (и оборванных) сюжетных линий, странные метания и тормозящие читателя действия (да-да, мне очень интересно в пятый раз читать, как гг надел сапоги/позавтракал/почистил зубы!).

Казалось бы, основной сюжет, и при бесполезных ответвлениях, мог быть неплохим. Но писатель не справился, он настолько хотел поразить читателя, что банально перемудрил. Сюжет больше напоминает сценарий к южноамериканской мыльной опере: куча брошенных детей, трагическая помолвка, страшнейшие тайны прошлого (у каждого!), непонятные друзья/знакомые, которые лишь мелькают в кадре и ни на что не влияют, «Люк, ты мой сын!» и ужасная любовная линия вопреки обстоятельствам и даже здравому смыслу. Автор так увлекся, что забыл даже прописать мотивацию своих героев. С чего вдруг гг полюбил Анну? Он с ней толком не общался, а тут уже любовь до гроба! Потрясает своей нелепостью история Анны - даешь больше личной драмы, а то герои недостаточно страдали (кто не читал, поверьте, линия гг и Анны ну просто анекдотичная!). И самое важное – а какой мотив у преступника? Убийца попытался объяснить, зачем пролил столько крови, но его объяснение из разряда «патамушта». Ну вот захотелось убить – и убил! Не нужно искать смысл, его тут нет. Спрашивается, зачем я прочитала 500 стр. – чтобы услышать пресловутое «патамушта»?

В который раз убеждаюсь, что не стоит брать слишком уж распиаренные современные книжки, в 90% случаев они – обыкновенные пустышки с претензией на интеллектуальность. Жаль, что я потратила на сие 7-8 часов. Лучше уж перечитать что-то от Кристи, чем разбираться в этом «детективе» с протянутым за уши сюжетом.

P.S. А почему Чумной лекарь-то? К чему тут эта маска? Почему не маска из «Крика», «Пилы» или «V – значит Vендетта»? Они, учитывая обстоятельства, подошли бы больше :)

✓ Очень необычный и нестандартный сюжет для детектива и прекрасный стиль автора, не смогли перекрыть моего негодования по-поводу количества персонажей. И, возможно, не было претензий к числу, если бы они все были достойно раскрыты.
• Именно количество, а не качество здесь играет главную роль, как в хорошую, так и в плохую сторону.
• Наверное, в само́м названии автор хотел подготовить читателя к такому повороту событий, но случился перебор.
☞ Чтобы читать эту книгу нужно очень хорошо визуализировать текст. Если бы я смотрел кино с таким сюжетом, то впечатлений было бы гораздо больше.
☝ События повторяются, а наблюдаем за всем этим глазами разных людей. Поэтому уже на день второй или третий мой чайник закипел, и я потерял нить повествования, а точнее эта петля времени затянулось вокруг моей шеи, и стала затягиваться.
• Сложилось впечатление, что автор сам запутался и пожалел о том , что затеял, но деваться было некуда, а книгу нужно дописывать.
Детектив - мозаика.
☞ Может понравится тем, кто любит лабиринты, где находишь выход не благодаря эрудиции, а чистой случайности.
• Тот момент, когда написано хорошо, задумка хорошая, но реализация подвела.
✓ Пока распутываешь этот клубок, становится всё равно, кто убийца и полностью теряешь интерес к происходящему.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Истинная сущность человека яснее всего проявляется тогда, когда он думает, что его никто не видит.

Меня зовут Айден. Я не знаю сколько мне лет и как я выгляжу вне облика чужого человека. После моего пробуждения в лесу, с именем Анна на устах, я перемещаюсь по телам гостей фамильного особняка семьи Хардкасл. Чумной лекарь говорит, что в отличие от Анны, я приехал в Блэкхит и ввязался в эту авантюру добровольно. Позже я познакомился с Анной и многими гостями. Хотя в такой путанице разобраться сложно и веры нет никому, постепенно ситуация начинает прояснятся. Чумной лекарь раскрыл мне некоторые правила игры. Я не смогу сбежать или каким другим способом покинуть особняк, пока не разберусь в деле о самоубийстве Эвелины Хардкасл. Кто-то довёл девушку до такого поступка и пока я не найду этого человека среди гостей особняка, события будут повторяться снова и снова. Восемь моих воплощений позволят мне разобраться в деталях этой запутанной истории семьи Хардкасл.

Каждое завтра – бесценный дар. До него нужно только дойти.

Ровно девятнадцать лет назад произошло убийство Томаса Хардкасла. Именно в честь этой даты Хелена Хардкасл, мать Эвелины, Томаса и Майкла, собрала гостей. Все, кто девятнадцать лет назад был в особняке, вновь приехали по приглашению в Блэкхит. Среди гостей адвокаты семейства, несколько врачей, друзья и светские особы. Каков порядок моих воплощений я пока не знаю. Неизвестно и в чьём обличье я появлюсь следующим. Как утверждает Чумной лекарь, ход событий изменить нельзя, но я своими глазами видел перемены. Всё что мне остаётся, это воспользоваться каждым моим воплощением, и как можно больше узнать о происходящем в Блэкхите.

Недостаток информации заставляет действовать вслепую, избыток информации ослепляет.

Всё началось с «не читал, но осуждаю». Именно так можно описать моё отношение к книгам Элизабет Гилберт, пока в мою жизнь внезапно не ворвался её ошеломительно прекрасный роман «Происхождение всех вещей». Он был так безусловно хорош, что после него я не прочитала больше ни одной её книги, заранее назначив его своим единственным любимчиком. Но с «Городом женщин» всё-таки решила рискнуть.

Начинается эта история с приезда в Нью-Йорк юной и легкомысленной Вивиан, которую её пуританская семья богатых американцев сослала с глаз долой к тётке Пэг, такой же “паршивой овце” их рода, в которую грозилась вырасти их дочь. У тёти Пэг был свой театр, который годами балансировал над пропастью банкротства, но стройные ножки его кордебалета всё ещё могли собрать кассу на оплату счетов за электричество. Вивиан, которую отчислили сначала из колледжа за неуспеваемость, а потом и из семьи за неформат, попала в богемную театральную среду и кинулась во все тяжкие со всем пылом и безрассудством своих двадцати лет.

Если честно, сначала статус моих отношений с «Городом женщин» можно было определить, как «всё сложно», а потом я забрызгала слезами огурцы, из которых собиралась мастерить себе ужин, так горько мне было с ним расставаться. И знаете, мне не стыдно в этом признаться. Да, на последних страницах я ревела в три ручья, но даже неподражаемая Алена Долецкая, которая читает эту книгу гениально, щедро делясь с ней своим голосом и бездонным обаянием, в послесловии обратилась к читателям от своего имени и сказала, что иногда с трудом сдерживала слезы. Что уж говорить про меня. Я могла позволить себе роскошь дать им волю.

Да, это не была любовь с первого взгляда. Это был путь от ненависти до любви, но любви настоящей и глубокой, как и мудрость этого романа. Хочу верить, что после него я стала лучше и запомню этот урок надолго.

И коли уж этот роман во многом о театре, хочу добавить свой голос в громкий хор мировых оваций Элизабет Гилберт и буду ждать её выхода на бис!

Начну с того, что принесу слова благодарности Алёне Донецкой за восхитительное аудио исполнение данной книги.

Даже не знаю как я взялся за "Город Женщин", наверное мне просто было любопытно, нечего более. Аннотацию я не читал, да и про Элизабет Гилберт я ничего не знал на тот момент, хотя конечно вдоволь наслышался о "Ешь, молись, люби"". Видимо просто так сложилось, потому что книга эта тут же попала в лучшее прочитанное за год.

История главной героини берёт своё начало в Нью-Йорке 40-х годов и представлена в виде длинного письма, в котором Вивиан, рассказывает о своей жизни. О том как в 19 лет, она оказывается у тетки на Манхэттене после исключения из престижного колледжа за лень и беспечность. Тётя владеет старым театром, где ставят развеселые музыкальные пьески, и благодаря своему умению шить, Вивиан тут же вливается в данную жизнь. Днём она становится в театре художницей по костюмам, а вечером окунается в бурную жизнь Нью-Йорка.

Тут великолепно представлена как и театральная жизнь, так и всё то что оказывается за её кулисами. И особенно хорошо описана ночная жизнь так называемых "шоу-гёлз". Вивиан решается взять от жизни всё и уходит в полный отрыв. Гилберт даёт своим персонажам чувство своеволия, но вместе с ней и свободы. За долго до гендерной и сексуальной революции, её персонажи живут полной жизнью, скрываясь за кулисами театра и ночной жизни. Каждый её персонаж настолько хорошо прописанная личность, что вы просто не сможете в них не влюбится. Читатель с головой окунается в это изобилие красок и сексуальности, они сгущаются вокруг него, акутовая всё плотнее и плотнее, а потом... Бах! И мы вдруг резко оказываемся в реальном мире, там где моральные устои преобладают над праздностью и легкомыслием. Яркие декорации сменяются ужасами войны. Жизнь Вивиан уже не исчисляется днями и ночами, а целыми годами. Наступает момент взросления, а вместе с ним приходит и так называемая "бытовуха". Только вот сердце и душа Вивиан, а вместе с ней и наши, всё еще там, на подмостках театра, среди красок, костюмов, песен и яркого света прожекторов.

Где-то после середины книги, не совсем понятно, куда же хочет увести нас автор. Ведь будни человека пытающегося найти своё место в жизни, порой совсем не увлекательны. Однако, вместе с возрастом приходит и мудрость прожитых лет. Годы идут, Вивиан встречает человека из прошлого, и от жизни "здесь и сейчас" мы плавно переходим к воспоминаниям и сожалениям. Годы идут, мы понимаем что письмо уже подходит к концу. Вместе с главной героиней мы вынужденны оглянуться назад и тогда мы видим это! Целую жизнь которую мы прожили вместе с ней, судьбы людей которые были рядом с нами и которые тоже менялись сквозь время, все радости и горечи через которые мы вместе прошли, истории которые были рассказаны и которые возможно ещё стоит рассказать. И когда поставлена последняя точка, тебе хочется кричать: Нет! Не уходите, останьтесь ещё немного! Давайте поговорим о том что было, давайте снова окунёмся в эту жизнь и вы расскажете мне свою историю ещё раз. Ну, пожалуйста!

А мечты сбываются иногда самым неожиданным образом) Вот буквально совсем недавно писала в рецензии, что хотелось бы прочитать продолжение истории, рассказанной в книге "Зимнее серебро" и...прочитала почти аналогичную историю в аналогичных декорациях. Конечно, это совсем другая история, но тоже очень атмосферная и красивая и по-настоящему зимняя (само сочетание слов "зимнее чтение", похоже, возникло от подобных книг: когда мерзнешь не только от температуры за окном, но и от "минуса" в романе).

Хотя. справедливости ради, следует все же признать, что путь к этой книге не так-то и прост...Чтобы проникнуться очарованием этой чудесной книги, понять ее прелесть, свыкнуться с ее героями (и понять и полюбить их), почувствовать всю атмосферу романа и ощутить на себе его волшебство, читателю необходимо продраться сквозь довольно скучное начало (и даже первую четверть книги) и нагромождение сюжетных событий. А дальше...дальше и начинается то самое волшебство, те самые чары, которые держат в напряжении на протяжении всей книги. И герои уже такие родные-родные, и переживаешь за них, и сочувствуешь им, и восхищаешься ими...

Книга написана довольно просто, и в этом ее плюс, и ее минус.

Минус: сравнение не в пользу книги, если уже прочитал много подобных произведений (невольно все чтение сравнивала ее с "Зимним серебром"...)

Плюс: сама сказка от этого только выигрывает (сказочные произведения ведь не пишутся заумно, они просты и понятны, иногда наивны, но всегда душевны:)

Роман о настоящее магии (древней, языческой еще, здесь будут и лешие, и домовые, и русалки, да и вообще кого только здесь не будет!) и о церкви (странное сочетание, церковь ведь не одобряет всех этих обрядов, ритуалов. заговоров и веры в нечистую силу; образ отца Константина получился в книге очень колоритным и живым).

Роман о семье и семейных ценностях, о браке и любви (порой это непересекающиеся явления, и герои книги Петр и Анна это наглядно подтверждают...)

Книга вроде бы совсем простая, да не совсем так))

Шутками-прибаутками, сказаниями и легендами, всякими неведомыми зверушками и явлениями автор развлекает читателя (до поры до времени), а потом книга становится по-настоящему страшной: порой сказки сбываются самым неожиданным образом, просыпается что-то извечное, что-то злое в людях и вот уже мачеха отправляет падчерицу в темный, страшный, жуткий лес зимой за подснежниками...Ничего не напоминает?..

"Берегись мертвецов. Зима будет суровая."

"3 рождения. 1 смерть. Разве это не честно?"

Увлекательное и мастерское переложение знаменитой русской сказки "Морозко" в книге современной зарубежной писательницы звучит несколько ...оригинально и оттого вдвойне интересно)

А добрых, сильных, порядочных людях (не все же такие, как мачеха Василисы) читать вдвойне интересно))

Книга о том, что жить надо по совести, а поступать по справедливости. Простая сказка оказывается в итоге непростой жизненной драмой...4/5 (все-таки снизила балл за скучное начало...), но книжка отличная))

- Ты уже выросла из сказок?
- Разве?

Впечатление от тронувшей за душу книги, как аромат изысканных духов, мне трудно описать словами, зачастую они слишком тяжеловесны и просты для него, как берцы для балерины. Но как ни странно, это призрачное чувство более долговечно, чем приземленная и конкретная память о сюжетных фактах. Имена персонажей и их поступки сотрутся приливом и отливом дней, а впечатление от «Пока течет река» останется в моем сердце невидимым светом на долгие годы, согревая меня какой-то совершенно теплой кашемировой нежностью.

Стоял когда-то в Рэдкоте, небольшом английском городке на берегу Темзы, древний трактир «Лебедь». В ту пору трактиров таких было великое множество, и хозяева часто кроме сидра и эля старались предложить своим посетителям что-то особенное: живую музыку, прокуренную тишину, старую добрую драку для хмельных забияк или игру в карты. «Лебедь» же славился историями. Рассказывание историй у его завсегдатаев возводилось в степень искусства, которое требовало длительного обучения этому мастерству, позволявшего в сезон туристов заработать на ужин и пиво, поэтому в межсезонье бражники в «Лебеде» тренировались в словесном спарринге друг на друге, подбирая метафоры, обороты речи и оттачивая эффектные театральные паузы не хуже настоящих артистов.

Однажды ночью в «Лебеде» случилось невероятное, что стало поводом для пересудов на несколько месяцев и разлетелось далеко за пределы Рэдкота. На пороге трактира появился израненный мужчина с окровавленным лицом и маленькой девочкой на руках. Девочкой столь милой, что она больше походила на дорогую искусную куклу, чем на живого человека. Возможно, потому, что уже не была живой.

Ещё не оправившись от шока, поздние посетители трактира послали за Ритой, опытной медсестрой, которая, поселившись в городе десять лет назад, быстро заслужила себе репутацию знающей лекарки. Она обработала раны мужчины (некоторые из присутствующих перенесли это с трудом, но разве можно было упустить возможность стать свидетелем такому случаю, когда каждая минута была алмазом, который при шлифовке словами за кружкой сидра или эля станет бриллиантом в коллекции историй, какая может быть только у очевидца событий), после чего занялась осмотром девочки, которую к тому времени уже отнесли в холодный флигель. Убедившись, что у ребенка нет ни пульса, ни дыхания, Рита уже было пришла к очевидному выводу о смерти, как вдруг девочка ожила. Второй раз за ночь клиенты «Лебедя» были поражены удивительной новостью, которую принесла к порогу трактира загадочная и своевольная Темза.

События книги, как река, начались с мелкого ручейка. Потом история набирает ход и становится бурным потоком судеб своих персонажей, несущим обломки темного прошлого, бед, грехов и подлости, чтобы в конце вынести волной на отмель, где течение романа, ускользая струйками воды сквозь пальцы, впадет в мировой океан литературы, оставив влажный след на щеке читателя, который поплывет дальше своим путем, по великой реке времени на встречу новым книгам.

Вау!
Просто вау!
Вставай, Эдди, я таки нашла Грааль детектива.

Которые ознакомились с романом, когда я ещё пытался подражать Дэвиду Линчу, и не постеснялись заметить, что включённые в текст подсказки, напоминания об основных событиях и соблюдение правил грамматики не являются признаками несовершенства.

- из послесловия.

Начну с небольшого спойлера. Мне обещали слитую концовку. Потому я крепилась, старалась не увлекаться, ждала, что мне ничего не откроют и готовилась к выстраиванию собственной концовки. Были версии, что, мол, читателю предложат всё расследовать самому или главный герой и есть читатель (век постмодернизма всё-таки на дворе). Меня обманули. У книги есть логичный конец и дело полностью раскрыто. Живите с этим.

Что такое детектив? Это фокус. Ты знаешь, что всё на самом деле просто, что кролика вытаскивают из потайного отделения. Задача фокусника - отвлечь внимание, создать ощущение, что ты смотришь не на работу механизмов и тренированного болвана, который ими управляет, ты смотришь на магию. Фокусы - это не просто ловкость или невозможность разгадки, это представление. Ощущение крутящихся вокруг тебя небес. И уже где-то в начале книги я поняла, что автор обещает грандиознейшее шоу.

Начнём с того, что хотя аннотация завлекательна, она не описывает и десятой части того сложного механизма, запускающего солнце и луны, воскрешающего мертвецов и призванного дымом скрывать то, о чём вам предстоит догадаться. Уже с первых страниц узнаёшь, что главный расследователь... ничего не помнит о самом себе. Он верит тому, что он и есть та личность, в теле которой оказался. Что ж, не одна линия сюжета, а две - ещё выяснить, кто же такой сам детектив. Или человек в маске Чумного Доктора, который подстерегает его в тёмных коридорах. А также Анна - единственное имя, которое главный герой вынес из своей амнезии. И лакей - убийца, скрывающийся в тени, которого так боится главный герой.

Это всё восхитительно сложно... и даже этого было не достаточно! В поместье Блэкхит, как пояснит позже Чумной Доктор, происходит целая игра, где двое человек проживают по одному дню и только главный герой Айден Слоун проживает виток в восемь дней в восьми разных телах. Если он засыпает или умирает, то возвращается в одно из прежних воплощений, которое тоже не довело своё существование до полуночи. Встречи с самим собой в разных воплощениях. И выбраться из Блэкхита сможет только один - тот, кто даст верный ответ и скажет, кто убийца. Сложные правила игры. Кто друг, а кто враг. Есть такая гифка, где много маленьких человечков работают над одним механизмом, обычно её помещают в постах сообществах с подписью "Время залипнуть на час". Эта книга - тоже вот такая бесконечная возможность залипуть, смотреть на миллионы крутящихся шестерёнок и немного испуганно понимать, что все сразу ты не сможешь удержать в памяти и запомнить.

Но, разумеется, детектив - это не только загадка. Она должна быть сложной (чёрт возьми, сложность этой загадки на уровне Золотого Века Детектива, а не нынешних "у меня всего два подозреваемых, но я такая в одного влюблённая, что буду забивать всю книгу нытьём"), но важно то, когда и как подкидывают вам улики, чтобы вы сами догадались. Не скажу, что все улики на поверхности, но они есть, Слоун довольно быстро решает загадки и ты не испытываешь такого привычного раздражения от тупости героя, как при чтении девяти десятых современной прозы. Мало кто из детективщиков решался провести читателя в голову главного детектива, ведь придётся сдавать все улики сразу и рисковать,что читатель догадается раньше. Но Тёртон просто задался целью написать Идеальный Детектив. Потому он провёл читателя в мысли главного героя. А уж что вы там будете делать - решать вам.

Завязку нам дают сразу. Эвелину Хардкасл пригласили в родной дом, где она уже давно не была. Девятнадцать лет назад её маленького брата убили на берегу пруда и родители, кажется, винили её за то, что она не уследила за ним. И вот накануне годовщины убийства мать семейства собрала всех, кто был в гостях девятнадцать лет назад, включая дочь-изгнанницу, но саму мать семейства никто не видел с утра...

О том, в чём смыл Игры, я примерно догадалась довольно быстро.

А вот смысл преступлений нынешнего и прошлого - ускользал. Частично было понятно, почему о прошлом преступлении было сказано то, что сказано, но... но почему оно произошло? И почему происходят нынешние события? А их немало. У каждого человека свой пыльный рай скелетов в шкафу.

То, что я читаю книгу более, чем неплохую, я стала догадываться ещё до полного знакомства с заковыристыми правилами Игры. Мне понравился язык. Мне понравился лёгкий поклон стилю Эмили Бронте, когда первое воплощение - Стивен Белл оказывается в конюшне. Понравились перчатки над огнём. Ощущения. То, что я вижу сцену глазами героя и то, что вместе с ним проникаюсь ужасом от того, что в записке на двери конюшни предсказаны его действия...

Мне понравились герои. Мне понравилось каждое воплощение и то, как менялись мысли Айдена под влиянием характера каждой новой личности. Как он был степенным, властным, нетерпеливым, влюблённым. Мне понравились описания. Мне понравилось утро в день восьмой. Утро, которое было раем. Толстые кролики на траве... Первые лучи солнца... Да, автор писал Идеальный Детектив, но иногда он срывался и он писал заодно и Настоящую Литературу.

Что вам проспойлерить, чтобы вы смогли заглянуть мне за плечо и увидеть, сколько всего есть в этой книге? Чтобы вы увидели этот заведённых механизм Блэкхита - поместья, где вы побываете в каждом уголке? Чтобы вы смогли задуматься о том, что есть личность человека, где он, а где личность того, в кого он воплотился? Что есть человек без суммы своих воспоминаний? И я верю, что та показавшаяся мне холодной линия с теми, кто и зачем устроил Игру, на самом деле тоже тёплая. Она такая же согретая светом камина, неспешными разговорами и подспудной жутью, как и вся интрига, все действия, происходящие в Блэксхите.

Кстати, если хотите разгадать загадку сами, делайте записи тогда же, когда и главный герой в начале восьмого дня. Нет, вы потом ещё долго не получите разгадки, хотя интрига и будет раскручиваться, однако все сведения у вас уже будут на тот самый момент.

Большинству книга понравилась, но у меня с ней отношения не сложились.
После первой сотни страниц книгу хотелось бросить, она казалась абсолютно бессмысленной и глупой, несмотря на яркий стиль и легкий слог.
Ткани, фасоны, язык высокой моды, кухня театральных подмостков, газетные скандалы. Всего этого в книге очень много, но ни один из этих пунктов никогда не был мне интересен.

Возможно я покажусь занудой, но жизнь малолетней распущенной и развратной дурочки интересной тоже не показалась. Я ни секунды не переживала за ее судьбу. Её моральные принципы, взгляды на жизнь, уровень духовности, предел желаний и стремлений для меня дики.
Каждую ночь - в ночном клубе с очередным мужчиной. Небольшое отрезвление произошло после ночи с мужем своей подруги и газетного скандала на эту тему.
Приятель ее брата назвал ее в тот момент "грязной маленькой потаскушкой". И что вы думаете? Её это очень обидело и она пронесла эту обиду через всю свою жизнь, до самой старости. А кем интересно она себя считала? Целомудренной монашкой?
Но если вы думаете, что она кардинально изменила свой образ жизни после этого, то ошибаетесь. Единственное, что она сделала - исключила из своих вечерних похождений женатых мужчин. Да, до самой старости только такой вечерний досуг. Днем - нормальная креативная женщина с интересной профессией.
И вот здесь как бы кроется одна из главных идей, заложенных автором.

- Но мужчина должен быть храбрым, возразил Фрэнк.
- Кому должен?! - почти заорала я. - Женщины тоже должны быть скромными, а ты посмотри на меня. У меня было столько мужчин, что и не сосчитать, и знаешь, что это говорит обо мне как о человеке? Да ничего <...> Не бывает универсальных правил, которые подходят всем. У каждого своя природа, и с каждым случается нечто такое, что мы не можем контролировать.

Секс со всеми этими мужчинами приносит мне удовлетворение, Фрэнк. И я пришла к выводу, что без него становлюсь несчастной. Я не говорю, что нашла единственно правильный способ жить. Я лишь хочу сказать, что для меня он правильный и это уже не изменить.

Да, соглашусь, героиня пришла в равновесие сама с собой и живет никому не мешает, вроде не за что ее осуждать. Но все же такой подход нельзя применять ко всем. Например: да, он серийный маньяк. Но это приносит ему удовлетворение и без этого он становится несчастным. А вообще он чудесный человек: крестиком вышивает, бабочек коллекционирует... И термин "маньяк-убийца" его обижает до глубины души.

А если нельзя применять ко всем, то может и в частном случае эта формула не работает?

То ли мистика, то ли ужасы, то ли фэнтези, то ли жизненная драма... Все смешалось в этой удивительной книге, странной от первой страницы до самого ее конца, а впрочем...все давно смешалось и в нашем мире...

Чудесное (и жуткое, если вдуматься) воскрешение мертвой девочки. Что это - возвращение из мира мертвых или одно из чудес веры в самых добрых христианских традициях?...

А главный вопрос: что это за девочка, вернее чья? Алиса, Анна, Амелия - три крошки, сгинувшие без следа и оставившие безутешными своих родных...(экспертизы ДНК в годы , описываемые автором в книге, видимо, еще не существовало, потому так мучит этот вопрос всех причастных к этому делу).

Роберт Армстронг признал в ней свою внучку, Алису. Воганы, Хелена и Энтони, - свою дочку Амелию, похищенную несколько лет назад, Лили признала в девочке свою сестру...Сложно разобраться в этой непонятной и донельзя запутанной ситуации, тем более что у каждого на сердце есть тяжелые тайны, не раскрыв которые, нельзя докопаться до истины... Истины страшной, невозможной, ее сложно принять и еще сложнее в нее поверить. Она связана с древними преданиями той самой реки из заглавия книги. Река. бурная, сметающая все на своем пути, река, дарующая жизнь (как жить без воды) и забирающая эту самую жизнь, немилосердная к некоторым и жестокая, воздающая по заслугам, и добросердечная к другим, возмещающая потери. Река как символ Жизни и как символ Смерти: кому как повезет. Река как главная артерия, связывающая воедино все живое...

Тяжелый роман (читать про исчезновения, похищения, страдания и смерти маленьких детей - это же ужас; ужаснее вообще ничего не может быть на все свете...), беспросветный, и с каждой страницей все тяжелее и тяжелее его читать (откроются леденящие душу, шокирующие своей жестокостью тайны и загадки, а надежды на возвращение других детей, кроме этой, так и не опознанной девочки) - все меньше...

И вместе стем прекрасное произведение, потому что все-таки кроме страданий автор покажет нам светлых и чистых людей, которые не сомневаясь ни минуты рискуют жизнью ради других, которые делают наш мир чуточку лучше своей добротой и милосердием, благодаря которым мы все не потеряли еще до конца веру в людей и человечество: Рита Сандей, Роберт, Генри Донт, спасший в реке девочку...Да и все-таки добрых людей в книге больше, чем негодяев, и каждый получит по заслугам...

Хэппи-энда в общепринятом смысле здесь может и нет. но есть гораздо более что-то важное, сложно выразить это словами, но попробую: порой очень сложно увидеть высший замысел в трагических событиях, происходящих с нами или же нашими родными, но он есть, безусловно есть, что бы мы там ни говорили и как бы мы ни печалились, но бурное течение жизни (вот как этот бурный поток реки) обязательно смоет однажды все плохое и вернет хорошее...Как-то так...5/5 (долго колебалась насчет оценки книги, причем от от 3/5 до 5/5. Читать это произведение непросто, да я и не люблю такое, слишком трагическое для меня, но при всем этом написано оно удивительно...одухотворенно)

Оказавшись внутри тайной лавки ядов, я стала искать на ее полках среди аптекарских баночек и порошков ответ на вопрос, почему именно этот роман переведен на 23 языка и является не только самым громким дебютом 2021 года, но и выбором книжного клуба Опры, ведь для такого успеха недостаточно просто приклеить на обложку условную этикетку “сделано со вкусом феминизма”. Успех должен отличаться от простой спекуляции и конъюнктуры, этих литературных паразитов, которые всегда где-то рядом с тем, что хорошо продается.

Главное преимущество романа в том, что он разрешает женщине перестать встраивать свою жизнь в схему успешного успеха. Сойти с беговой дорожки бесконечного достигаторства из замужества, загородного дома и фотографий милых детишек на каминной полке. Этот эталон счастливой жизни может быть ложной мечтой, навязанным юношеской влюбленностью шаблоном, ради которого в жертву идут все желания, не приносящие деньги, ведь все стандарты счастливой семейной жизни стоят дорого.

При этом роман отличается адекватностью. Он поддерживает свободу выбора - и осознанную позицию чайлд-фри, и желание обрести себя в материнстве. Он красив в своей беспристрастности: будь такой, какой хочешь, нет никаких правил и стандартов, есть только ты. Ищи себя.

Именно этим и занялась Кэролайн Парсуэлл, когда накануне романтической поездки с мужем в Лондон в честь десятой годовщины их свадьбы, случайно обнаружила в его телефоне фото нижнего белья девицы с работы. Кэролайн отправилась в поездку одна, чтобы наедине со своими мыслями, разобраться в себе, и в первый же день оказалась на берегу Темзы среди группы людей, увлеченных мадларкингом - поиском предметов на дне реки во время отлива. Среди камней, ила и рыбьих хвостов Кэролайн нашла старинный аптекарский флакон, который дал ей шанс не киснуть в номере, складывая из воспоминаний погребальный костер для своего брака, а заняться тем, что ей всегда нравилось - исследованием архивов в поисках артефактов чужих жизней. Когда-то Кэролайн похоронила свою мечту стать историком. Пришло время для ее эксгумации.

Из флакона, как джинн из бутылки, вырвалась на волю история Неллы - аптекарши, сделавшей убийство мужчин своим ремеслом.

многообещающее, захватывающее начало
книга была среди хотелок давненько: множество противоречивых отзывов вокруг, заманчивая аннотация и яркая обложка сделали свое дело - я была заинтригована и не слишком представляла, чего же стоит ожидать.
думаю, именно это отсутствие завышенных ожиданий и помогло мне погрузиться в атмосферу сюжета буквально с первых абзацев:

Этим вечером старушка устроилась на самом подходящем для рассказов месте: на кухне, на деревянной лавке у печи. Печь была огромная, сложенная из обожженной глины, выше человеческого роста и такая большая, что внутрь вполне могли бы влезть все четыре чада Петра Владимировича. Плоская верхняя часть, полати, служила спальным местом, а разведенный внутри огонь давал возможность приготовить еду и обогревал кухню. Там же можно было устроить баню для хворающих.

по-моему, это максимально притягательное начало для книги, особенно в канун Нового года.
несколько раз забывала, что с текстом работал зарубежный автор: очень уж качественно передан язык, суть наших сказок и приметы...действительно, прежде, чем выпустить роман, с ним действительно качественно поработали!
однако восторг мой длился ровно до середины книги, дальше возникли вопросы, касательно здравого смысла персонажей и их резких перемен
к примеру, возьмем мачеху - в самом начале она предстает перед нами запуганной и неозлобленной девушкой, которая искренне стремится уйти в монастырь, но не может отказаться от навязанного брака
я до сих пор искренне не понимаю, почему буквально через пару глав она стала мелочной и озлобленной
другое дело - священник, он как с самого начала стал вести себя по-свински, так и продолжал (что разумно и не вызывает абсолютно никаких вопросов и сомнений)
другой повод для недоумения - нераскрытая идея сказок
Морозко, Соловей, Медведь, русалка и множество мелких духов - интересная тема для любой истории и она цепляет, удерживает внимание...вот только для меня она осталась смазанной.
не заметила я в героях какой-то плотности, они словно вырезаны из картона и являются лишь зарисовкой возможных персонажей.
поэтому, я советую прочесть эту историю зимой, желательно темным вечером, когда за окном будет идти снег, получить от нее максимально возможное удовольствие и отложить.
знаю, что есть еще две части, но читать уже их не буду - финал кажется логичным и завершенным, для меня все действие остановится именно на этом моменте.

Я очень рад, что книга Бена Макинтайра получила Золотой кинжал 2019 года как лучшее «документальное исследование». Впрочем, я прочел эту книгу задолго до того как ее автору вручили «красную селедку», просто потому, что я читаю все книги этого замечательного английского писателя-документалиста.
А в том, что Бен Макинтайр пишет не просто увлекательные книги на острые темы, а по настоящему проницательные исследовательские работы, надеюсь, вы сможете убедиться в этом сами если прочтете те книги, которые уже были переведены на русский и опубликованы. Советую найти «Шпиона среди друзей», пока он еще есть в книжных магазинах или купить у букинистов книги «Агент Зигзаг» и «Мясной фарш». Поскольку я не думаю, что даже смелое издательство CORPUS решится взяться за перевод книги о самом известном предателе времен Советского союза.
Но если вы хоть чуточку владеете английским обязательно загляните в книгу «Шпион и предатель», уверен, оторваться вам не удастся.
А я пока вернусь к анализу «Самой великой шпионской истории». Наверняка, вы слышали, как зарубежного шпиона переправляют в багажнике дипломатической машины через границу с Финляндией. Это как раз, реальный факт из биографии Олега Гордиевского, самого высокопоставленного сотрудника советской разведки, от которого британская секретная служба в течение десяти лет получала материалы особой секретности и важности.
Как и в других своих книгах, Макинтайр рассказывает историю жизни человека, который решил предать свою родину. Но в отличие от предыдущей книги, посвященной самому известному предателю из MI6 - Киму Филби, где Макинтайр анализировал поступки шпиона, но избегал вторжения в анализ мотивов и причин, и понятно, британская секретная служба в таком случае выглядела бы как двойник из романов Джона ле Карре. В исследовании жизни русского предателя, автор анализирует причины его предательства, мотивы, озвученные и возможные. Что наводит на мысль о «двойных стандартах» по отношению к советскому или британскому шпионам.
Сам Макинтайр объясняет это просто. Во время работы над книгой он встречался с Олегом Гордиевским и задавал прямые вопросы герою исследования. Автор замечательно описывает Гордиевского - «натура гордая, хитрая и вспыльчивая». С Филби подобного откровенного разговора не случилось.
Как по мне, так объяснения Гордиевского, похожи на лозунги и больше напоминают оправдания, придуманные уже после побега. Лучшие шпионы были хорошо обучены скрывать свои истинные чувства и мысли. Хотя автор вслед за британскими разведчиками уверяет, что Гордиевский работал бесплатно, из идеологических побуждений, правду мы узнаем лет через сто, а может и двести.
Таким же спорным или точнее морально двусмысленным мне кажется раздел, посвященный советскому шпиону Майклу Футу, которому по уверению автора, Москва регулярно платила деньги, которые «наивный» Фут вкладывал в убыточный журнал «Трибьюн». Автор словно для контраста рассказывает об уловках Гордиевского раз за разом обманывающего своих коллег и «простом и наивном», работающем за деньги советском агенте.
Настоящим откровением для меня стали главы, рассказывающие о том, что главной заслугой Гордиевского стали не переданные сведения, хотя таких было немало, а консультации, которые он давал британским агентам и политикам. По словам Макинтайра, за консультациями Гордиевского на конспиративную квартиру приезжала даже сама Маргарет Тэтчер.
Как это часто бывает, предателя наказал другой предатель. Выдал Гордиевского советской разведке самый значительный агент Москвы в США - Олдрич Эймс.
Не может Макинтайр обойти вниманием и самую животрепещущую тему о вмешательстве Москвы в выборы. Здесь, впрочем автор совсем необъективен, поскольку самое провокационное вмешательство в британскую политику было осуществлено еще в 24-м году, когда были объявлены досрочные всеобъемлющие выборы, после опубликования «Письма Зиновьева». Правда, как оказалось, письмо было фальшивкой.
По мне так, Гордиевский, сумел таки донести до Запада, что советские люди не просто серая масса, как в романах Яна Флеминга, не бездумная машины по выполнению приказов руководства, а люди со своими интересами, пристрастиями и мотивами.
И еще раз вернусь к главной заслуге книги. Несмотря на массу представленного в ней документального материла, читается она как отличный шпионский роман, буквально за один вечер.

Безумно понравилась книга "Происхождение всех вещей" этого автора, и я искренне рада, что "Город женщин" во многом похожа, и возможно даже повторяет ту книгу. Как будто нет той гегемонии белых гетеросексуальных европейских мужчин - писателей (по конец 20 века), а есть вот еще и женщины, которые честно и откровенно рассказывают все что было или могло быть. О подобном сто лет назад не писали (по крайней мере массово), ибо это было неприлично. Но что неприличного в правде и искренности? Именно замалчивание и избегание подобных тем, провоцирует новые поколения совершать ошибки, и снова и снова проживать из поколения в поколения абсурдные обстоятельства, которые можно было предотвратить. Мне нравится, что поднимается тема "мужчина никому ничего не должен, никто никому ничего не должен". С феминизмом мы уже более менее разобрались, и теперь идет новая волна, волна защищающая мужчин. Ибо устойчивые предубеждения, что мужчина не плачет, мужчина обязан дать сдачи, быть агрессивным и прочее, такие же устаревшие правила, как и "все женщины домохозяйки". Элизабет Гилберт ведет увлекательный сюжет, от которого не оторваться, восхищает магией театра, рассказывает исторические факты, поднимает важные темы. Очень понравилась книга, с удовольствием прочту другие ее романы и буду ждать новых.

Если подумать, то ответить на вопрос, поставленный в заглавии, не так-то легко… На первый взгляд, любовь и одержимость, как ни странно (и как ни страшно) — похожи. Стремление быть рядом, видеть радость и тепло в глазах любимой, желание заботиться о ней и сознавать, что твоя забота приятна, нужна, а может быть даже необходима, — всё это естественно для человека любящего.

Но и болезненная одержимость может проявляться подобным образом — до поры до времени. Она притворяется любовью, и тот, кто подвержен этому безумию, искренне верит, что любит, любит по-настоящему! Он просто не понимает разницы, не видит её, и полностью убеждён в своей правоте и в своём праве — праве получить от "любимой" то, чего хочет, — радость, благодарность, покорность, понимание, восхищение… любовь!

Внутренний мир безумца страшен своей неколебимостью, своей, так сказать, искажённой логической стройностью. То, что для других — сумасшествие, для одержимого — единственно верно. Похищенная девушка должна быть ему благодарна, потому что он её "спас". Она должна его полюбить, потому что он о ней заботится, — вон, даже стул с дыркой купил и ведро снизу приставил, когда понял, что предмет его грёз оказывается испытывает естественные потребности тела. Правда, это его опечалило…

Она же — его идеальная мечта! Он ведь уже всё продумал — что она ответит, когда он скажет ей то-то и то-то, как себя поведёт, как будет ему улыбаться, как оценит его самого, его заботу, как будет счастлива… Даже купил её любимые конфеты! То-то она обрадуется. Он всё за неё придумал, расписал роль от и до — так, как делают при игре в куклы. Кукла всегда отвечает хозяйке то, что должна ответить. Она послушно ложится спать, если её положили, и с аппетитом ест, когда её кормят. Кукла обожает хозяина, она не возражает, не имеет своего мнения, не рвётся на свободу.

Страшно, когда понимаешь, насколько некоторые люди погружены в мир своих фантазий, при том что внешне они могут практически не отличаться от остальных или же выглядеть безобидными недотёпами и мечтателями. Они могут смотреть на вас, а видеть… куклу. И сами этого не понимать. Они просто не осознают разницы. И когда люди ведут себя не так, как они придумали, считают это преступлением и предательством.

Тема, поднятая автором, напоминает о знаменитом романе Фаулза "Коллекционер", и Элизабет Макнейл даже и не скрывает, что эта книга вдохновила её. Но Элизабет расширила перспективу и создала роман не только об одержимости, но и о любви, о борьбе за свободу, о мечте и о тех, кому хватает отваги идти к ней.

Действие романа происходит в Викторианской Англии. Главная героиня, Айрис, работает в кукольной лавке, бесконечно расписывая фарфоровых кукол, жизнь её тяжела и беспросветна, но у неё есть талант и — мечта. Она мечтает стать художницей и рисует по ночам, укрывшись в подвале, хотя времени на сон и без того не хватает.

В это время расцветает движение художников прерафаэлитов, и один из них, случайно встретив Айрис, предлагает ей поработать натурщицей.
("Прерафаэлиты (от лат. prae — вперед, и имени «Рафаэль»), это представители направления в английской поэзии и живописи середины XIX-го века, образовавшегося для борьбы с устоявшимися академическими традициями, условностями и подражательством классическим образцам.")

Решиться на это непросто. Работа в лавке, хоть и ненавистная, но дающая надёжный кусок хлеба, будет потеряна, семья осудит и откажется от блудной дочери, впереди — неизвестность и никакой определённости. Но Айрис решается, предварительно убедив художника пообещать, что взамен он будет обучать её. Так начинается путь Айрис к мечте. И к любви.

Но поблизости живёт тот, кого все считают жалким, тот, на кого не обращают внимания. Чучельник. Человек, чьё любимое занятие — превратить живое существо в чучело, в куклу. Но даже убивая, он убеждён, что совершает благое дело — сохраняет мимолётное для вечности! Превращает свободное, чувствующее, живущее — в искусно выделанный мешок, набитый наполнителем, с бусинами вместо глаз.

Роман прекрасно передаёт атмосферу далёкого от нас (к счастью!) Викторианского Лондона. Так и хочется сказать: Лондон — город контрастов. Здесь и богатые господа, и светлые мастерские, и открытие знаменитой Великой или Всемирной выставки — хрустальный дворец, фонтан из розового стекла и прочее великолепие, а рядом — нищета, вынужденная проституция, улицы, заваленные грудами отбросов, отсутствие элементарной канализации и всё, с этим связанное…

Кроме того, в книге фигурируют вполне реальные исторические личности — те самые художники прерафаэлиты. Насколько я понимаю, автор бережно отнеслась к исторической основе, хотя главный герой — возлюбленный Айрис — персонаж вымышленный.

Читать было интересно и увлекательно, героиня иногда немного раздражала, но в конечном итоге — это просто замечательно, что она оказалась настолько "с характером". Именно он помог ей не сдаваться и бороться — бороться до конца, на пределе и за пределом сил — за жизнь и свободу. Характер, сила духа и… память о любви. О любимом мужчине и сестре.

Любовь придаёт силы. От любви вырастают крылья. Одержимость пытается превратить человека в куклу.

Есть очень точное слово для этого творения Роган – сырец. Эдакий полуфабрикат, содержащий некую задумку, но не обработанный, не выверенный, не продуманный – сырой, поэтому никакой. Абсолютно никакой.

Давайте теперь поподробнее. Действо начинается с того, что идет судебный процесс над некой Грейс Винтер и по просьбе своих адвокатов, вышеозначенная дама пишет дневник-воспоминание, восстанавливая в памяти события, которые и привели её на скамью подсудимых. Корабль ''Императрица Александра'' терпит бедствие и 39 человек оказываются в шлюпке посреди океана, к тому же, шлюпка, как оказывается, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Кроме того, заявлена некая тайна, в результате которой и затонул корабль, по ходу рассказа всплывает ещё ряд загадок - слитки золота на борту корабля, неисправная радиорубка, подозрительные личности, кто такой Харди, кто такой Блейк, что за таинственная коробочка была у Харди, в какой-то тайне был замешан муж Грейс. Не надейтесь - ни одна из этих тайн не была раскрыта в книге. Ни одна! И главная тайна – кто такая Грейс? Откуда она? Как-то вскользь упоминается о её родителях, внятного рассказа о её встрече с Генри и об их женитьбе совершенно нет. Каков характер Грейс? Ни одной черты характера не выписано, кроме одного – что она была уступчивой и ведомой. Однако эти черты не соответствуют её рассказу о том, что она подстерегла Генри и женила на себе. Если это такая обманка от автора – Грейс изображает себя ведомой овцой, а на самом деле хитрая хищница, то нужно обладать невероятным мастерством, чтобы среди воспоминаний я не хотела делать так и я не думала так, вставлять куски-вспышки истинной сущности, чтобы читателя в холодный пот бросало от этого несоответствия, от этой обманки . А так…получилась невнятная героиня, без характера, без каких-либо взглядов на жизнь - никакая.

Дальше...

В шлюпке 39 человек, однако, нам рассказано максимум о 10-15. Кто были остальные пассажиры? Такого не бывает, чтобы за 21 день в ограниченном пространстве остальные не подали ни слова, не проявили себя. Ситуация с голосованием, которое устроили Ханна и миссис Грант тоже слегонца бредовое: давайте спихнем мужика, который более-менее разбирается в морском деле, потому что он – мужик и хочет быть главным! Нам, бабам, положение униженных надоело, мы сами хотим быть главными. О, как! Опять же! Как проголосовала ВСЯ шлюпка не сказано ни слова, сказано только о решении 10 человек, а остальные? Я не поверю ни на минуту, что не было отчаянных споров и ругани по поводу этого голосования. Три женщины умудрились справиться со здоровым и крепким мужиком и им никто не помешал? Дайте мне попкорн, я хочу на это посмотреть из зрительного зала. Кто там увидел феминизм в романе? Феминизм в том, чтобы за борт выбросить мужика, только потому, что он мужик и вообще все мужики сво? Это не феминизм – это идиотизм.

Хорошо. У автора была задумка, что в экстремальных ситуациях люди ведут себя непредсказуемо. Но это не открытие Шарлотты Роган. Да, я тоже очень люблю книги, в которых описываются такие ситуации. ''Повелитель мух'', ''Жизнь Пи'' – сильные, мощные произведения, которые заставляют заглянуть в глубину бездны, что скрывается в человеке. Но в данной книге экстремальную ситуацию я увидела – 39 человек в шлюпке посреди океана; шлюпка, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Но взаимодействия между людьми в экстремальной ситуации я не увидела. Ни у одного персонажа не выписан характер, судьба, история жизни до шлюпки, насколько люди трансформировались в этой ситуации, не показано, что грань между добром и злом стирается в экстренной ситуации или вовсе переворачивается, меняет вектор направленности. Мотивы поступков вообще за гранью добра и зла. Бездарно описана сцена со жребием – кому прыгать за борт добровольно. Ну, конечно, за борт священника – это же овца беспомощная, ну а второго за борт отправим самого тщедушного мужчину, чего уж там. И никаких возмущений, которые абсолютно естественны в сложившихся обстоятельствах, ни одного вопроса: почему я? Сложнейший нравственный вопрос: стоит ли жертвовать жизнью одного - двух человек ради спасения остальных, - не просто не раскрыт, а как-то даже не замечен автором.

Не рассказано о самом главном – последние семь дней в шлюпке, после убийства Харди. Как выживали без воды, еды и человека, более-менее разбирающегося в морском деле? Как шлюпка примирилась с убийством? Какие разговоры были? Какие отношения сложились между всеми пассажирами? Это же самое главное! Какова судьба остальных шлюпок?

В итого получился роман с идеей выживания, но вялый, не проработанный, сырой. Никакой.