Рецензии — стр. 16

Удивительное дело: самых потрясающих авторов мы находим самыми извилистыми путями, подчас с интересом наблюдая перемещение их из мертвой зоны в список любимых. Латынина, на мой взгляд, в этом плане вообще уникальна - она не является сугубо писательницей. Ну да, у нее есть и гораздо более интересные карьерные перспективы. Однако, когда такой человек пишет о том, что хорошо знает - удовольствие получает и он сам, и читатель. Не буду отрицать, что наличие каких-нибудь литературных способностей тоже желательно, но здесь тоже не к чему придраться - оно просто гениально. Безумное сочетание фантастического экшена и учебника по политэкономической теории вряд ли сможет оставить равнодушным человека, если только он не мертвый.

Небольшой транспортный космолет под управлением Клайда Ванвейлена терпит крушение на никому не известной планетке. Неспокойно в Галактике, не дадут полетать в свое удовольствие. И не в том дело, что пираты походу оказались совсем не пиратами, и даже не в том, что поганец Брэдшо под видом гуманитарной помощи протащил на борт ядерные боеголовки, а в том, что Ванвейлен прогадал кучу бабок, ибо импорт бурового оборудования стоит одну цену, а импорт демократии - совсем другую. Но что сейчас об этом думать, когда грузовые отсеки полетели на одну половину планеты, а капсула с бравыми приключенцами отстегнулась черте куда. Надо ли говорить, что упав, она безнадежно испортилась? Знатоки жанра прекрасно знают, что будет дальше, в том числе и то, что планета окажется обитаемой. Причем, обитаемой настолько подлым образом, что тащиться Ванвейлену с командой до корабля придется очень и очень долго, за полгода преодолев путь от окраинных островов до столицы империи, под конец уже уматывая из этого безумного мира, как от чумы.
Ибо планета Вея человеку, воспитанному среди демонстративной свободы и либеральности, может показаться разве что только землей абсурдных нравов и коррумпированных чиновников. Вот где автор сядет на своего конька, с которого не слезет уже до победного конца. Не знаю, было бы читабельно всё это в исполнении любого другого человека, но никого другого нам уже не надо. Латынина пишет прекрасно. У нее настолько богатый и концентрированный язык со множественными стилистическими вывертами, что хочется весь текст разобрать на афоризмы и совершенно невозможно оторваться, при том, что невозможно и читать дольше получаса - просто взрывается мозг.
Совершенно невероятным образом она обычными словами рисует мысли. Любые. Логичные умопостроения и выкладки об управлении государством, переходящие во множественные алгоритмы и финансовую теорию. А рядом - чуть ли не из первобытности идущие народные представления, а я по себе сужу, что парой легких фраз шокировать читателя бездной мифологического сознания - это верх мастерства. Однако, авторский язык никак нельзя назвать легким - нет, он затягивает, как зыбучие пески, погружает в себя и наполняет читателя собой по самые глаза. И ты уже вскоре сам начинаешь дышать этим воздухом и не можешь отличить фигуру речи от реальности. Все эти боги, колдуны, странные ритуалы на грани бреда, воины, что в пылу битвы превращаются в волков и рысей, а драконы и другие звери на их щитах и рукоятках мечей воют и смеются. Атмосфера душных благовоний и жарких костров отводит глаза не только Ванвейлену, но и читателю, и оба, будучи чужаками, больше не принадлежат прежнему миру.
От первобытного племени, живущего на окраинных островах, наши герои перебираются к большой земле, сперва - в поместье Шодома Опоссума, затем с Марбодом Кукушонком из рода Белых Кречетов, вечно опальным в столице, но любимым на родине - в провинцию Варнарайн. Новые места, новые люди, расширяющаяся картина мира. И каждый персонаж прекрасен и уникален по-своему. И ведь это при том, что никто из них не является положительным в полной мере. Они все сволочи, но при том такие великолепные и обаятельные, что хочется расписываться в своей вечной любви к ним до потери пульса. Чего стоит один Даттам - то ли подлец, то ли торговец, а вообще-то монах храма Шакуника, бога... кхм... стяжательства. Их совершенно безумные верования, как религиозные, так и народные, равнодушным оставить не могут, вызвав реакцию от дикого смеха до "Они там что, все умом тронулись, что ли?" При желании можно найти параллели с Землей. А можно не находить. Здесь вообще можно найти что угодно с чем угодно, Латынина - чертовски умная тётка и наверняка зашифровала все российские политические реалии под видом веселенького технофэнтези. Но для их расшифровки надо обладать не меньшим объемом знаний. Какое счастье, что о глупых читателях тоже позаботились, и интересно и познавательно будет всем.
С Даттамом команда Ванвейлена движется всё ближе к столице, где в какое-то болото упал их ненаглядный корабль, по пути их перехватывает королевский советник Арфарра. Ооо, это тоже персонаж что-то с чем-то. Где вы еще встретите человека, у которого от волнения на лбу выступает кровь? Его считают злодеем и колдуном, но кто не колдун, скажите? Разве только тот, кому по нраву пахать землю. Даттам тоже колдун, но его меньше ненавидят, потому что он был повстанцем. Арфарру ненавидят, потому что боятся. Даттам - это Шон Бин, а Арфарра - это Рэйф Файн, и этим всё сказано.
Землян всё больше впутывают в чудовищную бюрократическую политику Веи, а что делать. Не оставаться же здесь до гробовой доски. Вот и приходится крутиться. Ванвейлен - о, мой обожаемый Ванвейлен - он и не подозревал, какой мерзкой сволочью может стать человек, если только захочет жить. А жить Клайд хотел, причем, желательно вместе с грузом, за который еще не до конца уплатили. И это всем вышло боком, потому что нельзя пожить в таком месте столько времени и не тронуться умом. А уж как это в итоге вышло боком для самой Веи - как говорится, читайте следующую главу.

Мои жалкие попытки рассказать, что это вообще было, по определению не могут увенчаться успехом. Просто, если вы возьметесь читать эту книгу, имейте в виду, что главными героями в ней являются не люди, а политический строй, экономическая теория, законы хозяйствования, мечи, амулеты и государственные печати.

Прочтѣние этай книги можно спокойно отнѣсъти к малѣнькаму житейскаму подвигу - томикъ Быкова идѣален для быстрого заполнѣнiя пространства в книжнамъ шкапчике, и наверняка будетъ рѣкомендован для инквизiторских пытакъ в некотарых отделахъ правоохранитѣльныхъ органов. Чѣстно говоря, меня после прочтенiя этай книги и без физичѣскаго воздѣйствiя здорово ушатало.
Несомненно, культурный чѣловекъ, подобно мне, повидавъшiй на своем вѣку и Джойса, и Толстого, не должен даже задумываться о влиянии толщiны книгi на ее усвояимость, но, как известно, тѣм больше шкаф, тѣм громче падаетъ.
Однако жъ, Быковъ хорошо поработал, из ничего родив сюжетъ и массу пѣрсонажей, расписав жизни и судьбы людей; повод для этого нашелся, но достаточно спорный - упраздненiе орфографiи, хотя он не всѣгда вяжѣтся с разношѣрстнай концѣпцией сѣго романа. Разбiрая композiцию произведения и вчитываясь в смысл, потихонечку начiнаешь понiмать Лѣнiна ("Ваша интеллiгенция - дѣрьмо, батенька!").
Язык красiв, понятен, мысли витиѣватыя, доступныя, но все это сыпѣтся как из рога изобiлия и приѣдаѣтся уже к сотой странице, а вѣдь это еще даже не чѣтвертушка книги; объем дополняютъ различные споры пѣрсонажей третьей стѣпени важности, отчего сразу же вспомнiлось старое интервью Быкова, где у него журналiстъ (антихристъ газетный) прямо спросил, правдiва ли прiчастность писателя к графоманской срѣде, возможно для поддержания пѣрца беседе. Что точно ответил Быков тоже не помню, но налiчие слов ради слов и прѣдложений ради прѣдложений, без какой-то прямой необходiмости в концѣпцiи, немного заставляет подвiснуть на совершѣнно не нужных деталях, и даже прямота писатѣля, прѣдлагавшего вначале книги читать не все, а важными отрывками, положенiе не спасаетъ.
Смысл написанного романа не совсем понятен - ставшие маргiналами после отмены орфографiи всякие филололаги и профессура, Елагiнский дом, культура и рѣволюция, прости Хосподь маю душу грѣшнаю, - это все забавно, но в смысловом винѣгрете приходится вымучивать не только чтѣние, но и его понимание.
Слишком много смысла.
Слишком мало фантазiи.
И вообще, книга напiсана неканонiчно

Эта книга втянула меня в себя, как пылесос втягивает песчинку. Он не спрашивает, надо или нет. Просто делает своё дело.
Я прочитала только начало...

«В преддверии тридцать первой зимы, развивая сентябрь как тему, которая кончится к пятнице, я всё чаще думаю о маленьком платане (чинаре) с мохнатыми шариками, свисающими на длинных стеблях (ножках?) на развилке асфальтовых дорог, под солнцем не жарким, а отстранённо-тёплым, как тубус-кварц в детстве...»

...и по этому предложению, словно по гладкой отвесной стене, съехала вниз, в самую гущу повествования. И увязла. Увязла в замысловатых, но красивых, певучих каких-то фразах; в событиях, от которых невозможно оторваться, и, где бы ты ни прервал чтения (надо же было кушать, спать иногда) – всюду интересно; в сложных внутренних мирах героев. Ей-богу, ни вздохнёшь полной грудью, ни отвлечёшься, пока не проживёшь (именно проживёшь, иначе никак) «Маленький бедный мир».

Люди, что это за книга! Тут и любовь невероятно разная – тихая, но постоянная, похожая на течение спокойной реки, или же сильная и непреодолимая, как цунами, или тёплая и невесомая, словно солнечный луч. Тут и детектив, от которого мозги сворачиваются в трубочку, а потом ещё складываются пополам и, в конце концов, пробив черепную коробку, вылетают в открытый космос. Тут и фантастика – непривычная, странная, оттого притягательная и... настоящая. Тут и разговор о вере – ненавязчивый, но понятный и близкий, который заставляет заглянуть в глубину своего сердца...

Надо сказать, история, придуманная Мариной Козловой, выглядит весьма правдоподобно, и в неё волей-неволей начинаешь верить. Хотя бы в то, что люди сегодня – сплошная биомасса, которой можно вложить в голову нужное и вытащить ненужное. И направить туда, куда выгодно кому-то невидимому, но сильному. Я в очередной раз обрадовалась, что не смотрю телевизор и не особо пристально слежу за новостями.

А ещё мне очень понравился язык книги – богатый, красивый, образный. Читаешь, и не только видишь события перед глазами, но и чувствуешь кожей энергию, идущую со страниц. Потрясающе! Просто невероятно!..

Эх, пролетела эта книга мимо меня, не оставив после себя практически ничего...
То ли я и Рубина просто не созданы друг для друга (но это теорема, которую еще нужно доказать, так как "Почерк..." - моя первая книга), то ли я просто не смогла поймать нужную волну.
Это тот случай, когда книга совершенно не понравилась, но я не могу сказать, что она - плохая. На любителя, пожалуй.

А лично у меня сложилось такое впечатление: Я встречаю одного своего знакомого, ну, например, брата моей подруги детства. Мы начинаем разговаривать. Я задаю ему конкретный вопрос, - как там твоя сестра поживает? И он начинает рассказывать мне о каких-то тетях и дядях, о своей работе и своей собаке, о людях, которых я не знаю и которые меня совершенно не интересуют. Я вежливо и культурно повторяю свой вопрос насчет сестры. Он согласно кивает, широко улыбается и продолжает загружать меня по-полной ненужной и неинтересной информацией. Спасите! И вот тут уже хочется просто побыстрее поймать подходящий момент, и улизнуть от этого зануды.

Так и в "Почерке Леонардо" сюжет приходилось с трудом по кусочкам вылавливать в густом супе воспоминаний и рассуждений героев. Уфф.

Многие элементы, введенные в повествование, показались мне не нужными, совершенно лишними. Та же фигура Вольфа Мессинга - он "присобачен" тут лишь для того, чтобы объяснить, откуда взялись паранормальные способности героини, а это, как мне кажется, совершенно лишнее. Если и был какой-то иной смысл, то я его, к сожалению, не заметила.

Огромное раздражение, даже не знаю почему, вызывал постоянно присутствующий исковерканный украинский язык. Читая книгу, я постоянно спотыкалась на этих украинизированных моментах.

Я долго колебалась между тремя и двумя звездочками, но в итоге поставила две - так честнее! Не в обиду всем тем людям, у кого "Почерк Леонардо" стоит в "любимы" (мое мнение ведь глубоко субъективно): книга не понравилась, не увлекла, и один раз я даже заснула во время чтения, чего со мной не случалось уже лет 10.
В списке книг, которые собираюсь читать, есть еще один опус Рубиной. Я дам ей второй шанс, но это будет очень не скоро.

"— Экий вы сочинитель, господин капитан! Таланты в землю зарываете.
— Бывает, и зарываем. По вынесении приговора.
— Пугаете.
— Предупреждаю."

Действие происходить чуть позже, чем в "Седьмой части тьмы" и отвечает на неотвеченные вопросы романа, и главный — выжил ли после покушения царь.
На дворе 1939-й и Марс терраформируют. Просто открыта телепорттация. Но не совершены многие другие открытия.
Марс — закрытый институт-шарашка и каторга для неблагонадежных и расово неполноценных. Что?
Да, в российской империи при марионеточном цесаривиче полный аналог Рейха. Славяне высшая раса, лютует Департамент — близнец гестапо и НКВД.
Информация о трагедии в рабочем поселке с десятками жертв становится известна англичанам. Но как? Камера телепортации под жестким контролем, до станции англичан не добраться — триста миль почти по безвоздушной планете.
Капитан Департамента Шаров прибывает, чтобы разобраться.
Характер капитана — лучшая находка повести. Усталый, спокойно-циничный, все понимающий о себе и окружающих. Раз ты такой хороший, как в Департаменте-то оказался?
Подсказками и отгадкой буквально тычут в лицо. Понятно становится буквально после первой оговорки.
7(ХОРОШО)

Это ещё один из лучших романов Пелевина. Перечитывать - одно удовольствие. И что интересно -при чтении сразу возникают картины и образы из одноименного фильма, снятого по этой книге. Наверно это тот случай, когда фильм оказался не хуже первоисточника, поэтому эти сцены-картинки из фильма и возникают в процессе чтения.

Сюжет и образ главного героя во многом близки и понятны тем людям, кто успел прожить описываемые периоды детства, юности и становления так же примерно, как и он (во всяком случае примерно в одно время с ним). А вот то, что с героем происходит дальше -уже в конце 90-х-начале 2000-х (если я правильно примерно определил описываемый период) конечно уже не является типичным для большинства.

К концу книги уже настолько привыкаешь к стилю и манере повествования автора, что начинаешь реально жалеть, что книга уже заканчивается. А это наверно один из лучших идентификаторов качества того или иного творческого продукта любого автора.

Пришла пора перечитывать Олди с начала.
Небольшая повесть, восточноевропейский колорит колорит.
Дети Самуила-турка. Воры, крадущие воспоминания и умения.
Марта и её верный не-пёс Джош.
Про авторские вселенные. Пожалуй, вряд ли кто-то до меня проводил параллели между "Пасынками" и относительно свежим роман-вестерном авторов "Чёрный ход". А я проведу. Во-первых, в Лабиринтах Души, по которым ходят воры воспоминаний, существует некий Чёрный Ход. Во-вторых, мужских персонажей обоих романов зовут Джош. Ни за что не поверю, что у авторов так случайно получилось! Как минимум — пасхалки.
Читал? Не читал "Пасынков" раньше? Если и читал, то забыл всё до слова.
В первую очередь это прекрасная жанровая проза. Авантюрная мистика в декорациях начала Нового времени и с польским колоритом. Погони, дуэли, похищения, договор с нечистой силой и его нарушение.
Четверо приёмных детей Самуила-турка умеют воровать воспоминания у других людей. Очень удобный навык. Каждый прекрасно устроился в жизни: воевода, аббат, купчиха, компаньонка дворянки. На их пути встаёт сам дьявол, Великий Здрайца.
Сюжет закручен лихо и безупречно. Ни одного лишнего действующего лица. Все ружья выстрелили.
Такое ощущение, что теперь именно эту вещь буду рекомендовать, как эталон ладно скроенного романа.
Объём небольшой, читается восхитительно!
10(ШЕДЕВР)

С этой книгой были связаны некоторые опасения. В основном насчет её актуальности. Чипирование, полная виртуализация и слияние с Китаем — возможное будущее или полная ересь? После ковида и других мировых событий кажется возможным буквально все.

Написано хорошо. С надрывом, понятным сюжетом, извечными проблемами и той самой актуальностью. И речь даже не о чипировании, а об остро социальном — насилии, замалчивании и разрушении личности.

Здесь технический прогресс соседствует с бытовой разрухой. Все те же люди в постоянном поиске родственной души за экранами своих смартфоном. Здесь также подкупают и продаются, угнетают и стремятся к лучшему. И все это под соусом из конспирологических теорий и китайской мифологии.

Вот это книга! Слушала её практически на одном дыхании, такая она увлекательная, но при этом с изрядным трудом, настолько она тяжелая, такие горести выживших в глобальном конце света описывает. Главная героиня - Сирень - японка с русскими корнями и доставшимися по наследству голубыми глазами, отправляется в научную поездку на ставший японской территорией остров Сахалин. Автор описывает невероятно жестокие условия, в которых живут люди на Курилах и Сахалине, при этом по контрасту выступают воспоминания Сирени о её жизни дома, намного более комфортной. А на северных территориях просто неимоверная жесть творится с поеданием земли. И каторги местные одна страшнее другой, но и тем, кто не осужден живется не намного лучше.
Вторым героем, от лица которого будет пара глав, становится местный житель, прикованный к багру Артём, тоже с русскими корнями, который становится сопровождающим девушки и её охранником. Очень понравились полусумасшедшие рассуждения старого Чека (?Человека?), который Артёма вырастил. Роман страшный, но при этом и увлекательный, и где-то даже красивый.
А во второй части начинается форменный трэш, когда автор словно говорит: не думали, что всё может стать ещё хуже? А вот вам! Тут активно вступает второй фактор невозможности жизни на континенте, кроме радиоактивного заражения - "моб". И есть у меня пара сомнений в возможности этой угрозы, при том описании её, что даёт автор, но это такие мелочи по сравнению с впечатлением производимым описанным в книге. Но всё же максимальную оценку поставить не могу, потому что

Роман Чехова про Сахалин я не читала, но по прочтения аннотации (после окончания книги) захотела.
Слушала книгу в исполнении Олега Булдакова, который исполняет на твёрдое хорошо, без фатальных ошибок (только пру раз за книгу встретила повторы фраз/пары слов, но что-то этой осенью это превращается в тенденцию), за всех персонажей примерно одним голосом, но в целом эмоционально и артикулировано. Но! мне не понравился его голос, вот не мой он и всё. Только сформулировать не могу: не сипит, не скрипит, но что-то похожее. Если будет возможность выбирать, я предпочту в его исполнении книги не слушать, но всё же не так всё плохо, как с Росляковым, на уровне Максимова скорее, хотя у последнего выручает исполнение виртуозное.

Три линии.
2154 год. Космическая экспедиция к землеподобной планете в системе Проксима Центавра.
1938 год. Расследование жутких убийств в крымском городке.
2017 год. Психиатр-трудоголик занимается психическим расстройством журналиста, славшего голоса.

Александр Сергеевич без помедления и такта вываливает на нас культурный код: Space Oddity Боуи (межзвездный корабль "Рассвет" за несколько страниц пару раз называют железной банкой); рэперы Оксимирон, Хаски, Гнойный; "Гражданская оборона" и "АукцЫон"; "Аэлита" Толстого и творчество Ефремова с Брэдбери; корабельный ИИ "Аврора" достаточно быстро начинает напоминать другой искусственный разум из романа Артура Кларка; фамилия ленинградского следака Ваеденский, а зовут его Николай Степанович (как Гумилёва) — такая отсылка-двойка к Серебряному веку;
Сквозная тема — море, Крым. Для главных героев всех трёх линий крымское взморье — фетиш и Земля Обетованная, рай на Земле. Также все персонажи рассуждают о подвиге, жутко хотят спать и боятся опять скатиться в алкоголизм.

Повторно закрыл для себя творчество А. С. Пелевина.
Космическо-историческо-психиатрический триллер оказался таким же солипсическим, сумбурным и невнятным, как и дебютный роман автора.
Линии переплетаются самым странным образом, нам намекают на нелинейность времени, на Зло, на то, что всё — суть одно. Но решать якобы линчевскую головоломку не хочется. Думаю, данная фантасмагория и не имеет логического решения.
Такое ощущение, что тебе дали целых три похожих набора конструктора, но из них всё равно не складывается нечто целое — какие-то детальки не подходят друг к другу, какие-то оказываются лишними.
Читать из-за языка тоже не стоит — нет в романе каких-то языковых красот или искупающей всё атмосферности.
Нам показали пальцем на паренька и сказали, что он вундеркинд и наше всё — а паренёк косноязычно пересказывает нам "Нечто", "Солярис" и "Марсианские хроники", перемежая сюжет стихами рэперов и поэтов Серебряного века. Как увязать всё это — у писателя нет ни малейшего представления.
Кстати, ни в одном еще романе не поминали Николая Степановича Гумилёва так бездарно.
Роман неформатный в плохом смысле слова — много фантастики для мейнстрима, много ложной глубокомысленности для фантастики или триллера.
4(ТАК СЕБЕ)

Очень люблю книги автора и эта не стала исключением.
В этот раз Сергей Лукьяненко порадовал внецикловым романом.

Действие происходит где-то в параллельной вселенной.
В этом мире есть маги, использующие силу рун, и натурфилософы - аналог наших учёных.
Конечно не всё так просто. Рунное волшебство доступно не всем.
А те кто им владеет на каждое магическое воздействие тратят свою жизнь.
Иногда это минуты или часы, но бывает и по десятку лет за одно волшебство.
Ведь если речь идет о жизни родных - не станешь раздумывать о цене.
Необычная магия, не встречала такой.
Натурфилософы - выбрали себе исследования по объединению нескольких живых существ в одно.
И это далеко не самые гуманные опыты со страшными результатами

Сюжет захватывает и несётся с огромной скоростью.
Интрига держится до самого конца.
Хотя казалось, что представляю чем всё закончится и глобально удивить автор уже не сможет.
Ошиблась, смог.
Некоторые моменты поражают жестокостью происходящего.
Но они часть этого мира и соответствуют его законам.

Книга не похожа на остальные романы автора, но так же интересна.

Я конечно знала, судя по многочисленным отрицательным отзывам, что вторая часть дилогии "Убыр" намного хуже, чем первая. Но я даже представить не могла, что настолько. Не могу поверить, что обе книги написал один и тот же автор - насколько хороша была первая книга, настолько же ужасна вторая. Читать продолжение просто невозможно - это сплошная графомания. Такое впечатление, что автору уже не хотелось писать продолжение, но надо было, поэтому он писал просто "от балды" и пытался растянуть какие-то моменты максимально возможно только чтобы выписать необходимый объем. Например, несколько листов описывается как главный герой играет в компьютерную игру, пару страниц он варит бульон, несколько страниц разговоров с одноклассниками ни о чем. Читать это невыносимо скучно, я просматривала текст по-диагонали, но и это не помогло, потому что история сошла на нет ещё в самом начале. Мне кажется, стоило включить первые пару глав второй книги в первую, и на этом закончить. Родителей герой спас, и слава богу. Я уж не говорю о том, что татарского колорита во второй книге нет и в помине. Вся мистики сводится к всякой дичи, которая происходит в голове у героя. От магии остались только странные ритуалы с втыканием иголок в макушку и пятку носителя убыра, а также детские вызывания Пиковой Дамы. Из других чудес могу назвать только городское подобие бичуры-домового. Слабовато, в общем...

Беспрецедентный случай - первую книгу я оставляю на своих полках, а вторую выкидываю нафиг - отдам в библиотеку, если быть точнее, мало ли, вдруг кому пригодится... Знакомство с автором я конечно продолжу - у меня есть "Город Брежнев", написанный Шамилем Идиатуллиным (Наиль Измайлов это псевдоним автора, Идиатуллин - это настоящее имя). Но все равно я жутко расстроилась и теперь не знаю, когда доберусь до романа "Город Брежнев".

Читала я долго, очень долго, но все потому, что я влюбилась....книга напомнила мне то время, когда мне было 13-15 лет, я читала похожую литературу, настолько было все круто, я как будто вернулась в то время(
На эту книгу написано уже куча рецензий, в которых описан сюжет, я же хочу рассказать именно про мои ощущения! Это нереально круто, текст перенес меня в хмурый Петербург, его улочки, его запах плесени я ощущала рядом. Детектив тоже удался, я хоть и догадывалась, но все-же было приятно довести свои догадки до логичного финала.
Кстати....КСТАТИ книга так же смогла меня напугать /хотя такое бывает ни так часто/ читая ночью и дойдя до момента описания " смеющийся девочки в углу комнаты" меня аж передернуло....БРРР.../пишу рецензию и оглядываюсь/.
Сам сюжет завлекает, действительно мало стоящих книг про зомби, особенно русских авторов, но единственное, я пропускала целые главы рассказа про Вивиан, мне это было не интересно, но тут чисто мое предпочтение сыграло роль, просто я не люблю историю в книгах.
Обобщая все выше сказанное, я ставлю 5 этой книге. Я прониклась героям, прониклась историей и мне было грустно заканчивать дружбу с такими крутыми героями. Увы и Ах все хорошее, когда-нибудь заканчивается....

Когда ты читаешь книги, они тоже читают тебя.

Для меня эта книга оказалась неожиданным приятным открытием. По отношению к книге я была настроена довольно скептически, так как что-то в последнее время новинки меня не особо радуют, да ии в первой половине книги я немного скучала, но в итоге книга мне понравилась безумно. Вторую половину я прочитала взахлёб и даже пожалела, что у меня нет бумажного экземпляра.

Но наверное я бы не дочитала даже до середины, если бы не язык автора, а точнее какая-то невероятная способность подобрать такие слова, которые преображают все действие и выставляют ситуацию в совершенно другом свете. Я бы сравнила эту особенность с прозой Петрушевской, откуда автор "Калечины-Малечины" видимо и нахваталась этих фишек. При этом конечно же это не выглядит как плагиат. Повесть Евгении Некрасовой абсолютно самостоятельное произведение, но просто чувствуется откуда автор черпал вдохновение.

О каких фишках я говорю? Мне хотелось выписывать эти необычные фразы на протяжении всей книги и иногда я это делала. Я даже в некотором роде испытывала азарт, выискивая кусочки алмазов. Вот некоторые из них:

Спина послушно выпрямила Катю.

Катя принялась выводить недоразвитые буквы.

Тяжёлые шаги и громкие крики ковыряли Катины уши.

Катя запрыгнула в класс, зацепив самый хвостик оглушающего звонка.

Сердце забилось весело, голова прекратила катать внутри шаровую молнию.

Катя обняла разрисованную поверхность парты и разместила на левом локте голову с колтунами и петухами. Те улеглись, сонно распределившись по хозяйкиному черепу. Катя закрыла глаза.

На них равнодушно глядели зомби покосившихся снеговиков.

Как я уже сказала, для мне книга разделилась на две половины. Первая примечательна была только необычным стилем повествования и языком, так как сюжет мне был по-началу не очень интересен. Все самое интересное началось на середине, но слава богу книга небольшая, поэтому добраться до этого момента не составит труда.

Девочка Катя учится в начальной школе и она далеко не лучшая ученица в классе. Одноклассники ее травят, учительница даже не даёт девочке шанса проявить свои способности, считает ее дурой и бестолочью, что, видимо, не далеко от истины. Дома у Кати тоже не все гладко, маме хватает сил только на то, чтобы с вечера заплести Кате волосы, которые к утру все равно превращаются в колтуны, а папино внимание сводится только к ежедневному просмотру дневника и выдаче порции люлей. Вот об этом первая половина книги. В конце концов Катя не выдерживает и... Но тут появляется она - Калечина-Малечина - кикимора - то ли старушка, то ли маленькая девочка, которая и говорить толком не умеет. Но если вам кажется, что появление нечистой силы воздаст по заслугам всем обидчикам девочки, вы ошибаетесь, ведь сюжет книги поворачивается в несколько другом направлении.

А сама кикимора - это вообще чудо что такое. Читать об этом существе было настоящим удовольствием. Конечно больше всего меня беспокоил финал, так как я боялась, что он может испортить все приятное впечатление от книги. Но финал оказался к месту и можно сказать, единственным возможным.

Книгу рекомендую всем, кто соскучился по приятной российской прозе (а не чернухе, которую так любят наши авторы), и ждёт чего-то нового, необычного и удивительного.

Что хотелось бы сказать: и после прочтения книги ничего не стало понятно (может, я невнимательно читала, подскажите?), что это вообще было, почему творились эти странности и как это все объяснить. Жаль просто, что в течение всей истории читатель находится в положении Курильщика, который вроде бы нормальный, и вот тоже ничерта не понимает, а что же тут происходит. Из-за этого Курильщик, как и читатель, выставлен в большей части книги идиотом. Он не знает ничего, а все остальные знают все и не будут ему, такому дубу, что-то объяснять.

Начнем с того, что я-то не совсем дуб, и кой-как понимаю главное правило фэнтези р том, что магия истории должна приниматься читателем как есть, без объяснения. Но вся проблема данного произведения в том, что магия - это главный герой, и она требует, чтобы читателю хотя бы объяснили ее аксиомы. По какому принципу она работает. А так как читателю ничегошеньки не объясняют, да еще и кичатся, что все все знают и играют по правилам (ведомым только им, но не читателю и Курильщику), то сюжет превращается в полнейший хаос, а читатель с Курильщиком смотрят на все это со стеклянными клазами, и сигаретка уже изо рта вывалилась.

Просто не поймала волну ваша покорная слуга, потому что не могла избавиться от глупых вопросов типа: где они берут бухло, откуда у них деньги, почему их родители бросили, когда у них уроки проходят, почему особо опасных не переводят в психушку, откуда у них нож, как персонаж Ральф в принципе влияет на сюжет и нужен ли он, что там случилось на биологии и те де и те пе. Показалось, что уж чересчур много ненужных сцен, которые ни на что не влияют, откровенно глупых диалогов.

А вообще, идея Дома - классная, и крипи моменты - прекрасные. Можно, в принципе, и продолжить серию.

Катарсис.

Приглядись... видишь, там три старушки с прялками? Они про твою душу. Плетут свои нити, ткут ковер из людских судеб, замысловато переплетая красную нить с желтым утком, а твоя серая ниточка, незаметная, то тут, то там выплывает страшным таким рисунком, местами с узелками, местами утончаясь, и где-то она непременно оборвется, но будет влиять на общий узор и дальше. Или это не старушки, это ты сам делаешь выбор каждый день, каждую минуту, и направляешь их иглы то влево, то вправо, сплетаясь с другими нитями, а то и вырываясь из общего хора на секунду, вглядываясь в поверхность всего ковра, ты - рябь мироздания.

Лирическое отступление. Трудно удержаться от душевного порно, размышляя об этой книге, потому что меня порвало на мелкие клочки, и я не представляю как удержаться от эмоций, да и не хочу, и я уже устала извиняться за это и стесняться того, что такие книги принимаю близко к сердцу. Не знаю, зачем тогда вообще читать книги, если не примерять на себя, не узнавать какие-то свои мелкие черточки в персонажах, не пытаться понимать причины действий персонажей других, пусть даже "плохих". Это не нон-фикшн, который читают ради познания, это, черт его дери, художка, которая и призвана вызывать эмоции. Смысл ее читать, если книги не вызывают в тебе ничего? Дрова лучше поколоть, хоть время не впустую пройдет.

Это книга о том, как люди влияют друг на друга, как все мы связаны друг с другом, как наши поступки расходятся в мир, подобно кругам по воде, колебля мысли и вызывая у других людей эмоции, чувства, действия, любовь. А если не вызывают, если ты прошел по своей судьбе и никого не задел, на хрена ты жил вообще? Вот мальчик Дима, обычный парнишка-художник, учится в вузе, он что-то ищет, девушку ли, любовь ли, друзей ли, он путается поначалу, оно? не оно? он поддается на показуху Евы, летит на обманчивый свет Вики, не слушает тетю Сашу, которая глаголет о пользе щей в отношениях, но понимает в один миг, что все не то, это все фальшивка... Когда все невыплеснутое желание, что мучает его, на самом деле туфта и без настоящего ничего не стоит. И талант, который пробивается в нем на поверхность, пока еще спрятан, и иногда он рисует мертвые глаза, пустышки, но все равно у него есть та самая картина, как ее ни назови, "Пляж" или "Ложь" или "Правда", картина обманка, открывающая себя лишь в нужном освещении. Он идет по жизни, бежит, стараясь ухватить ее суть, он центр всего этого вытканного коврика, в который вплетены еще многие люди, Юрик с такой незадачливой мамой и ядовитой бабкой, манипуляторша Ева, один из самых сложных персонажей - циник Шут, неизменно любящая Лидка, несчастная Вика, у которой, я уверена, все в жизни будет плохо, полковник Пахарев, и многие многие другие.

Для меня это книга еще и о первой любви, и чего скрывать, это то, что сильнее всего в книге зацепило. О том самом, настоящем, когда от одной встречи за спиной вырастают крылья, куда-то пропадает серый мерзкий вечный дождь, и говорить с ней не переговорить, хоть о теореме Коши, хоть о звездах, хоть о теории красок, и не замечаешь стертых пяток, и куда-то пропадают все комплексы и страхи, и невозможно представить, как расстаться хоть на минуту. Потом, потом, все трудности будут потом, а сейчас только ты и она или ты и он, в такие моменты нестерпимо хочется законсервировать время, остановить его, вот как историку XXI века, смотреть и смотреть в один тот самый момент, или в другой тот самый момент, но такой же по силе воздействия. И совсем не хочется думать о дальнейшей судьбе, кому-то отпущена минута, кому-то час, кому-то вся жизнь. Несправедливо, да? Но вот так оно и есть.

Ну вот, я наверное, отпугнула потенциальных читателей мужского пола этой своей первой любовью, но там действительно много чего еще, да и любовь в основном с мужской стороны показана. Так вот, специально для мужчин: а еще это оказалась темпоральная фантастика про эффект бабочки. А Дима спас весь мир. Ну это так, к слову. Я, пожалуй, вообще эту книгу буду использовать как фильтр - подсовывать и смотреть на реакцию. Если проняло, значит, шанс есть.
Что еще? Отношение к собственному гению - есть, зависть к чужому гению - есть, созависимые отношения - есть, глупые, но честные поступки - есть, внезапные смерти - есть. Удивительно, как в таком коротком произведении уместилось столько тем, обычно такое не под силу авторам, но в Веревочке все удивительно. И количество поднятых тем, и абсолютно мастерское владение сюжетом, и слова как-то интересно Рыбаков подбирает, вроде все просто, но так рвет душу. А про Ингу ни слова, тссс.

Катарсис. И в любимое однозначно. И перечитать не раз и не два, когда все в душе остынет. И советовать всем, вот реально всем.

А мне понравилось. После того, как прочитала, всё думала, что же тут можно написать и что же выделило эту книгу от других фэнтези-приключений с похожим построением сюжета и главным героем. Сразу вспомнился "Ведьмак". И, как оказалось, не зря вспомнился. Ну и "Страж" Пехова. Лис - тоже странствующий маг, только вот его истории куда загадочнее. Интригует уже то, что главная цель Жуги - найти себя, узнать кто он и понять свое предназначение, в то время как упомянутые выше персонажи вполне себе определившиеся люди. Ищет он всё это путем опытным. Всё, так сказать, пробует и ввязывается в любой подходящий инцидент будь то кража девушки, будь то предотвращение набега турков и остановка войны. Ну такой вот он, на все руки мастер. Правда, иногда выходит всё странно и удивительно. Тот самый случай, когда "но что-то пошло не так". В итоге, конечно, жизнь налаживается. Только Жуге вечно не дают покоя его тайны.

Роман написан в виде нескольких историй, объединенных общим повествованием. Жуга ведет рассказ о себе, который слушает и комментирует весьма своеобразный собеседник. У Скирюка получилось более целостное произведение, чем у Пехова с его "Стражем", т.к. всё же основная линия, а именно изыскания Жуги о природе его магии, своем прошлом и "рождении", идут сквозь все рассказы. И каждая передряга, в которую он попадает, немного приближает его к цели. И вообще, Жуга - хороший! Наверно, именно по этой причине ему везёт на попутчиков и друзей. Только вот с любовью как-то не очень...

В "Осеннем лисе" можно встретить кучу отсылок к мифам, сказкам, легендам, произведениям других писателей и историческим фактам. Можно было бы предположить, что это всё понатаскано и просто переписано в свою сказочку, если бы не было исполнено так здорово и так умело вплетено. Вплетено в новую, самобытную историю. В очень хорошую и интересную историю, со своими загадками. И до разгадок добраться хочется, поэтому уже заказала себе продолжения в бумаге. А то тут вроде есть ниточки и тропки к той дверце, что открывает тайны, да вот лис пробежал и замел всё своим хвостом. Запутывает. Интригует. Оглядывается и зовёт идти за ним дальше. Как будто обещая, что дальше - больше.

В Финляндии диагноз интернет-зависимость является причиной для освобождения от службы в армии.

А любим ли мы цукербринов? Вы спросите, а что это за звери? А, может, это какие-то модифицированные овощи, или вообще сладости? Цукер - это же сахар по-немецки. У русских можно одним словом любить и музыку, и женщину. В белорусском и украинском языках для этого есть совершенно разные слова. Вот и здесь, пока не прочитаешь первую главу, не поймешь, какое из этих двух значений здесь имеется ввиду.

Вообще, роман хороший и жизненный. Уж слишком мы стали привязаны в настоящее время к нашим дядюшкам мэйлам, гуглам, фейсбукам, вконтактам. Порой не проходит и пары свободных от этого часов, как нас уже тянет туда, как же так, без нас там же ведутся важнейшие жизненные дискуссии. На некоторых форумах прямо идет война не на жизнь, а на смерть! А мы все лопоушим и читаем эту лабуду.

Интернетом я пользовался как загаженным станционным сортиром — быстро и брезгливо, по необходимости, почти не разглядывая роспись на стенах кабинки.

А что из этого всего следует глобального? Такого поддающегося человека, зависимого от своей "аськи" или "смартика", можно легко "отзомбировать", вот именно на это настраивает нас господин Пелевин. И делает это живо, с размахом, в своей типичной, ему свойственной постмодерновой манере.

Этот открытый явный наезд и огорошивание идей мне в целом импонирует. И если бы не несколько моих личностных обстоятельств, я бы поставил книге высший балл. Но некоторые глобальные для меня вещи приводят меня в недоумение, что складывается такое ощущение, что нам, русским, могут дойти некоторые вещи до ума только в такой, агрессивной манере. В противном случае, мы не поймем якобы сути. Прав ли в действительности автор? Не знаю. Наверное, это я - такая белая ворона, что мне именно эта агрессивность помешала посозерцать до конца. Именно такая же ворона моя жена, моя доча. Им бы тоже не понравился роман, уж я то знаю (тут говорю манерой Глеба Жеглова). Но если это действительно так, тогда да! Автор прав и книга найдет своих любимых читателей и без меня!

Поразительная вещь, столько раз Пелевин заставляет нас морщиться и утверждать вслух: "Нет, это неправда! Это не про нас!" Кому-то тяжело читать правду матку в такой открыто-издевательской манере. ТОП-3 цитат, с которыми я совершенно не согласен:
1. Почти все бородатые математики – педофилы и русофобы.
- я не знаю ни одного такого типа из моего окружения, да и сам бороду ношу! Фуууу!
2. Коллег по работе он делил на «вонючек» и «усталых» (первые с годами превращались в последних, отвоняв свое — примерно как выгорающие звезды.)
- Я вообще "коллегофил" и потому не согласен с этим постулатом в принципе.
3. Пятая «GTA» – вещь… За неё можно и Ирак простить, и в принципе Ливию. Но не Украину.
- вот только не надо про макароны Украину, а?

Не люблю также похабщину и матерщинщину в литературе, не воспринимаю я, по-другому воспитан, уж извини! Так что, прости меня, дорогой автор, за мою оценку твоего хорошего романа! А вот интересно, смог бы обходиться Пелевин без мата в этой книге?

Ведь какие идиоты вокруг. Они полагают, что система – это Путин. Или Обама. А если очень умные, уверены, будто система – это ФРС и Йеллен-шмеллен. А система – это светящийся экран на расстоянии шестидесяти сантиметров от глаз. С которым мы трахаемся, советуемся и интересуемся, какие для нас сегодня будут новости. Путин, Обама, Йеллен – это на нем просто разные картинки. А экран один и тот же…

А чтобы нас подавила никакая система, помните совет Киклопа: "если вы заметили вокруг себя мир, который совсем вам не нравится, вспомните, что вы сделали, чтобы в него попасть." И тогда через Вас ничего не удастся прокачать этим мудрым товарищам Цукербергам и Бринам!

P.S. Хипстер, — объясняет Пелевин, — это бесхозный блютусно-вайфайный голем с очень ограниченным умственным ресурсом... Голем устроен так, что не понимает тождественности Тупака Шакура и Михаила Круга. Источник энергии русского хипстера — непримиримый конфликт между "hip" и "гоп", в которой он не может признать полюса одной и той же вставленной в него батарейки. У русского полюса этой батарейки знак минус.
Неужели все так запущено? Или надо поместить эту цитату в мои уже теперь ТОП4?

P.P.S. Читает Сергей Чонишвили эту книгу великолепно! Как, впрочем, и всегда!

Мир после неназванной, но оттого не менее грандиозной катастрофы. Мир, в котором информация стала величайшей ценностью, а доступ онлайн главным ресурсом. Мир, где люди научились подключаться к сети напрямую через мозг с помощью хитрых имплантантов, минуя костыли вспомогательных внешних устройств. Мир, в котором человечество оказалось перед выбором. Раздираемая на части эпидемиями, межнациональными и религиозными противоречиями действительность или уютная псевдореальность социо, где все-все вокруг - твои потенциальные друзья, а любого, кто не понравится, можно отправить в игнор-лист и забыть. Человечество взвесило, измерило и сделало свой выбор. Добро пожаловать в реальность 2.0 Хотите продолжить?

Да.

Я не буду сейчас говорить о том, насколько описанный в романе мир близок нашему. Мне кажется, рождение живущего - вопрос одной-единственной технологии, и сейчас мы семимильными шагами движемся как раз к чему-то вроде. Интересно другое, то, как испуганные и уставшие люди способны добровольно отказаться от права решать в пользу незыблемой клетки жестоких и совершенно безумных правил, придуманных, кажется, с единственной целью - страданием. Социо Старобинец сродни фашизму или Испании времён расцвета Великой Инквизиции. Человек уже не человек, а только инкод, битовый вектор где-то там по ту сторону сознания. Система следит за тобой и управляет твоими помыслами. Деградация происходит не потому, что доступность информации и вживлённые в мозг накопители данных не позволяют в полной мере развиться памяти и механизмам мышления. Путь к деградации - покорность. Слава вождю. Аминь.

Смерти нет.

Важна тут даже не вера в посмертие, а точнее, отсутствие смерти вовсе. Суть в том, что вера эта догматична и принимается как незыблемая аксиома бытия. С самого начала читатель задаётсяя вопросом: что связывает инкарнации между собой? Память, эмоциональные привязанности, навыки? А вот ничего не связывает. И получается, что читатель осознаёт всю эту жуть с инкодами и контролем рождаемости много раньше, чем это будет сообщено прямым текстом. И от этого ровным счётом ничего не меняется, ведь так?

Да.

А где-то там, в глубине социо, есть уже настоящее бессмертие, ну или на худой конец, некий его суррогат. Хотя мы так и не узнаем, насколько тождественен "первослойному" человеку Крэкер-в-глубине. Методы его, конечно, бесчеловечны, но, в конечном счёте, история полнится примерами того, как во имя благой цели приносились в жертву миллионы. Ведь это же только статистика.

+1!

На фоне чудовищности происходящего как-то теряются детальки придуманного Старобинец мира, сленг, занятное переобозначение цветов и концепция слоёв дополненной реальности. В финале Крэкер руками своих марионеток останавливает сходящуюся к нулю последовательность лжи и крови. Число живущего более не постоянно. Но вот люди, те не хотят отказываться от иллюзии, в которой родились и выросли, они будут биться за неё, если понадобится, то и с оружием в руках. Зеро предлагал человечеству отсрочку перед неминуемой смертью. Крэкер предлагает свободу, но не убьёт ли она мир ещё быстрее? Человечество вступило в зону паузы, и самое его существование решится сейчас, сразу после последней страницы. Смерти нет?

да/нет

Господин Дивов, мать Вашу за ногу! Вы заставили меня думать, а я это не люблю категорически. Марина и думы – довольно неприглядное, жуткое зрелище: мозг противно скрипит, несмотря на микроскопические размеры, глаза вращаются, из ушей дым валит – короче, зря Вы со мной так.

Общество книги «Выбраковка» – это идеальное общество: без преступников – убийц, насильников, грабителей, педофилов, без бомжей, без цыган, без умалишенных, без бродячих собак – чисто, спокойно, безопасно. И страшно. Кто гарантирует, что твоего дядьку, безобидного выпивоху, не отправят в брак, кто пообещает тебе, что твоего двоюродного братана, малолетнего раздолбая, не пристрелят за наркоту, кто уверит тебя, что сына-дауна твоей соседки не отбракуют во имя высшего блага? Никто. «Вы имеете право умереть». 10 миллионов – каждый десятый «против своей воли был переведен на закрытый казарменно-лагерный режим». Ну что, всё ещё хотите выбраковку? Конечно, хотите. Интересное совпадение - недавно в «Русском репортере» прочитала статистику.

22 % наших соотечественников резко негативно оценивают личность Иосифа Сталина – в 1998 году таких было 60%. Сегодня 48 % россиян считают, что Сталин сыграл положительную роль в истории нашей страны. В то же время число людей, ничего не знающих о тех временах, за двадцать лет увеличилось с 30 до 70%.

Зашибенно, господа! История вынуждена повторяться, потому что никто не слушает, чего это там она нудит себе под нос.

С другой стороны, великолепные, мастерски прорисованные, живые герои, настоящие мужики, не палачи, а шерифы. Ну, кто устоит перед обаяшкой Валюшком? Кто не захочет пожалеть, прижать к груди, утешить Пэ Гусева? Кто не подпрыгивал во время попытки путча? Кто в это время не болел за наших? Я не смогла, я ж не железная.

Весьма неприятный диссонанс: между идеями общества Славянского Союза – совершенно отвратительными, на мой взгляд, и личным обаянием героев, особенно Гусева. Гусев – непростой перец: сильный, жестокий, жесткий, умный, и мучащийся раскаянием, и рефлексирующий, и в тоже время, *СПОЙЛЕРЫ* он может своего напарника пнуть ногой в живот, и заставить жрать монеты мелкого воришку, и хладнокровно застрелить убийцу беременной жены и вора в законе – причем одновременно. *СПОЙЛЕРЫ ПО ХОДУ КОНЧИЛИСЯ* Короче, душка, чё тут ещё скажешь.

И очень покоробила меня последняя глава – фальшивая она какая-то. *И ОПЯТЬ НЕГОДУЮЩИЕ СПОЙЛЕРЫ* Чего это Вы, господин автор, Гусеву бабу какую-то подсовываете, что это за хэппи-энд? Не дело. Как по мне, так гораздо круче было бы закончить на разговоре Гусева и Данилова. *УСЁ, СПОЙЛЕРЫ ОТНЕГОДОВАЛИ* Но это мелочные придирки.

Ну что ж, господин Дивов, Вы мне так понравились, что я готова даже думать. Но децл, по-любому.

Прекрасный роман, один из самых знаковых у автора, с Эверестом злых афоризмов.
Продолжение и развитие "Genetarion П", один из важных кирпичиков в основание авторской вселенной.
Над халдеями из "Поколения", оказывается, стоят вампиры. О сюжете достаточно.
Роман практически полностью состоит из каламбуров и хлестких и метких рассуждений обо всем на свете.
Гламур и дискурс, ложная дихотомия о клоунах и пидорасах, пять тысяч маркетологов, смайлик-дезодорант, баблос, ты щаслеф и так далее.
Из 2024-го, спустя почти двадцать лет после написания, роман читается мило и уютно. Многие вещи в тексте стали доступнее и проще, не зря нам Виктор Олегович их так долго ежегодно разжёвывает.
Просто отдохнул душой.
10(ЗАМЕЧАТЕЛЬНО)

Цитата:

Пуля прожужжала шмелём. Художник замер на полуслове. Мария вскрикнула. «Опять опоздала!» Художник посмотрел на неё.
– Я жив, Мария, – сказал он тихо. – Я буду всегда с тобой.

Впечатление:

Это книга давно у меня лежала для чтения, я ее отобрала для игры, но видимо не зря, так как она не оправдала моих ожиданий от слова вообще, вот до такой степени, что такая низкая оценка.

Я не поняла ничего, что хотел этой историей донести автор, война, заполярье, где вроде бы ничего не должно произойти и талантливый скульптор-художник, но к чему его переезд и остальные персонажи? Не знаю, я не впечатлена, хотела получить красивую, сложную историю любви в тяжелые времена, получила зеков… добавить больше нечего.

Читать/ не читать: нет

Сама я из тех, для кого горы - красивый фон. Очень красивый. И при том, что я всегда с огромным пиететом отношусь к людям, которые занимаются чем-то таким, к чему бы я никогда не посмела бы подступиться (скажем, синхронное плавание или пешком вокруг света), альпинисты никогда не входили в их число. Я их не понимаю... Совершенно не понимаю, как можно думать о том, что вот ты заберёшься на эту вершину, и скорее всего она тебя не отпустит живым, а дома у тебя жена и трое маленьких детей, младшему и года нет. Да, это я про великого альпиниста Мэллори, который, предположительно, первым забрался на Эверест.

Джордж Мэллори не мог находиться внизу. Его беспрерывно манили горы.

Если в книге Скоренко (кстати, очень удачное знакомство, наконец-то мы встретились :D) хоть половина - правда, то мистера Мэллори стоило бы просто закопать у подножия, пусть бы всю вечность любовался недоступным... В жизни-то у него было даже слишком много доступного: семья, бесконечное количество знакомств, плавно перетекающих в секс любого обличья и пола, дружба со знаменитостями и поклонники, опять же любого пола, многочисленные отношения, которые он сам считал любовью - остальные же так, ну было - и было... И надо всем этим - идея. Нет, не так: ИДЕЯ. Эверест. Цель. Смысл. Всё.

Отвлекусь от более чем неприятного главного героя, про которого даже, наверное, неправильно говорить, что он тут главный. Главный герой всё-таки - Эверест. Гора, которая манит людей до такой степени (ну простите - не понимаю!), что они готовы умереть...

Книга - своего рода история покорения вершины и рассказ об альпинизме как таковом, когда он не спорт, не досуг, а жизнь. И надо сказать, жизнь эта очень жестокая.

Если ты сделаешь шаг, ты умрешь. Если ты попытаешься спасти кого-либо – ты умрешь. Если ты сойдешь с тропы – ты умрешь.

Высота горы - 8848 метров. Положите это расстояние горизонтально - получится ерунда, отрезок, который проходит в день любой мало-мальски двигающийся человек. Но...

На шести тысячах жить можно. На семи тысячах – тоже, хотя и плохо. На восьми – нельзя. Это как попытаться жить под водой без акваланга.

Первый всплеск штурмов Эвереста приходится на время после Первой мировой войны. Если честно, я даже думаю, что таким образом люди с ПТСР пытались избыть свои страхи и желание риска. Времена-то были такие, что понятия адреналиновый наркоман, предполагаю, даже не существовало, а сами адреналиновые наркоманы - вот они, во всей красе... Страшная и трогательная история про Эндрю Комина Ирвина, которого Мэллори выбрал для совместного восхождения ( судя по реакции предыдущих рецензентов, почти все думают, что из-за того, что они были любовниками) - думаю, за то, что он был необыкновенно силён и к тому же летал на деревянных самолётиках, выходил в открытое море, лазил в горы и даже въезжал на вполне серьёзные склоны на мотоцикле. Иначе говоря - он был такой же. С теми же стремлениями и страхами:

Другие – смогли. А ты не сможешь, дружок. Ты останешься там. Тебя ждет гипотермия. Тебя ждет гипоксия. Тебя ждет смерть.

В книге много информации, закутанной в художественное повествование, а моментами и просто сухо изложенной. Что мне больше всего запомнилось - это про шерпов:

Мне сложно понять, как шерпы воспринимают восхождение. Для европейца это подвиг, а для шерпов – обыденная работа: донести груз, показать дорогу. Белый альпинист платит безумные деньги и поднимается, чтобы побывать на вершине. Шерпу вершина безразлична.

Вот это работа, да...

Ну и для тех, кто, может, сам ещё не знает, что не может жить без гор - вот целый список непокорённых.

Гангкхар Пуенсум, Лабуче Канг III, Карджианг I, Тонгшанджиабу – еще не дождались своего человека. Они ждут. Еще вас ждет Кайлас. Вас ждет Мачапучаре. Вас ждет Гашербрум VI. Вас ждет Сайпл. Прошу вас, станьте их первенцами, станьте их любовниками, станьте их братьями. Альпинист и гора – это одно целое.