Рецензии — стр. 6

Прочитала залпом. В конце возникло: йай, зачем я это сделала? Текст один на всю сеть, разумеется. Разбит на 64 страницы. И когда подходишь в этой заветной 64, подбираешься медленно и осознаешь - а автор как-то и не собирается заканчивать! Не ведет он к финалу, как ни старайся, не ведет! Все завершилось "подведением итогов" в начале 62, кажется, когда автор вскользь пробегался по персонажу или станции метро и обличал идею, им выражаемую. Читаю и думаю: все, крышка, после эдакого философствования что-нибудь должно произойти. Тем более что время поджимает, последняя страница...Думаю, либо черные вкупе с "приезжими" и наблюдателями все метро рванут ко всем чертям, либо сам герой "на шпале повесится". А вышло внезапно - сами прочитаете. Так же могу сказать и о книге - бывает.. Бывает, и такое пишут.
Я не любитель фантастики, но эта книга, естественно, задела тем, что когда я сама была в Москве, хотелось достать "истинную" карту метро, со всеми тупиками и тайными ответвлениями, куда не заезжают поезда с пассажирами. Но это так, детское:)
Естественно, есть идея ( и не одна), все они находят свое отображение в героях/сказах/воинственных народностях, которые есть в подземке. Напоминает один большой сумасшедший дом, где каждый по-своему хворает.
Нормальная книга для любителей фантастики, меня конец подрезал, делайте, что хотите - не мое.
Обнаружила сейчас себя с интересом изучающей тупики и вагонные парки метро. Да,книга вызывает неподдельный интерес к будням и проблемам московского метрополитена, это бесспорно.
Думаю, после этого текста в следующий раз буду входить в метро совсем с другим чувством, да и когда вагон вдруг ни с того ни с сего еще раз остановится посреди тоннеля, станет еще хуже, чем было в прошлый раз)

В свое время был фанатом Вселенной метро 2033 и каждый месяц с нетерпением ждал новинку. Но со временем была создана ВМ2035, количество книг в месяц стало равняться 2, а качество романов становилось все хуже и хуже. В итоге примерно 20 романов остались непрочитанными и терпеливо ждали своей очереди, когда дойдут руки. Клетка Вардунуса например совсем не понравилась, как и парад-алле Грача. Теперь вот настала очередь Цены свободы.
Ну что же имеем: двух друзей детства похищают из родной деревни и везут через пол России в Комсомольск-на-Амуре валить лес. Здесь обосновалась тюрьма, где людей заставляют пахать с утра до вечера за скудную кормешку. Далее случается побег и несколько бывших рабов пытаются вернуться домой.
По факту это обычное путешествие из точки А в точку Б, но многое подкупает в данном романе.
1) Атмосфера. Вообще автор отлично описывает все происходящее, природу, (я читал и прямо ощущал себя валящим лес, сидящем у костра, мерзнувшем в карцере и т.д.). Даже мистики немного и к месту.
2)Герои. Михей, Ромка, Эстет, Батя, Тайка. Блин, даже особо придраться не к чему. Правда думал суперспособность Тайки будет немного другой, но тоже пойдет. Интересно Батя - это не прототип Бати из Морских дьяволов с НТВ?)))
3) Боевка. Тоже никаких вопросов. Конечно постоянность попадания героев в ту или иную передрягу порой зашкаливала, но все читалось отлично. Героям постоянно везло, но на то они главные герои, чтобы быть почти бессмертными.
4) Локации. Такое ощущение, что я побывал и в Хабаровске, и в Чите, и Иркутске. Реально постоянная смена локаций чувствовалась, как и жара с комарами))). Правда ждал связи с Гранью Человечности Уленгова( у него тоже Иркутск был, если память не изменяет), но зря. А так все стабильно как и во многих романах серии: катер, машины, пешком и самолет.
5) Открытость сюжета. Нам же прямым текстом не было сказано смерти Бати и Ромки, так почему мы должны думать, что они погибли? Я вот прям ждал в эпилоге о Ромке пары строчек, но все-таки финал открытый.
Итог: прочитано на одном дыхании, роман понравился, заставляет много над чем подумать.
Если бы такие романы выходили бы почаще в серии, то может быть она была бы еще жива...5\5

Дата написания рецензии 13 марта 2020 года.

1. Дмитрий Блинов новый автор в проекте, ранее не издававшийся и лично мне до проекта неизвестный. Об творческом опыте автора узнал из послесловия . Обязательно прочитаю повесть «Забытый Урал. 1919», так как роман «Аркаим» понравился.
2. От романа остался под впечатлением, эмоции, как и главный герой Смирнов оставлю при себе. К прочтению меня подоткнуло то, что автор полковник, да ещё и бывал в местах недоступным простым смертным. В послесловие упоминается служба в Сибирском военном округе, не удивлюсь, если автор знает и секретные места моего родного города Новосибирска. Чем же именно впечатлил роман. Выделю самые интересные для меня главы: 4 и 5 (а именно благодарю такому герою, как Ковальчук Владимир Михайлович. Здесь хорошо показано, что отличает показушник и трепло, от тихони и человека дела), 6 и 7 (здесь скажу наперёд, о романе можно не разглагольствовать. О романе можно сказать несколькими слова: группа, цель, командир, устав, звания, задание, долг, стратегия, штаб, укрепрайон и так далее. Много слов из лексикона военного человека, при то что обошлось без жаргонных. Обязательно понравится тем, кому по душе пришёлся роман Дениса Шабалова «Право на месть», ведь там впервые в проекте были описаны военные действия больше чем на 100 страниц. Здесь их тоже в достатке, страниц, увы, не считал. Автор не стал повторять коллегу по цеху в оружейном плане, здесь вы не встретить описание плюсов и минусов того или иного автомата, названий оружия плюсы и минусы, ттх. Произведение без этого получилось интересным. Благодаря стилю изложения, это как доклад стралея к полковнику, собственно с ними и связано большинство действий)
4. Сюжет. Ооо. В центре сюжета война. Война. В Питере война, в Сердобске война, в Наследие предков война, да много где. Банально и заезжено вроде, но Дмитрий Леонидович смог преподнести это интересно, при условие, что в писательстве у него нет за собой огромного багажа опыта. Сказался скорей всего военный опыт, это мои предположения, может секрет во все и не в этом. В продолжение о главах ; 11 и 12 , 14 и 16 ( автор больше времени уделяет тому, как будут проходить военные действия, планированию и стратеги . О том как они проходят, я уже сказал. В романе нет сочных описаний , больше похоже на доклад лейтенанта полковнику)
5. О героях. Герои на удивление получились все. Даже второстепенные запоминаются, чего уж там даже статисты и те. Потому что все передаётся через переживание товарища или главного героя. Тут нужно отметить, тоже в книге нет места эмоциям, и даже мужская скупа слеза пресекается.
6. Место действия. Южный Урал. Челябинска хоть и не так много, основное все-таки Таганай. Хотя сейчас перелистал роман, пятьдесят на пятьдесят у автора получилось.
7. Преимущество книги в том, что она написана военными и об этом кричит почти каждая страница. Героям даже самим иногда охота отбросить формальности. Написано не скучно, это интересно читать.
Общий вывод: роман точно заинтересует и старичков, и новичков проекта. Один из лучших дебютов новичка в проекте за последнее время. На память сразу приходит только Сергей Алексеев с романом «Кочевник».
Автору успехов и дальнейшего развития в писательском ремесле.

Дата написания рецензии конец января -начало февраля 2021 года

"Г. Николаенко — Русь"
А для россиянина
Выпала дорога
Выпала дорога
Через всю Россию...
И поди загадывай,
Что всего дороже нам
Для души и сердца
А еще для силы.

Припев:
Русь, чтобы не было со мной
Но кусочек Земли - мой,
Русь, как дорога не легка
Я в березах растворюсь,
На века...
Данный роман я ждал с момента публикации его первых глав в сети. Очень они зацепили своей атмосферой. Атмосфера разительно отличалась от той, что в романе «Чужими глазами», прочитанном в далёком 2015 году и на тот момент мне понравившемся.
Книгу забрал из Лабиринта ещё двадцать девятого января и смаковал до вчерашнего вечера, в связи занятостью затянулось прочтение. Обычно на чтение романа из проекта уходит дня два, максимум три. Перейдём уже непосредственно к роману.
Первые главы самые атмосферные, как собственно сама первая часть. Повторюсь - очень атмосферные. Напоминают «Грань человечности» Уленгова, местами веет романом «Край земли» Цормудяна. Собственно первая часть это сливки всего произведения. Я если честно ждал, что оно целиком будет выдержано в таком стиле (где противники на храбрость, смелость отвечают не уважением, а дополнительной порцией люлей), но, увы. Конечно, и огрехи в это части есть, такие, как перебор с дикарями. Куда не плюнь - в дикаря попадёшь.
В дальнейшем во второй и третье части были моменты, которые понравились и не понравились. От романа остались двояки чувства. Он как бы на пятьдесят процентов понравился, а на пятьдесят не понравился.
Перечислю то что понравилось без повторений, часть уже упомянул: ход с дедом Юрой, дядя Потя и тетя Зина, отдельно колоритный персонаж Батя, описание природы ( флоры и фауны, наступления дня и ночи), главные герои не Терминаторы ( у них течёт кровь) и другие моменты.
Касательно не понравившегося. Я смотрю, в отзывах ранее уже подметили, что обделены в описание местности и отличительных особенностей большие города. Помнится, меня огорчило при прочтении «Парад-Алле», что из новосибирского там только метромост. Убери его, поменяй название станции и все, уже другой город. Так же, как и в романе «На пепелище наших домов» автор ведёт нас по деревням не чем не отличающимся друг от друга, кроме ситуации в них. Тогда я подмечал , что Наиль выступал в роли гида показывал нам Татарстан и родные места, а по итогу посмотрели, если грубо говоря: деревенскую школу и пожарную часть.
Взять туже зону в Комсомольске. Переместите её куда-нибудь за Ивдель и ничего не поменяется, кроме того что герои двинули бы домой с Урала. По мне так община в Комсомольске не раскрыта и мало описана. Слишком скомкан её финал в романе.
Опять же, как и в отзыве к «Ладоге» писал, произведение отдаёт проектом «Анабиоз». Ещё здесь, я может, и ошибаюсь, есть отсылка к Андрею Крузу точнее его «Тьме».
Заложенный изначально в роман посыл, автор смог донести.
В общем, как то так.
Двояки чувства после прочтения . На этом все. Без оценки

Аналогично книге "Голод" мноюуважаемого автора Сергея Москвина, я с таким же восторгом и трепетом открыла для себя книгу "Увидеть солнце". В ней, кажется, есть все. И излюбленная моя тема постапокалиптического мира Метро, и небывалый героизм персонажей, становление личности определенного человека, упорство, смелость, отвага, доблесть, честь... а также прекрасные и красочные описания боевых действий, перестрелок, борьбы, "грязи" в прямом и переносном смысле этого слова. Мне нравилось то, что автор так аккуратно затрагивает тему любви, что необычно наблюдать, исходя, опять же, из книги "Голод". В ней данному чувству уделено много, и иногда это даже немного надоедало и вызывало ироническую улыбку. Но здесь нет; стальной, закаленный характер "пуленепробиваемой" Полины очаровывает, восхищает, и даже ее проявившееся вопреки всему чувство к Сергею - с его по-детски чистой и живой душой и не менее твердой силой духа, ничуть не испортило девушку, а наоборот - придало данной истории еще большего очарования.
А еще - в книге можно явственно уловить какую-никакую связь с "Голодом". Присутствие некоей бесформенной колонии бактерий заставляет вспомнить таинственного монстра-демона в ледяной пещере предыдущей книги, и от этого становится все интереснее, хоть и кажется, что истории не связаны между собой.
Очень хорошая история. История для тех, кто разочаровался в людях, для тех, кому нужен образ героя для того, чтобы идти к своей цели напролом. Для тех, кому тоже нужно увидеть солнце.

Спустя более двух лет после выхода книги делать мнение по её поводу стоит по нескольким причинам. Либо высказаться по книге любимого автора, либо обкакать книгу нелюбимого, либо попробовать сказать что-то своё по поводу чего-то спорного. В случае с «Крымом», как не сложно догадаться, это есть третий вариант.
Разбираться в причинах восприятия книги читателями, равно как авторами ВМ 2033 дело бессмысленное и ненужное. Самым главным моментом является спорность всей трилогии, ставшей таковой к октябрю текущего года, и не более. Причём, опять же, спорность в данном случае она имела именно для меня. И не более того.
Да, в темах по книге прочёл все возникавшие ранее споры и пришёл к выводу, что автор относится к негативу также спокойно, как и к позитиву, что вполне позволяет не миндальничать с ним, а говорить, как есть. Это хорошо.

Сюжет и его повороты:

Сюжета как такового нет. Считать сюжетом погоню за Зубочисткой можно, но тогда книга на самом деле превращается в набор квестов. А это если и соответствует действительности, то не в полной мере. С другой стороны, утверждая именно вот так безаппеляционно, рискуешь заработать сам от себя оплеуху за, скажем «Детей капитана Гранта». Не то ли самое и там? То ли самое, не отнять.
Стало быть, сюжет есть. А вот его повороты, и это так, порой меня озадачивали. Более всего это напоминало снежный ком, становящийся всё больше и больше в процессе его перекатывания по снегу. Одно на другое, разбавленное третьим и в результате превращающееся во что-то искренне другое. Побочные миссии, помогающие герою искать, чтобы найти и уничтожить, нужны ли они?
Исходя из задуманного жанра, это чистой воды «экшен», наверное, что да. Смена декораций книге не вредила. Более того, в случае с «Крымом» и виртуальной возможностью его визуализации для меня всё ясно сразу. Это не кино. Это аниме. Полнометражное, зацикленное не мелочах и прорисовке. От Ёсиаки Кавадзири, автора «Манускрипта», «Ди» и «Горца». Хотя, подумав, понял, что нет. Учитывая некоторого рода весёлую «упоротость» и фантасмагоричность стоит признать, что более подошёл бы Фуминори Кидзаки, ответственный за «Афросамурая». В данном случае всё сложилось бы как надо. Лёгкое безумие, яркие цвета общей панорамы и сепия отдельных моментов, недосказанность, гипертрофированность отдельных моментов до состояния «выше только небо, только Аллах».
В целом, учитывая общую динамику текста, ответвления пошли ему на пользу. Они просто не дают скучать. Многое ли ещё требуется от книги, чьё основное предназначение – развлекать? Сдаётся, что нет. Тем более, что глубокой философии в «Крым» не заложено, что отчасти и хорошо. Рассуждать и давать хотя бы насколько-то обоснованные выводы о природе человека, его участи и предназначении, равно как о судьбе мира и нашей роли в нём, всё-таки прерогатива людей, проживших довольно долгую и очень сильно наполненную разными обстоятельствами жизнь. Ни в коей мере не хочу сказать об авторе «Крыма» слов вроде «юн, жизни не нюхал, не видел, как люди устают», ни в коем случае. Это не моя прерогатива.
Ответ даёт сама книга. В её отдельных моментах и общей направленности. В цветовой градации персонажей и выводах, сделанных ими. О них ниже, а заканчивая мысли про психологическую наполненность «Крыма» можно сказать так: поучиться у автора пока можно мало. В смысле чему-то, что может поменять взгляды на жизнь. Хорошо, что лейтмотивом является стремление перфикционистского сообщества листонош к восстановлению цивилизации. В самых её лучших проявлениях. Именно это есть главный плюс сюжетной линии. Мысль о том, что ДОЛЖНЫ быть люди, что даже в жопе думают о других людях. Это правильно.

Герои и статисты:

Три Джаббы Хатта подряд. Хан, атаман и помощник короля Олафа. Почему именно так? Почему именно горы сала, гадство во всех позах и словах, хихикающая мерзкая свита и все же отсутствие принцессы Леи в ошейнике не цепи? В какой-то момент, читая про последнего Джаббу Хатта, даже и не удивился, понимая, что тот крайне жирен. Это как-то… не толерантно, что ли. Что за штампы вообще? Хотя, с другой стороны, такому негодяю априори не сопереживаешь. Так что тут стереотип применён верно. Такого антагониста хочется размазать. Как жирную вшу – к ногтю и всё тут.
Зубочистка. Я так и не понял – как можно мужчину, бывшего как-бы пилотом за двадцать лет до катастрофы принимать за совсем молодого парня? И наоборот? Но это единственный момент по отношению к нему, что остался неясен. Во всём остальном свою роль он отыграл по полной.
Казачья Сечь. Отдельное спасибо автору за это сборище подонков и негодяев. И за письмо турецкому султану, легко угадываемое и поданное мелкими штрихами. Не являюсь сторонником точки зрения, согласно в эпоху накопления казачьей старшиной начального капитала они были эдакими паладинами, готовыми помереть за Веру и Русь. Не верю. Верю в сборище подонков, умевших хорошенько вмазать в спину, применить хитрость, обмануть, пообещав обратное и прочее. Эт уж потом были лампасы, галуны, сабли в злате-серебре и «наляховзарусьправославную».
Военморы. Не верю. При всём пофигизме военморов ко многим моментам жизни, у них редко отнимешь умения становиться правильными, аж квадратными, когда жизнь требует. И начистка «медяшяек» до блеска и драенье палуб\ы тому явное доказательство. А уж коли жизнь поставила чуть ли не раком, то имея козыри в виде Черноморского флота… автор, грешно так думать. Да какие казаки? Какая Тортуга? В хлам, в крошку, в тартарары разнесли бы всё необходимое. Тем более, что ведь не кораблями едиными, ну, право слово. Да там одних морпехов хватило бы нагнуть раком всех вокруг. Включая базу НАТО.
Листоноши, включая Пошту. Упоминаемые в прочих мнения отсылки к фильму «Почтальон» явно ошибочны. Кроме мысли о хотя бы каком-то возврате мира к прошлому. Но не более. Хотя, скорее всего, тут дело в том, что читатели ВМ 2033 и играть предпочитают в шутеры. Не говоря о том, что читать. И пана Сапковского читывали из них, полагаю, далеко не все. А ведь листоноши есть ни что иное, как ведьмаки. Разве что без знаков и мечей. Не более того. Ну и без желания за бабло уничтожать монстров. Они их уничтожают за нарушение гармонии и из-за стремления к порядку.
Пошта. Галахад, в пробирке скрещённый с Рэмбо. Хитрости в нём я не заметил никакой. Он, цитируя АС, прямой аки черен от лопаты. Хитрость с клоуном? Да скорее, глупость. На месте того самого злобного карлика Черномора стоило бы Пошту вложить и потом любоваться его корчами после нескольких очередей пулемёта из-за спины. Но, опять же с другой стороны, он идеальный герой боевиков для подростков. Потому что он именно чистый помыслами рыцарственный до мозга костей Галахад.
Один. Конь, вписанный на всех правах полноценного персонажа, зачастую играющего куда лучше персонажей людей. Он поистине чудесная придумка, осуществленная очень хорошо. Но почему Один? Следуя логике по поводу асов, ванов и великанов, он таки должен быть Локи. Так как Локи всё же превращался в кобылу.
Бандеролька. И вот тут у меня главная претензия к автору. Причём именно как к автору, на равных оценивающего её появление на обложке третьей книги. Русским по белому автор Аверин указал на её соломенного цвета волосы. А на обложке практически брюнетка. Как так? В постядерном Крыму солома тёмного цвета?

Ляпы и «изюминки»:

Изюминкой стоит считать лёгкость книги. Читается она крайне легко. Весьма уверенно прописан сам Крым ВМ 2033. Установлены все имеющиеся псевдо-гос-образования, даны оценки группировкам и дан вектор главному герою.
Ляпов, к сожалению, довольно много. Расписывать их явно не стоит все, так как это дело неблагодарное. И памятуя о сказанном выше, как раз и приходится сказать: маловато иметь под рукой справочники в любом их виде. Надо всё же обращаться к собственному опыту.
Всё верно по поводу трёх патронов в магазине. Нет пресловутого спускания курка, всё как надо. Но вот вопрос: какие взрывы бывают после применения 5,45 и 7,62 трассирующих боеприпасов, если им нечего подпалить? Только те, которые хочется автору, не более. Яркие и красивые вспышки после применения подобного рода боеприпасов бывают, это верно. Но дело в том, что мне довелось такое видеть только по применению 14,5 мм МДЗ (Мгновенного Действия Зажигательных) из КПВТ. Опыт применения трассирующих патронов к АК-74М и АКМ вроде бы тоже имеется. Вот тут зацепило.
Равно как и применение «Тюльпана». Был бы на его месте «Василёк» - я бы только порадовался за автора. Бытовало его применение в виде чуть ли не АГС-а, да. Но не «Тюльпан». Указанный самоходный миномёт всё-таки применяется с упором на плиту и немного по-другому.
А какова длина шипов подков Одина? Если конь ими разрывает чуть ли не пополам не менее серьёзного противника? Сантиметров пять-восемь, надо полагать? Как же он скакал?
Но если воспринимать это именно с точки зрения также, как и опыта, упоминаемых режиссёров аниме и рассматривать «Крым» в контексте фант-боевика, где возможно многое, так, наверное, что да. Многое из перечисленного имеет возможность жить и плевать на одно субъективно высказанное мнение.

Атмосфера и аутентичность:

Атмосфера и аутентичность у «Крыма» есть. Они напоминают творения Сальвадора Дали. Такие же интересные и безумные. Есть выжженная степь, есть те самые улитки, есть чубато-анархичные бандиты казаки, есть листоноши, идущие одним несменяемым курсом и есть лихость.
Именно лихость является в книге основой. Она и создаёт атмосферу. Когда понимаешь, что в данном случае всё также, как в китайских кунг-фу боевиках, где великий мастер кунг-фу один победит армию, то всё становится на свои места. И превращается в визуальный ряд не только похождений Маклауда из аниме, но в игру с «Денди». В которую рубиться было куда как интереснее, чем в любую следующую «Фар-Край» сейчас. Именно по той причине, что тогда деревья были выше и зеленее (из-за роста и хорошего зрения), пельмени вкуснее и ароматнее (из-за отсутствия привычки много курить), а первая увиденная девушка в стрингах явно казалась красивее даже Памелы Андерсон образца тех же 90-х годов прошлого века.
Проводя параллели с книгами 19-го века, как уже был упомянут труд Верна, книгу автора Аверина стоит причислить к книгам автора Хаггарда. То же бесшабашное везение, те же злодеящие злодеи и то же самое известное и незнакомое читателям сердце другого мира. Только там была Африка, а здесь постядерный Крым.

Резюме:

Это весёлая и задорная книга. В СССР ей, не задумываясь повесили бы направленность «для детского и юношеского школьного возраста». И были бы правы. С чем автора и стоит поздравить. Внимание юных дорогого стоит.

DIXI