Рецензии — стр. 3

Цитата:

Поскольку настоящего противника не существует, необходимо его придумать. А как показывает мировой опыт, самый страшный противник — это противник придуманный.

Впечатление:

Когда говорят про град обреченный, сразу думаю об Ульяновске или Смоленске :) но это личное, а книгу мне посоветовали в игре, как антиутопию, так, что предлагаю пройтись по моему любимому жанру, который очень хорошо заходит в начале года.

Уже писала, что отношения с Стругацкими у меня 50/ 50, что-то очень заходит, что-то не заходит, эта книга 80/20, из которых большая часть мимо. Перед новым годом посмотрела выпуск про братьев в подкасте "Что бы мне поделать, только бы не почитать/ Стругацкие: фантастически реально.

ВО-первых-книга очень похожа на хорошую антиутопию, но сама история, времена ну просто скучная, временами, как обычно спутались все люди-кони-о чем вообще речь и как расшифровать эти знаки?

ВО-вторых есть фрагменты, которые очень понравились: например с профессии или с тем, как в этот град наполнялся :) и конечно интрига с экспериментов. Но общее впечатление- ну не откладывается книга, не вызывает эмоций.

О чем книга: У людей из разных времен появилась "возможность" поучаствовать в эксперименте- в строительстве нового града. Но разве жизнь в новом обществе может быть без сучка и задоринки, конечно нет так и в этом городе появляется своя жизнь, которая устраивает не всех.

Читать/не читать: читать в общем потоке

Здравствуйте, меня зовут Ящерка и с вами рубрика "Читаем национальные бестселлеры позже всех". Я прочитала почти все книги Семеновой, но не цикл про "Волкодава". Он прошел мимо меня что год назад, когда я начала читать и перечитывать этого автора, что в те славные времена, когда я запойно проглатывала самую разнообразную фэнтезятину с крутыми героями, драками и всенепременнейшеми путешествиями из точки А в точку Б. А ведь попадись он мне в те годы, я бы точно зафанатела. И весь цикл, наверное, перечитывала бы много-много раз.

Собственно, "Волкодав" - он как раз такой вот, из серии книг-квестов, где герой куда-то идет и что-то ищет. Разница только в том, что "Волкодав" был одним из самых первых и одним из самых сильных, потому что ищет герой не столько приключений, сколько свою жизнь, способность идти дальше. И, как и все первые, он намного ярче всего, что было после. В каком-то смысле, он стал родоначальником такого поджанра, как "славянское фэнтези", потому что мир, придуманный Семеновой, очень похож на Древнюю Русь, хоть и названия другие. Но тем не менее, открываешь книгу - а там внутри живой настоящий мир, со своими традициями, верованиями, устоями и правилами жизни. И людьми, которые пытаются свое место в этом мире искать.

Наверное, выйди "Волкодав" вот прям сейчас, его бы раскритиковали только так за мэрисьюшность героя, за вялотекущий, неторопливый такой слог повествования. Второе - это да, книги Марии Семеновой нельзя брать нахрапом, повествование в них течет, подобно реке, и с ним надо свыкнуться, слиться, привыкнуть, как к течению и возможным подводным камням. А что касается первого... да, наверное, это было бы так, если бы не рассказ о тяжелой судьбе, и даже скорее - о поисках самого себя, о превращении машины для убийства, оставшейся вдруг без цели, обратно в человека. Об одиночестве и жизни среди людей. И, честно говоря, я несколько в печали из-за того, что дорога эта оказывается без завершения, с открытым, практически, финалом, а впереди еще несколько книг и не факт, что они будут такие же сильные.

А ведь в этом году уже двадцать лет с выхода "Волкодава"... страшно подумать.

Стругацкие чуть было не сотворили невозможное: они заставили меня с интересом читать сатиру на Советский союз. Я совершенно не могу объяснить свое отвращение к этой теме, но чем больше мне попадается книг про СССР, тем меньше мне хочется про него читать. Все во мне протестует. Вот и тут протестовало, но авторы таки меня заставили (да-да, с пистолетом у виска) книгу дочитать. И далее я буду писать про свое субъективное восприятие книги, а оно вполне может не совпадать с официальной версией, так что, может быть, я вообще увидела что-то не то и прочитала совсем другую книгу.

Большой Эксперимент. Ну уже понятно, да. В первых главах разворачивается откровенная сатира, если не пародия, на советское житье-бытье. Кто-то, некие экспериментаторы, собрали в добровольном порядке людей со всего мира в один большой Город, и ставят над этим социумом Эксперимент. Поначалу идея такова: все люди братья, от каждого по способностям, хотя нет, даже не так. Каждый, несмотря на способности, будет пробовать все и работать всем. Неважно, кем ты был в прошлой жизни, астрономом, офицером гестапо или дворником, Система распределила работать мусорщиком, значит, будешь мусорщиком. Пусть ты был ассенизатором, но система тебя поставила у руля, значит, будешь у руля, пытаться как-то управлять большим городом. Сказать, что эта идея кажется дикой, это сильно приуменьшить, но, когда-то же эта идея нашла гигантский отклик в массах и привела черти к чему в нашем государстве, так что, видимо, в ней чего-то очень много (людской зависти? ненависти к более талантливым? к более умным?) Любая кухарка и т.д.

Постепенно вся эта система плавно разваливается, забирая с собой и жизни и разумы (мой тоже разум куда-то пропал) и превращается в некое подобие капитализма. Третья часть уже представляет собой сатиру на буржуев и США. Судя по книге, тоже так себе система, которая рано или поздно придет к саморазвалу. В СССР бунтовали все, в США бунтуют сытые - от скуки. Странно как-то получается, как бы система не вертелась вокруг колена, рано или поздно она развалится через революцию. Это просто Карл Маркс какой-то уже, а не Стругацкие. Ближе к развалу "капитализма" новая верхушка, почуяв жареное, резко придумывает ход конем и оправляет Экспедицию на поиски Внешнего Врага (о котором так интересно рассказывал Кутзее в "В ожидании варваров", кто не читал, почитайте). И уже во время Экспедиции Стругацкие заворачивают такой сюр, нет, СЮР, что у меня реально мозг сворачивался в трубочку, потом разворачивался и трясся желе от того, что "я не могу такое воспринимать", Пикассо скрестили с Дали и замазали, не знаю, Бунюэлем. Сатира на политические "устройства" превращается в психически тяжелое и неудобоваримое нечто, из которого лучше бежать, роняя тапки... лучше чтоб это был Сон вообще, Матрица. Просните меня.

Посреди всего этого социологического Гуано трепыхается Андрей и Ко. С друзьями, с мужиками, которые повсеместно похотливые козлы, с бабами, которые повсеместно шлюхи, ну вот реально мерзкое ощущение от всей этой гоп-компании с бухлом, пением под заборами и чуть ли не подзаборным трахом. Главный герой из мусорщика трансформируется в важную шишку, взбирается по социумной лестнице. Однако психологически он буквально разлагается на глазах, и за этим наблюдать еще омерзительнее. Как в анекдоте: "Я спускался по лестнице, оказалось, по социальной." Так и тут, только немного вывернуто. Мда.

Книга запускает сильный мыслительный процесс, и это огромный ее плюс. А минусом для меня оказался стиль Стругацких, через который я буквально продиралась. То есть начало и середина зашли на ура, хоть и с омерзением из абзаца выше, а вот "США" и сюр - это был звездец моему разуму, эти главы откровенно вымучивались. Так что статистика "Стругацкие vs Я" сильно фиговая. Из всех прочитанных произведений мне понравилось только "Трудно быть богом", хоть и очень понравилось, но со всем остальным беда. Эх, побеждают меня Стругацкие. А жаль.

Данная книга, написанная врачом, а значит человеком, знающим о чём он говорит, увлекательно и с юмором рассказывает о появлении и развитии доказательной медицины , имеющей огромное значение для всего человечества в целом.

Книгу, помимо увлекательного рассказа, отличает доступность излагаемого материала, а также обилие тем, непосредственно касающихся современного человека.

Автор последовательно освещает основные этапы большого пути развития медицины и превращения её в науку, помогающую человеку и продлевающую его жизнь.
Автор рассказывает о том, как менялись представления о теле человека и болезнях, связанных с ним, способах борьбы с ними и облегчения страданий, которые порой имели прямо пропорциональный эффект, микробах и лекарственных средствах.

Особый интерес представляют главы, рассказывающие об исследованиях, в том числе и на себе, эпидемиях, плацебо и обилии современных предложений с целью продления жизни, кои автор последовательно шаг за шагом развенчивает, предупреждая, что многие скорее могут нанести вред, чем пользу.

Книга, имеющая чёткую логическую структуру, позволяет проследить всю историю становления доказательной медицины, в которой чётко прослеживается мысль о доверии и предпочтении только проверенным методам, которые прошли исследования, и представляет интерес для широкого круга читателей, на мой взгляд.

Не так уж часто бывает, скорее происходит как раз наоборот, чтобы народное признание и популярность совпало с решением жюри литературной премии. Но эта книга стала исключением из правила, заслуженно став победителем в номинации «Естественные и точные науки» премии «Просветитель».

«0,05…» позволяет посмотреть на медицину как науку с разных точек обзора. Помогает составить насколько можно полную картину, получить общее представление о развитии этой науки, понять основные принципы, на которых она построена, узнать забытые имена героев и мерзавцев, ну и набраться интересных и занимательных фактов и фактиков из этой области человеческого знания.
Название книги выбрано не случайно. Дело в том, и об этом в книге рассказано достаточно подробно, что числом 0,05 определяется порог статистической значимости, который условно разделяет научные исследования на положительные и отрицательные.

Собственно говоря, поиском этой границы, которая отделяет суеверия, заблуждения, стереотипы от настоящей науки и занимается Петр Талантов на страницах этой книги. Последовательно рассматривая как развивались представления человека о самом себе с древнейших времен до современности, автор подводит читателя к понятию доказательной медицины. Рассказывает об основных принципах и методах, приводит очень много наглядных примеров. От многих из них волосы становятся дыбом. Местами книга не так уж проста понятна для понимания, особенно где идет речь о статистике, измерениях, параметрах. Но как правило ничего сложнее простой дроби или неравенства читатель там не встретит.

С одной стороны, выражение «доказательная медицина» достаточно странно звучит. Не говорим же мы «доказательная электротехника» или «доказательная информатика». С другой стороны, ни в одной, наверное, области человеческого знания как в медицине не сохранилось столько предрассудков и откровенного мракобесия. А также нигде так ярко не проявлялись самые лучшие и худшие человеческие качества. Кто-то глотал бутылек полный микробов, чтобы доказать, что язвенная болезнь — это заболевание, которое вызывается микроорганизмами. А кто-то умалчивал о результатах исследований, которые могли бы спасти тысячи жизней, чтобы сохранить свою репутацию.

Поэтому такие книги важны. Не только как средство распространения научных знаний и принципов, но и как средства налаживания диалога врача и пациента. Повышения доверия и ответственности. Конечно одна книга ничего не изменит, но любой путь начинается с первого шага.

Насколько знания из этой книги применимы в нашей обычной жизни трудно сказать. Конечно вы можете произвести впечатление на своего собеседника знанием этапов клинических исследований, но вот в остальном… Возможно, знания из этой книги помогут вам оценить насколько стоит доверять тому или иному исследованию. Но мне кажется, если дело уже дошло до того, что приходится копаться в специализированной литературе и статьях, то всё-таки лучше поискать хорошего специалиста. Ну а если вы всерьез собрались купить по почте «камень фараона», «магическую пирамидку» или «древнеславянский сбор», то не думаю, что вы вообще заглядываете в подобные книги. Потому что у этих врачей одно на уме. Как бы побольше денег с людей содрать, а всё равно ничего не понимают. И к сожалению, автор об этом очень подробно пишет, у этих высказываний есть некоторые основания. Что опять же не повод прикладывать селедку к больному горлу.

Есть такое понимание «информированное согласие». Чем больше человек будет знать, понимать принципы, тем легче будет выстраивать диалог, находить приемлемые решения. Это трудно, когда в дом приходит беда, и чем больше будет помощников знающих и профессиональных, тем лучше. И пусть этак книга станет одним из них.

Книга журналиста, химика и любителя научной литературы Александра Никонова может послужить неплохим подспорьем для юных умов, жаждущих тоже почитать чего-нибудь научного, но не знающих, с чего начать. Выбирать не надо - здесь есть всё. Этакая "глобальная история всего в карманном формате". Интересен космос - будет вам астрономия, интересна психология - будет и она. Если вы не знаете еще, что вам интересно, то тут есть генетика, геология, эволюционная теория, история, физика, химия, анатомия, антропология и даже кибернетика с футурологией. И еще много всякой фигни, которую можно не запоминать, если не интересно. А вот если что покажется любопытным - можно и углубиться в указанную отрасль науки. Изначальный базис знаний на уровне 9 класса средней школы приветствуется, потому что автор любит блеснуть умным словом, но в целом всё разжевывается в стандарте популяризаторства.

Еще в предисловии Никонов честно говорит, что в жизни перечитал столько умных книжек, что решил в итоге написать свою, где обобщил бы всё накопленное. Не нужно обольщаться, "Апгрейд обезьяны" - обобщение, конечно, этого у него не отнять, но это по сути простая компиляция всего, что автор начитал. Если вы еще совсем зеленый новичок и не читали даже "Голую обезьяну", то всё окей. Если читали, то пропалите эти огромные цитаты на десятки страниц, из которых книга и состоит. Впрочем, я погорячилась, назвав это простой компиляцией. Это очень непростая компиляция.

Если смотреть в положительную сторону, то у книги есть четкая композиция. В основе ее лежит эволюционная теория. Нам расскажут про усложнение всего во вселенной - от субатомных частиц до нейрокомпьютеров. Как что развивается, каким законам следует в своем развитии, как наука обо всём этом отзывалась. Кое-где пробегут по верхам, кое-где залезут в дебри, но материала здесь много, по темам оговорены источники, можно самому покопать глубже, если есть желание.

А вот если смотреть в отрицательную сторону, то автор - коварный паразит, и если ваш ум еще недостаточно окреп и заматерел в битве с реальностью, то нужно запастись валерьянкой. Потому что вас задавит интеллектом и железной логикой, и вы пропустите тот момент, когда автор со строгой науки начнет переходить на вкусовщину, маскируя ее под что-то непреложное. Я не говорю сейчас вообще о довольно своеобразной манере речи товарища Никонова, из которого яд и сарказм брызжут совсем не в медицинских дозах, которыми неподготовленного читателя можно и убить, но, думаю, настолько нежных фиялок на свете всё же не должно водиться. Просто читайте (или слушайте, как я) с умом, не позволяйте манипулировать своим мнением, потому что все социально-футуристические прогнозы в данном случае построены не на компиляции умных книжек, а на личных вкусовых пристрастиях автора. Про его дилетантское жонглирование цифрами и фактами в сети уже много говорилось, если интересно - нагуглите сами. Я же повторю, что мне книга понравилась как некая сводная картина мира, обрисовывающая границы научных дисциплин с ориентировками на представителей. Работа проделана изрядная, и даже то, что аффтар понтуется, как самонадеянный кобель, дела не портит.

Многостраничное и в основном натужное художественное высмеивание всех и всяческих шарлатанов.
Ясновидящие, астрологи, хироманты, уфологи. Натальные карты, холмы Сатурна, структурированная вода, летающие тарелки. Засилье всяческих конфессий.
Оказалось не так задорно, как я предвкушал. Видно, что автор старался, но популяризировать здравый смысл и писать художественную книгу — это всё-таки разные таланты, не всегда встречающиеся у одного и того же человека.
5(СРЕДНЕ)

У меня и раньше были попытки приобщиться к славянскому фэнтези, но попытки неудачные. За "Волкодава" взялась как за последнее средство, чтобы определиться окончательно со своим к нему отношением. И по итогу оказалась в странном тупике: не могу сказать, что вдруг пополнила ряды фанатов этого поджанра, однако книгой и авторским талантом впечатлилась.

Это мое первое знакомство с творчеством Марии Семеновой, и до чего же потрясающе она пишет! Стилизация под старину, отлично выдержанные характеры, динамичный сюжет, который не дает заскучать ни на мгновение, детальная проработка мира. Главный герой не стал для меня идеалом (знаю, что многим дамам он запал в душу и понимаю почему), однако как персонаж, безусловно, очень интересен. Завидовала его умению не вестись на провокации и игнорировать колкие реплики в свой адрес) А уж Нелетучий Мышь - это просто самая большая моя любовь))

Сюжет в книге немного размытый в том смысле, что здесь нет четкой прорисовки поставленной задачи и ее выполнения, обозначения четкой проблематики и ее решения. Некоторые сюжетные линии и вовсе как будто брошены и не доведены до конца. Хотя подозреваю, что это просто крючки для продолжения истории, раскрытые в последующих частях цикла.

Резюмируя, могу сказать, что славянское фэнтези - это всё-таки не моё. Однако даже "не свой" жанр, как видно, можно читать с интересом, если книга написана талантливым автором.