Рецензии — стр. 16

Когда я (с недоумением, признаюсь) закрыла книгу, я сразу полезла читать хвалебные отзывы, чтобы понять, ЧТО в этой книге понравилось читателям. Потому что уж очень много громких слов было в аннотации и во всяких рекламных ссылках; мой книжный клуб предложил эту книгу как книгу декабря, и все предвкушали захватывающее чтиво и уютные вечера под пледом, такое.

Больше всего пишут о динамике сюжета (чтооо?) и о том, как это мило и здорово — читать про жизнерадостных стариков, которые не "доживают", а вполне бодры и в разуме, и с которых теперь хочется "брать пример", еще встретила мнения вроде "теперь и стареть не так боязно".

Ладно. Признаюсь, что полбалла я могла снять несправедливо (поэтому возвращаю их), потому что читала не в оригинале (который обещает нам искрометный британский юмор), а в переводе. Это раз.

Признаюсь, что еще полбалла я могла снять несправедливо, потому что я не смогла полюбить классические детективы и классику британской литературы, как ни пыталась, — это два.

Поэтому ставлю 2,5 (а иначе было бы 1,5).

Мне было дико скучно с самого начала до конца. Я все ждала, в какой момент "вспыхнет", в какой момент сюжет потащит меня вперед и я перестану сама прилагать такие чудовищные усилия для того, чтобы заинтересоваться книгой, для того, чтобы вообще вспоминать ежедневно, что я ее читаю (я прокрастинировала и постоянно отвлекалась на другие). И это при чтении детектива!

Идея вроде неплохая, сеттинг вроде милый, герои вроде бы прописаны, а все равно ощущение, что имеешь дело с набором статистов, сюжет распадается на разрозненные сцены, между собой никак не связанные, внимание постоянно ускользает, и, в конечном счете, тебе просто НЕИНТЕРЕСНО, что будет с этими людьми и глубоко параллельны все их скелеты в шкафу. Юмор начинает бесить. Я думала, что это со мной что-то не так, но заглянув в отрицательные рецензии, вижу, что я в своей оценке не одинока. Так что присоединю свой голос к хору недовольных.

Теперь думаю, неужели в мире действительно так немного литературы про бодрых и разумных стариков, что читатели готовы хвалить вот это, раз оно обернуто приманкой, обещающей, что "не страшно будет стареть"? Даже нелюбимый мной Бакман, и тот про стариков пишет поживее.

Четверо нехиленьких старичков из престарелого дома собираются по четвергам и пытаются раскрыть нераскрытые дела. Ну однажды происходит настоящее убийство недалеко от дома престарелых. И, естественно, этот клуб никак не может пройти мимо такого громкого события.

После прочтения у меня возникает только одно: миленько. Главные герои нравятся тем, что несмотря на то, что они преклонных лет, живут в доме престарелых, не унывают ни душой ни телом. Организовали клуб, логически думают и рассуждают о мотивах давних преступлений. В общем и целом, молодчики. А уж с каким энтузиазмом они расследуют это убийство!
Но автор как-то много всего намешал. И прошлые тайны люди из городка, которые всплывают и как-то или никак связаны с главным делом, и какая-то мафия и ее бывшие члены, которые находят только эти старички. Уж слишком нереально и больше кинематографично.
Так что в целом, интересно, главные герои симпатизируют, но не особо реально и затянуто.

Слушала в аудиоверсии. Думаю, в текстовом варианте я бы не осилила, слишком много имён, информации и долгое расследование. Но зато в аудиоверсии в начитке Натальи Гребёнкиной книга прослушалась быстро и интересно.

В мире, где литературу прочно захватили проблемы феминизма и ЛГБТ, Ричард Осман решил обратить внимание на не менее актуальный вопрос. Это старость. Она перестаёт быть страшной и становится модной.

«Сюда нельзя въехать, пока вам не исполнилось шестидесяти пяти, и каждый день, проезжая по решётке от скота, доставочный фургон "Вайтроз" позвякивает винными бутылками и лекарственными пузырьками».

Куперсчейз - британский люкс-поселок для престарелых, построенный на территории монастыря  на деньги от продажи наркотиков.  Трехэтажные жилые здания. Идеальный английский парк. Живописнейшая природа. Бассейн, прогулки. Хочешь - не вылезай из СПА, хочешь - играй в бридж.

На лужайке играют в шары, в кулерах охлаждается вино.

Кружки по самым разным интересам - от истории искусств и разговорного французского до "беседы за пяльцами" (да, туда тоже много желающих). Не жизнь, а сказка!

Мир, куда закрыт путь людям моложе 65. Там настолько весело и бодро, что хочется уже поскорее состариться и заняться тем, что по-настоящему интересно, а не бегать белкой в житейском колесе. )

Есть желание пить вино с самого утра? Всегда пожалуйста.

Стаканчик-другой вина и тайна. Вполне светское время препровождение, и в то же время жутковатое. Отличное развлечение.

Этим и занимается "Клуб убийств по четвергам", куда попала Джойс, бывшая медсестра. Также в клуб входят Элизабет (бывшая разведчица), Рон (бывший профсоюзный деятель) и Ибрагим (бывший психиатр). Они собираются каждую неделю в Мозаичной комнате и "расследуют" старые нераскрытые дела, которые привезла когда-то в посёлок их подруга, бывший следователь, Пенни. Клуб записан как "Японская опера: обсуждение", это гарантия того, что их никто не побеспокоит.

Пенни Грей из компании выбыла, она теперь в "Ивах", это хоспис. Образовалась вакансия и оставшаяся троица пригласила Джойс. Для нашей четверки, Клуб - это замечательное средство для борьбы со скукой и разминка мозгов.

Но однажды произошло настоящее преступление. Убили одного из застройщиков посёлка. Это событие повлекло за собой множество других происшествий, разгадкой которых и занялась неуёмная четвёрка.

Клубу убийств по четвергам выпало настоящее дело. Не просто пожелтевшие страницы со слепой печатью прошлого века. Настоящее дело, настоящий труп и где-то - настоящий убийца.

Но расследованием убийства занимаются не только наши старички, но и полиция:  симпатичный, немного неуклюжий, Крис Хадсон  и красавица Донна, местный констебль.

Хотя в книге есть убийства и расследования, детективную линию я бы не назвала основной. Здесь много рассуждений о пожилых людях, с их страхами. Самый большой - потерять память.

Забывчивость, рассеянность, выпадающие имена...

А это значит потерять себя. Их повседневная жизнь, с размышлениями о отношениях с близкими,  неизбежности утрат, старости. Возрастных изменениях, которые можно только принять, иногда радуясь, а иногда горько иронизируя по их поводу.

Мягкий английский юмор. Есть пара шуток и про русских. "Какая женщина станет бить человека тяжелым предметом по голове? Разве что русская". Или "За много лет Яну не раз доводилось сцепляться с самыми разными властями, но только два ведомства могли выбить его из колеи: русская таможенная служба и парковочный комитет Куперсчейза".

Мне понравилось как прописаны персонажи со своими  привычками, причудами и заморочками. Есть тайны и загадки в настоящем и прошлом.

Насчет сравнения с Агатой Кристи и её мисс Марпл, я бы поспорила. Если, очень отдаленно, прослеживается аналогия с Томми и Таппенс и  Агата Кристи - Щелкни пальцем только раз

Ниточки сходятся и снова расходятся, завязываются в узелки, с каждым убитым напряжение нарастает, читатель строит догадки и ошибается...

Если вам нужен крутой криминальный детектив или психологический триллер, то вам не сюда. Книга атмосферная и  неторопливая.

И самое главное - только житейская мудрость позволяет понять, что с поимкой убийцы история не заканчивается. Восстановление справедливости - сложная вещь, особенно если смотреть на неё сквозь призму имеющейся житейской мудрости.

 Все узелки, завязанные в книге, в конце будут благополучно развязаны, а все убийства раскрыты.

Единственно, на что я обратила внимание - это слегка корявый перевод.

Им обеим по разным причинам многие задолжали услугу, им всегда было кому позвонить, чтобы поболтать по-дружески.

Вот и дождались мы русского издания нового детектива про Армана Гамаша, суперинтенданта Квебекской полиции. Хотя на данном этапе он временно отстранён от должности. Из-за служебного расследования, длящегося уже полгода после событий предыдущей книги «Стеклянные дома» Луиза Пенни . Тогда Гамашу напряжённейшими усилиями удалось накрыть крупнейший наркокартель, развернувший свои дела в Канаде. Но не весь объем наркоты удалось выудить, и существенная партия наркотиков всё же осталась скрыта от полиции и вот-вот хлынет на улицы Монреаля. Именно этим сейчас озабочена вся квебекская полиция и именно этим сейчас озабочен Гамаш.

Монреаль зимой

Приятно после перерыва вернуться в знакомую уютную деревеньку Три Сосны, тихонечко скрывшуюся в долине чашечкой близ Монреаля. Порадоваться, что все живы-здоровы, и, так сказать, в своём репертуаре. Бистро Габри и Оливье по-прежнему открыто для посетителей и друзей и всегда предложит кружку горячего чая или кофе с круассанами. Ведь на улице суровая канадская зима с метелями и снегопадами и, чтобы разгрести тропинки к коттеджам, приходится выкапывать туннели среди сугробов в человеческий рост.

Сумасшедшая старая поэтесса Рут Зардо по-прежнему бормочет стихи вперемешку с ругательствами, а утка Роза ей поддакивает. Клара Морроу и Мирна Ландерс по-прежнему рядом с семейством Гамашей и помогают Арману в его рассуждениях и выводах при разгадывании очередной загадки. А детективная загадка нынешней книги связана с давним миллионным наследством (или якобы существующим наследством) одной семьи, выходцами из Австрии, новые поколения которой живут теперь в Канаде. Начало этой истории закопано в документах более чем столетней давности, окутано преданиями о семейной вражде и призрачными упованиями на новоявленное богатство, закончилось же всё вполне реальным убийством в настоящее время.

Распутывать же эту историю Гамашу пришлось с визита на заброшенную одинокую ферму, где доживал свои последние дни большой аварийный дом.

Как всегда у Луизы Пенни, ощутимое тепло дружеских отношений, вовремя оказанной поддержки, горячей чашки кофе, разгорающегося огня в камине приходит на смену застилающему взор снегопаду, опасному оледенению дорог, холодному одиночеству тесных городских кварталов. А финал книги получился весьма оптимистичный, открывающий новую страницу в жизни наших любимых героев.

Монреаль

Питаю слабость к политическим детективам, а потому сразу же обратила внимание на эту книгу, рассчитывая, что под обложкой скрывается остросюжетный роман в духе, например, Фредерика Форсайта . Однако с чтением не торопилась и, наверное, не зря, сумела избежать разочарования, которое постигло моих друзей, очевидно тоже рассчитывавших на что-то подобное. По отзывам я уже знала, что это будет легкое чтение и настрой был уже соответствующий, а потому и впечатления от книги в целом положительные.

Учитывая, что книга задумана как шпионский детектив, тема Второй мировой мне показалась вполне уместной, не вызвала раздражения, ощущения спекуляции на популярной теме. А вот чего мне, действительно, не хватило, так это собственно детектива. Мелодраматической составляющей в романе не меньше, если не больше, чем детективной интриги, и вот это уже вызвало легкое чувство недовольства. Причем мелодрама такая незамысловатая, немного наивная, не вызывающая сопереживания героям.

И как-то на фоне этой "Санта-Барбары" поимка немецкого шпиона отходит на второй план. Вот именно это и стало для меня, пожалуй, главной причиной того, что в итоге оценку я поставила хоть и положительную, но не слишком высокую. А так книга со своей задачей вполне справилась. Сдается мне, что автор и не задумывала ее как что-то серьезное и драматичное, поэтому не вижу повода упрекать ее в том, что драмы не получилось. Книга интересная, увлекательная, с неповторимым колоритом английского загородного поместья, для отдыха вполне подходящее чтение.

Образ агорафаба, социопата, отрицателя-анархиста и человека со статусом «все сложно» кажется вам привлекательным? Люди считают, что они так круто выглядят когда манерно заявляют- я, вообще-то, социопат, если вы не поняли. Киноиндустрия расстаралась добавив сексуальной привлекательности всяческим Шерлокаммм, Шелдонаммм и прочим. Джеки Воробьи уже не в тренде, слишком подвижны, проще и менее энергозатратнее косить под Шерлока. Косить это значит находить в себе предпосылки социопатии и лелеять их. Наливать им. Это же достоинство, не недостаток!

Про наливать поподробнее. Каким эстетством может быть окружен процесс «наливания» и распития. Тут тебе благородство напитков, истоки которых в почве, что ровесница планеты, в растениях, жизнь которых циклична и выражена в красоте ягод, подсвеченных солнцем. Тут тебе и изысканный хрусталь и невесомое стекло. А уж мозг как начинает работать даже от одного долгого глотка! И эмоции складываются в нужные слова и беседа непринужденней, но и даже собеседник не обязателен, и так может быть хорошо. Ведь, ягоды, брожение, хрусталь… Еще древние греки воспевали и хранили в амфорах… это же натуральный фермент, полезно для пищеварения… коллекционное, в тот год было сухое лето, терпкость изумительная… не будешь? как с тобой скучно…

Вот они, два романтичных друга встретились вместе. Социофобия и тяга к спиртному, нередко перерастающая в алкоголизм.

А теперь, к нашей книге. Настоящий агорафаб, имеющий трагичные основания и не надуманные причины впасть в это состояние, не имеющий необходимости заботиться о хлебе насущном, у которого и «справка имеется», и назначение на сильнодействующие психотропные препараты, расположился в своем просторном нескромном особняке и попивает прекрасное мерло. Судя по всему, у нее (да, это женщина) не один набор бокалов. И что? Да ничего. Оцените-ка это эстетство, добро пожаловать. И это при том, что наша героиня умнейшая женщина, доктор наук, интеллектуалка, даже болея, ведет свой профессиональный психиатрический блог.

Социофобия+алкоголизм+интеллектуализм. Казалось бы. Но нет, вы разочаруетесь. Никакой красоты. Только жалость и порой раздражение вызывает этот триумвират в пику раскрученной сексуальности тренда.

Это открытие, изобличение первое. Дальше интересней. Все ж таки, героиня наша находит в себе силы с внешним миром взаимодействовать. Наша героиня решает всматриваться в бездну. В окно. В жизнь других людей. И эта бездна, это окно, эти другие люди начинают всматриваться в нее. Как повели себя другие участники-стороны этого взаимодействия? Не переоценила ли она себя? Не недооценили ли другие ее?

Но есть еще и другое открытие. Наш мир полон разных людей, и если с виду они имеют вполне пристойный вид и нет на них ярлыка социопата-алкоголика и интеллектуала впридачу, это не означает, что они психически здоровы. В противостоянии будут участвовать два психических расстройства. Какое опаснее? Кто сильнее? Кто победит? Кто кого вылечит? А лечиться ох, как надо. Это по-настоящему интересно и захватывающе. Очень современно, к тому же. Почитаете и решите сами.

П.С. Жаль, что рецензию эту нельзя отправить конкурс про вино, провально было бы, конечно, зато в тему.

За чтение этой книги я взялась, не зная о ней ничего, кроме того, что принадлежит она к жанру детективов. Я запросила ее на Литресе для чтения, видимо случайно, потому что в моем списке хотелок ее не было. Книгу мне выдали, я решила – ну, значит, буду читать. Люблю детективы, а эта книга постоянно мелькала перед глазами в каких-то списках. И вот я приступила к чтению. Главные действующие лица принадлежат «Клубу убийств по четвергам» – группе из четырех обитателей дома престарелых, которые на досуге любят разгадывать детективные головоломки. Так как на территории дома престарелых (даже целого поселка для престарелых) происходит настоящее убийство, то клуб переходит от теории к практике и берется за расследование.
К сожалению, до начала чтения я не знала, что это не просто детектив, а детектив иронический. У меня это словосочетание имеет прочную ассоциацию с Дарьей Донцовой, которую ругать мне совершенно не хочется, но такие книги не способны заставить меня увлечься историей. Не знаю, почему этот детектив стал таким популярным, мне кажется, если бы речь шла о сериале, то из этой книги можно было сделать серию-филлер – милую, забавную, но пустую. Нет здесь накала страстей, увлекательной детективной истории, которая заставит прочитать книгу от корки до корки за один присест. Читаешь и думаешь о том, что тебе совершенно не интересно, кто же окажется убийцей – кто угодно, эмоций это не вызывает. Героев вроде бы и пытались прописать, наполнить их какими-то особенностями, «изюминками», но получилось лишь наполнить их клише всех форм и размеров. Полицейские, разумеется, недееспособны, их может развести любая старушка. Некоторые моменты как будто бы нелогичны, не связаны между собой. Словно это сценарий к сериалу, а не книга, язык скучный, создается ощущение какой-то незавершенности, нет эффекта присутствия, погружения в происходящее. Я не прочувствовала атмосферы классического британского детектива, а лишь пародию на него.
Чтоб я так развлекалась в старости, конечно, но пока в этой чудной компании бабуль и дедуль мне было скучно.

Зависть - плохое чувство. От возможности пожить жизнью успешного человека отказаться сложно, если вдруг такая возможность предоставляется. Но настолько ли хорошо главная героиня знает ту, за которую собралась себя выдавать?..

Роман увлёк меня с первых страниц, буквально зацепил. Сюжет немного отличался от того, что я ожидала исходя из аннотаций. Но это не недостаток книги. Чувствуется небольшая наигранность сюжета, некоторые провисания, но общее впечатление от книги положительное, именно из-за легкости и интриги. 

Начала читать и с первых страниц сразу накрыло чувством дежавю. Так-так-так, где-то я уже это видела. Вспоминать пришлось недолго. Жестокое массовое убийство семейства лондонского торговца описано чуть ли не слово в слово в "големе" питера акройда. Впрочем, я тут же предположила, что и в том и в другом случае - это скорее всего калька с реального преступления. Погуглила и бинго, то есть угадала. А по пути закинула в читалку документальный детектив об этом так и нераскрытом полицией деле авторства джеймс и критчли.

Собственно, что имею сказать конкретно об этой книге. Перевод слегка царапает корявостью, но не критично. Сам моррелл не церемонится с чувствами читателя и щедро льет кровь невинных и младенцев буквально с первых страниц. Конечно же, я тут же вчиталась и с предвкушением готовилась проникнуться историей, как вдруг началось что-то странное. А именно неуместные, на мой взгляд, информационные вставки о том да о сем, и все это голосом диктора с радио бибиси или лектора с кафедры какого-нибудь университета. Стоп, миста моррелл. Ты вообще-то не пишешь документалку, это худ. проза. Что же помешало переработать информацию, изложенную сухим казенным языком и менторским тоном, в повествование, не выбивающееся из общего стиля истории? Короче, я поставила первый серьезный минус, ибо лично меня такое реально раздражает. Такие вещи надо или уметь делать, или не делать.

А потом опосля сухой лекции о лаудануме и пристрастии к нему английского писателя т. де квинси, меня начали кормить записью из дневника его дочери. И, значит, эта дочь коряво, тяжеловесно, неестественно, долго и нудно чего-то рассказывала, рассказывала, рассказывала. И тогда я поняла, что пора бежать на выход. И побежала, предварительно выставив еще один минус. Впрочем, морреллу все-таки дам еще один шанс. Почитаю что-нибудь из другого цикла. А тут не случилось, не срослось, хотя тема полностью моя - исторический детектив, основанный на реальных событиях. Люблю такое. Однако воплощение - увы, увы. Эта лошадь хромая, короче.