Рецензии — стр. 6

В семье доктора Виктора Ларенца произошла трагедия. Его 11-летняя дочь Жозефина практически целый год больна, никто не может помочь девчушке и вот, в один из обычных дней, она исчезает прямо из приемной одной из больниц. Отец в шоке. Полиция сбилась с ног. Найти ее не могут...

На мой взгляд у автора получилось показать нам сложные миры больных шизофренией. Я вот, к счастью, не знакома с людьми с такой болезнью и имею о ней довольно обывательское представление.

Практически всю книгу от нас срывают реальное положение вещей, потому что всё, что рассказывают один или другой человек даже для книги выглядит странным и понимаешь, что что-то тут не так. К тому же некоторые из рассказов совершенно не похожи на реальность.

Это моя вторая книга Фитцека и тут снова ГГ врач психотерапевт и снова это достаточно умный человек (несмотря на всё случившееся). История в целом жуткая, бедную Жозефину очень жаль. Ею постоянно кто-то манипулирует.

Ну и хорошо, что в финале нам всё рассказали, очень хотелось до конца понять правильна ли моя догадка о случившемся:)) Оценка 4/5

Слушала книгу в аудиоформате. Проглотила чуть ли ни в один присест. Повсюду ходила и слушала, не могла оторваться. Но в итоге должного удовлетворения я не получила. Слишком все оказалось предсказуемо, за исключением некоторых мелких деталей, которые не смогли спасти положение. Хотя я очень люблю такие истории - с играми разума, где все, что происходит следует подвергать сомнению. Может быть как раз потому я недовольна "Терапией", раз я уже видела очень много подобных фильмов и читала книги с похожим сюжетом...

У одного психиатра пропала дочь, а у него самого поехала на этой почве крыша. Несколько лет он провел в психиатрической больнице, пока однажды врачи не вывели его из неадекватного состояния. Пациент смог рассказать своему лечащему врачу о том, что с ним произошло, из-за чего он потерял разум. И далее повествование ведётся от лица отца пропавшей девочки, который после ее исчезновения отправился на уединенный остров, он уже не занимался психиатрической практикой, но к нему приходит странная женщина по имени Анна. Она просит оказать ей помощь, психиатр отказывает. Но женщина навязчиво рассказывает ему свою историю - она писательница и страдает шизофренией, которая проявляется в том, что она видит вымышленных персонажей своих книг. И однажды она увидела девочку. Психиатр начинает понимать, что это его пропавшая дочь...

Я была очень удивлена, когда узнала, что "Терапия" - дебют Фитцека. Потому что это здорово придумано, продумано и написано. Читается моментом, короткие главы поддерживают ритм, напряжение постоянно нагнетается, головоломка не распутывается, а запутывается. Однако автор в некоторых главах оставляет намеки, что на самом деле всё не так, чем кажется, а сам герой признает, что если бы он обратил внимание на эту деталь, на это событие, на эти слова, на что-то ещё, что не было принято во внимание и проанализировано. И то, к чему приходит всё в итоге - логично, объяснено, но при этом нетривиально.

Начинается эта история с того, что знаменитый психиатр Виктор Ларенц при невыясненных обстоятельствах теряет дочь - двенадцатилетнюю Жози. Четыре года поисков не привели ни к чему - девочка просто исчезла. И тогда Виктор решает уехать на остров Паркум, чтобы ответить на вопросы интервью и попытаться отпустить ситуацию. Смириться. Но тут появляется загадочная Анна, которая явно что-то знает...

И дальше закрутилось. Себастьян Фитцек чудесным образом умудряется держать постоянную атмосферу тревоги, где-то добавляя страха, где-то внося такие детали, от которых наступает растерянность, что-то что одновременно и приближает к разгадке и путает уже сформировавшуюся схему, разрушает предыдущую модель. Он так мастерски всё замешивает! И так же мастерски раскручивает и подводит к концовке. К такой концовке, что ожидаема и неожиданна одновременно. У него получился отличный психологический триллер-детектив.

Роман совсем небольшой по объему. Но больше тут и не надо. Тут ещё раз благодаришь автора уже за то, что не стал разливать воду по тексту, не добавлял лишнего, не перегружал текст другими линиями, а целиком сосредоточился на динамическом развитии того, что связано с тайной исчезновения Жози. Того, что как оказалось, связано с тайной самого Виктора. С тем, о чем читатель никак не может догадаться, пока не прочитает до определенного момента. Да и некоторые возникшие подозрения подтверждаются не совсем так, как предполагаешь.

Да, это был отличный дебют! Надеюсь, что и другие книги автора также хороши.

И вот я вернулась к остросюжетным полицейским детективам Андреаса Грубера.

Второй роман цикла. При большом желании можно читать отдельно, упустите лишь несущественные детали личных предысторий и причины столь доверительных взаимоотношений главных героев.

С прошлых событий минул год, и мечта уже знакомой нам оперативницы Сабины наконец осуществилась — девушку приняли в академию БКА. И попала она на курс беспардонного Мартина С. Снейдера, который с первых же занятий завалил учеников нераскрытыми преступлениями невиданной жестокости. А так как на делах красуется подпись подвергшегося покушению близкого друга, Сабине становится очень интересно во всём разобраться, и она начинает копать.

Расследование получилось очень динамичным, запутанным и увлекательным. Пожалуй, здесь автор всё же немного перемудрил — преступник и его мотивы вышли не особо убедительными, слишком гладко осуществилась столь масштабная авантюра. Поначалу меня немного смутили и вставки от лица подозреваемого, но когда раскрылось, что это на самом деле такое, я оценила приём.

В общем, читалась эта жуткая сказка с интересом. И, что важно, не было ненавистного мне ощущения, что автор пытается манипулировать чувствами, давить на эмоции.

Загадка – это пазл с заранее неизвестным количеством частей. И побеждает тот, кто соберет всю мозаику.

Небольшой по объему детективный триллер, от которого сложно оторваться. У знаменитого психиатра доктора Виктора Ларенца похищают двенадцатилетнюю дочь Жози. Девочка больна, страдает необъяснимыми припадками. Она исчезает прямо из приемной врача. Ни полиция, ни частные детективы так и не смогли ее найти.

Проходит четыре года. Виктор так и не смирился с исчезновением дочери, а также с тем, что она скорее всего уже давно мертва. Он отправляется на уединенный остров, чтобы в одиночестве поработать над интервью. В этот самый момент к нему является загадочная женщина – Анна, говоря, что хочет стать его пациенткой. И чем больше Виктор с ней говорит, тем отчетливее понимает, что она связана с похищением Жози.

Интрига остается до самых последних страниц! Даже к самому концу, предугадать финал я не смогла, поэтому книга мне очень понравилась. Кто эта самая таинственная Анна? Что случилось с Жози, и кто ее похитил?

Я также очень люблю в книгах этакий налет безумия, когда не ясно, что реально, а что нет, что происходит на самом деле, а что – только в голове героя. Иногда мне казалось, что повествование весьма скупо, идет рубленными фразами, иногда заканчивающимися на полуслове. Но это создает атмосферу недосказанности, смеси яви и галлюцинаций.

Книга очень динамична, в ней постоянно что-то происходит, что держит читателя в напряжении, и не дает заскучать или устать. Финал непредсказуем (во всяком случае, для меня он был именно таким), и это не может не радовать. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Без спойлеров, но с катом.

Плюсы: список действующих мордашек и их личности, атмосфера, юмор.
Минусы: "примитивность чилавеков" и провисания в динамике.

Мысли: минуточку, дайте мне ещё раз коснуться лапкой этих милых облачков на ножках и мы начнём... *Тык-тык* Кхм.

Итак, с технической стороны книга простовата: как в плане языка, так и в плане стилистики. Однако, благодаря задумке автора, мне сложно определить это в раздел минусов, поскольку наши герои — бе-е-ешки овечки.

Итог: имхо, книжка вышла замечательная, однако, примитивность людей, слабая детективная часть [заявляется-то это как детектив] и провисания повредили итоговой оценке.

Впрочем, это не значит, что стоит проходить мимо. Я думаю, что стоит попробовать познакомиться с этими очаровательными персонажами, если вам симпатична идея повествования от лица животных, о которых часто забывают. [ теперь хочу книгу от лица лошади, лисы, какой-нибудь рыбы или чего-нибудь в этом роде.]

Не могу сказать, что это лучший полицейский детектив, который я когда-либо читала, но и не худший. Скорее, это просто добротно написанная история, прочитать которую на отдыхе вполне можно: сюжет развивается медленно, особенно наглядных кошмаров и ужасов нет, но есть две женщины с их небольшими внутренними конфликтами, две линии преступлений, сходящиеся в одну, и эксцентричный следователь-наркоман. Выбирай на вкус! Но поскольку от А. Грубера после «Смерти с уведомлением» мне почему-то ждалось большего – интриги, колорита, саспенса, - в результате здесь мне не понравились ни Сабина Немез, ни прокурор Мелани Дитц, ни противный и высокомерный профайлер Снейдер, ни вся эта история с татуировками на детских спинах и отсроченными убийствами присяжных, оправдавших негодяя-педофила.

Сюжет показался каким-то натужным, как будто его выдавливали из тюбика, содержимое которого давно подошло к концу. При чтении не было ни азарта, ни напряжения, в любой момент я могла легко отложить ее в сторону и вернуться, если не было более интересных занятий. Для меня это плохая метка для детектива, своеобразный «знак скуки». К тому же мне не очень нравится, когда в полицейских расследованиях обнаруживаются невнятности, нестыковки и «привязанности за уши»: например, как именно выбралась Клара, когда две другие девочки набросились на Лазло, и почему они не выбрались все вместе, и Клара ничего не сообщила о них, когда все улеглось; почему Ева сразу не уничтожила Снейдера, а растянула это дело так надолго, что тут и Сабина подоспела; как вообще кому-то удалось управлять (!) с помощью писем (!) серийными маньяками (!); почему полицейские такой хваленой и воспеваемой квалификации так легко нарушают закон – это их талисман успеха, что ли, а как же грани добра и зла; и вообще, при чем там оказался «Ад» Данте, это не обыграно практически никак.

В целом текст довольно средний и даже слегка занудный. Но вот мимо чего я не могла пройти - это психологически очень точный пронзительный фрагмент разговора с убийцей-психопатом:

«- С чего все началось?
- С моей кошки. Мне всегда нравилось мучить животных. Видеть глаза кошки, которая знает, что она полностью в моей власти и только от меня зависит, переживет ли она следующие часы или нет. Любая, даже самая маленькая, тварь хочет жить. Наиболее завораживающий момент – это когда животное понимает, что надежды больше нет. По его взгляду я вижу, что оно перестало бороться за жизнь и только ждет избавления. Мольба в его глазах для меня как хмель. Я наслаждаюсь им и научился его оттягивать.
- Каким образом?
- Самое большое удовлетворение я получаю, когда дарю зверьку надежду и позволяю ему воспрянуть в моих руках. По его взгляду я вижу – он благодарен мне за то, что мучения прекратились. Это момент, когда я уничтожаю вновь зародившееся желание жизни. Новое отчаяние во взгляде, такое мощное, неповторимое и полное непонимания – единственная причина для меня жить дальше.
- И по сей день?
- Я не знаю».

— Нет никаких старых ран. Они свежие. Вот уже четыре года.

Не быть мне Шерлоком. В чтении триллеров и детективов я всякий раз демонстрирую поразительную глупость и недогадливость, и потому крайне редко действительно понимаю, что происходит, пока автор милостиво не ткнет носом. Это даже полезно, потому что из большинства книг я выхожу с ощущением "вау", если только не нахватаюсь спойлеров на стороне.

Итак, история психиатра, который, потеряв дочь, обезумел и теперь сам находится на лечении в дорогой клинике. Он рассказывает лечащему врачу историю своей жизни, а точнее — один случай, произошедший, когда он жил на острове, в небольшом поселке, пытаясь излечить душевные раны. К нему постучалась девушка, больная шизофренией, и одна из ее историй была очень уж похожа на исчезновение его дочери. Что, как и почему произошло — наверняка не знает даже он сам, но отчаянно пытается разобраться.

Для меня это тот случай, когда многочисленные загадки не раздражают, а вызывают лишь больше напряжения. Путь от первой до последней страницы уложился в один вечер, точнее — в пару часов, потому что нужно же узнать, кто, черт возьми, виноват. Подозреваемых здесь не особо много, но следы запутываются, и сказать наверняка нельзя. Развязка поразительная — хотя даже я углядела общие черты с другим популярным произведением (назвать которое было бы сплошным спойлером), но переработка Фитцека мне понравилась. Есть у него свой шарм и атмосфера.

Читала не отрываясь. Несколько раз (ближе к концу) казалось, что ухватила ниточку и догадалась чем все закончится и что же на самом деле происходит. Но нет - все время ошибалась.
В книге затронуты и тщательно переплетены между собой две основные темы: психология-психиатрия-шизофрения и безумная родительская любовь к своему ребенку. Обе темы мне интересны.
В очередной раз посетила мысль: психические заболевания точно не заразны? Уж больно много примеров когда врач психиатр сам становится пациентом.
Чрезмерная родительская любовь - вроде бы чем плохо? Плохо тем, что чрезмерна, т. е. патологична по своей природе. А в данной книге еще и тщательно приправлена родительским эгоизмом, желанием удержать подрастающего ребенка в полной зависимости от себя.
Вся эта гремучая смесь просто не могла не взорвать сама себя изнутри. Что собственно и произошло. Только не думайте, что прочитав вышесказанное вы уже все про книгу и сюжет поняли. Ничего подобного. Все совсем не так, как вам кажется.

одно из главных достоинств художественного текста – образность. Образности у «Терапии» Фитцека хоть отбавляй, картинки-кадры так и мелькают перед глазами, практически ты смотришь готовое кино. И это так захватывает, но.. только до середины. Потом напряжённость немного спадает, хотя бы потому, что ты начинаешь догадываться, где «собака порылась». Хочется дочитать до конца, чтобы проверить свои догадки. Но очередная глава тебя снова сбивает с ног. А конец вообще вносит сумятицу в твои умозаключения. Таким образом, «Терапия» постоянно держит читателя в напряжении, или, по крайней мере, должна, держать.
То, что доктор Ларенц болен, понимаешь каким-то шестым чувством. А как иначе? - убитый горем отец, отказывающийся верить в смерть пропавшей четыре года назад дочери. Отец, которого неотступно преследуют кошмары, чья жизнь после трагедии просто была порвана на мелки клочки: практика брошена, жена ушла, спасение только в алкоголе. А потом эта путаница в сознании. И эти навязчивые галлюцинации. И непонятно чьи галлюцинации - доктора, загадочной посетительницы или твои.
В общем, триллер написан качественно, по всем правилам – читай на здоровье. На психическое здоровье.

Книга мне понравилась. Она вполне в духе серии "Психологический триллер", даже чем-то напоминает уже вышедшие книги.

Главный герой - Генри - успешный писатель, его книги расходятся как горячие пирожки. Богатство, известность, внимание - это все о нем.
Но есть в нем такое...Что никто не знает, и, скорее всего, и не узнает никогда. В общем, хватает нашему герою скелетов в шкафу - как они еще не вывалились, понять не могу.
Для меня Генри раскрылся далеко не полностью, да и оставил от себя неприятное впечатление. Он увяз в своих тайнах, увяз во лжи. После того, как он совершил самую ужасную для него ошибку, в его жизни не осталось ничего, кроме обмана и предательств. Даже тех, кто был рядом с ним, затянуло в этот омут.
Книга очень интересно написана - порой ты сам путаешься, где реальность, а где та ложь, которую навязывает главный герой. Сюжет динамичный, знаковых событий вполне хватает, концовка, правда, подкачала немного - всё как-то ожидаемо произошло - но роман определенно стоит того, чтобы его прочитать!

Не скажу, что пребываю в восторге от этой вещи! Но тем не менее прочитала с интересом, который временами правда таял... Но потом возникал неожиданно. Так что прочитала не на одном дыхании, как впрочем нужно было бы для этого триллера, хоть и написано достаточно легко и безыскусно. Мрачный остров с его отдаленностью и ужасной погодой. Бред и галлюцинации, которые собираются в общий пазл и вводят в заблуждение. И все бы ничего, только вот нагнетание обстановки, мне показалось чересчур искусственным. Так и хотелось искренне улыбнуться с попыток автора это сделать. Возможно это и смазало общее впечатление. Да и именно из-за этого я временами теряла интерес к сему повествованию. В целом же интрига закручена неплохо и автор в конце концов удивил-таки, потому оценка и не ниже... А так... Как не любила я этот жанр, так и продолжаю не любить. Себастьян Фитцек так и не смог поразить до глубины души и восхитить. Хотя в начале мне показалось, что у него есть все шансы для этого.

Интересному триллеру можно многое простить. И это тот случай. Здесь есть по-настоящему захватывающий сюжет, который несколько раз ведёт читателей по ложному следу, заставляя сравнивать с похожими произведениями. Но по сути заимствуя разные части из разных историй, не повторяет ни одну из них.

Есть и твисты разной степени предсказуемости. Некоторые - из разряда "не может быть всё так просто, иначе зачем вся книга писалась". И действительно каждая такая ожидаемо завершается сюжетным поворотом. Но есть и такие твисты, которые заставляют глаза округлиться.

Современные триллеры грешат тем, что неожиданный эффект от развязки достигается за счёт того, что нам никак не указывали на виновного. Не знаю, насколько это верно и оправдано драматургически, но мне в этом видится авторская хитрость, потому что можно выдавать любую версию, раз уж она никак не связана с предыдущими событиями.

Однако тут это полухитрость, потому что особенно подчеркнуто соотносится с мыслью, что маньяком оказаться может любой. И в этой книге мне кажется особенно интересным сравнение первого и заключительного впечатлений от этого маньяка. Вот это изменение читательского восприятия, в том числе и за счёт ненадёжных рассказчиков, выделяет этот триллер. Хотя к тому, как маньяк реализовывал свои действия вопросы остаются.

Однако, возвращаясь к началу отзыва, интересному триллеру можно простить многое. Этой книге нельзя отказать в увлекательности. И если хотите чего-то непритязательного, но что точно захватит вас и заставит быстрее дочитывать историю из любопытства, то "Милое дитя" - хороший выбор.

Спустя пять с хвостиком месяцев после прочтения первой части цикла я добралась-таки до второй. И хочется отметить, что этот отрезов сработал на благо восприятия нового романа. Иначе было бы больше недоумения на фоне ярких воспоминаний о характерах персонажей, подвергнувшихся небольшой коррекции.

В техническом плане это произведение аналогично первой части: простой язык, динамичное повествование (от третьего лица), несколько параллельных линий сюжета. Да и по части аудио-версии можно лишь напомнить чтицу и указать время: Ирина Зубкова [15 ч 18 мин]. В общем, никаких претензий по этой части не имею.

Итог: пожалуй, это нормальный представитель современных детективных книжек с триллерным уклоном. Со Снайдером постепенно можно смириться, а автор будет подкидывать новых более симпатичных героев. Если вы ищите с чем бы отдохнуть на жарком пляже, этот роман будет неплохим вариантом, способным вызвать мурашки, когда речь будет идти о потерях. Думаю, как-нибудь я продолжу этот цикл...

После прочтения сией прекрасной истории в голове остается лишь один вопрос: "Это что вообще за покемон такой?»

Вот хочешь ты такой почитать про элитные университетские клубы, про тайны, да расследования, а в результате получаешь кучку чего-то тёплого и вонючего прямо себе на макушку. При чем вот очень хочется сказать ту самую фразу, где хотели, как лучше, а получилось, сами знаете как, но я даже сомневаюсь, что вообще хотели, настолько это все вышло неопрятно.

И плохо тут вообще все, кроме того самого зачатка основной мысли, что раскрылось в конце, но об этом много других хороших книг написано, что тут даже за это баллов нельзя накинуть. Так вот. Книга совсем небольшая, и все равно ощущается, что слишком много лишнего. В персонажах ориентироваться катастрофически сложно, выделяются лишь Шарлотта и Алекс, лишь потому, что это два единственных женских персонажа, остальные мужчины. Чего уж там, я даже нашего якобы главного героя то и дело путала с другими, настолько тут все одинаково. Плюс очень много лишних героев. При чем вообще непонятно, зачем они нужны, то ли чтобы нагнать интриги и запутанности, то ли была какая-то задумка, но потерялась по дороге. В результате некоторые сюжетные заходы просто повисли висеть в воздухе. А ты сиди и думай, зачем это все было.

Что происходит по сюжету тоже весьма сложно поддается описанию. Да, изначально цель предельно ясна: тетка главного героя дает ему задание внедриться в некий элитный клуб то ли боксеров, то ли просто так вышло, что там боксируют (черт его разберет) и расследовать некое преступление. Какое преступление герою по всем законам жанра никто не говорит. Паренек зачем-то соглашается. И дальше начинает происходить полнейшая дичь. Клубы внутри клубов, рандомные размышления от лица разнообразных персонажей, претенциозные диалоги ни о чем, некоторые количество боксерских поединков и прочие совершенно несвязанные между собой вещи. А потом неожиданно все раскрывается.

И как бы, даже не знаю, зачем это существует.

Такими темпами Андреас Грубер станет моим сааамым любимым писателем. Вторая книга и полный восторг, интерес не пропадал ни на секунду и полный покой лишь когда переворачиваешь последнюю страницу. Я всегда любила следить за процессом обучения в спецподразделениях, ФБР ну или где там ещё готовят крутых агентов. Вот и тут по мимо основного расследования, мы наблюдаем как самые заучки и зазнайки разбирают и анализирую нераскрытые дела. Параллельно следим за развитием событий, связанных со страшными издевательствами над детьми. Впечатлительным людям, не переносящих жестокость над ребёнком, наверное лучше пропустить. До мурашек по коже. Половинку моего сердца отдала лабрадошику Шейле, да собаки они такие... Страшно умные и чуткие, сердце моё таяло и я тискала такого же рядом лежащего лабра-слоника. Книга прям на мой вкус, идеальна.

Привыкла к примиряющему свойству современных детективов "не ах, но в рамках жанра пойдет" или "как детектив не так, чтобы, но как концепция очень даже"; да хотя бы "как новый тренд или эволюция образа героя/героини". А читателю что с того? В данном случае я читателя успокою - на компромиссы идти не придется!

У психиатра Виктора Ларенца 4 года назад похитили дочь. Это событие разделило его жизнь на две половины. Он перестаёт практиковать, оставляет жену и уезжает на уединённый остров. Но и там мысли о дочери не дают ему покоя. Как 12-летняя Жозефина пропала из кабинета врача, куда он сам привёл ее? Жива ли она сейчас или нужно давно смирится с потерей? Незнакомка Анна проливает свет на случившееся, и Виктор после некоторых сомнений приступает к терапии с ней

С самого начала слог приятно удивляет стройностью и сухой уверенностью. Как нам обычно кажется - сидит себе мастеровитый Фитцек, смотрит в окно и насчитывает текст. Конечно, это далеко не так. Но приятно же припасть испуганной нимфой на твёрдое авторское плечо. А в развлекательном жанре приятно вдвойне.

В скромном объёме текста получилось развернуть многоуровневую интригу в мистической антураже. Читателю не раз и не два придётся бить себя по лбу, протирать глаза от галлюцинации и молить автора продолжать в том же духе - не оборвать историю размытыми ответами.

Книга нелинейна, в то же время не перегружена флэшбэками типа "что есть" и "как все это случилось". Мы одной ногой погружаемся в мир домыслов, другой - стоим на худо-бедно устойчивой почве психиатрии.
Темы не новы: пропавший ребенок, треснувший брак, разочарование в работе, загадочная незнакомка, уединение, депрессия. Еще пара терминов, озвучив которые, мы явно словим спойлер. Но коктейль из душевных травм и настойчивого желания героя узнать правду гарантированно поведет читателя тёмными тропами.

"Аспект дьявола", "Девушка в поезде" (и другие), "Безмолвный пациент" - о части ушастых в этом мешке можно догадаться. Хотя утверждать, что "Терапия" во многом состоит из клише было бы несправедливо - она на десяток лет старше своих младших собратьев.

Это детективный триллер в чистом виде, не детективный роман и не мистика. Читатель получает ровно то, на что рассчитывает изначально. Не меньше. А потому дальше снова хочется чего-нибудь такого же крепкого. Вот это уже проблема.

Наверно все книги этой серии должны были быть именно такими, как эта.

Темная, мрачная, ни проблеска света, ни надежды на счастливый финал. (прям как сама обложка этой чудной серии)

Оказывается хуже неадекватных героинь бывают только персонажи мужчины - психопаты. Здесь история известного писателя Генри, который разбогател и стал успешным путем воровства и обмана. У этого человека было все: деньги, слава, толпы поклонников и самое главное, жена. Любящая и принимающая его таким, какой он есть. Стоит ли говорить, что он все глупо потерял?

Не буду зацикливаться на этой книге, но одно мне не понравилось больше всего - это финал. Этот чокнутый придурок просто вышел сухим из воды. Да, не думаю, что впереди его ждет счастливая жизнь, кто его примет таким? Но все же, шанс, что он опять одурит какую-нибудь женщину все же есть (их же всех тянет к нему как магнитом).

Жаль, что расплатились за его грехи только любящие его женщины...

Надежда — это осколок в пятке. Пока он торчит там, тебе больно при каждом шаге. А если его вытащить, потечет кровь, но через какое-то время все заживет и ты сможешь нормально ходить.

Вполне неплохой, сбитенький триллер с неожиданной развязкой, как и следовало ожидать.
Всё повествование напряжение постепенно нарастало и нарастало, и в конечном итоге вылилось в нечто крайне неожиданное. Правда, автор, думаю, хотел, чтобы у читателя случился взрыв мозга. Со мной почему-то этого не произошло. Да, всё было очень неожиданно и лихо закручено, но вот у меня почему-то не было такого, что я вскинула руки, сделала большие глаза и выкрикнула бы "Круто!!!". Может быть это из-за некоторых несостыковочек в сюжете, может бы еще по какой-то причине. Я так и не поняла. Хотя, в принципе, чересчур больших ляпов я не обнаружила.
Зато большой плюс книги - объем в 220 страниц. Два неспешных вечера и книга прочитана. Причем на качестве это никак не отразилось. Автор полностью раскрыл свою задумку.
Кстати, такую книгу неплохо было бы экранизировать. Дать бы сценарий в руки какому-нибудь Дэвиду Финчеру и, думаю, он бы сделал шедевр. Отличный психологический триллер обеспечен.
P.S. Вот эта мысль понравилась!

Самые умные люди демонстрируют порой смешное и нелогичное поведение. К примеру, почти каждый обладатель пульта дистанционного управления старается сильнее нажимать на кнопки, когда садятся батарейки. Словно энергию можно выжать из аккумулятора, как сок из лимона.

Давно со мной не происходило того, что было во время чтения этой книги. Прочитав четверть книги, я начала думать, что это будет что-то типа простенького детектива с примесью какого-то помешательства кого-то из героев. Но в итоге, когда я взялась за книгу спустя пару часов, я потерялась в ней, растворилась. И так до самого конца. Это не просто детектив или самокопание Виктора. Это запутанная история, с кучей неизвестных. Эдакий пазл, который не просто собирается в самом конце книги, но еще и оставляет читателя в недоумении, что же за картина скрыта за этой мозаикой.
История исчезновения Жози по сути своей кажется вполне простой. Например, похищение. Или просто побег. Но как бы ни так! Спойлерить не буду, поэтому скажу так - в этой книге важен каждый человек. И важно для самого себя понять, кому верить, а кому нет. Что реально, а что нет. Потому что это действительно важно не только для понимания происходящего и составления этого пазла, но и для того, чтобы самому не свихнуться.
Не знаю, насколько книга правдива с точки зрения психиатрии, но для меня, как для обывателя, было интересно почитать и, можно сказать, "поучаствовать изнутри в психических заболеваниях" (кто читал, тот поймет, других слов подобрать не могу). Так как эта тематика достаточно интересна, еще и в комбинации с легеньким детективным сюжетом, то книга зашла на ура.
Искренне советую любителям поблуждать в литературных лабиринтах.

Шикарный психологический триллер-детектив. Не хочется спойлерить, а если начинать рассказывать о книге, спойлеры, наверняка, будут неизбежны.

Итак, у психиатра Виктора Ларенца при таинственных обстоятельствах четыре года назад пропадает дочь Жози. Он проводит время на острове, пытаясь собраться с мыслями, но к нему на приём набивается странная и опасная женщина Анна. Анна интригует Виктора рассказом о пропавшей девочке, которая как две капли воды похожа на его дочь, поэтому несмотря на желание отказать клиентке, Виктор берётся за сеансы. А вот тут и начинается самое интересное, по части нагнетать атмосферу Себастьяну Фитцеку, надо отдать должное, мало равных.

Детектив проглотила за один вечер, даже страшно было ложиться спать до тех пор пока не узнаю, чем же всё закончится. Финал отличный, запоминающийся, кое-что напоминает, но то кое-что мне тоже очень-очень нравится. В общем, бодрит, автора, однозначно, читать!

Двадцатитрехлетняя Лена Бек бесследно исчезла, её родители убиты горем, а у полиции нет никаких зацепок.
Четырнадцать лет спустя в больницу попадает похожая по описанию неизвестная женщина, сбитая машиной.
Родители, окрыленные надеждой, мчатся в больницу, но не узнают в пострадавшей свою дочь. А вот девочка, прибывшая с той на скорой и утверждающая, что это её мама Лена, как две капли воды похожа на пропавшую девушку в детстве.
_______
Из аннотации очевиден абсолютно весь сюжет, остается только одна загадка - непосредственно личность злодея, который по классике жанра вылез из кустов за несколько страниц до конца и толкнул злодейскую речь, облепив очевидное некоторыми деталями.

Начало было неплохое, читалось легко и было даже более или менее интересно. Но чем дальше в лес, точнее, чем больше раскрывались персонажи, тем отвратнее становилось повествование. В истории три рассказчика: пострадавшая в аварии (назовем её Лже-Лена), девочка Ханна (вроде как дочь Лены/Лже-Лены) и отец Лены. Разберем каждого подробнее.

Ханна, девочка-зомби. Недоразвитая физически, но якобы невероятно умная. Она, опять же якобы, говорит на четырех языках (хотя мы услышали от нее только одно слово на иностранном языке), цитирует толковый словарь и разбирается в устройстве техники и электроники, но почему-то периодически забывает элементарные вещи и все же по уровню развития смахивает на годовалого ребенка. Она очевидно многое скрывает и ведет себя подозрительно, но все спускают ей это с рук, ибо «деточка пережила ужас и реагирует по-своему».

Отец Лены. Сумасбродный, полоумный идиот. Он постоянно творит всякую дичь, мешает следствию, твердит, что ненавидит СМИ за то, как неприглядно те описывают его «идеальную» дочь, но тут же бежит к журналистам сливать конфиденциальную инфу по расследованию, обидевшись на полицию за их, по его мнению, неправильные действия. Он выглядит даже большим помешанным, чем злодей в истории.

По сюжету претензий нет, все дыры заткнуты. Я бы даже поставила на балл выше, если бы не вишенка на торте - безбожная дичь, сотворенная Лже-Леной. Психически нездоровая еще до всего случившегося, абсолютно неадекватная героиня. Она ведет себя максимально деструктивно, врет и скрывает важные факты. А в финале эта пришибленная осознанно соврала полиции на опознании, исказив ход расследования и подвергнув смертельной опасности себя и других людей.