Рецензии — стр. 5

Сразу о главном. Это не детектив и, тем более, не триллер, а в чистом виде драма. Генетическая драма человека с нехорошей наследственностью, семейная драма, драма жертв "правосудия". Вообще страшно попасть в жернова системы, потому что выхода оттуда нету. Во всяком случае в первозданном виде, ибо перемелет до состояния фарша. Мало того, что человек пострадает изнутри, так еще и снаружи: он станет изгоем, потеряет работу и сбережения, подвергнется практически всеобщему остракизму. В американском обществе, судя по всему, именно так, без вариантов.

Вообще главгера было жалко. А его жену - не особо. Ибо он положил жизнь на то, чтобы не стать похожим на деда и отца, а с сыном вышла промашка. Не потому что я считаю его убийцей. В этой части - лично для меня все довольно спорно. Можно быть социопатом и нарциссом, не знающим слово "эмпатия", - примерно такие диагнозы ставят сыну главгера, можно увлекаться рассказами с описаниями жестокостей, можно иметь в генетическом багаже плохой расклад, но это не означает, что он непременно убийца. И отец стоял за него до конца. Ну почти.
Только вот прокуратура с полицией отчего-то считают иначе и назначают подростка монстром на основании весьма сомнительных даже не улик, а вообще не пойми чего. И в целом это неудивительно. Очень сомнительное в америке правосудие. Впрочем, как и везде.

Помнится, наткнулась случайно на видео. Реальную историю о том, как один американский парень заявил об исчезновении своей девушки, и доблестные представители правопорядка внезапно начали неистово выбивать из него признание в убийстве, руководствуясь его не слишком положительной репутацией и показаниями каких-то там свидетелей о том, что он - кокашка. В результате выяснилось, что девушка попала в аварию, оказалась заблокирована в перевернутой машине со сломанной рукой, не могла дотянуться до телефона и чуть не умерла от голода. Найти кювет, где она погибала, было совсем просто. Но никто не соизволил воспользоваться банальным гео-поиском. К счастью для парня история закончилась хорошо. Но сам факт подобного отношения к делу просто ужасает.

Из-за этого мне и не жалко типа страдающую мамашу. Ну да, ее обманули и не рассказали о плохой наследственности. Интересно, много ли нашлось бы людей, рубящих своим возлюбленным неприглядную правду-матку о себе. Но, конечно же, обман и замалчивание в отношениях, безусловно, очень-очень плохо.
Однако, когда на основании факта дурной наследственности, просто немедленно назначают близкого человека монстром и неистово страдают о себе любимой и порушенной жизни... тоже такое себе дело. Главгер-то там, конечно, считает, что женушка страдает о сыне. Вот только у меня сложилось несколько другое впечатление. Эта истеричная мадама реально топила собственного ребенка. И как мало ей понадобилось для этого.

Впрочем, ген убийцы в их семье действительно проявился. И главгер сделал выбор и предал своего ребенка, использовав конфиденциальные сведения в нужном ему ключе, с целью выгородить жену.
Был ли мальчик убийцей - так и осталось под вопросом. Но финальный монолог главгера о том, как сложилась бы жизнь его сына если бы не всякие но-но-но, лично у меня вызывает ну очень большие сомнения в том, что джейкоб - монстр.

Слепой убийца: Посланец
Один мой "коллега по цеху" написал мне однажды: "Да, тебе все книги нравятся. Ты хвалишь каждую прочитанную книгу. Что-то здесь не то. Так не бывает!" Вот и свершилось! Прочитал я книгу, и не могу сказать, что я от нее в особом восторге.

Слепой убийца: Яйцо вкрутую
Вспомнился старый добрый фильм "Сбежавшая невеста", где героине Джулии Робертс нравились разные блюда с яйцом, когда она встречалась с разными мужчинами. Вот так и я был. Какой мне жанр не подсунь, я буду его хвалить. "Кукушка хвалит петуха..." Нет, есть все же для меня фаворит - "Яйцо вкрутую", сегодня же я съел "Яйцо всмятку": да - хорошо, да - необычно, да - с подводным камнями и течениями, но все же для меня это - не "вкрутую"!

Слепой убийца: Скамейка в парке
Если бы не она, мне бы никогда не написать этих слов! Если бы не она, я бы смог дальше спокойно относиться к канадской литературе. Если бы не она, я бы не планировал чтение букеровских книг. Если бы не она, я бы не понял глубины этого романа. Как хорошо, что невдалеке от моего дома есть парк!

Слепой убийца: Кони ночи
Половину книги я, словно бродил в ночи, натыкался на разные препятствия, больно ударялся... Но шел, похрамывая, дальше, не зная, верный ли это путь.

Слепой убийца: Пришелец во льду
Постоянные перескоки на другие параллельные повествовали затягивали меня в эту череду непонимания и только после середины книги сразу появился "свет в конце тоннеля". Ночь и холод отступали. Идя на свет и предполагая финиш истории, я, к сожалению, был прав в моих предположениях! Конечно, к концу моего путешествия лед растаял...

Слепой убийца: Костюм в мелкую клетку
Я понимаю, что книга прочитана не зря, главное - не вспоминать о прошлом! Каждый человек начинает вспоминать прошлое, если настоящее либо очень хорошее по сравнению с прошлым, ли наоборот, очень плохое. Счастье против ностальгии! Некогда тихая послушная девушка Маргарет показала мне, что оба вида воспоминаний чреваты. Как дерзко! Но, в главном - она права!

Слепой убийца: Женщины-персики с Аа'А
И теперь я сижу в КАФе, пью там КОФе, где КОФеин отстутствует и думаю, что же такое КАКАФония. Относится ли к ней планета "Ксенор" и как бы я назвал этих ящеров с этой планеты. А планета "Аа'А"? Это уж точно какафония! Зачем автор ввела в содержание такие счастливые истории об этих людях???

Слепой убийца: Желтые шторы
Мне кажется, я понял, почему такое сложное, но спокойное, медленно тянущееся, плавное повествование, где в половине случаев я часто читаю в строках местоимение "она". Думаю, все дело в главных героях, которые мне просто не понравились. Да это и правильно, с чего бы это? Но язык хорош, часто до кроткости пронзителен. Так бы выступали левые при полном превосходстве в парламенте правых. Похоже, что и перевод получился удачным. Короче, многим понравятся эти желтые шторы, которые "того же оттенка, что в Авалоне".

Слепой убийца: Сердце, нарисованное губной помадой
Нет, это не рыба! Хрену здесь не хватает... Да, теперь ясно! Мне досталась книга, которую вообще сложно читать мужчинам. У меня возникло такое ощущение. Как там в фильме? "Старикам здесь не место", а тут "Мужыкам здесь не место"! Да и губной помады у меня нет!

Слепой убийца: Гостиница «Зл им»
Я был в гостях в Канаде, но надо же двигаться дальше. И вот я уже теперь думаю, что мне взять из этого списка? Дос Пассос? «Тропик Рака»? «Прощай, оружие»? Шпенглера? Барбюса? Стейнбека? "Куй железо, пока горячо!" - скажете Вы!

Слепой убийца: Телеграмма
продолжаю двигаться америке зпт маркесом знакомиться тоже будет непросто тчк этвуд меня подготовила зпт привет всем сочувствующим удивляющимся вскл

Слепой убийца: Конец Сакел-Норна
Ура! Книга завершилась! Мои суждения - тоже!

Введение В небольшом городе неизвестный на мерседесе задавил 8 человек и скрылся с места преступления. В народе преступника прозвали Мистер Мерседес . Прошло полгода. Сыщик Уильям Ходжес, который вел это дело, ушел на пенсию. В один судьбоносный день ему приходит письмо от Мистера Мерседеса. Он открыто насмехается над сыщиком, и желает ему покончить с собой. Уильяма это наоборот раззадоривает. И теперь грядет схватка двух умов...

Мысли Полицейский детектив от Стивена Кинга. Кто бы мог подумать. И в принципе, автору удался этот жанр.

Персонажи С самого начала истории Кинг уже представляет нам личность убийцы - Брейди. Но от такого хода за противостоянием Брейди и Уильяма наблюдать не менее интересно. Они пытаются предугадать ходы друг друга, и даже не подозревают, насколько каждому из них везёт в определённых моментах. Брейди и близко сопереживания не вызывает. Он настоящий психопат, и что самое опасное - умный. Хотя иногда я в этом и сомневался. При всём этом чувствуется угроза, которая исходит от него, а это уже идет плюсом книге.

Темп/Сюжет/Слог Главы Брейди и Уильяма постоянно чередуются между собой. И это отличное решение в данном случае. Показывает определенные ситуации сразу с двух сторон, что даёт более целостную картину происходящего. Да и заметно добавляет остроты противостоянию.
Темп и слог на высшем уровне. В финале ставки высоки как никогда, и даже до него книга держит в напряжении.

Вывод Это скорее триллер, чем детектив. Мы с самого начала знаем личность убийцы, да и само расследование здесь не самое главное. Больше подходит определение - психологический триллер с противостоянием между персонажами. Дополняют всё это отличные персонажи, атмосфера, внезапные повороты, и отличный слог. Книга хоть и является частью трилогии, но может считаться, как завершённый роман. Что я и сделаю.

О книге я узнала давненько - из одного из первых выпусков подкаста "Книжный базар". Галина Юзефович взахлеб рассказывала - что она "эту книгу изо всех сил полюбила и теперь хочет о ней поведать миру". Индию я люблю вообще, и Шри-Ланка мне интересна в частности. И путешествия и море - тоже. Поэтому лишь ждала - к чему бы приурочить эту книгу.
Я честно ожидала такой Роман Романыч - большой, полнокровный, обволакивающий, пусть и немного медленный. По итогу из всех ожиданий сбылось только: медленный, местами какой-то бессмысленный. Пиетет у меня книге был большой - и я все вежливо ждала, когда же наметится хоть какой-то сюжет. Отдам должное автору в плане красивого языка, гладкого повествования и твердости пера. Но - сюжет так и не вышел.
Мальчик по имени Майкл (ничего не напоминает?) Поскрольте страницу чуть вверх;), по прозвищу Майна - плывет из Шри-Ланки в Англию на корабле Оронсей. Там он знакомится с разными людьми - даже крепко задруживается с двумя ребятами. И - в принципе, все. Плывут они себе плывут, иногда происходят небольшие события и происшествия. Шторм, странный мужик учит героя проскальзывать в каюты. Странный эпизод, а еще более странный - с собакой. Я прям опешила - а в книге так вскользь это прошло... Но в основном - они шатаются по кораблю и - разговаривают.
Ровно в середине - внезапно! - ворвался эпизод, как герой решил разыскать своих друзей. Ну, думаю, спустя полкниги - приплыли. Ан нет - довольно большая и бессмысленная глава, какими были и стали его друзья - и плывем опять. И - очень просадило ближе к концу ужасно длинное и пространное письмо какой-то тетки Эмили. А - СТРАШНАЯ ТАЙНА - про узника этого - такой вообще пшик...
Ладно - всю дорогу думала я, когда градус моего восторга стремительно приближался к ватерлинии. Вот - автор отрефлексировал какой-то важный для себя момент, а читателей - приобщиться пригласил. Хорошо - хоть я и не очень жалую такие книги, но - хотя бы признаю их существование. Но - финальная ремарка автора как-то убила и это надежду. Надо бы на автора позлее побухтеть - но что-то я устала.
Я себе придумала определение: артхаусная книга. И автор вроде - "Английский пациент", не макулатура какая-нибудь. И стиль, и все дела... А - читательского удовлетворения что-то нет совсем. О чем книга? Да автор ее знает - плывут чего-то, и каждый развлекает себя, как может... Сюжета тут нет - сплошное щебетание, как у того скворца. Плывем, типа что-то делаем, иногда немного укачивает - все, как в жизни.

Никто не был здесь желанным гостем…

Деннис Лихэйн умеет рассказывать истории. События, характеры, человеческие слабости и изъяны выписаны настолько натурально и эмоционально, что веришь всему. Но важнее то, что книга заставляет о многом задумываться. Можно ли излечить (временем, психотерапией, медикаментами) детские травмы? Неужели всем выросшим Дэйвам приходится до самой смерти тащить ношу унижения, позора, боли, неполноценности и образ волчонка внутри? А как быть городку, растянувшему свои постройки к бывшим тюремным территориям? Может ли контингент надсмотрщиков и заключённых, нанести отпечаток на будущее потомство, передать ущербность генами? Откуда берутся маленькие мальчики с пистолетом и безумными глазами?
Тайны - семейные и личные - умеют хранить и жители Стрелки, и жители Плешки (в переводе Ю.Вейсберга "Округа" и "Квартир"), не раскрывая их даже самым близким. Если жена проницательная и умная (как Аннабет), она без объяснений догадается, что происходит с мужем, где он может находиться и чем заниматься. А вот Селеста не смогла до конца поверить мужу и разговорить его тоже не сумела, за что и будет нести вечную кару - чувство вины... Шону эта страшная история сослужила добрую службу: чужие потери помогли посмотреть на собственные семейные отношения новыми глазами. Копить обиды - не лучший выбор, умение простить и попросить прощение даёт больше надежды на счастье.
Очень тяжёлая книга, слишком много в ней людей несчастных, изувеченных, преступников всех мастей... Словно сконцентрировавшись в одном месте, за которым маячит тень бывшей тюрьмы...

Прослушала в отличном исполнении Сергея Кирсанова.

Не знаю, почему так ценят Кормака Маккарти. Прочитал вторую книгу этого писателя и сделал для себя вывод, что экранизации его книг получаются блестящими, в отличии от самого текста. "Дорога" была одним из сотен постапокалиптических книг про выживание в погибающем мире. Но читать было скучно, персонажи не прописаны и неинтересны. Единственное что отличало эту книгу из сотен подобных - готовность отца убить своего сына в случае полной безнадеги.
"Старикам здесь не место" решил сначала прочитать, а потом уже смотреть нашумевшую экранизацию. И тут столкнулся с той же самой проблемой. Книга скучна. Череда перестрелок и кровавых убийств, персонажи (за исключением старого шерифа) плоские и им не хочется сопереживать. Посредственный боевичок, действие которого сильно привязано к и географии штатов, что тоже отрицательно сказывается наконечном результате. Украшают книгу размышления Эда Тома Белла, того самого шерифа, но они воспринимаются скорей как фоновая музыка.
А вот фильму удалось идеально сбалансировать все плюсы и минусы книги. В ущерб образу шерифа и его размышлениям, режиссеры сделали акцент на киллера, преследующего свою жертву, и оставляющего гору трупов позади. В книге он был слабо раскрыт, был просто одним из многих в жанре профессиональным киллером, но пару незаметных изменений и наоборот, подчеркивание малозаметных сторон личности, подарили нам такой незабываемый кинематографический образ.
Остается подождать экранизации "Кровавого меридиана", прочитать книгу, посмотреть фильм, и еще раз убедиться, что Маккарти пишет хорошие истории для будущих фильмов, нежели отличные книги

Эта книга оглушает. Да, именно так я могу охарактеризовать её действие на меня. В этом романе трудно отделить плохого человека от хорошего. Каждый просто живет своей жизнью, отстаивает свои интересы, разграничивает свою территорию. Я не хочу касаться сюжета, так как любая фраза о том, что было мною увидено в романе, автоматически будет спойлером.

Хочу рассказать о языке книги. Первым сравнением для меня был шорох ветра в зарослях камыша. Возможно потому, что именно камыши самые таинственные из прибрежных жителей. Они могут скрывать как береговую отмель с морским песком, нежно ускользающем сквозь пальцы, так и болотную топь, жадно засасывающую в глубины холодного мрака. Я пробиралась сквозь них, шурша засохшими стеблями и вспоминала своё, о котором здесь писать не только не могу, но и просто не хочу.

И, поэтому, эта книга для меня словно мёд. Горький-прегорький каштановый мёд. Он оглушает все чувства не только ожидаемым вкусом сладкого, с детства любимого лакомства, но и заставляет задохнуться от горечи, властно заглушающей и оттеняющей его аромат. Еще ни одна книга не оставляла после себя такое послевкусие.

Маргарет Этвуд великолепно удалось передать не только реальную жизнь, но и тщательно охраняемую злыми сторожевыми собаками памяти жизнь, ни разу вслух не высказанную героями. Их мечты и фантазии, их обиды и радости. Это, действительно, роман, которому просто суждено стать классикой. Это роман о жизни, с которой сорваны карнавальные маски. Роман о хрупкости и беззащитности каждой человеческой жизни.

Книга бережно отправляется на полку. Я к ней вернусь еще не раз, ведь не все оттенки были восприняты после первого прочтения, не вся горечь проявилась после вечернего чаепития.

Психологическая драма, которая никого не оставит равнодушным.

Посмотрев фильм и прочитав книгу, могу с уверенностью сказать, что это тот случай, когда обе версии хороши. Особенно интересно, когда финал известен, и по-новому взглянув на происходящее, можно найти тонкие ниточки и намеки на то, что завязано в сюжете, ведь заключительная его часть просто переворачивает сознание, и даже выносит часть мозга! Как так!?? Но вернувшись к началу, анализируя все подробности, понимаешь, что это даже очень реалистично.

Интересно было бы послушать мнение настоящих психиатров. Насколько реально психика человека может спасать его от него самого, от его прошлого, от трагедий, которые человек пережил и с последствиями которых ему приходится бороться. Ведь если разобраться, все мы хотим добра и только самого лучшего для своих детей и иногда любим свою вторую половинку безоговорочно, не замечая некоторых тревожных мелочей. Самым ужасным моментом в этой истории становится правда, что родная и любимая жена могла убить собственных детей. Что интересно, в реальной жизни встречаются такие семьи. Когда мы читаем новости о них, то пытаемся чаще всего отмахнуться от такой ситуации, ужаснувшись понятное дело, что мамаша ненормальная. Но на самом деле, эта мамаша была изначально мамочкой, и даже счастливой, но по каким-то причинам ее психика доходит до крайности.
Поистине - психология убийства - это тайна, страшная и ужасная, практически неразрешимая. И горе тем, кому приходится столкнуться лично в жизни с людьми, чья психика допускает это действие, особенно по отношению к собственным детям.

Теперь по поводу стиля - очень классно написано, читается с огромным интересом, удерживает внимание до самого конца. Написано приятным языком, без особых излишеств и сентиментальностей, но и не примитивно.

Рекомендую почитать даже тем, кто смотрел фильм. Лично мне некоторые моменты стали более понятны и логичны после прочтения, хотя фильм снят очень близко к тексту. Ну и игра Дикаприо, конечно же, бесподобна! Он отлично передал образ главного героя.