Рецензии — стр. 84

Не буду говорить,что произведение ужасно или недостоверно. Автор,который писал триллер о СССР взял за научную основу труды своих западных коллег. Так что сразу оговорюсь- любителям,знатокам, преподавателям истории, криминалистам лучше не брать в руки эту книгу и обойтись просмотром фильма( там хотя бы актёры хорошие). С исторической точки зрения- это абсолютный пшик. Не думаю,что автор может понять и представить о чем думал и что чувствовал советский гражданин в 1930- 1980е годы.
За основу сюжета взяты история Андрея Чикатило ( довольно смазано,надумано) и некоторые моменты из книг Солженицина.
Элементы триллера неплохие- есть пропавшие дети,которых позже находят мёртвыми, одна ветвь дороги, полицейский ,который хочет узнать правду  и бюрократические препятствия.
Но даже в образе советского служителя закона отслеживается любимый шаблон современных авторов- сделать главного героя зависимым,не важно пьет он или наркоманит.
Встречаются моменты каннибализма, неоправданной жестокости и намеки различные сексуальные извращения.
Не думаю,что у книги будет много поклонников.

Прочитала историю на одном дыхании, и не могу собрать все мысли в единое целое, чтобы рассказать все свои чувства. Тут не только детективная линия со своими загадками, но и много других вопросов затронуто. С пером Дюморье была знакома в положительном ключе - и тут не разочаровалась, потому что сколько было рассказано между строк! Но обо всем по порядку.

Завязка то самая прозаичная. На курорте бедная девушка без имени и состояния, вынужденная прислуживать в качестве компаньонки одной богатой даме, завела роман с богатым мужчиной, и как итог вышла за него замуж. Но это только завязка истории, полной загадок. Мне очень понравилось замечание, что ровно половина денежных средств аля карманных денег ушло на открытку. Сомневаюсь, что в те времена открытка стоила баснословных денег.

Мне очень понравился ход автора лишать героиню имени, и после того, как мы закроем последнюю страницу, мы знаем ее только под именем мужа. Конечно, можно было бы рассуждать в ключе феминизма, что женщина не имеет своего имени, но история не об этом. А о том, как бедную героиню рассматривали как заменитель помершей Ребекки, и местами было ощущение, что девушка живет не свою жизнь. Это проявлялось и в бытовых мелочах, и в навязывании образа со стороны окружающих, и другие детали. Приехала она в дом, и все от дома ожидают старых порядков. И от нее тоже.

Но мне нравится, что тут и не только это. Например, один из самых важных уроков этой книги - говорите все словами через рот, и это может решить много недопонимания. Как минимум, разобраться с тем, что происходит. Да, героиня была связана по рукам и ногам условностями и правилами поведения, но даже в правилах приличия есть лазейки, чтобы решить проблемы и обеспечить свою жизнь комфортнее. Не очень понравилось ее стремление быть удобной, но при этом очень ловко провела сравнение с цобачко, чтобы донести до читательниц это. И это стремление было весьма понятно и объяснимо, но не становится это мне менее приятным. Книга написана достаточно давно, но перестает ли она быть актуальной? Нет.

Еще тут ловко высмеиваются некоторые установки и образы. Будь это миссис ван Хоппер, одно ее рассуждение меня сразило наповал. Просто прочтите и поймите:

«— Кстати, дорогая, — сказала миссис ван Хоппер, — не хочу испортить вам настроение, но сегодня вы слишком старались выставить себя напоказ. Вы даже пытались монополизировать беседу, чем очень смутили меня. Да и его, думаю, тоже. Мужчины не любят подобное поведение.»

Как говорится, в своем глазу не видно бревно, а в чужих глазах мельчайшие соринки заметны, и как ловко Максим ей намекал некоторые аспекты! Вот у героев я бы некоторых точно поучилась словесным пикировкам, как обходить острые вопросы и намекать. Или простодушность Беатрисы, и была явная ситуация, когда говорилось, что не надо так поступать. Причем не обвинить ни миссис ван Хоппер, ни Беатрису, что они такие. Они не плохие, но такие, что могут доставить дискомфорт. Понимаете? Не надо быть удобной для всех, но и доставлять неудобства не стоит тоже. Поэтому помимо основной линии книга и о том, как разумнее себя вести, было бы только просто выполнить все уроки!

Еще понравилась тонкая игра эмоций и страстей, тут я снимаю шляпу перед миссис Дэнверс, которая объяснимо испытывала неприязнь к главной героине, и делала свои дела помимо основных задач. Моральная составляющая вызывает серьезные сомнения, потому что причем безликая девушка? Но это отдельный разговор, о миссис Дэнверс можно обсуждать достаточно долго, особенно о том, что спровоцировало ее мефистолевскую улыбку. Бойтесь данайцев, дары приносящих, как говорится. И не стремитесь дружить и доверять всем, тоже такой сквозит намек в истории. И очень опасно неправильно оценивать союзников и врагов, как и определить их положение.

А теперь перейдем к основной линии. Помимо правила "говорите словами через рот", была интересно обыграна драма и загадки прошлого, и сами разборки по поводу происходящего.

От чтения я получила искреннее удовольствие, и написано хорошо, и не заскучала, и интересные повороты, и еще много-много уроков и выводов, что книга становится чем-то больше, чем просто детективом, и пусть заявлен как триллер, тут нет необоснованной жестокости и крови-кишочков-раскорячило. Жутко было именно от атмосферы, того, что происходило, и ночные кошмары преследовать не будут.

Ура! Я открыла для себя старого автора (да не обидится на меня Д. Роулинг) с новой стороны!
Это произведение - очень качественный детектив. После 2/3 прочитанного я догадалась, кто убийца, но следить за событиями было интересно, тем более с такими симпатичными главными героями, как Робин Эллакотт и Корморан Страйк. Писатель или переводчик щадит читателя, и поэтому в тексте зачастую используются более удобно произносимые для нас Робин и Страйк.
Итак, частный детектив Корморан Страйк. Я в последнюю очередь обратилась бы к нему, будь у меня такая надобность. Дела у него идут настолько плохо, что скоро его контора закроется. Он не может позволить себе даже нанять секретаря на постоянной основе, поэтому вынужден прибегнуть к услугам фирмы, предоставляющей временных работников - на неделю, на две. Уже не молод, и в его годы пора иметь своё жильё, семью и хоть какой-нибудь счёт в банке. Но всего этого у него нет. Есть военное прошлое в Афгане, протез ноги и множество долгов. Робин, которая пришла к нему с целью поработать неделю, пока не найдётся постоянная работа, выглядит полной противоположностью. На её руке сверкает ослепительной красоты кольцо, что говорит о том, что на личном фронте у девушки всё в порядке. Она моложе Страйка, иногда даже сообразительнее, её труднее обмануть, о чём говорят последние страницы романа. Они ужасно не подходят друг другу, но как же они классно сработались вместе! Скажу вам более. Я желала, чтобы помолвка Робин оказалась расторгнутой, потому что мне нравилось наблюдать за взаимоотношениями этих героев. Писательница не порадует вас скорыми взаимоотношениями по нескольким причинам, и одна из них - роман всё-таки о расследовании убийства, а не об отношениях Робин и Страйка. Но именно эта английская сдержанность во всём делает книгу очаровательной, и именно поэтому мне тут же захотелось читать следующую книгу серии.
Начало книги угадать нетрудно. Как в любом романе, где есть хотя бы обанкротившаяся контора частного сыщика, туда обязательно придёт некто, кто просит разыскать - проследить или ещё чего в этом роде. На сей раз туда заглянул брат Лулу  Джон Бристоу, знаменитой модели, которая недавно выпала из балкона. Полицейские дружно с прессой пришли к выводу, что это самоубийство. Однако у девушки слишком хорошо шли дела, были планы на работу в дальнейшем, и невозможно представить, чтобы она вот так покончила с жизнью. Страйку пришлось по крупицам собирать информацию у подруги модели, у модельера, продюсера, и не всякий с готовностью отзывался помочь. А тем временем появляются новые трупы...
Мне в этой книге понравилось всё. Считаю эту книгу подходящей для чтения осенью. Она овеяна лондонским туманом и английской чопорностью. К этому роману очень подойдёт чай по-английски - со сливками без сахара.

На эту книгу я смотрела давно. Одно название чего стоит. Но! Я её дала бабушке почитать (она у меня тоже любитель (профи) по триллерам и она мне сказала, что книга скучная, ей не понравилось. Поэтому я отложила её. Но решила дать шанс, не всегда же мнения совпадают.

И вот моё мнение. Она не скучная. Она с придурью. Точнее герои тут такие, что не понять кто хуже? Сестра, которая серийная убийца или сестра, которая это покрывает?

Как таковое, эта книга идёт не о том, что сестра серийная убийца. А об отношениях сестёр. У них зависимость друг от друга появлялась с детства и дала влияние на всю жизнь. А способствовали этому родители, чего удивляться. Отец неадекватный, мать, что любит одну из дочерей больше другой и это так хорошо показано, что бесит всю книгу.

В общем, убийства идут фоном. Они показаны ради отношения сестёр. И нет, я не могу сказать, что книга скучная или читать противно. Она просто на один раз. Хотя конец я бы хотела другой.

Читаете художку или нонфик (научпоп) про серийных убийц? Знакомы с издательством @popkorn.books? Какая книга вам более понравилась, если да?
Поддерживаете своих брата/сестру? А они вас? На сколько дружная у вас семья?

Тут правда спойлеры, без всяких шуток. Я предупредила.

Мы с господином Перес-Реверте уже как-то встречались, и я не испытала конечно диких восторгов, но та история была весьма увлекательна, подправить немного мотивацию там, героев и связи сям, и вышло бы замечательно. Так что надежда жила, да еще какая. Но тут было плохо разительно все.

И, как оказалось, демонстрировать свою интеллектуальность и образованность в какой-либо (или каких-либо) теме еще надо уметь. Мне, признаться, как правило нравится читать выкладки, сноски, да переводы, которые включает в свой текст автор, редактор или переводчик, но здесь… здесь это было невыносимо назойливо. Тут чуть ли не на каждой странице возникала тысяча миллионов названий книг и имен, порой указанные на латинском или еще каком языке, иногда просто перечисленные через запятую. И главное для чего? Показать какие тут высокоинтеллектуальные герои у нас? Ну, так я поняла, спасибо. В общем скука еще та.

Ну да ладно, что там по сюжету. И вот тут проблема. По факту в этой книге сплелись две совершенно разрозненные истории. И сплел их Перес-Реверте просто отвратительно, что один только главный герой и видел эти точки соприкосновения, вероятно залившись своим излюбленным джином, не иначе. Я если честно, до самого конца недоумевала почему Корсо считает, что рукопись Дюма как-то связана с его демоническим уникальным экземпляром книженции, и все ждала, что мне объяснят. И дождалась. Никак они не связаны. И вот это оказалось очень плохим ходом, ведь одна хорошая история лучше двух дурацких. Но что есть, то есть.

И если с историей клуба Дюма допустим все понятно, хоть и нелепо до безобразия, то в истории «Девяти врат» вообще остались дыры. Во-первых, конечно сам главный злодей. Опять какой-то сумасшедший с придурочными мотивами. Но тут как бы ладно, нравятся такие автору, что уж поделать. Но видится мне, это его заветное желание можно было как-то менее затратно осуществить.

И что это за девушка в итоге сопровождала Корсо всю дорогу? Откуда она взялась? Кто ее нанял? Зачем присосалась именно к Корсо? Никаких ответов. Или мне нужно удовлетвориться религиозно-потусторонней версией ее происхождения, на которую так много намекали? Ну, так наш герой в конце вполне себе приземленно требует денег с заказчика, давайте уже определимся, что в этой авторской вселенной существует, а что нет.

А за ненавистное мне клише: «ничего не буду объяснять, но ты делай, как я скажу» надо вообще ставить кол и вызывать родителей в школу. И главное ведь так до конца и не объяснили. Самое забавное, что когда персонажи вполне адекватно не следуют этим требованиям непойми кого, они еще и сами виноваты. Но да ладно, это лирика уже. Да и кол, как можно заметить, я не поставила.

Остается загадкой также, от чьего лица ведется последняя глава, ведь рассказчик уже встретился с Корсо раньше и раньше получил описание всех его предыдущих похождений. Да Балкан и сам говорит, мол, буду писать о себе от первого лица, я вам не какой-то там, но в последней главе о нем говорится в третьем лице. Мы больше не такие нежные или авторский прокол?

Самой удачной штукой здесь оказалась самая концовка, буквально последний абзац. Я правда догадалась, что так и будет, когда герой сопоставил все три экземпляра книги, но ход все равно удачный. Единственный на всю книгу.

И видимо больше мы не встретимся.

Он не верил в телевизионных детективов, которые шпарили цитатами из Шекспира и в свободное время сочиняли стихи. Его коньком были биографии, предпочтительнее тех людей, чьи имена включали эпитет «Скотленд-Ярдский».

Уровень мастерства детективного автора для меня определяется тем, как долго я помню фабулу романа и личность преступника. Его я, как правило, помню всегда, даже если напрочь забываю все остальное. У Питера Лавси я уже читала Ищейки и, собравшись продолжить знакомство с автором, обнаружила, что не помню оттуда ничего, даже имя убийцы. Что как-то не слишком обнадеживало.

Так и оказалось, очень средний детектив, на мой взгляд. Из безусловно положительного — описание места действия. Это город Бат на юго-западе Англии, с античных времен известный своими целебными водами, а позже ставший модным курортом в георгианскую эпоху, где высшее английское общество поправляло свое здоровье. И тогда же пребыванием в нем знаменитой английской писательницы Джейн Остин. Оба эти факта будут отражены в романе, в музейном комплексе бань главный персонаж инспектор Даймонд вступит в схватку с преступником, а письма Джейн Остин к ее тетушке станут триггером криминального конфликта.

А начинается все с того, что в озере близ Бата обнаруживается обнаженная молодая утопленница без явных признаков насильственной смерти. О пропаже никто не заявлял, и полиция сбивается с ног, стараясь найти хоть каких-то свидетелей происшествия.

Расследование дела поручается инспектору уголовной полиции Питеру Даймонду, несколько лет назад назначенному суперинтендантом отдела по расследованию убийств Эйвона и Сомерсета после неприятного случая с внутренним расследованием по поводу давления на подозреваемого в убийстве. В результате напора инспектора признавший свою вину мелкий воришка был отправлен в тюрьму, а спустя некоторое время в этом преступлении признался другой человек. Это принесло Даймонду и его следственной группе множество неприятностей, истерику в прессе и необходимость убраться на время с глаз долой. Инспектор виновным себя не чувствовал и официально свою вину не признал, и, узнавая по ходу повествования подробности этого дела, с ним вполне можно согласиться. Но теперь эта необходимость доказывать в каждом новом деле свою профпригодность заставляет и без того импульсивного и непростого в общении инспектора нервничать и второпях хвататься за любую ниточку, которая может побыстрее вывести на преступника.
Кроме того, как раз в это время начинается эра компьютеризации, и вся полицейская система перестраивается на новые методы расследования, где анализ больших объемов информации и лабораторные методы исследования улик подчас кажутся более перспективными и вытесняют ту самую, знакомую каждому любителю детективов «работу серых клеточек» умного и опытного следователя. Даймонду в силу возраста и характера перестраиваться труднее, чем его более молодым коллегам, что тоже не добавляет ему оптимизма.

Жертвой оказалась бывшая звезда экрана, многие годы снимавшаяся в телевизионном сериале и недавно вышедшая в тираж по возрасту, ныне супруга профессора словесности местного университета. И переживающая этот непростой период адаптации к реальной жизни с присущими артистическим натурам истериками, пьянками и поисками виноватых в близком кругу. Об этом следственной группе поведает муж, мужественно старающийся оправдать жену и убедить следствие, что стремился вместе пережить эту «черную полосу» в их жизни. Получается это у него, прямо сказать, не очень.

И тут невольно задумываешься, до чего же работа с преступниками, большинство которых либо отбросы общества, либо не совсем здоровые на голову люди, фатально сказывается на самих полицейских, превращая их в людей, в интересах дела не сильно от преступников отличающихся. Профдеформация, так сказать. Даймонд, в кругу семьи любящий пиво и футбол добродушный толстяк, в процессе расследования сначала жёстко морально давит на свидетеля, затем хитро прикидывается «жилеткой», с сочувствием выпытывая у него неблаговидные подробности семейной жизни. Под предлогом «сотрудничества со следствием», человека стремятся подловить, спровоцировать на признание, обвинить и ладно, если обнаружились какие-то улики, так ведь их пока нет! Каждый в такой ситуации и так в шоке от произошедшего, уязвим и растерян, а этим стервятникам наплевать, их цель - найти, на кого повесить убийство. А уж если подробности становятся известны прессе … Поневоле убеждаешься, что в подобной ситуации лучше молчать, как партизан, и требовать адвоката)).

Правда, супруг-профессор оказался не промах и повесить убийство на него не удалось, но круг подозреваемых в романе ограничен, и его место займет следующий свидетель, у которого не найдется четкого алиби… И если бы по нелепому обвинению Даймонда не отстранили от дела и в нем не взыграло самолюбие, сподвигшее его сначала уволиться из полиции, а затем вновь уже самому начать расследование, спокойно и без давления сверху, доказывая коллегам свою компетентность, то дело обернулось бы совсем иначе. И вот только сейчас мне пришло в голову, что всё также могло обернуться совсем иначе, если бы профессор просто не нырнул тогда в этот фонтан… Как говорится, не делай добра...

Концовка мне показалась какой-то вымученной, ох уж эта мода на финальные финты, выбранный автором вариант приходил в голову в процессе чтения, уж больно узкий тут круг подозреваемых, но мотив и способ… был высосан автором из пальца.

Возможно, любителям серийных детективов и будет интересно наблюдать за развитием такого персонажа, как Питер Даймонд, всё же он у автора получился довольно ярким и необычным, но я с оставшимися книгами серии пока торопиться не буду.

Для дебюта роман написан прекрасно, с увлекательной, хорошо закрученной интригой, великолепными описаниями природы, непростыми характерами персонажей и четкой картиной ведения расследования преступления (тот самый «процедурал»). Но всё-таки автор так и не смогла определиться – детектив она пишет или психологическую прозу. Я ничего не имею против добавления в детектив психологической составляющей, любовной линии или социальной темы, но детектив – это такой жанр, где необходимо, если уж сказал «А», то обязательно должно быть «Я», то есть преступление должно быть раскрыто, а преступник наказан. Если же этого не происходит, читатель может почувствовать себя обманутом в своих ожиданиях. Где-то высказывалось мнение, что, мол, такой прием может раздражать только неизобретательных читателей, а читатель с фантазией сам домыслит всё, что надо. На фантазию я никогда не жаловалась, и домыслить могу всё, что угодно, но мне же интересно, как это домыслила автор! Особенно, учитывая мистическую составляющую сюжетной линии прошлого главного героя, отсылающую читателя к ирландскому народному фольклору. А автор, судя по всему, придумать ничего не смогла и оставила читателей в недоумении.

Но, ближе к теме. Это первый детектив Таны Френч из серии «Дублинские убийства», в котором основными являются три сюжетные линии. Первая – современная. В пригороде на опушке глухого леса во время археологических раскопок древнего кельтского поселения найдено тело двенадцатилетней Кэти Дэвлин. Тело лежало на камне, который впоследствии окажется древним жертвенником. Неподалеку в палатках живут нанятые на сезон раскопок студенты, они и обнаружили тело. Следствие ведут детективы Дублинского отдела убийств Роб Райан и Кэсси Меддокс. Их отношения – это вторая сюжетная линия и автор не пожалела для нее страниц и красок. Третьей сюжетной линией будут события, произошедшие в прошлом Роба, когда трое друзей, двое мальчишек, один из них Роб и девочка, их подружка, отправившись летним утром в лес, из которого не вернулись. После долгих поисков был найден один Роб, в изодранной на спине рубахе и в кроссовках, полных чужой крови. Очнувшись, мальчик ничего не помнил о происшедшем. Честно говоря, это была самая загадочная сюжетная линия, с таинственными подробностями, с трудом пробивавшимися сквозь Робову амнезию, но именно её автор и не сумела завершить.

Современные писатели любят делать из своих героев «плохишей» или «ненадежных рассказчиков». С определением главного героя этой книги можно запутаться, вначале он вызывает симпатию своей целеустремленностью, желанием докопаться до истины, но постепенно становится ясно, насколько была глубока травма, нанесенная в детстве этим ужасным происшествием. Казалось бы, хорошо, что Роб не стал отказываться (хотя и должен был по правилам) от расследования убийства, которое произошло в том же лесу, где в прошлом исчезли двое его друзей, надеясь наконец-то вспомнить или найти правду, но его уже поврежденная психика оказалась не способна этого вынести и в конце его становится очень жаль. Бедняга так и не вышел из своей чащи, видимо, в душах людей бывают двери, которые лучше не открывать.

Это расследование не только не пойдет на пользу душевному равновесию Роба, оно еще и рассорит его с единственной подругой и напарницей Касси Мэддокс. До этого у них был отличный тандем, помогающий им в и работе, и в обычной жизни. Вот только не спрашивайте меня, как молодые мужчина и женщина, симпатизировавшие друг другу, проводя столько времени вместе, так долго не могли перейти к следующему вполне естественному этапу отношений, а когда все-таки перешли – это стало причиной их разрыва, не знаю. Могу только предположить, что Тана Френч хотела подчеркнуть этим тот душевный раздрай, в который ввергло Роба возращение его детского кошмара. Хотя, на мой взгляд, в этом случае общение с Кэсси, наоборот, могло бы послужить ему утешением. В общем, непонятно.

А убийство Кэти Дэвлин они все-таки раскроют, хотя и тут всё будет очень непросто. И их переживания чуть было не станут причиной провала. Но профессионализм никуда не денется, хотя дружба напарников накала страстей не выдержит.

Учитывая, что это первая «проба пера» у автора и, несмотря ни на что, она получилась очень интересной, я обязательно что-нибудь еще у неё почитаю.

С большой радостью увидела и купила в магазине серию книг одной из которых была " Убийства в Бэджерс-Дрифте". Это книги, по которым был снят сериал "Чисто английские убийства"( "Midsommer Murders"), который когда-то довольно давно я с большим удовольствием смотрела. И вот решила поностальгировать.
Чтение книги мне принесла удовольствие. Старший констебль Барнаби и сержант Трой служат в полиции в английской глубинке. Кажется, что в таком тихой, спокойной, довольно таки малонаселенной местности вряд ли может случится что-то плохое, но это не так. Люди всегда остаются людьми- со своими страстями, своим эгоизмом и прочими недостатками, так что преступления случаются и в таких райских уголках.
Две старинные подруги увлекаются растениями и каждый год бродят по лесу в поисках редчайшей орхидеи. Соревнование у них такое- кто первый найдет. В этом году первой орхидею нашла мисс Симпсон. Но, кроме растения, она заметила еще нечто, что видеть ей не следовало. Через короткое время ее нашли убитой.
Повествование идет в истинно английском стиле. Неторопливо, подробно, с описанием окружающей обстановки, присущей английской глубинки. В Англии, если верить сопроводительному отзыву на книге,
Кэролайн Грэм называют прямой литературной наследницей Агаты Кристи. Она получила много литературных наград за свои творения.
Как я уже писала в начале, я купила несколько книг, так что буду продолжать знакомство с героями этого сериала.

Гарри Поттер – мое детство. Книги, фильмы… Я очень благодарен за это Роулинг.

Сколько часов я просидел возле телеэкрана, по миллиону раз пересматривая фильмы. О книгах я вообще промолчу. Мой единственный экземпляр Поттерианы – «Узник Азкабана» - зачитан просто в хлам и сейчас больше похож на затасканный номер сканворда.

И вот у меня наконец-то дошли руки до принципиально другого детища мамы Джоан. Детектив!!! Читал именно книгу, взял у своего товарища. Ожидания были просто огромными.

Книгу прочитал я быстро. Написано нетрудным языком (да и перевод неплохой). Первый момент: книга немножко затянута. Уж больно медленно развиваются события, особенно в начале. Это не напрягает, однако, блин, я же читаю детектив – хочется динамики, накала, поворотов сюжета, подозреваемых, хоть что-то!!! Увы… Но всё-таки замечу, что читается не скучно.

Сюжет интересный. Есть некоторые нестыковки, пробелы и один очень странный момент . Можно сказать и о том, что роман состоит из штампов и клише. Но подлинный мастер пера умеет ими воспользоваться, поэтому их не особо заметно.
Персонажи живые, интересные, объемные. Абсолютно все. Автор не забывает о второстепенных героях – они не статисты, а полноценные участники повествования. А это уже показатель.

Прекрасно передана атмосфера весеннего Лондона, чем он живет, как он дышит. Ну й передать все «прелести» мира звезд Роулинг передать не забыла.

В целом, я не разочарован. Роулинг держит марку. Послевкусие после книги приятное, но к следующей из серии почему-то не тянет…