Рецензии — стр. 83

Убейте меня. Я не читала этого автора. Так что это моё первое знакомство, и оно состоялось! Потрясающий и интригующий классический английский детектив в лучших традициях, где есть место чувствам, дружбе, тайне и истории переплетения судеб. Схватки, ранения, разоблачения. Держит в напряжении…
Сразу скажу, что убийцу я не отгадала. Да и не ставила себе целью. Я читала и следила за жизнью героев, в каждой жизни – своя история, свои амбиции и страсти. А я очень люблю, когда так чувствуется жизнь. Наверное, поэтому детективная линия отошла для меня на второй план.
Название… Название символично, хотя не с первых строк понятно. Это раскрывается потом, дальше, когда мы узнаём героев ближе, когда начинаем понимать некоторые мотивы. Зов крови, желание знать, а ещё вот это душевное неравновесие, хочется кричать…
Главный герой. Частный детектив Страйк. Обаяшка. Я в него просто влюбилась с первых страниц. Человек со своей историей и сложной судьбой. Многое прошёл в жизни, но не сломался. По крайней мере главное для него – справедливость, и ради этого он пытается докопаться до истины, пусть это даже кому-то совсем не надо. И пусть с самого начала дело кажется проигрышным и прошло много времени… Но читайте, читайте и всё узнаете сами… О том мире, где богатство и известность не приносят счастья, если у тебя есть душа, когда не доверяешь никому, когда не знаешь кто ты и откуда. Они чем-то похожи - Страйк и Лула, похожи в своей жизненной истории, каждая из которой трагична по-своему. И бродяжка Рошель тоже вписывается в их мир. С такой же непонятно-трагической историей. И потому, наблюдая эти трагические судьбы, кажется так не вписывается в жизнь Страйка его новая секретарша - молодая, умная, счастливая и где-то наивная Робин… НО она молодец. Она настоящая, живая, и у неё огромное желание помогать своему боссу. Очень нетипично для нашего времени (я думаю, Лондон тут мало чем отличается) не принять денежную работу ради работы по душе… И мне это понравилось! Нет равнодушия…
И этот прекрасный Лондон! Как будто я там побывала. Видно, что автор любит этот город. Наверное, у неё есть СВОЙ Лондон, как у каждого из нас свой уголок…
Жаль, что закончилось так быстро. Мне жаль было расставаться с героями, но я ведь правильно поняла, что это только первая книга о Корморане Страйке, значит…Я жду ещё!!!

В книге 112 раз упоминается слово "кофе", 23 раза слово "бутерброд" и только 9 раз слова "водка".
Казалось бы, книга о погоне за инфарктом и язвой, но нет, это детектив.
Я остальные сто с лишним рецензий на эту модную книжонку не читал, так что может повторюсь за кем, извиняюсь заранее.
Да, и конечно у меня куча спойлеров!
Вообще книга довольно дикая, как по мне. Действие происходит в Швеции, что, собственно говоря, равносильно другой планете, т.к. российскому читателю воспринимать как реальность быт шведов весьма тяжело. Все мы знаем эту знаменитую легенду о владельце IKEA, который обладая миллиардами, ездит на Вольво 93 года и торгуется на рынках. Вот также и в этой книге. Владельцы крупнейших концернов, составляющих костяк шведской экономики, живут в обычных квартирах и сраных маленьких замкадсках, ездят на мерседесах двадцатилетней давности, к ним спокойно можно прийти домой и покопаться в, например, личном ноутбуке. Представьте как у нас живут подобные владельцы заводов, газет, пароходов. Или вот известные журналисты, торгующие лицом на обложках крупных журналов, ездят на автобусе. Или заключенные в тюрьме сидят когда им удобно, да и не тюрьма это вовсе, а курортный санаторий. Я к тому, что общего у нас со шведами это исключительно любовь к водке, вопреки разговорам некоторых.
Ладно, давайте к книге.
В целом, за этим калейдоскопом оголтелого феминизма, антифашизма и прочих крайне левых сентенций автора (что, на самом деле, и неплохо наверное), за демонстрацией образа жизни загнивающего нордического запада с их сексуальной распущенностью, теми самыми шведскими семьями, когда все трахают всех и это как бы нормально, за здоровенными анальными пробками, за сексом с шестидесятилетними тётками, а потом почти сразу с двадцатичетырехлетними девушками и т.д. и т.п. скрывается вполне приличный триллероватый детективчик про маньяков-убийц-нацистов-извращенцев.
Книжка очень скучная по-началу, примерно к середине действительно затягивает, хочется знать что будет дальше. Интрига есть, идея не самая плохая, хотя и не самая оригинальная. И до конца первых двух третей книги, фактически до обнаружения главного злодея всё кажется вполне приличным (хотя ход с невозможностью всей королевской рати в течение сорока лет не разгадать "загадочные коды", являющиеся тупо и банально главами и стихами из Библии, это конечно перебор, Швеция вроде не мусульманская страна и умственно отсталых там не основная масса). Но тут вдруг, я бы даже сказал - внезапно, всё скатывается в фантастическое жиденькое говно уровня фильма про хакеров, где паролями на суперкомпьютерах являются слова типа "Бог" или дни рождения дочек и взламываются эти суперкомпьютеры с помощью Экселя и Блокнота, а на лицах отважных героев отражается картинка с монитора.
Какие манжетки на провода, передающие содержимое дисков и осуществляющие удалённый доступ? Что это вообще? Как можно взять и проникнуть домой к олигарху? История с переодеванием и присваиванием 260 млн. долларов это какая-то настолько махровая ахинея, что непонятно что она вообще делает в этой книге. К чему автор придумал эту хакерскую дешёвку совершенно непонятно.
Герои тоже спорные. Ларссон явно был повернут на феминизме и борьбе женщин за свои права. У него все героини сплошь сильные духом и хорошо выглядящие женщины от десяти до девяноста с тяжелой судьбой.
Главный герой неплох, не раздражает, даже вызывает местами симпатию своим интеллигентным идеализмом.
А вот героиня абсолютно тухлая. Автор так долго и тщательно выводил ее сложный психологический портрет, но по сути очень поверхностно углубившись в причины её "патологий", что в итоге перемудрил и лично у меня Лисбет Саландер ничего кроме брезгливости не вызывает. Хоть роман и называется "Мужчины, которые ненавидят женщин", единственная, кому хотелось на протяжении всей книги дать хорошего поджопника для прочистки мозгов, была именно Лисбет (не подумайте ничего такого, женщин я очень люблю и руки на них никогда не поднимал и не планирую). Удивительно, что он ещё не придумал для героини второй работы - съёмки в порнофильмах за скромные деньги и расписал бы на пару глав морально-этический срез этого занятия, выведя и там какое-нибудь хитрожопое феминистское объяснение. Для шведов прокатило бы считаю.
В итоге нормальный, средний детективчик. Остальные две книжки читать пока не хочется. Ближе к лету может ознакомлюсь. Крику вокруг много, пиар хороший. Однако книгу прочитать не стыдно, это вам не Дэн Браун, хоть ситуация с ажиотажем схожая.
Больше всего жалко кошку конечно. Очень жалко. Я прочитал этот момент и очень расстроился. Надеюсь в фильме этого не показывают.

Извиняюсь за стену текста. Это потому что в этот раз пишу не по памяти, а сразу после прочтения.

Продолжаю перечитывать популярные книги миссис Роулинг. Читаю серию очень медленно, но намерена перечитать и оставшиеся две...

Только ленивый не писал отзывы на книги из серии о Гарри Поттере, и я не исключение. И вроде хотела пройти мимо в этот раз... и не смогла))

Не вижу смысла пересказывать сюжет и описывать героев, все и так знают, о чем данная история и какие события происходят именно в этой части. Но если по основным пунктам пройтись, то у Гарри и его друзей наступает крайне тяжелый год - пятый курс. Преподаватели лютуют, ведь в конце года ребятам предстоят важные экзамены. Помимо этого не дремлет главный враг (и его приспешники) наших героев и бóльшей части магического сообщества... Но министерство магии всячески сопротивляется этим новостям и не желает принимать эту правду, выставляя Дамблдора и Гарри лжецами.

Не обошлось и без вялых намеков на романтические отношения, такие же неловкие и глупые как и сами подростки.

В юности я зачитывалась этой книгой (как и предыдущими), и только за счет этого такая высокая оценка от меня. Сейчас я уже замечаю то, что мне не совсем нравится. Но это я замечаю со стороны своих лет. Например, бóльшая часть проблем разрешилась (или даже просто не создалась), если бы герои умели общаться и озвучивать то, что их беспокоит.

Как сказал мой муж, мол, это детская книга, а я придираюсь. На что я ответила, что, как минимум, с третьей книги эта история перестала быть детской.

К слову, объем книги считаю тоже минусом. Всё же, книга почти в три раза больше первой.

9 из 10. Всё же, не зря эта часть серии является для меня самой интересной как в книжном "эквиваленте", так и в кинематографическом, несмотря на ее "размерчик".

Тайное место - это доска в пансионате для девочек, где каждая может оставить тайное послание , пожаловаться, похвастаться или даже оставить сплетню. Именно там Холли нашла фото убитого парня с надписью «Я знаю, кто его убил». Девушка принесла снимок знакомому следователю Стивену моргну… и началась череда странных событий.

Сюжет вращается вокруг группы девочек и последовательных допросов, и автор пытается создать атмосферу загадочности и интриги, но в итоге это оборачивается затяжным и затянутым процессом. Есть еще линия Криса, убитого парня, с событиями за месяц до трагедии. Казалось бы интересно, НО ….вместо того чтобы постепенно развивать напряжение, Френч часто задерживается на деталях, что приводит к затерянным моментам, где динамика теряется, а внимание читателя ослабевает. Эта медлительность мешает увлекательности самой истории и заставляет терять интерес к тому, что происходит на страницах.
Еще и мистику зачем-то сюда вплели. Немного, но все же.

Персонажи, безусловно, хорошо проработаны, их внутренние конфликты и мотивы интересны, ну и конечно подростковые интриги, юношеский максимализм и гормоны.
Дружба, которая вначале казалась незыблемой, на поверке оказалась гнилой. Все совершают разные поступки друг у друга за спиной, оправдывая это действием во благо, а могла бы быть одна девушка с разбитым сердцем.

Из плюсов: понравилась работа в паре Морана и Конвей. Колоритные персонажи, хотелось бы побольше прочитать об их совместной работе.

Лично мне в раскрытии главного происшествия не хватило напряжения, вместо этого много времени тратится на сравнение многочисленных версий событий и на глубокие психологические портреты, что, хотя и может быть интересно, зачастую вытягивает из сюжета тот самый драйв и динамику.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, спорные впечатления. Но при этом Тану Френч читать дальше буду.

Я читала эту книгу еще в школе, и моей любимой и перечитываемой, в отличие от "Джен Эйр", она не стала во многом потому, что рассказчица здесь хоть и ведет повествование от первого лица, но безлика, мы мало что о ней знаем (неизвестно даже ее имя, разве что оно какое-то необычное или иностранное), да и не о ней в романе речь, тогда как в "Джен Эйр" читатель вполне себе сращивается с главной героиней и сопереживает ей на ее жизненном пути. Поэтому когда в нашем книжном клубе решили в декабре читать "Ребекку", я не захотела перечитывать книгу (все же сюжет неплохо помню), а сподвигла мужа вместе посмотреть одноименный фильм Хичкока. Первый час мне едва ли не приходилось приматывать мужа к стулу ремнем, поскольку он весьма скептически смотрел на сцены знакомства безымянной героини с английским аристократом Максимом де Винтером, короткий период ухаживания и скоропостижное предложение руки и сердца ("ну что за бабское говно", так и читалось в выражении его лица), но потом, когда новоиспеченные супруги приехали в Мандерли, где царил дух погибшей год назад первой жены Максима Ребекки де Винтер, он наконец втянулся и мы нормально досмотрели фильм до конца. С книгой расхождений там немного, ключевое - сглажена непосредственно роль Максима в смерти Ребекки, в книге все более однозначно и дискуссионно (а вы думали, ассистированное самоубийство это изобретение 21 века? ха!). Жаль, что в фильме нет полуслепой бабули в маразме, которая при знакомстве с новой женой внука начала требовать привести к ней Ребекку. Подбор актеров просто гениальный, потрясающее попадание в образ миссис Денверс - одна из сильнейших сцен в книге у окна со скалами внизу в фильме тоже отыграна до мурашек. Обсудить в клубе таки будет что.

Книгу прочла быстро благодаря легкому слогу и хорошему переводу. В ней нашла много банальных мыслей, которые я часто тоже вещаю, как рупор. Так супер-интендант Локк говорит главной героине о том, что убийства банальны, совершаются из-за гнева, опьянения и мести, а детективщики водят людей за нос, придумывая невероятные истории, которые якобы могли происходить. Еще мысль о том, что писатель, который пишет для читателей за деньги, получает славу, но теряет вкус к писательству. И третья идея о том, что человеку постоянно нужно выбирать между делом и любовью.
Благодаря такому примитивному упрощению жизни, книга и нравится. Читатель находит в ней то, что сходно с его рассуждениями. Иначе откуда миллионы экземпляров? Ну, и реклама, конечно же. Если бы не она – фиг бы я прочитала)))
В книге перекликаются два сюжета – выдуманный Аланом Конвеем роман «Английские сорочьи убийства» и история расследования редактором Алана Конвея обстоятельств его самоубийства.
Книга очень европейская. Главный герой – гей, вторая главная героиня – феминистка. Второй сюжет крутится вокруг денег, первый сюжет – вокруг ненависти в семье.
Мне не понравился ни один герой, ни одна героиня. Я смотрела на них как на чучел в зоологическом музее. Аттиюкус Пюнд, который должен вызвать любовь читателя как хитроумный детектив, мне местами напоминал Эркюля Пуаро, местами Мэгре. Не думаю, что автору удался его неповторимый образ. Книга по атмосфере очень подражает детективам Агаты Кристи, но без ее неповторимого очарования. Второй сюжет сильно мне напомнил книгу «Правда о деле Гарри Квеберта» .
В итоге роман «Сороки-убийцы» стал для меня помесью бульдога и носорога.
Почему книга так называется – я не поняла. И, почитав другие отзывы, возрадовалась, читатели тоже не поняли.
Что понравилось в произведении? Куча подозреваемых во обоих детективных сюжетах. И все такие противные, прямо как истинные европейцы.
Не понравилось, что героиня второго сюжета, проявлявшая и упорство, и острый ум, в конце сделала дикую глупость. Она заставила меня вскрикнуть: «Не верю!».
Не понравилось, что в первом сюжете есть очень большая натяжка. Автор ходит вокруг и около анаграмм, перекликающихся по смыслу писем, показывая в итоге, что все не такое, каким кажется. Но строчка в дневнике, за которую надо было зацепиться, написана однозначно о другом, а не так, как ее трактует детектив Аттикус Пюнд. Я перечитала трижды. Или это косяк переводчика, или это просто дырка в сюжете.
Фу так делать!
Книгу рекомендую для неспешного чтения, но признаюсь честно, что на середине повествования, когда первая сюжетная линия оборвалась, и начались поиски окончания рукописи, я заскучала настолько, что чуть не бросила книгу. Энтони Гровицу пришлось попотеть, чтобы заставить меня прочитать до конца. Удержал мое внимание романтический ужин с прекрасным греком, и стало уже не важно: расследуют ли убийство противного мизантропа, писателя Алана Конвея, или нет. Я хотела, чтобы герои второго, современного сюжета нашли свое счастье. Уж такой грек красавчик, что грех ему было отказать, но у героини (как и у всех дур) были на этот счет свои соображения.
В итоге, все закончилось благополучно, за что мы и любим детективы: зло наказано в каждом сюжете, герои счастливы, писатель получил миллионные гонорары.

Любопытный научпоп, раскрывающий особенности повседневной жизни Викторианской Англии. Поражает, насколько подробно можно восстановить жизнь самых простых англичанок той эпохи, родившихся в рабочих семьях и в конце жизни докатившихся до бродяжничества. Что значит, архивы уцелели... Пять жертв Джека как будто воскресают на страницах этой книги и снова проходят свой жизненный путь от рождения до смерти.
Следует признать, автор сделала всё, чтобы вызвать интерес к объектам своей истории и добавила все возможные объяснения, поскольку книга рассчитана на самый широкий круг читателей. Из нее можно узнать, как жили простые работяги, где селились, какую зарплату получали и сколько и чего на эту зарплату можно было купить, где учили (или не учили) детей, как относились друг к другу разные категории населения и так далее, и тому подобное. Поскольку авторка поставила себе целью доказать, что жертвы Джека не были проститутками (и это ей почти удалось), она собрала все возможные факты об этих пяти женщинах (как я поняла, в Англии существует целое движение риперологов, которые, собственно, сбором подобных фактов и занимаются).
К сожалению, стремление автора непременно разъобъективировать жертв Джека и превратить их обратно в "дочерей, жен и матерей", которым "никто не имел права причинять вред", книге на пользу не пошло. Всё-таки, жертвы Джека не были невинными девочками, четверо из них были в конце жизни спившимися бомжами, и чтобы "обелить" подобное поведение, авторка постоянно прибегает к неоправданному пафосу. Все они испытывали "немыслимые страдания", носили в сердцах "незаживающие раны" и пили от "невыносимого горя и стыда" (очень похоже, если честно, на речь адвоката по защите какой-нибудь чернокожей наркоманки, ограбившей магазин с белым продавцом). Кроме того, периодически проскальзывает феминистская повестка, не очень уместная в рассуждениях о жизни рабочих того периода: "Если бы она (Кетлин Эддоуз) или Джорж владели надежной информацией о контрацепции, их жизни и жизни их детей могли бы сложиться совсем иначе..." А в середине XIX века вообще имелась "надежная контрацепция", кроме воздержания?
Кроме того, автор явно лукавит, когда заявляет, что не только хочет вернуть жертвам Джека человеческое достоинство, но и отделить их образы от "индустрии", выросшей на эксплуатации темы. В таком случае тетеньке не стоило выносить имя Джека на обложку... Вот только кто бы в таком случае купил книжку? И все же, несмотря на натужную патетику, книга получилась удачной. Даже те, кто в теме, смогут найти в ней что-то новое для себя.