Рецензии — стр. 230

Иногда в мои книжные планы совершенно случайно запрыгивают хорошие непланируемые книги. Ну вот просто раз, и как будто обухом по голове. Это, знаете, иногда очень впечатляющее действо выходит. Читаешь читаешь ты какую-нибудь муть, и вдруг такое чудо с тобой случается, что ты хочешь этот роман советовать всем, кто ещё не прочитал, потому что он схватил меня в свои цепкие сети и не отпускал, пока я не дочитала до конца. А ведь давно так быстро не читала, всего за два дня.
Наверное, это все Вселенная в нужное время подписывает нужные книги.
Если описать сюжет, то покажется, что все слишком просто. Английская писательница, в поисках сюжета отправляется на остров в Нормандии, откуда ей пишут письма члены, созданного во время немецкой оккупации, клуба любителей книг. Но в этой истории столько много других, я бы даже сказала не историй, а жизней. Каждая по-своему ужасна и прекрасна. Война оставила следы не только в душе советских граждан, но и англичан, французов, немцев. И вот авторы показывают картинку со всех сторон. Нет однобокости, есть сопереживание и сострадание. А подача делает эту книгу ещё и немного легче. Конечно, все знают, как тяжелы были эти пять лет войны, но люди пытаются жить дальше, они стараются двигаться вперёд. Каждый по-своему, но у каждого из героев есть то хорошее, за что стоит держаться, чтобы жить.
Главные герои здесь все. Конечно, в основном мы видим рассказ по словам Джулиет, но каждый из героев мне показался главным, ни одного словечка из песни выкинуть нельзя! У каждого свой характер, свои принципы, это люди с внутренним стержнем и добрым сердцем.
Даже делить и выделять плюсы и минусы не хочется, потому что минусов для меня не былов романе. Здесь есть и драма, и юмор, и любовь, и семья, и дружба, и воспоминания, и неожиданные повороты. Здесь есть все, чтобы провести с книгой хорошее время.
Читать всем, кто любит читать хорошие книги, всем, кто хочет знать, где находится Нормандия. Тем, кто хочет знать как приготовить хоть что-то из ничего, кому не хватает доброты и человеческого тепла. Тем, кому близка тема войны и лагерей, кто не хочет забывать. Придётся по душе тем, кто любит романы-письма. А вообще читать всем, потому что лёгкий язык и юмор не дадут вам утонуть в этом нелегко 46-м году

Это чудо, что такое! Я, вообще, влюблена в эпистолярный жанр, но этот роман меня поразил тем, что по стилю и содержанию он прост и даже в чем-то наивен, но, возможно, поэтому и произвел на меня такое сильное впечатление. Моя подруга-психолог говорит, что моя безграничная любовь к романам в письмах и дневникам – это неудовлетворенное желание подглядывать, подслушивать и читать чужие письма. И пусть, если вследствие этого (читая такую литературу) я получаю удивительный эмоциональный посыл. Читая «Клуб любителей книг…» я переживала за персонажей настолько глубоко, что прочитав об их жизни в оккупации, долго не могла уснуть. А, когда они шутили и придумывали всякие развлечения, я с умилением улыбалась. Вместе с ними я обсуждала книги и то спорила с ними, то соглашалась. В общем, на душе светло и немного грустно, что книга закончилась, а мне так этого не хотелось.

P.S. Сейчас посмотрела фото и почитала об острове Гернси - чудесное место!

Через 2 месяца мне стукнет 25 лет (четверть века, черт!), но внутри меня где-то глубоко до сих пор живет грустная девочка-подросток. Эта девочка знает, каково чувствовать себя чужой среди других, ловить на себе недобрые взгляды, каково это – мириться с самой собой. В свое время я иногда читала романтические книги для подростков, но им не хватало силы, как у «Элеаноры и Парка». Именно такая книга мне была нужна много лет назад.
Признаю, единственная романтическая литература, которую я читаю, - классическая. Поэтому чтение "Элеаноры и Парка" было непривычным, но на удивление приятным. Да, история отдает наивностью, предсказуемостью, немного "мыльной оперой", но при этом остается совершенно чудесной.
В первую очередь подкупает тема первой любви. Конечно, без меда и сиропа не обошлось, но то, что описала Роуэлл, оказалось таким знакомым. Вспомните свою первую любовь в подростковом возрасте (желательно, взаимную, да), те эмоции и переживания, которые вы тогда испытывали. Именно поэтому такая книга при всем ее "юном" содержании трогает и тех, кто первую любовь уже давно переварил.
При этом "Элеанора и Парк" - не только сахар. Здесь остро встает вопрос семейных проблем и насилия, непонимания отцов и детей, в качестве бонуса - издевательства в школе. Зацепили переживания главных героев: недовольство своей внешностью, стеснение из-за своей расовой принадлежности, страх перед проявлением чувств, понимание того, как одна неосторожная фраза может испортить и опошлить что-то дорогое, что хотелось хранить внутри только для себя. Кое-что из этого было очень знакомо.
Немножко о конце книги (спойлеры, предупреждаю). Мне он не понравился. Ну вот не люблю я такие финалы и все тут. Я вовсе не считаю, что в конце все должны уйти вместе в закат и жить долго и счастливо, но, мне кажется, по сравнению с остальным содержанием книги финал вышел какой-то бестолковый. Но если это и испортило мне впечатление, то совсем чуть-чуть.

P. S. Книжечку получила в подарок от издательства, за что им большое спасибо!

А вот и она :)

Тогда Хэйзел не казалось странным, что у них с братом один воображаемый возлюбленный на двоих.

Даю баксов 10, что "Самая темная чаща"написана Холли Блэк под впечатлением от сериала True Blood за минусом вампиров! Можно про сюжет больше ничего не буду говорить?

С Холли Блэк, я впервые познакомился, прочитав " Костяную куклу". У романа была классная идея, но её реализация автором была профукана. На этом возможно, наши пути с этой дамочкой и разошлись бы, но тут на глаза мне попался отличный обзор, как раз на "Самую темную чащу" и, я дал автору второй шанс. И не зря!

Не могу сказать, что в восторге от стиля Блэк, первые страниц 100, я прям притирался к ней. Но потом всё так круто закрутилось, что книга меня захватила. Мир, описанный Холли вышел достойным, с этим она справилась на отлично! Классные главные герои, а как необычно описан волшебный народец, который совсем не милый и пушистый, а довольно опасный и кроважадный! Порадовали меня и неожиданные повороты с той же Хейзел, не ожидал! Хватает в книге и экшена, и жизненной тематики, стикеры далеко не убирайте)))

Мне нужно перестать фантазировать о чужих жизнях и наконец разобраться со своей.

Но у меня возникло чувство, что если бы я начал прикапываться к логическим связкам развязки, то вопросов было бы намного больше, чем ответов. Плюс от жанра темного фэнтези, хотелось бы более удручающего и жуткого финала, видать, сказались на мне последние впечатления от "Половинного когда" в этом же жанре. Поэтому оценку немного снизил, но поклонникам данной литературы определенно советую к прочтению!

Он больше не был их принцем.

Мне даже не хочется много писать про эту книгу. Просто потому, что ее нужно читать самому.

НАСТОЛЬКО главным героям книг я не сопереживала уже давно. И даже не главным. Каждая из них стала на протяжении книги близкой. И каждая из них нашла в себе смелость рискнуть рассказать о себе и о своей работе в то тяжелое время, а, главное, рассказать и о своих хозяевах. Кому-то повезло больше и их наняли замечательные люди, сидящие с ними в больнице и держащие за руку, кому-то повезло меньше, и их работодатели заставляли их мыть руки не просто С хлоркой, а чистой хлоркой. Чья-то хозяйка почти убила мужика кочергой за свою служанку, а чья-то возводит для нее отдельный туалет - инфекции же всякие, не дай бог заразиться!

Эйбилин служит в семье Лифолт, где мать своими детьми практически не занимается, а занимается только своим социальным статусом и подружкой Хилли. Эйби же детей любит, как и дети обожают ее, хотя она до сих пор пытается пережить гибель своего единственного сына.
Минни - ох, Минни! Она работает горничной с юного возраста, но была уволена в свой первый же рабочий день за то, что огрызнулась с хозяйкой. В этом, собственно, вся она и есть. Минни воспитывает кучу своих детей и свою новую хозяйку Селию - ведь не может же она смолчать, хоть и давала себе слово. Еще Минни лучшая кухарка в округе, а особенно ей удаются шоколадные торты :D
Скитер - молодая девушка, только вернувшаяся из колледжа и пытающаяся начать карьеру журналиста. Один из потенциальных работодателей предлагает ей написать книгу на тему, которая действительно интересна. И Скитер решилась рассказать о жизни служанок в частности и об ужасающем положении чернокожих людей в общем и привлекает на помощь сначала Эйбилин, а потом и остальных горничных. И именно им суждено всколыхнуть маленький Джексон и позволить хозяйкам посмотреть на себя со стороны.

"Прислуга" - очень мощная книга, с замечательными, жизненными персонажами и важным посылом, ведь, на самом-то деле, проблема неравенства сейчас ничуть не меньше, чем в Миссисипи 60-х годов.

Если учесть, что книги научной фантастики и особенно про космические путешествия я не люблю - то нужно отдать должное этому произведению: я его прочитала и скучно мне не было ни разу.
История про человека, которого, посчитав мертвым, оставили на Марсе. А он оказался очень живучим... "Если пациент хочет жить, то медицина (а в нашем случае Марс) здесь бессильна". Это история современного Робинзона Крузо, который имея минимум материалов, сумел не только выжить на враждебной планете, но и отправиться домой.
Я не могу судить о правильности его химических опытов или различных расчетов, но мне и не хотелось сидеть и проверять это. Мне было интересно следить за все новыми и новыми приключениями героя. В некоторых ситуациях просто диву давалась, как можно было выкарабкаться и от сюда... Я бы наверное на месте Марка Уотни миллион раз успела бы погибнуть.
Но все таки есть большое НО в этом произведении даже для столь несведущего потребителя как я: отношение к ремонту сложнейших механизмов.

Или, как в данном случае, речь идет про изоленту - величайший дар Богов, которому нужно поклоняться. Эта вещь помогает даже в самой безвыходной, казалось бы, ситуации.
Так что, книгу рекомендовать могу всем, кто не очень стремиться перепроверять данные и эксперименты, а желает просто провести время с увлекательными приключениями. Но и конечно же всем фанатам изоленты)))

«Чтение не даёт слететь с катушек»

Это хорошая книга. Я открывала её как роман о войне и первых послевоенных годах, обещающий и переживания, от которых сожмётся сердце, и соприкосновение со светом, живущим в людях даже в самые тяжёлые времена. Света оказалось больше. За три дня перечитала роман дважды. Нашла в нём себя (да я вылитая Изола!), приободрилась, забыла, что последнее время жизнь казалась мне мрачноватой штукой, и сковырнула с сердца корочку разочарований, которая не даёт толком жить и чувствовать. Это очень хорошая книга.
Было так много причин взять эту книгу в руки, а я всё откладывала, откладывала, но всё происходит только тогда, когда должно. Причины взять книгу в руки: 1. Книга о книгах. В принципе, дальше можно не продолжать, надо читать. 2. Книга в виде переписки между героями. Письма? Можно не продолжать: читай. 3. Книга о писательнице. Ну что, уже читаешь?
Книга светлая и смешная, с изысканным привкусом английского юмора, верой в людей, полная историй и разнообразных персонажей. И сейчас корю себя на чём свет стоит, что не собралась раньше. Может быть, боялась затронутой темы — войны, оккупации и первых послевоенных лет? Думаю, не для меня одной эта тема тяжёлая и не я одна с тревогой открываю подобные книги. И всё же, эта — не о войне, а о надежде и мире. В ней так много тепла, что вас накрывает — и согревает.

«Но вероятно, придёт конец печали. Печаль захлестнула мир как библейский потоп, ей нужно время, чтобы схлынуть. Заметьте, мало-помалу появляются крохотные островки — чего? Надежды? Счастья? Чего-то подобного».

На первых страницах, когда я уже втянулась, но ещё могла отвлечься хоть на минуту, стала вспоминать известные мне романы в письмах. Разумеется, «Леди Сьюзан» , недописанный роман Джейн Остин. Ещё — «Бедные люди» Достоевского и «Страдания юного Вертера» Гёте, хотя в них атмосфера совсем не та. Вспомнилось ещё пару несущественных книг, а также обнаружилось, что письма вообще часто встречаются в книгах. Я вспомнила даже о купленной несколько лет назад книге «Скажи мне, что ты меня любишь...» , содержащей переписку Э.М. Ремарка и М. Дитрих (совсем не то, хотя атмосфера как раз похожа). И только потом до меня дошло, что «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» , написанная так часто упоминаемой Энн Бронте, тоже в жанре эпистолярного романа! Стоит ли говорить, как мне стыдно? Шарлот и Эмили прекрасны, но я согласна с Джулиет, что Энн — самая неоценённая из сестёр. Но роман о любителях книг и пирогов — уникален.
Вообще, если подумать (а думать о книгах мы любим) эпистолярный роман среди прозаических и поэтических произведений наиболее близок к драме — перед читателями есть только слова персонажей и минимум ремарок от авторов. Конечно, это был бы очень странный спектакль, если бы его вдруг решили поставить (интересно, а каким будет фильм, который собираются снять к 2018 году?), и всё же авторы должны решить сложную задачу: рассказать устами своих героев всё, что читатель должен знать, и при этом не превратить письмо обычного человека в скучный конспект. Со временем понимаешь, что самые сложные для понимания произведения — это как раз пьесы, поэтому эпистолярный роман я считаю достаточно сложным жанром. Однажды в критической статье про «Мэнсфилд-парк» (роман Джейн Остин) один писатель (Владимир Набоков) сказал, что автор воспользовалась хитрой уловкой (продвижением сюжета с помощью писем), чтобы обойти разного рода композиционные трудности (когда героиню отправили к матери). Эпистолярный жанр был назван пороком прошлых веков, а стук почтальона — не слишком-то тонким композиционным приёмом. И только теперь, как следует поразмыслив над этим жанром, я могу не согласиться. Хотя может быть, я слишком пристрастна? Для меня роман в письмах интересен ещё по одной причине — мне всегда нравилась бумажная переписка, и в последний год я вернулась к этому увлечению. И очень хорошо прочувствовала описание Джулиет того, как она ждёт писем от гернсийских друзей:

«По правде говоря, я сейчас живу скорее на Гернси, чем в Лондоне, — притворяюсь, будто работаю, а сама сижу, навострив уши, и жду, когда письма упадут в почтовый ящик. Услышав желанный стук, стремительно скатываюсь с лестницы и залпом прочитываю продолжение».

Да, бумажная переписка с людьми, которые вам интересны, именно такая.

Перечитывая книгу во второй раз, я всё ломала голову, как же был написан этот роман. Всё то, что делала в романе Джулиет, скорее всего, делала в реальности и Мэри Энн Шеффер. Она также собирала по библиотекам крупицы информации об острове? Она так же собирала эти настоящие, живые историйки, ценные наблюдения гернсийцев в духе истории с лакеем-лордом, жареной свиньёй, сборами детей на корабль, укрывательством беглых, деморализацией солдат свистом, шутки с типичным английским джентльменом и прочими моментами? И ведь была ещё собрана информация о ходе оккупации, об условиях, в которых жили люди, — это кропотливая и страшно объёмная работа, за одну лишь которую уже можно уважать автора. Я пишу в единственном числе, так как полагаю, что основную работу проделала именно Мэри Энн Шеффер, а её племянница Энни Бэрроуз привела книгу в благопристойный вид. Хотя с моей стороны это, наверное, не совсем честно, ведь сейчас уже наверняка не узнать, кто из них какую часть работы над книгой проделал. Мне интересно всё: и как собиралась информация, и как подбирались персонажи — нет ни одного лишнего, им явно пришлось пройти очень строгий отбор, — и как авторы отбирали ключевые моменты, точнее письма, по которым можно представить себе всю историю (ведь там некоторые ответы пропущены). Может быть, лет через пятьдесят будет опубликована переписка между тётей и племянницей?
В любом случае, я счастлива, что Мэри Энн однажды попала на Гернси, и что её друзья по книжному клубу уговорили её в конце концов написать роман, и что её чудесная племянница Энни закончила работу. А вы?

«Весна вот-вот наступит. В моей лужице тёплого света почти тепло. На улице — и я не отвожу глаз — человек в заплатанном джемпере красит дверь дома в небесно-голубой цвет. Два маленьких мальчика, которые только что лупцевали друг друга палками, умоляют дать покрасить и им. Он вручает каждому по маленькой кисточке. Видите — не исключено, что война всё же кончилась».

Внимание! Далее возможны неполиткорректные трактовки мнения автора
Удивление подкралось неожиданно. По аннотации и тегу "социально-психологическая драма" ожидал неподъемную за раз книгу, которую придется читать, перебиваясь на фантастику и юмористическое фентези. Легкость, с которой Стокетт разбирает и разглядывает каждую деталюшку социальной проблемы "расизма" неподдельно завораживает. Но пусть эта легкость не обманывает: стэк эмоций, чувств и их переживаний грозит переполнится и привести к некорректному восприятию книги за текущую действительность.
Что приходит в голову при попытках как-то осмыслить и систематизировать прочитанное - это сюжетная заполненность. И я сейчас не говорю о каком-то абсолютно законченном описании и осмыслении ситуаций со всех сторон, которые не оставляют места для каких либо "а что если вдруг?". Нет. Заполненность у Стокетт в чрезмерном количестве событий, каждое из которых может быть принято как ключевое, поворотное на той или иной стадии жизни героев и стать центральным для отдельной книги. Прямо себе и представляю, очередной бестселлер мадемуазель Нотомб А., где две героини, отбившись от голого извращенца у себя во дворе, до конца дней испытывают острые приступы гимнофобии, что однако не мешает их страсти друг к другу, разгоревшейся на полигоне совместно пережитого страха.
Хвала вселенной, книга совсем не об этом. В наше развеселое время условной свободы выбора, повсеместной толерантности и информационной избыточности, жизнь темнокожих людей прошлого века кажется карикатурно преувеличенной и где-то вымышленной. А ведь прошло не так уж много времени, чтобы менталитет и события можно было спокойно подвергнуть забвению за неимением живых свидетелей. А забыть такое хотелось бы многим. Безмерное лицемерие людей, готовых оставлять чернокожей прислуге своих маленьких детей, но не готовых оставлять прислугу наедине со столовым серебром - хотелось бы забыть. Чванство людей, устраивающих благотворительную распродажу приготовленных темнокожими пирожных и тортов, деньги с которой будут направлены от их имени (та-дам!) голодающим Африки - хотелось бы забыть. Все те унижения и убийства, которые происходили из-за ограниченности людей не способных размышлять за рамками созданной вокруг системы - хотелось бы не знать вовсе.
Разграничение "черных" и "белых", христиан и мусульман, гомо и гетеросексуалов - все это закладывается с годами и сидит у человека в голове, затмевая те качества, которые в действительности достойны оценки или внимания окружающих. Это к тому, что вариант "я не расист, но гомиков не люблю" принципиально НЕ отличен от "черные - животные, гомики - ошибки природы", а лишь обладает меньшим спектром границ сознания.
Современная тенденция (или её симуляция) размытия разграничений людей по одному из природных признаков не может не радовать, но если самое холодное время суток перед восходом солнца, то на затворках сознания где-то бродит "маленький гитлер" который намекает, что обратный всплеск терпимости может превзойти все уже достигнутнутое.
А книга отличная. Не знаю ни одного человека, которому бы по какой-либо причине не мог бы её рекомендовать.

*здесь должен был быть клип Tricky - Evolution Revolution Love*

У книги многообещающее начало и абсолютно заурядный конец, полный пустых банальностей и штампов. Такое чувство, что ее или вообще не знали как закончить, или просто сделали концовку наспех, используя уже известные ходы. Понимаю, что хотелось закончить на позитивной ноте, но получилось как в проходных книгах, а мне показалось, что эта книга хотела претендовать на большее. Все-таки в ней затронута тема оккупации, причём тут Вам не Джоанн Харрис с ее «четвертинками апельсина», вроде все серьёзнее подано. Никто из героев в военное время не шиковал, тут и недостаток пищи с отсутствием простых средств гигиены, и комендантский час, аресты. Здесь не найдётся однозначно плохих немецких солдат и абсолютно хороших «своих». Предают ближайшие соседи и неожиданно помогает вражеский солдат, нет чёрного и белого есть полутона.
А еще в этом романе есть любовь к книгам и это здорово. Некоторые герои любят читать много, а есть такие, у которых всего лишь один любимый автор, или вообще одна книга. Да и какая разница, главное, что каждый нашёл что-то свое, близкое сердцу, помогающие пережить трудные минуты.
Остались не очень понятными еще 2 детали: зачем было вводить такого персонажа, как мисс Аделаида Эдисон? Так ли уж важно было делать одного из героев представителем нетрадиционной ориентации? Во втором случае, мне кажется это просто дань моде, так как если авторы таки хотели показать терпимость жителей, то как тогда быть с первым вопросом. Ведь А. Эдисон играет роль как раз таки груши для битья, в которую готов ударить и плюнуть практически каждый герой произведения. Куда только терпимость девается?
В целом, книга не самая худшая, но после восторженных отзывов ожидала большего.

Почитал тут рецензии и очень удивился. Лично мне книга очень понравилась: почти все образы очень яркие и запоминающиеся, сюжет захватывает, много драмы.
Не понимаю, почему советская литература о войне отражает истинное освещение событий и является правдивой. Словно не было цензуры, запрещающей писать про огромные потери из-за ошибок офицерских бездарей, про штрафбаты, беспредел СМЕРША, политруков и НКВД-шников. Я в своё время тоже много читал книг про войну советских авторов/в основном мемуары/. Такое чтиво сложно назвать литературой: действующие лица все черно-белые и примитивные: если враг - то он очень плохой во всех отношениях/все фрицы на одно лицо - изверги и садисты/, если человек хороший - то если не коммунист, то идейно подкованый и правильный.
Нужно различать оккупацию на Востоке и на Западе. Об этом говорит и сам автор словами фельдфебеля: француз - это не поляк, с ними нужно себя вести по-другому/дословно не помню, но это к тому, почему фельдфебель не отдал хранителей музея, французов гестаповским костоломам, а "пытал" их ожиданием/. На Востоке оккупация была жестокой - поскольку в Советском Союзе отпор фашистам был дан очень серьёзный. Франция и прочие страны фактически сдались без боя- поэтому не было такого насилия как в России.
В любой армии на любой войне, победители - довольно часто, это насильники/во все времена/. И если об этом умалчивают, советские и российские военные специалисты, то это для пропаганды и из-за цензуры. Все насиловали: и фашисты во время оккупации, и русские во время освобождения, плавно перетёкшей в ту же оккупацию. помню, было много шума по поводу книги одного англичанина/по-моему/. Который перерыл кучу архива и выдал странную цифру: во время "освобождения" Германии советскими солдатами было изнасиловано 2 млн немок, 10 тыс. из них на этой почве покончили с собой.
Полагаю, цифра завышена, но тем те менее:что было - то было. Тем более, Энтони Дорр не рисует русских жестокими, он их изображает очень простыми, даже примитивными. Я не увидел в тексте, посвящённых русским, какой-то ненависти. Просто видно, что автор бесконечно далёк от понимания русских, и того, что творилось на Восточном фронте. Но книга не об этом, а совсем о другом. Вообще, война в книге, конечно, одна из главных действующих лиц, но книга не только о войне, а и о многом гругом.

Какая противоречивая книга оказалась..Для меня знакомство с этой книжкой тянулось больше месяца и то взялась дочитать её только потому что не хотелось оставлять недочитанных книг( плюс в игре Охота на Снарка с ней связан один пункт). Я всегда думаю "мало ли что же автор устроить в конце" Эх, мотивация..

Вначале страницы тянулись и тянулись, очень мне было не понятно и не интересно читать медицинский роман. Я отложила её на неопределённое время, подумала: "значит не моё". Когда возобновила чтение, то старалась вчитываться и уделять внимание всему, и к моему удивлению я нашла в этом романе нечто интересное, захватывающее и трогательное. Единственным минусом, как по мне, было обилие описаний операций, осмотров, болезней..Автор этого романа сам врач, поэтому я его понимаю, он писал больше с точки зрения медицины нежели писателя. Но читать это местами для меня было невыносимо скучно и не интересно. Больше половины книги я мучилась, местами скучала и только под конец я прониклась! Это я бы не сказала, что это стоящий роман к прочтению и что в за свою жизнь его стоит прочесть, но в нём собрано очень много правильных мыслей, трогательных и грустных моментов, а ГЛАВНОЕ жизненных!

Это большая и душераздирающая история жизни двух братьев - Шиви-Мэриона, которые были неразлучны до самого конца, хотя им и пришлось пережить многое. Эта история об отцах и детях и в какой-то степени об ответственности родителей за своих детей, о силе материнской любви , о прощении и гордости, а главное об ошибках, которые никак нельзя исправить.. конечно же куда в романе без любви (горькой и печальной любви). А ещё эта история таит в себе много острых тем и проблем, которые все мы прекрасно знаем, но иногда забываем, а иногда и просто не догадываемся, что такое может произойти. Главным образом -это медицинский роман о врачах и этой профессии, о страсти к этому делу, но которому уж поверьте, удастся вызвать у читателя самые искренние чувства!

Небольшое отступление скорее прагматическое, нежели лирическое.
Меня часто спрашивают, зачем я играю в различные книжные игры на LL. В понимании моих знакомых участие в чем-либо, особенно если ты затрачиваешь свои силы и время (Ооо, лучше не подходить ко мне, когда я тороплюсь дочитать книжку или ломаю голову над очередной рецензией), должно приносить бонусы, желательно материальные: деньги или призы. Если бы я рубила на этом бабло, то, безусловно, была бы понята окружающими, и они тихонько отходили в сторонку, когда видели бы меня с толстеньким романом в обнимку. Но это не соответствует действительности, поэтому каждый мало-мальски посвященный в мои интересы человек считает своей обязанностью кинуть камень в мой огород, мол, бестолково проводишь время, лучше бы замуж вышла.
Для меня же участие в играх - способ преодолеть собственные стереотипы и узколобое упрямство, которое очень даже мне свойственно. Вот, например, я очень и очень настороженно отношусь к современной литературе, ведь еще сколько классических произведений ждут меня на пыльных полках книжного шкафа. Более того, я избегаю растиражированных авторов и, так называемые, бестселлеры, которые настойчиво пиарят масс-медиа. Я убеждена, что 75% этого унылого чтива - просто месиво из букв, и я успешно избегаю столкновения с такими произведениями. Собственно, именно такое каменное предубеждение поджидало Нила Геймана, когда я, наконец, скачала его "Историю с кладбищем" и сознательно настроила себя на разочарование.

К чему я это все.
"Не читал, но осуждаю" - плохой девиз. И я пересмотрела свое отношение к этому английскому автору, который действительно меня очень удивил и обрадовал. Книга по-настоящему очень интересная с красочным и детальным миром, который хочется разглядывать под увеличительным стеклом, и поражаться, сколько же здесь необычного и странного. В конце концов, не так уж часто мне снятся сны, в которые вплетаются элементы прочитанного, как в данном случае! Сюжет, как многие уже отмечали, навеян "Книгой Джунглей" Р.Киплинга, но Н.Гейман не ударил лицом в грязь в сравнении с признанным мэтром литературы. Сохраняя главную интригу повествования, автор разбил книгу на главы, достойные сами по себе стать отдельными рассказами, которые и разбавляют основную линию, но и подкидывают все новые загадки и ключи к ней. Все это приводит к эффектной развязке, которая балансировала-балансировала, но так и не скатилась в банальщину или слащавость. Приятные внятные герои, что для меня является редкостью у современных писателей, и красивый язык без ругани, пошлости и глупости окончательно меня покорили. Особая атмосфера "с чертовщинкой" показалась очень родной, т.к. в детстве я любила гулять по старому деревенскому кладбищу и до сих пор верю в призраков и иже с ними. Но, что особенно приятно, книга, мало того, что захватывающая, но еще и со смыслом, хоть лежащим на поверхности, но все же им обладающая. Иногда читаешь красочный сочный роман, а после него в голове только ветер перекати-поле носит взад-вперед, и так грустно, что вроде же все понравилось, а толку ноль, зачем, спрашивается, читал?

В "Истории с кладбищем" же все ингредиенты на своих местах, в нужных пропорциях и в правильной последовательности. Придраться при всем желании практически не к чему, единственное, что Орден Джеков-мастеров-на-все-руки, на мой вкус, мог быть несколько выразительнее. Вроде как древний Орден, владеющий волшебством, а так просто попадается во все ловушки, совершенно не знает про другие миры и не может нанести никакого вреда мальчику. (Мальчику, который выжил. У меня, кстати, устойчивые ассоциации с "Гарри Поттером"). Но в таких книгах зло, к сожалению, не настолько прорисовано, как хотелось бы мне, человеку, который почему-то зачастую принимает сторону "плохих" героев. Здесь всегда побеждает добро и свет, а мальчик начинает свой путь навстречу жизни и новым приключениям.