Рецензии — стр. 228

Что я знаю о расовой дискриминации 60-х в Америке? Ровно столько, что сей факт, имел место быть. Мне этого достаточно.
Но, я подозреваю, какую социальную значимость имела эта книга для американцев.
У меня вдруг появилась мысль, что крошка Мэй Мобли выросла и стала Кэтрин Стокетт.
Это она - крошка Мэй Мобли сегодня говорит о глупых Белых Леди, которые заставляли свою цветную прислугу иметь отдельную посуду, но при этом уплетали, испеченные ими пироги.
Это она - крошка Мэй Мобли показывает всю абсурдность создания Белыми Леди лиг НГДА (Несчастные Голодные Дети Африки), в то время, как они же унижают свою собственную цветную прислугу.
Это она – крошка Мэй Мобли смеется над тем, как Белые Леди создают отдельные туалеты для своей цветной прислуги, чтобы только не подцепить их заразу. Но при этом открывают им двери детских комнат и полостью доверяют им своих малышей.
Это она – крошка Мэй Мобли радуется, что пока Белые Леди играли в бридж, обсуждали права цветной прислуги, Эйбилины, Минни, Константайны- любимые цветные няни рассказывали «правильные» сказки и вкладывали в юные головки совсем другие прописные истины.
А сегодня Кэтрин Стокетт рассказывает всему миру и понимает, что все притеснения, унижения и боль цветных были не зря. И «поколению Мэй Мобли» удалось изменить отношение к цветным в США.
При всей серьёзности темы расизма, книга очень светлая, позитивная, местами сентиментальная и не без доли отличного юмора.

Мне всегда казалось, что такие герои как Марк Уотни существуют только в художественной литературе, да и то в фантастической... Ах да, он и есть герой фантастического романа, всё время об этом забываю. Но до чего же, чёрт возьми, уверено-правдоподобно написано, приходиться всё время себя одёргивать, напоминая, что всё это полностью выдуманная история.
Я немного побаиваюсь твёрдой научной фантастики, тем более, если в отзывах пишут, что она перегружена наукоёмкими деталями. Как правило, такие места в произведениях я или бегло просматриваю, особо не вникая, тем паче, если информация эта особо не влияет на сюжет или, нещадно пробуксовывая, стараюсь разобраться, о чём идёт речь, но в этом случае сюжет должен того стоить. Удивительно, но в «Марсианине» всё было немного иначе — мне нравились эти детали и не хотелось упускать не одной мелочи в повествовании. И совершено очевидно, заслуга в этом — лекторский талант рассказчика.
Юмор, как известно, штука тонкая, а тонкий юмор... ну вы поняли. Шутки и здоровый сарказм прям таки влюбили меня в «Марсианина». Несомненно, супергеройская сила Марка Уотни в его неувядающем, заразительном оптимизме. В ситуации, где 99% процентов людей, включая наверняка и астронавтов, ныли бы и пускали сопли, наш ботаник не только улыбается судьбе, он отжигает так, что злой рок всякий раз вынужден отступить за песчаные барханы Марса. Все остроты и хохмы, которые отпускает новоявленный Робинзон, очень органично вписываются в достаточно напряженное, на уровне триллера, действие. Абсолютно не затмевая весь драматизм ситуации.
Теперь можно, наверное, поговорить и о серьёзном, о широкой известности этой книги. Слово «популярный» уже давно приобрело, не всегда заслуженный, пренебрежительный оттенок и на это, наверное, есть причины. Но только не в случае с «Марсианином» Энди Вейера, потому как это фактор здесь играет положительную роль и очень здорово, что книга стала мировым бестселлером. Популяризировать такую фантастику, крайне необходимо, ведь не смотря на то, что настроение книги отдаёт «Голливудом», роман всё-таки умный. И если только такое сочетание пробьёт дорогу к массовому читателю, значит, так тому и быть. Мало того, мне кажется, что «Марсианина» запросто можно включить в школьную программу по внеклассному чтению. Именно такие книги могут привить у сегодняшних мальчишек и девчонок если не любовь, то хотя бы уважение к наукам. И дело даже не в тех знаниях, которая она несёт, хотя и в этом тоже, но ещё и в том, что книга очень наглядно показывает — знания не бывают лишними, а биология, физика, химия, инженерия наконец, могут быть по настоящему интересны и увлекательны. Хватит уже нам воспитывать менеджеров продающих пылесосы за бешеные деньги доверчивым семьям. Нам нужна другая молодёжь – умная, интеллигентная, оптимистичная, нацеленная на созидание и новые открытия, в общем, такая как Марк Уотни, известный всему миру как Марсианин.

Это неправильная книга. Просто потому, что к большинству описанных в ней ситуаций не приложишь иного слова, нежели «неправильно».

Неправильно готовиться умереть в шестнадцать-семнадцать лет. В этом возрасте правильно начинать жить, а тут… тут оно вон как получилось.

Неправильно иметь возможность выполнить любое своё желание — ну, почти любое, лишь бы оно было выполнимо в принципе, — и банально просадить его на дурацкую детскую хотелку. Побочный эффект умирания: лучше уж хоть на что-нибудь просадить, чем вообще не воспользоваться. Банально не успев.

Неправильно ходить туда, куда ты нá хрен не хочешь ходить и изнывать там от смертной скуки под проповеди тупого долдона, из недели в неделю, из месяца в месяц долдонящего, как он счастлив обрести жизнь ценой… ладно не буду портить вам настроение подробностями, сами прочитаете. И именно там встретить свою «вторую половинку».

Неправильно двоим влюбляться, когда оба ходят под двумя большими вопросами «сколько ещё?» и «кто первый?»… чёрт, а что вообще в такой ситуации правильно?! Вот и я не знаю. И никто не знает, наверно.

Неправильно хотеть съездить за полмира, только чтобы спросить автора любимой книги о судьбе героев, — и чудом такую возможность получить. Только для того, чтобы нарваться на встречное чудо с обратным знаком и испытать то, что неприлично именуется ёмким русским глаголом «о…еть». Вам, кстати, тоже придётся это испытать, если прочтёте.

Неправильно, что в Книге Памяти рядом с именем Анны Франк записаны по соседству целых два Аарона Франка, о которых — можно смело зуб давать! — никто давным-давно и не помнит. Хотя это были люди и судьбы, заслуживающие памяти ничуть не менее. А то, что этих двоих — возмущающихся только что названной неправильностью, — тоже не будут помнить, хотя это были судьбы такие, что не дай бог никому, — это, что ли, правильно?!

И, наконец, неправильно винить во всём этом кого-то. Будь то звёзды, судьба, ещё кто-то или ещё что-то.

Они, кстати, и не винили. Они просто прожили отпущенное как смогли и как считали нужным. По крайней мере, попытались.

И вот это было правильно.

"Роман о расовой дискриминации" -- ох, сколько же людей такая штампированно-деланная вводная в аннотации отпугнула от прочтения этой замечательной книги!

Бывают произведения объективные, резкие, основанные на реальных событиях, детальные и этой своей детальностью погружающие в мир книги. Но это произведение душевное, мягкое, художественное и очень теплое. У автора замечательный стиль письма -- взгляд плавно скользит по строчкам, не цепляясь за шереховатости языка и смысла, при этом все описано динамично, детально, в полном объеме. Великолепная работа. И чувствуется, что писалось с упоением и вдохновением -- почти отсутствуют стыки и неопределенные моменты.

Одновременно, на протяжении всего романа читатель невольно должен держать себя собранным и внимательным, ожидая очередного страшного психологически тяжелого поворота событий и каверзы от "Белой Леди". Проникаясь душевностью и ролью прислуги в доме, ловишь себя на мысли, что реально начинаешь бояться, презирать, а порой и частично ненавидеть "этих белых". Не всех, конечно, в том-то и гениальность романа: в конце приходишь к выводу, что ненавидел во время чтения не отдельных людей, но общую несправедливость системы в целом. Книга не воспринимается как антипропаганда "расовой дискриминации", нет, уж слишком он мягко и душевно написан, тебя никто ни в чем убеждать не будет -- сам проникнешься.

Только сейчас поняла, что схожие чувства испытывала при прочтении книг и просмотре документальных фильмов про нацистов и лагеря смерти. Ужасное осознание того, что в книге речь идет о цивилизованной и демократической Америке не столь давних лет -- 60-е года XX века, никаких гонений. Все узаконено.

Книга при этом контрастна. И несет в себе свет и тепло человечности. Меня очень впечатлила ситуация, при которой "ты боишься, что они украдут твои серебряные вилки, но доверяешь им собственных детей". Это абсурдно и страшно. Но самая жуть заключается не в этом: просматриваю ситуацию с разных позиций, осознаешь, что большинство "Белых Леди" были с любовью воспитаны той самой прислугой... которую в детстве также любили и были привязаны. Это не по-человечески, но очень по-людски. Предавать то, что когда-то было тебе дорого. Лупоглазо смотреть на конформистское мнение социума и искривлять себя в угоду ему. Внутренне страшиться за свой статус настолько, что отвергнуть и загнать того, кто был для тебя годами поддержкой и опорой...

* Интересна для обдумывания и вот какая вещь: в книге присутствует элемент "романа в романе", главная белая героиня Скиттер собирает интервью "цветных" людей, которые оформляет до книги под названием "Прислуга". Рекурсия. Очень хочется верить, что в итоге и держишь в руках редактированное и доведенное до ума творение Скиттер, к которой как читатель успеваешь очень сильно привязаться.

Самые приятные впечатления от этой книги! Безумно жаль героиню, попавшую в бесконечное колесо Сансары в рамках одного и того же времени и тех же событий. Никаких перерождений в будущем и новых воплощений для нее нет, она вынуждена каждый раз рождаться в один и тот же день у тех же родителей, не самых худших, к слову. Мне больше всего нравились главы о ее детстве, это же действительно счастье иметь беззаботное детство с любимыми молодыми родителями. Поступки героини для спасения своей жизни или близких в детских главах куда лучше и достойнее, чем те, что будут дальше. Героиня пройдя квест из нескольких жизней выбирается во взрослую жизнь - и там полная катастрофа, причем при любом варианте. Все дорогу у меня напрашивался вопрос: почему она не уехала в Америку, например? И концовка не понятна: как же разорвать это колесо, ведь это же невыносимо вот так крутиться и крутиться, это же и есть ад! В общем, перечитаю еще, попозже, может, найду подводные камни и пойму.

Что мы знаем о людях, с которыми делим жизнь? Прожив с человеком больше 20 лет думаешь, что он уже тебя ничем не удивит. За 23 года, которые были вместе Ланселот Саттервайт и Матильда Йодер, они знавали разные времена. Они были бедны, хотя мать Лотто была богата. Но сын так огорчил ее своей женитьбой на неподходящей девушке, что она отказала ему в содержании. За спиной Лотто Матильда и ее мать вели за него схватку.
Матильда работала и оплачивала счета, а Лотто перебивался небольшими ролями. Но однажды он написал пьесу, потом еще одну, и к нему пришла популярность. Матильда всегда была рядом, преданная и любящая. Ее жизнью был Лотто. Однажды все изменилось. Он ушел от нее и умер в одиночестве, оставив ее богатой вдовой в 46 лет. Первая часть книги «Судьбы» – о Лотто и браке с его точки зрения.
Вторая часть романа – «Фурии» о Матильде. Трудная судьба девочки, которую предали взрослые. Чем для нее был брак с Лотто? Почему у них не было детей, хотя он очень хотел этого? Знал ли Лотто ту женщину, которую любил? А сама Матильда достаточно хорошо себя знала? В детстве, чтобы выжить в жестоком мире, крошка Аурелия поселила у себя внутри сердитую девочку Матильду и стала ею.
Когда умер Лотто, случилось то, чего она боялась больше всего. Она осталась один на один с миром. И не знала, что делать со своей жизнью. Она узнала отчего умер ее муж. Хотела мстить, но ей удалось прогнать ту сердитую девочку, которая долгие годы жила у нее внутри. И в сердце осталась только любовь и благодарность Лотто за то, что когда-то он поверил, что и в ней может быть что-то хорошее.
Очень понравилось. Семейная жизнь как она есть, без иллюзий. И женский характер. Со стержнем.

Радуйся всему, что посылает тебе судьба, и не задумывайся, хорошо это или плохо.

Книга написана хорошо так что читатель с головой погружается в события происходящие в ней. Слог у автора хороший и поэтому читается легко и интересно. Аткинсон удалось создать очень живых и характерных героев, атмосферу эпох, и самое главное для читателя закрученный сюжет.

Изменить прошлое было иногда труднее, чем изменить будущее.

Тема книги увлекательна - возможность прожить свою жизнь заново и исправить свои ошибки. Сюжет книги "Жизнь после жизни" построен так, что читатель как бы попадает в лабиринт, и попадая в тупик возвращается к началу, вот так мы вместе с главной героиней - Урсулой, которая вынуждена снова и снова проживать свою жизнь, проживаем ее вместе с ней... до бесконечности.

Иногда несчастье случается для того, чтобы предотвратить еще большее несчастье.

Так же интересно и то, что память о ее "прошлой" жизни, частично остается с ней и в будущем. Поэтому каждый раз она старалась исправить то, что в "прошлой" жизни было неизбежно и трагично, и каждый раз делая это она спасала себя и близких.

Темнота наступила стремительно - сперва как враг, но потом как друг.

Итог: На мой взгляд книга хорошая, но немного затянутая.

Между этой жизнью и следующей есть потайные двери, но только избранным дано в них войти.

Сейчас полетят тапки, но меня книга на зацепила. Читалась легко, я плыла по ней как по спокойным водам реки в солнечный день. Теплый ветерок, пение птиц, зеленые берега - красота да и только! И вдруг задумываешься, а что тут делаешь? Зачем всё это? Вроде бы хорошо, приятно - наслаждайся, пока дают. Но нет ни книги, чтобы дополнить идеальный день, ни спутника, чтобы разделить тихое счастье.
"Рассечение Стоуна"ставит Фатум на пьедестал, герои несутся к прописанной судьбе как автомобиль на гололёде с отказавшими тормозами. Помните присказку "Ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус"? Это можно вынести в девиз романа. Интересная тема сиамских близнецов. Акцент на врачебную тематику. Всё должно было быть хорошо. А оказалось "нормально". Кое-кто, как Хема и Гхош, действительно радовали. Матушка стала сердцем Миссии и такой же незримой и важной частью книги. А Шива, Мерион и Генет, очаровательные дети, превратились в беспокойных, мятущихся и непоследовательных взрослых. Часть ружей так и не выстрелит (или я этого не услышала), часть сюжетов закончится предсказуемо, а часть - гимном идиотизма. И всё, чтобы напомнить, как важно найти своё место и своё дело в этой жизни. Ну или я смогла уловить только это.
P.S. от маленького негодующего математика внутри меня: Что за ерунда с простыми числами в середине книги? Мало того, что половина из них (в ряду до 11) опущена, но и 1 не является простым числом!

Он отложил в сторону бумажный квадратик, потом три, потом отсчитал 7 квадратиков, затем 11. Я спросил, что он делает.
– Простые числа, – ответил он, словно это все объясняло

Не хотите ли чаю, мисс?

Это одна из тех книг, которого я хотела прочитать так сильно, что сходила с ума от нетерпения, когда приходилась откладывать ее снова и с снова, до тех пор пока не настало ее время. Книга доставило немалое удовольствие и приятное впечатление. Кэтрин Стокетт отличная рассказчица, очень умная женщина!

"Прислуга" - первая прочитанная книга Кэтрин Стокетт, на сегодня единственная, по крайней мере о других ее романах я не в курсе. Потрясающая книга! Всплеск эмоций, глубокий, трогательный, чувственный роман об отношениях между белыми женщинами, дамами общества и их чернокожими служанками. Несмотря на серьезную тему рассмотренной на страницах романа автор сумела подать идею самыми простыми словами, легко, непринужденно, свободно протекающая река. Сплошное удовольствие!

Событие романа происходит на юге Америки, в штате Миссисипи, в маленьком неприметном городке Джексон, где с презрением относится к цветным, считая их заразными, грязными, видя в них только рабочую силу. Между белыми и черными большая разница взглядов, не только потому что кто-то на кого-то работает. Они не выносят просто даже мысли что им придется пользоваться одним и тем же туалетом. Для цветных работает отдельный магазин, где им позволено закупать продукты, автобусы и школы. Там где появляется белые, черным нет входа.

В романе основных героинь трое - это Эйбилин, прислуга в доме Хилли Холбрук, Минни Джексон, которая работает на Селию Фут, но прежде ее увольняли аж девятнадцать раз! и это в маленьком городке, где все известно всем, и мисс Скитер, она же Евгения Фелан, молодая девушка, которая мечтает стать писательницей.

Эйбилин, умудренная опытом и прожитых лет чернокожая женщина. Она любит нянчится с детьми, ее сердце полна любви к детям и сострадание к подругам, таким же как она прислугам. И вот однажды, мисс Скитер спрашивает, не хотела ли она изменить их положение, и вот она и мисс Скитер начинает работать над ее книгой, начинает рассказывать свою жизнь, каково им работать на белую леди, что цветные думает о своем положение. От Эйбилин исходит тепло и нежность, мягкость, ее молитвы имеет некую божественную силу.

Минни Джексон - это чернокожая прислуга вечно попадает в какие-то неприятности, и все потому что она не модет держать язык за зубами. То она лишается очередной раз работы, то она терпит побои от вечного пьяного мужа. Но Минни сильная женщина, в ней есть и характер, и стержень, который помогает ей выстоять перед лицом уроз и неприятностей. При этом она умудряется растить шестеро детей.

Евгения Фелан, она же Скитер, после университета возвращается к родителям и подругам, мечтая стать писательницей. Она хочет стать самостоятельной девушкой что похвально, и находит работу в местной газете, где под псевдонимом Мисс Мирна ведет рубрику о домашнем хозяйстве, о чем правда, не мвслит ничего. Но ей на помощь приходит служанка мисс Элизабет, ее подруги, Эйбилин, и разговорившись у нее возникает идея книги - написать истории чернокожих служанок, которая служит у белых женщин. В начале романа Евгения наивна по детски, немного глупа, но вскоре работая над книгой она понимает каково между расовое различие. Она растет не только в понимании отношения между хозяевами и их прислугами, она видит не только выдвинутые границы, теперь она понимает и видит боль и страх тех женщин, которые доверили ей свои истории, тем самым растет в моих глазах.

Читается книга легко, быстро, простой слог, и очень доступный язык. Отличный роман, рекомендую! Я считаю, что этот роман не только о проблемах и равноправии между людьми с разными оттенками кожи. Это книга не только о смелости, о доброте, а именно об освобождении. В некоторых местах я плакала над книгой, слезы обжигали глаза, так что заложило нос, а в горле стоял комок, и экран планшета вся разводах, уж очень давно не было такое.

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книгамарафон 2017",

А также "Пятилетку - в три тома", "ТТТ" и "Я - за него".

Буквально вымучила последние страницы. Да так, что хочется немного отдохнуть и не думать о книге.
В целом, произведение не плохое. Ни с чем подобным я еще не сталкивалась, научная фантастика не изучена мной должным образом и я рада, что знакомство с этим жанром началось именно с Марсианина.
Интересно наблюдать за героем. Поражаюсь его стойкости, это как нужно подготовить человека, чтобы он годами мог вполне хорошо существовать в гордом одиночестве? В целом, главный герой - личность приятная. Еще мне очень понравилось, как в его ходе мыслей переплетаются наука и остроумие. В любой ситуации герой не падает духом, а продолжает бороться за выживание.
Не могу поставить книге 10-ку, потому что после середины мне было трудновато читать и лишь в последней главе я почувствовала вновь проснувшийся читательский интерес. Не хочу писать огромных хвалебных отзывов, книга вкусная, интересная, я думаю она даже относится к ряд тем, которые стоит прочесть. Но лично мне до десятки не хватило.

Я предпочитаю такие сюрпризы, о которых я знаю.

С одной стороны, тема выбрана интересно, да и от лица героя-ребенка, на жалость не сильно давят, но с другой стороны, у меня почему-то они вызывали чувство бесконечного раздражения при чтение. Почему-то не верится, что пятилетний ребенок может так мыслить. Еще раздражало про бесконечное грудное вскармливание, впрочем если молоко за целых пять лет в таких условиях не пропало (что вызывает у меня большие сомнения), то причин отучать его от груди не было, но все равно мне казалось, что эта тема вставлена в книгу так часто,потому что сейчас очень модно это обсуждать.

Мне не хочется осуждать ни в чем главную героиню, потому что то, что переживают женщины, попавшие в такую историю, никто не должен испытать. Это ужасно, ненормально, противоестественно, у большинства с головой проблемы появятся намного раньше, мне жаль ее... особенно потому что в голове Джека о ней куда больше негатива, чем о старом Нике, про него ничего плохого практически и нет. Вторую часть книги мне было интереснее читать, как реагирует на мир ребенок пяти лет, когда впервые его увидел. Мне нравятся родственники Джека, особенно Лео, а ведь мальчик ему даже не родной.

В самом конце они переезжают жить отдельно... это очень плохая идея, для женщины которая всего две недели назад попыталась совершить самоубийство, да и Джека куда больше шансов забыть и привыкнуть к нормальной жизни, если бы они подольше остались у бабушки.