Рецензии — стр. 9

Книга «Жизнь после жизни» рассказывает о многочисленных жизнях и смертях Урсулы Тодд. Её первая жизнь быстро заканчивается из-за осложнений при родах, но каждая последующая длится чуть дольше, и у Урсулы появляется возможность изменить события, которые приводят к её смерти или смерти других людей. Урсула не знает о своей «реинкарнации», но на протяжении всех своих жизней испытывает чувство дежавю, которое, похоже, помогает ей принимать решения.

Может показаться, что постоянный процесс перерождения и пересказа будет утомительным и повторяющимся. На мой взгляд, на протяжении большей части книги это было не так. Правда, мой интерес начал ослабевать примерно с отметки в 300 страниц. В этот момент повествование становится очень подробным и затянутым в отношении Гитлера и войны. Мне показалось, что повествование теряется в описательных деталях, а внимание к жизни Урсулы становится в лучшем случае мутным.

Меня оттолкнуло ощущение незавершённости в конце книги. Она просто закончилась, и читатель остаётся в раздумьях, что будет дальше и действительно ли это конец для Урсулы. Была ли эта последняя жизнь той, где она и её семья получили счастливый конец? Или ей придётся бесконечно повторять одну и ту же жизнь?

Очевидно, что есть плюсы и минусы в том, чтобы переживать одну и ту же жизнь снова и снова, сохраняя кусочки памяти из каждой - плюсы в том, что каждый раз можно внести значительные изменения, чтобы улучшить исход (например, вся серия событий с Бриджет и испанским гриппом). Минусы в том, что переживать одну и ту же жизнь может быть утомительно.

В целом, это хорошая книга, и она определённо стоит того, чтобы потратить на неё время. Я бы определенно рекомендовала её другим, особенно тем, кто любит историческую фантастику и истории, в которых центральное место занимает семейная драма.

Мне безумно понравилась первая половина книги, вторая же показалась неприятной, неправдоподобной, местами излишне откровенной и грубой, а финал шикарный.

Книга о том, что некоторым не сидится на месте - дай только влезть в чужую жизнь со всеми ее тайнами (со своими бы проблемами лучше бы разбирались). Мало того, что это как-то непорядочно, так это еще и весьма странно и нецелесообразно. Жизнь и так слишком коротка - к чему заниматься чужой? Живи своей жизнью. Это я все о миссис Ричардсон и ее семье, идеальной картинке для других, неидеальной - в кругу своих. С детьми контакта нет: любовь к младшей, Иззи, с таким трудом ей доставшейся, она маскирует под ненависть и постоянную муштру; для Лекси она давно не авторитет. нет с ней и душевного тепла (несовершеннолетняя девушка делает аборт втайне от матери - о каком доверии и теплых отношениях в этой семье вообще может иметь речь?)

Идеальная-преидеальная картина жизни, идеальный дом, идеальный газон перед домом, идеальные муж-жена, идеальные детки.

Сейчас Иззи воображала, как вернется к прежней жизни — к жизни в их красивом, идеально упорядоченном, обильно обставленном доме, где трава всегда подстрижена, листья всегда аккуратными кучами и никогда никакого мусора на виду; в их красивом, идеально упорядоченном районе, где на каждом газоне деревце, а улицы изгибаются так, чтобы никто не носился сломя голову, и каждый дом под цвет соседних; в их красивом, идеально упорядоченном городе, где все между собою ладят, и все живут по правилам, и все должно быть красиво и идеально снаружи, а какой бардак внутри — это никого не волнует.

Таким видится клан Ричардсонов для юной Перл, попавшей в это сказочное царство на правах гостьи. И чем мне понравилась как раз эта часть: мы видим семью Ричардсонов глазами этой самой Перл.

"Мия глубоко вздохнула. Как объяснить человеку — как объяснить ребенку, любимому ребенку, — что предмету его восхищения нельзя доверять? Мия попыталась. Объясняла как могла и смотрела, как лицо Пёрл омывает смятение, затем боль. Пёрл не понимала: миссис Ричардсон всегда была так к ней добра, столько хорошего про нее говорила. Миссис Ричардсон, чей сверкающий внешний глянец завораживал Пёрл ее собственным отражением".

Мы сами словно подпадаем под очарование этой могущественной семьи.

Ричардсоны ослепляли своей беспечной самоуверенностью, ясной целеустремленностью, с утра до ночи.

Они были безыскусно прекрасны, даже спросонок. Откуда берется такая раскованность? Как им дается эта естественность, эта уверенность, даже в пижаме? Вот действительно, как?

Вторая часть более приземленная, более грубая, оно и понятно: чары развеиваются. Журналистка провинциальной газеты вдруг возомнит себя первоклассным следователем и начинает рыться в грязном белье других. (Мне этот роман напомнил "Большую маленькую ложь" - аналогии именно по теме вмешательства в чужую жизнь, незаконного, подлого, низкого). Но вот итог печальный и вывод закономерный: не стоит совать нос в чужие дела - сам огребешь по полной. Поэтому мне и понравился финал: что может быть страшнее для женщины, чем знать, что твой ребенок тебя бросил. Ушел сам, по свей воле. от такой ужасной матери, как ты.

Месяцы, годы, весь остаток жизни она будет искать свою дочь, будет заглядывать в лицо всякой встречной молодой женщине, сколько придется, — в лицах незнакомцев ловить знакомую искру.

Большая часть героев мне несимпатичны здесь. Сплин, так резко предавший подругу, Лекси, оговорившая подругу, Мия (сначала она мне нравилась, но лишь до того, как узнала ее прошлое...), о миссис Ричардсон я уже сказала, Биби, родившая и бросившая ребенка...

"Справедливо не всегда правильно" - философски замечает один из героев этой книги.

— Это несправедливо, — сказала она, когда мать сунула остаток вещей в бумажный пакет.

— Да, — согласилась Мия. — Это уж точно.

Пёрл подождала родительской банальности: Жизнь несправедлива или Справедливо не всегда означает правильно

А по мне, так справедливо - это всегда правильно. Несправедливо было забирать ребенка, если ты была суррогатной матерью и с тобой был заключен контракт; несправедливо было требовать отдать ребенка, когда ты сама его бросила; несправедливо называться чужим именем, если делаешь аборт; несправедливо рыться в чужом прошлом...

Вот только жизнь не всегда справедливая штука, и приходится порой принимать нелегкие решения, за которые потом приходится расплачиваться тебе (и, возможно, твоим детям).

Ощутимый минус книги (для меня лично) - это ее физиологичность. Вот не люблю я читать про выкидыши, аборты, а тут еще и про суррогатное материнство.

4/5, порой надо просто забить на чужое мнение. Мало ли в мире дураков. Ума нет - сбоку не пришьешь.

Интересная книга, спорная, двойственная и двусмысленная, не может здесь быть единого мнения (так что возможно, моя рецензия вышла слишком категоричной или эмоциональной, но ведь это хорошо, когда книга вызывает столько эмоций), и темы подняты автором довольно тяжелые.

А еще это очень красивая философская история, когда через объектив фотоаппарата мы вместе с Мией видим жизнь без прикрас. И мы сами вправе поменять ракурс, настроить свет, сделать из самой, казалось бы, неприглядной обыденной картинки шедевр. Как и с жизнью.

Мы можем выстроить свою жизнь по собственному усмотрению, можем в нее впустить только тех людей, с которыми нам приятно и комфортно находиться вместе, мы не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о нормальности. Мы имеем право на свою жизнь. Не идеальную в глазах других. Идеальную для нас.

— Они не мои. — И Мия взяла со столешницы ключи.

— А чьи тогда? — не отступила Пёрл.

— Иногда, — сказала Мия, — фотографии принадлежат фотографу. А иногда — тем, кто на фотографиях. Готова?

Ещё раз убеждаюсь, что ЛайвЛиб — очень полезная штука. Без него я никогда бы не услышала про такую книжку, а если бы и услышала (и даже увидела), то уж точно не стала бы покупать. Обложка от любовного романа (насчёт которой не постебался только самый-самый ленивый) с дамой, неуловимо напоминающей мне Анфису Чехову, и рекомендации Стефани Майер и Элизабет Гилберт на книжной заднице, вот уж авторитеты, так авторитеты. Видимо, кто-то всё-таки смог прочитать эту книжку, потому что аннотацию составили хоть и слишком пространную, но обещающую не только хиханьки и фривольные записочки.

Вообще, если честно, то я никогда бы не подумала, что кому-то удастся совместить лёгкий жанр любовного романчика (который, по чести сказать, картонно-плоский и убогенький, впрочем, наверное, так и должно быть) и серьёзного полуисторического рассказа на военную тему, а именно про оккупацию Нормандских островов фашистами. Даже сейчас, когда я это пишу, мне кажется, что это должно выглядеть пошло и как-то... Неуважительно что ли. Тем не менее, авторам это удалось. Не знаю, как они писали эту книгу. Может быть, одна написала всю любовно-легкомысленную белиберду, а вторая вложила душу в рассказ о том, что война идёт не только на фронтах, что с обеих сторон баррикад сражаются одни и те же люди, что фашисты вовсе не чудовища, но и не ангелы, что все мы просто люди, винтики в большом механизме истории, только кто-то послушно крутится на своём месте, а кто-то скрипит и силится выбиться из общей колеи, чтобы застопорить механизм, и он, не дай бог, не нанёс кому-нибудь вреда.

Итак, что же понравилось... Вся линия про оккупацию. Рассказано чётко, красиво, просто и понятно. Оккупация — палка о двух концах, сложная проблема, вокруг которой нас водят сразу несколько рассказчиков. Ужасы войны и страшный голод по контрасту с "Хихи, красивые туфельки, ой-ой, ели устриц в ресторане". Понравилась лёгкость, с которой бежит всё это повествование и тот факт, что при наличии множества рассказчиков дело не запутывается. Понравились некоторые крошечные сценки, например, как главная героиня просит тётеньку, которая её ненавидит, дать ей рекомендацию, потому что уж если враг даёт такую рекомендацию, то что могут сказать друзья... Или даже несколько карикатурный, но такой близкий рассказ про фанатичную любовь к книгам, из-за которой стало понятно, что главная героиня с женихом не созданы друг для друга.

Не понравилось. Большая часть всех этих типичных любовных тоскливых реверансов, обязательная шутка в последнем абзаце, состоящая из "намёка на секс" и "чего-то, что происходило на восьмом плане в середине романа" (когда-то давным-давно мы с одной моей знакомой называли такие шутки "кружевные панталончики", вроде как "Дорогая, а ты надела ТЕ САМЫЕ кружевные панталончики?" и все густо краснеют вокруг, вспоминая их). Не понравилась главная героиня и "главная героиня из прошлого", самка Петросяна и леди с титановыми яйцами и трагичной судьбой.

Но в целом книжка очень даже неплохая. "О трагичном в лёгкой форме". "Война для маленьких". Не знаю, то и другое не совсем верно, но этот роман вполне подойдёт тем, кто предвзято относится к любой военной тематике как к "слишком тяжёлой".

Очень добрая и душевная книга, которая поднимает множество проблем: бедность, буллинг, отношения между детьми и родителями, отношения между парнем и девушкой, расизм, сексизм, ревность, похоть, алкоголизм, страдания, многодетные семьи и много-многое другое. При этом не создается ощущение, что автор полностью сконцентрировано на повестке, всё подается очень в меру и реалистично.

Элеанора живет с безропотной матерью, злобным и неадекватным отчимом и множеством братьев и сестер. У нее нет своей комнаты или даже маленького уголочка, вместо двери в ванной повешена простынь, а практически каждую ночь им приходится слушать крики матери и угрозы мерзавца отчима. Ее жизнь не сказка, к тому же ей пришлось перевестись в другую школу, где она сразу же стала изгоем. Еще бы! Рыжие кудрявые волосы, заношенная мужская одежда и лишний вес - идеальная находка для издевательств. Но в первый же день в школьном автобусе ей предлагает свободной место азиат Парк.

Парк всю жизнь провел в этом городке, поэтому совершенно не чувствует ущемлений по поводу того, что он кореец. Он даже не знает, каково это - быть корейцем. С самого детства Парк дружил со всеми забияками класса, а занятия тхэквондо вкупе с экзотической внешностью всегда добавляли ему пару баллов при общении с девушками. Увидев Элеанору он не воспылал к ней любвью, наоборот, был в ужасе от ее внешнего вида и манеры одеваться, но ежедневные поездки понемногу сблизи ребят, и Парк понял, что первое впечатление зачастую бывает ошибочным.

История получилась очень милая и трогательная. Так почему же я снизила оценку? Финал! Мне не понравилась безнаказанность и опустошенность, которая осталась в конце. Я понимаю, что в жизни далеко не всегда злодеи несут наказание, а любовь побеждает все преграды, но мы именно ради этого читаем книги, чтобы получить хоть немного удовлетворения и справедливости в выдуманном мире, недополучая его в реальности...

Исторический роман "Татуировщик из Освенцима" я бы скорее назвала рассказом "милого старика с трясущимися руками, дрожащим голосом, с глазами, которые все так же увлажнялись через шестьдесят лет после того, как он испытал на себе самые ужасающие события в истории человечества.
Он рассказывал свою историю по частям, иногда медленно, иногда стремительно и без четкой связи между многими-многими эпизодами."

Великолепная история о силе воли к жизни, доброте, а самое главное о силе любви. Как раз любовь в этой истории почти самое поразительное.
Замечательная книга, погружая в события тех страшных лет, помогает ценить каждый прожитый день. В некоторых моментах не веришь, что это действительно происходило с живыми людьми и думаешь, как, после прожитого ими кошмара, они остались людьми и прожили счастливую мирную жизнь.

В двух словах: прикольно, своеобразно.
Услышав о марсианской робинзонаде, представляешь себе роман с совсем другой атмосферой. Робинзону было тяжко на необитаемом острове, так каково будет астронавту, застрявшему в одиночку на Марсе, где нет не только других людей, еды и средств связи, как было у Робинзона, но и родной более-менее безопасной старушки Земли под ногами? У Робинзона, по крайней мере, остается воздух, пригодный для дыхания, температура, не угрожающая жизни, вода, куча растений, мелкое зверье. У марсианина поневоле из живых организмов под боком только бактерии, и в любой момент можно лишиться насовсем воды, воздуха, защиты от враждебного Марса. И от людей его отрезает не океан, а космос.

Короче, представить степень отчаяния и одиночества, которые должны охватить человека в таких условиях, очень сложно, но от книги ждешь в первую очередь таких эмоций – отчаяния на грани срыва и выживания из последних сил. Это то, что в первую очередь удивляет в «Марсианине»: слишком оптимистичный настрой героя, даже со скидкой на то, что мы читаем его дневник, в котором он, допустим, фильтровал эмоции. Устойчивость психики главного героя поражает; мне кажется, в таком положении, в такой череде кризисных ситуаций даже самого железобетонного непрошибаемого циника с эмоциональным диапазоном табуретки должно кидать, как на американских горках, от оптимизма до желания лечь и умереть прямо сейчас. Это было бы правдоподобно.

Но если к правдоподобию не придираться, в этом несгибаемом (а также не сжигаемом, не взрываемом, не протыкаемом и всякими другими способами не убиваемом) оптимизме кроется сокрушительной силы обаяние. Сложно не проникнуться симпатией к этому психопату, который то и дело рискует всем и постоянно выходит победителем.

О том, сколько в книге научных ляпов, сказано уже немало. О правдоподобии большей части текста я понятия не имею, но описание химических реакций с конкретными числами смутило даже меня (правда, не знаю, по делу или показалось, химию я уже благополучно забыла). И если в неправдоподобном характере героя есть большие плюсы, то о неправдоподобии научной и технической стороны сюжета можно только пожалеть. Если бы Вейер подошел к делу с дотошностью Питера Уоттса, получилась бы шикарная книга, интересная независимо от литературного мастерства автора. А вышла скорее сказка, чем научная фантастика, но с присущей НФ скурпулезностью в описании каждого маленького шага главного героя к своему спасению. Читать эти расчеты, в которых герой так и сыпет терминами и числами, бывало тяжеловато. Робинзон тоже довольно дотошно описывал свои первые месяцы выживания, но представить себя на месте Робинзона и подумать, что сам сделал бы то же самое, еще можно, а поставить себя на место марсианина – уже нельзя. Скучные научные выкладки, не имеющие отношения к действительности – это точно минус книги.

И еще мне жаль, что Марс, на котором наш героический герой торчит больше года, получился таким никаким. Красноватый песок – вот и все его описание. Ну, еще состав воздуха, сила тяжести, давление и другие показания приборов. Мы не увидим Марс глазами его единственного обитателя, не будет ни визуального, ни эмоционального его восприятия. Пространство практически ограничено жилым модулем да марсоходом, которые тоже не то чтобы очень подробно описаны.

В общем, минусы есть. Но есть и жирный плюс: эта книга по сути своей – космическая сказка как раз в духе классической научной фантастики. Да, от современного произведения ждешь большей достоверности и меньше допущений, так как наука на месте не стоит. Зато в «Марсианине», как мне кажется, есть дух олдовых фантастических романов с настоящими героями, готовыми рисковать жизнью ради своего коллеги и друга, с космонавтами-суперменами, способными на все, лучшими из людей. И меня воодушевляет человечество, которое способно задвинуть на второй план политику, пожертвовать чрезвычайно дорогостоящие проекты и чуть ли не всей планетой сплотиться, чтобы помочь одному-единственному мужику, жующему картофелины на Марсе. Понятно, что это всего лишь сказка, но сказка правильная, прославляющая взаимовыручку, храбрость, мужество и чувство юмора. Сказка не для детей, поскольку там есть слово «задница», но нам, взрослым, такие сказки тоже нужны, если по-честноку.

Эту книгу я собиралась прочитать довольно долго, с момента просмотра фильма в 2012 году. Экранизация мне понравилась, и о самой книге слышала много хороших отзывов.

Действие романа происходит в начале 60-х годов прошлого века в Джексоне, штат Миссисипи, не самом прогрессивном месте с точки зрения расовых отношений. Повествование ведётся с нескольких точек зрения: мисс Скитер, молодой белой девушки, недавно закончивший колледж, и двух афро-американских служанок - Эйбилин и Минни. Повествование чередуется между этими тремя героинями каждые несколько глав, что позволяет сохранить свежесть сюжета и получить совершенно разные впечатления от событий.

Скитер, как и её подружки Хилли и Элизабет, растут на сегрегированном юге. В начале 1960-х годов движение за гражданские права бросает вызов устоявшимся представлениям о месте афро-американцев в обществе. Скитер, единственная из подруг, окончившая колледж, кажется, не вписывается в ожидания окружающих. Она до сих пор не замужем, в то время как другие её подруги уже обзавелись детьми. Она любопытна и готова задавать вопросы "почему", когда сталкивается с существующей структурой общества. И также невероятно наивна, принимая предложение написать историю афро-американских служанок, не понимая границ и риска, связанного с их разрушением.

Эйбилин и Минни слишком хорошо знают эти границы, но всё же рискуют принять участие в проекте Скитер, давая своим историям свет и одновременно знакомя девушку с миром, в котором она живёт на самом деле. Скитер удаётся завоевать их доверие, несмотря на вполне обоснованные опасения, и сообщество афро-американских служанок принимает её заинтересованность в том, чтобы рассказать правду, хорошую и плохую, о своих отношениях с белыми работодателями и с какими проблемами и трудностями им приходится встречаться каждый день.

Здесь рассказывается о расизме за закрытыми дверями, о мелких, ежедневных мелочах, которые подрывали уверенность и убеждали некоторых людей в том, что перемены никогда не наступят. Любовь Эйбилин к Мэй Мобли, её юной подопечной, написана с такой нежностью, что сердце просто щемит, когда Стокетт упоминает о них. Растить и любить ребёнка другой женщины, прекрасно зная, что она может вырасти и относиться к ней так же, как её мать...

Мне было легко погрузиться в сюжет, живо представляла происходящее. Персонажи хорошо проработаны, нет однозначно плохих и хороших, но временами они были слишком стереотипными. Сама история не была постоянно тоскливой, напротив, были моменты, когда я улыбалась, радовалась. Понравилось чередование голосов, разные главы, рассказанные от первого лица тремя главными героями, и одна, рассказанная от третьего лица.

Сначала хотела поставить книге оценку 4.5 звезды, но, поразмыслив, снизила её до четырёх, так как мне показалось, что некоторые аспекты сюжета остались нерешёнными, много вопросов к событиям, которые произошли на несколько лет после событий, описанных в книге, и в них не было никакой необходимости. В любом случае мне понравилась книга, однозначно советую её для чтения.

Казалось бы, хорошая история в виде писем, которая происходит сразу после окончания Второй Мировой. Люди, которые пережили нечто страшное, что забыть невозможно.
И единственной отдушиной становится создание книжного клуба.
Весьма неплохо, но ничего нового. Все книги про те времена именно о таких людях.
Сами письма увлекательные и интересные, но их так много, словно это пазл, который ещё нужно суметь собрать.
Герои притягивают внимания, но таких, которые запомнятся и на которых хочется быть похожим, нет. Сюжет, который не особо заезжен, но если посмотреть на него целиком, то ничего интересного.
Ничего не ожидал от книги, так как встретил её случайно. Поэтому не грешу на завышенные ожидания.
История, которая не вдохновляет, не впечатляет, не хочется её когда-нибудь перечитать.
Знаете на что похожа книга? Помните Титаник, когда оркестр играл до последнего, пока вокруг был хаос и суматоха?
Здесь та же атмосфера, вокруг голод, война и смерть, а люди верят в лучшее и помогают сами себе и окружающим, не падать духом, не смотря ни на что.
Книгу советовать не буду.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Слишком уж долго я откладывала своё знакомство с этой книгой и автором в целом . Знаю точно ,что теперь всегда буду покупать и читать книги этого автора.

Пронизывающая до  костей история двух семьёй , которые различаются всем ,что можно назвать социальным статусом в жизни. Кто-то говорит ,что финал истории открыт и каждый сам его додумывает как хочет , а по мне - все было изначально известно чем всё это закончится.

Читаешь , пытаешься хоть как-то удержать мгновение до того самого пожара , но увы мы слишком бессильны в этой истории. Остаётся только  беспомощно ждать неминуемого. Жаль...

Селеста Инг  с спокойной уверенностью  рассказывает нам жуткую драму , словно это обыденное явление и такое положение вещей - норма . От всего этого и становится жутко.

Я не чувствовала себя в безопасности когда читала эту историю , мне хотелось убежать , закрыть книгу , но она меня манила и убеждала ,что все мои страхи это всего лишь иллюзия...Ага как же - иллюзия.. Спасибо конечно , но  такого рода событий я своему врагу даже не пожелала бы.

Момент пожара для меня это ужас , поскольку до сих пор в памяти тот самый пожар когда погибла мама  и от этого мне в миллион раз было сложнее чем остальным  читателям этой книги.  Понимаю ,что это всего лишь мое личное , но я ничего не могу с этим поделать.

Не знаю смогу ли когда-нибудь вернуться к этой книге , но однозначно - навсегда останется в памяти и где-то там на задворках иногда она все же будет всплывать  как неясные образы из прошлого.

Не спорю что книга  сильная по эмоциям , мощная по своей сути , но помнить я её буду чуть иначе чем другие читатели . В  домашней библиотеке она останется конечно же , но не более.. Не смогу себя  заставить  иначе к ней относиться.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️