Рецензии — стр. 227

Повествование ведется от лица девушки-француженки и немецкого юноши. Действие разворачивается во время Второй Мировой, так что это должно быть что-то интересное (ну... по логике).
Мотив вроде бы ясен, а ля " Ромео и Джульетта " (с сильной натяжечкой). Но увы и ах, меня книга ну вообще никак не зацепила. Не могу сказать, что было плохо. Присутствовала парочка занимательных моментов, за которыми я с интересом наблюдала. Но это максимум. Было слегка скучновато, особой кульминации я не увидела. Также не рассчитывайте, что главные герои будут часто пересекаться, да даже и не часто, вообще. Нет, они вступят в контакт, но ненадолго и совсем (ой, совсем) не сразу. Так что не надо тешить себя надеждами, как это делала я.
Надо отметить, что на фоне разворачивалась еще одна сюжетная линия, которая мне показалась слегка странной. Зачем она вообще здесь? Видимо, для создания сюжета, способного зацепить хоть кого-нибудь еще. В общем, не знаю. Моя оценка: 7/10

Иногда чувствую себя неловко, когда книга, которая так нравится всем, не нвходит у меня в душе никакого отклика. Особенно если это светлая книга о том, что войны заканчиваются, а жизнь после них продолжается; что хорошие люди и в нужде остаются щедрыми и отзывчивыми; что память о человеке и его добрых делах живёт ещё долго после того, как этого человека не стало; что счастье может ждать там, где совсем не ожидаешь его встретить. Когда лондонская писательница Джулиет завязывала переписку о книгах со свиноводом с Нормандского острова, вряд ли она предполала, что это событие круто изменить ее жизнь, что благодаря ему она найдет много друзей, тему для следующей книги, ребенка, которого захочет считать своим и мужчину, с которым свяжет свою жизнь. Но именно это с ней и происходит. Джулиет знакомится с членами клуба любителей книг и пирогов из картофельных очистков и со временем много узнает о его основательнице - молодой девушке Элизабет, до сих пор не вернувшейся из немецкого плена.
История светлая и трогательная, правда, меня почему-то оставила совершенно равнодушной. Я ни разу не улыбнулась и не взгрустнула вместе с героями. Не знаю, может, виной всему эпистолярный стиль написания и я не могу роман в письмах воспринимать как целостную историю. Или, может, слишком уж это напоминает творчество Фэнни Флэгг с ее переизбытком доброты и позитива.

Очень странная история, совершенно не то что я хотела бы получить от в книги в жанре альтернатиной истории, так как из альтернативного исхода там только убийство Гитлера и то не понятно состоялось ли оно, ибо ГГ жива.
Так же это семейная сага, как на мой вкус, но как-то не особо интересная.. мать, которую поклинило на детях, адекватный отец и наудивление обычные дети, Иззи, которую не приветствуют в семье. Так себе.
Еще указана фантастика, но её там днем с огнём не сыщешь. Из фантастики только переигранные некоторые эпизоды и всё!
Но больше всего меня бесило, что ГГ немного понимает что происходит, эпизод со смертью переигрывает, но свое изнасиллвание - нет, плохой брак - тоже нет. То есть изменяется только смерть, но с другой строны, для своего брата Тэдди, которого считали умершим она ничего не делает - почему?
А еще меня раздражали эти главы - Снег, когда рождается ГГ, в чем фишка?

Меня не могла не заинтересовать данная книга.
Я люблю автобиографические истории "из ряда вон". Истории о преодолении, о вызове обществу, обо всем необычном в этом мире, обо всем, что выходит за рамки общественного понятия "Норма". И уж тем более история мужчины по имени Кристофер из штата Мэн, США, который прожил в полном одиночестве в лесу 27 лет, не могла не оказаться на моей полке. Таких людей принято называть "отшельник", но самому Кристоферу это слово не нравилось. Он просто, по его мнению, выбрал другой путь. Просто в самый обыкновенный день он, совершенно неподготовленный, решил уехать в лес, оградить себя от всяческого общения и наслаждаться тишиной. Отшельники были и будут во все времена ( ну взять хотя бы Сиддхартха Гаутаму (Будда), который после 5 лет отшельничества, 49 дней из которых провел в медитации,положил основу буддизму, или Эжен Анри Поль Гоген, который за 12 лет отшельничества создал свои лучшие работы).Давным давно их считали мудрецами, приближенным к Богу, посвященными, мыслителями. Сейчас скорее принято считать их чудаками.
Но в этом что то есть...
Разве каждому из нас не хотелось бы побыть в полной изоляции, без гаджетов, да еще и на природе, пару тройку дней? А 27 лет?:)
Главного героя-Кристофера я все же причислила к чудакам. Но никак не пойму кого в этом винить. Самого героя или журналиста, что передал нам эту историю. В любом случае у мня сложилось ощущение обманутости. Мне хотелось узнать из этой книги ЕГО историю, философию "отшельника". По какой причине он предпочел изоляцию?..Может быть семейная драма? Детская травма? Психическое заболевание?
- Что с тобой произошло Кристофер? А в ответ тишина...хоть бери ложку и ешь...

Задумка и исполнение книги прекрасное. Девочка, которая могла умереть еще в первые секунды своей жизни, бесконечно проживает свою жизнь, пытаясь прожить ее без ошибок. Но в итоге у нее все-таки что-то да не получается (например, только в одном ответвлении она обретает семью, дочь) - насильник, убийство маленькой соседки, смерть брата... К сожалению, несмотря на все ее ухищрения, избежать глобальных негативных (мягко говоря) событий ей никак не избежать.
Весомая часть жизни главной героини приходится на периоды двух мировых войн, что оказывает весьма отрицательное влияние на ее жизнь и жизнь ее семьи. Период скачка науки, распространения образования, резких перемен в жизни женщин.... Первые короткие прически, безбрачные отношения, подпольный аборт - все это встречается в круговороте жизней главной героини.
Несмотря на множество прожитых жизней главная героиня так и остается (по крайней мере в моих глазах) безынициативной, безвольной женщиной, которая просто плывет по течению окружающего мира, отдавая право выбора и решения другим (хотя бы и не любимому старшему брату).

Я смотрела этот фильм больше года назад, совсем недавно пересматривала – и да, я считаю его идеальным. Потому что главный герой – такой харизматичный красавчик (но, конечно, далеко не только поэтому). А теперь я прочитала ещё и книгу – и, вы знаете, она тоже идеальна.

Хотя книгу я сначала боялась открывать. Потому что считала, что читать про героя, в которого уже успела влюбиться после того, как увидела его на экране… Ну, это как-то глупо. А ещё я немного позабыла, как пишет Грин – читала его «В поисках Аляски» 100500 лет назад. Хотя книга мне тогда очень понравилась. Вот чёрт, на книги, которые запали в душу, всегда так сложно писать рецензии, в которых мысли не скачут, как кони из «Вестей»?

Ладно, про саму книгу. Мне кажется, она тоже идеальна – а ещё она живёт в какой-то гармонии с фильмом. Вот Огастус… Ну, в общем, вы уже поняли, что за такого, как Огастус – хоть замуж, хоть на край света. Но это, опять-таки, не главное.

Главное, наверное, в следующем: автор взял тему, на которой обожают наживаться режиссёры и вообще все, кому не лень. Тема раковых больных. Она довольно беспроигрышная – именно раком часто страдают молодые (что не скажешь про ту же болезнь Паркинсона), до поры до времени пациенты могут выглядеть очень привлекательно, рак у всех на слуху и всем понятен. Поэтому сделайте своих героев умирающими от онкологии – и все зальются слезами. Потому что «Такие молодые!», «Предчувствие конца!», «Так и не смогли реализовать свои мечты, не успели провести достаточно времени друг с другом». Как-то так. А вот от книги «Виноваты звёзды» плакать совершенно не хочется – и, мне кажется, Джон Грин специально так сделал – не выдавливал жалость из читателей, а создал довольно мудрую и вовсе не «попсовую» книгу.

Пожалуй, она затрагивает вопросы, которыми мучаются не только раковые больные. Я, например, очень-очень часто переживаю, что вот, мне уже 25, я всю жизнь хотела написать книгу, но, наверное, так и не напишу (потому что стесняюсь), а поэтому – останусь неизвестной и имя моё умрёт в тишине. И философия терпеливой Хейзел действовала на меня успокаивающе. Я ей за это благодарна.

Отдельное спасибо автору за книжных мам и пап – у которых умирали дети. Я не представляю, что чувствовали родители Хейзел, у которых была только одна дочь – и, возможно, та не доживёт до семнадцатилетия. По-моему, одна эта мысль убивает изнутри.

Ещё хочу написать, что книга напомнила мне о том, как каждый из нас уникален. В книге все подростки – это самостоятельные интересные ребята, которые умеют любить и не стесняются своих мыслей и чувств. На стеснение, наверное, нет времени. Вот мне близкие люди до сих пор после некоторых моих фраз говорят: «Катя, ты ОЧЕНЬ странная» (это типа такой упрёк). И из-за этого огромную часть времени я стараюсь вести себя обычно, особенно в больших компаниях. Хотя знаю, что это неправильно. Надо вести себя, как Хейзел и Огастус – даже если ты можешь нормально дышать и не снимаешь ногу, когда ложишься спать.

***

Я очень, очень, очень рада, что прочитала эту книгу.

Я очень гордился тем, что попал в команду для полёта на Марс — кто бы отказался прогуляться по чужой планете!
Но... меня забыли. Бросили, раненого и растерянного, и корабль улетел.
В лучшем случае я смогу протянуть в спасательном модуле 400 суток. Что же делать — разыскать в безбрежных красных песках повреждённую бурей антенну, попытаться починить её, чтобы связаться с базовым кораблём и напомнить о своём существовании? Или дожидаться прибытия следующей экспедиции, которая прилетит только через ЧЕТЫРЕ ГОДА?
Где брать еду? Воду? Воздух?
Как не сойти с ума от одиночества?
Робинзону было легче... У него хотя бы был Пятница.

Та-дам! Можно смело сказать, что за эту книгу я взялась благодаря инет-другу, хотя и раньше мой глаз за неё цеплялся как за "может быть когда-нибудь". Окончательный пинок произвели... цитаты. Даже по нескольким из них видно, что книга написана с юмором, а для меня это немаловажный фактор, особенно если учесть тему опуса - не думаю, что я смогла бы осилить сухие описания приключений одиночки на Марсе. А так... всё прошло очень даже бодро.
Скажу сразу - я была приятно удивлена тем, насколько эта книга оказалась "моя". Я скачала её буквально день назад, закинула в Оню и решила заценить слог, почитав начало. В итоге спать я легла в половину третьего ночи, с сожалением отложив читалку. И хотя мой гуманитарный мозг порою плавился от обилия технических, химических, физических и прочих терминов и описаний, постоянное действие вкупе с юмором сглаживали все неровности восприятия.
Вообще, рецензию можно было бы смело ограничить одной фразой, чем-нибудь вроде "Если вы думаете, что у вас множество проблем, попробуйте застрять на необитаемой планете без средств к существованию, и вы поймёте, что ваша жизнь - рай"
Я не буду пускаться в рассуждения а-ля "этот роман учит нас не сдаваться даже в самой отчаянной ситуации" и т.д. и т.п. Да, и это тоже в книге есть.
Я хочу сказать о другом, на что я обратила внимание в процессе чтения. Не сразу, далеко не сразу, ибо поначалу повествование было завязано только на одном герое, да и в принципе не было времени и желания лицезреть кого-то ещё, я переживала за картофельную плантацию
Так вот о чём я... "Марсианин" очень киношный, неудивительно, что его экранизировали. Как только появляется это ощущение (рано или поздно), оно уже не отпускает. Всё это мы видели много раз с киноэкранов - как бравое американское правительство прилагает колоссальные усилия, проводит срочные брифинги, объединяет необъединимое, чтобы спасти кого-то, застрявшего где-то. Множество подобных историй уже было. Это почти беспроигрышный вариант привлечь зрительское и читательское внимание, так что система предсказуемо сработала и здесь. Это не то чтобы минус книги, это просто факт.
Язык очень даже неплохой, при том, что персонажи абсолютно не прописаны, о бОльшей части из них мы вообще ничего кроме имени и профессии не знаем. Полагаю, автор упустил все эти ненужные на его взгляд частности, чтобы не затормаживать описаниями основное действо, которое никогда не топталось на месте.
Как вывод - мне понравилось. Интересно, познавательно, динамично, с юмором. Наверное, именно юмор сделал для меня эту книгу. Не удержусь от парочки цитат:

Я начал день с пустого чая. Приготовить пустой чай несложно: сначала налейте горячей воды, затем ничего не добавляйте.

Да, разумеется, изолента работает почти в вакууме. Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.

Есть, правда, один маленький нюанс. Высвобождение водорода из гидразина... ну... именно благодаря этому летают ракеты. Это очень жаркий процесс. И весьма опасный. Если провести его в атмосфере кислорода, высвободившийся горячий водород взорвется. В конце концов получится много воды, но я буду слишком мертвым, чтобы оценить результат.

Мое общение с НАСА по поводу регенератора воды было утомительным и осложнялось бесчисленными техническими подробностями, поэтому перескажу его вкратце.
Я: Очевидно, это засор. Давайте я разберу его и проверю внутренние трубки.
НАСА (после пятичасовых раздумий): Нет. Ты облажаешься и умрешь.
Поэтому я его разобрал.

Ужасно, когда твоя жизнь зависит от твоих собственных кривых рук.

Очередная книга о расовой дискриминации, которая меня никак не зацепила. То ли я черствый человек, то ли сама тема этой книги для меня чужда - но я не нашла ни одной причины, чтобы эта книга занимала такое высокое место в рейтинге.
Какие-то плоские и шаблонные герои, которым и хочется верить, но не получается.
Ситуации с туалетной тематикой и особенно с пирогом тоже этому роману привлекательности в моих глазах не прибавили.
Есть тут и истории, по которым сразу понимаешь - вот здесь автор явно давит на жалость, вызывает слезу (о забитом до слепоты чернокожем, который воспользовался туалетом для белых, о ребенке, которому отрезало пальцы и его лечили в "цветной" больнице) - да, ты понимаешь, что это вполне могло бы быть правдой, и что на самом деле истории были и похуже, но именно эти как раз жалости и слезы почему-то не вызывают.
С каким-то прямо садистским наслаждением выписаны сцены, которые у меня вызывают только брезгливость - и как маленькая белая девочка училась ходить в туалет, и как белая женщина потеряла ребенка, онанирующий белый, которого белая же и прогоняет, защищая черную, и особенно пирог - зачем это все было, что хотела показать автор, какие чувства вызвать? У меня возникло только отторжение.
И, наконец, главная героиня, которая и собирала эти все негритянские "душещипательные" истории - автор хочет показать ее отважной бунтаркой, инакомыслящей, "не такой". А по факту - долговязая девушка - "синий чулок", комплексующая по поводу своей внешности, имеющая проблемы с противоположным полом и не желающая это признавать и что-то менять именно в себе, мол, это не мой удел - выходить замуж, мне и не нужно этого всего, это мама мне навязывает свои стереотипы, а моя задача совсем другая, я вон лучше книгу-бестселлер про тяжкую жизнь чернокожей прислуги напишу.
Как человек, в чьей стране белые паны угнетали белых же крепостных и похуже, чем описано здесь, где было по сути такое же рабство, но без разделения по цвету кожи, а просто по классовой принадлежности - я просто не могу понять, почему именно эта книга с ее примитивизмом заслужила такое количество положительных отзывов, для меня она показалась скучной и унылой, как сценарий для какого-то третьесортного фильма.
Кстати, фильм, может быть, и посмотрю.

Наконец-то я добралась до этой книги. Я очень ценю литературу, которая вызывает эмоции, а не просто «почитал-поставил на полку». В книге описывается жизнь чёрнокожих домработниц работающих на белых женщин. И здесь я бы хотела рассказать, каково это быть не таким как все.
1960-е года. Американский Юг. Чернокожие вынуждены жить отдельной жизнью. Для них вводятся отдельные учебные заведения, кварталы для проживания, транспорт и т.д. Не смотря на то, что рабовладение давно отменено, чернокожие всё равно остаются в подчинении у белых. Отношение белых леди, в книге, меня крайне удивляет. Они боятся заразиться от прислуги различными болезнями, считая их заразными, но не бояться оставлять с ними своих детей. Все события этой книги проходят в Миссисипи. Рассказ ведётся от трёх первых лиц, двух домработниц и одной белой девушки. Скитер возвращается домой в Джексон после окончания университета. Она мечтает стать писательницей, но пока может вести колонку о домашнем хозяйстве в местной газете. Служанка Эйбилин работающая у подруги Скитер по приказу хозяйки помогает девушке с написанием статьи. Но для Скитер это совсем не то о чём она мечтала всю жизнь. Она решает написать в книге то, что действительно её волнует. Девушка идёт на рискованный шаг, она решает написать о том, каково быть чернокожей прислугой у белой леди. Выслушав рассказы домработниц, она узнаёт много нового о своих подругах и не только. За время написания книги она завоёвывает доверие у чернокожих и теряет свой статус среди подруг.
Трогательные истории женщин не могут оставить равнодушными. Читая, я и плакала и смеялась, злилась и переживала. Фильм снятый по книге ничем не уступает , отличный подбор актёров и исполнение. Для тех, кто хочет просто отдохнуть в руках с легко читающейся книгой, советую обязательно к прочтению.

Ну что тут скажешь, очень хорошая книга. Качественная. О серьезных и страшных вещах, но довольно легкая. Однако для меня в таких темах правдивость, полная вера в происходящее - обязательный атрибут успеха. В "Прислуге" было два момента, в которые я не поверила(можете считать спойлерами): я сомневаюсь, что рак желудка, самый агрессивный и быстроразвивающийся, мог уступить под натиском железной воли; и я ждала более трагичного финала. Но это если придираться.
По большому счету чудесная книжка о...черт знает почему, но для меня она сперва о глупых женщинах, а лишь потом о сегрегации негров. Ну скажите мне на милость, как можно закрывать от черной прислуги свои туалеты, при этом полностью отдать им своих маленьких детей, которые, словно губка, впитывают сказки своих нянюшек. Как можно вообще ущемлять тех, кто имеет доступ к вашему дому, еде, детям. По мне тут не должно быть полутонов и ньюансов. Вам либо противно при виде черных ладоней, и тогда вы их не пожимаете при встече, но и не даете хозяйничать на вашей кухне. Либо едите мясо с этих рук, но и сидите рядом в автобусе с их обладательницей.
А еще мне виделось, что эта самая Прислуга - не только о нергетянках. Это и о белых леди в доме своего мужа-господина

— Многие считают, что спорить со своим мужем означает перейти границу дозволенного.

Хорошее название, двойное. Оно еще и про помощь. А помощь там требуется всем. Причем белым из городка Джексон иногда приходится сложнее: они одиноки

1960, Американский Юг, небольшой город Джексон славится своим расистским мировоззрением. Светские дамы не знают в какие еще рамки загнать своих цветных прислуг. Одна из них, мудрая и добрая Эйбилин, безумно любящая детей и своих подруг, решается на сделку с госпожой Скитер. Не смотря на риск, они вместе начнут борьбу за равноправие чернокожих в штате Миссисипи.

Восторг!!!!! Какое шикарное произведение! Эмоции переполняют. Тут и юмор, и любовь, и интрига! Каждый герой прорисован идеально. У каждого своя красивая история. Порой очень грустная....
Минни-моя любимица. Своенравная, прямолинейная, языкастая . В ней вечная борьба добра и зла. А что она готовит. Я прям чувствовала запах от ее вкусностей. Вот только шоколадный торт я не скоро смогу кушать.
Насчет расизма. Уверена, герои романа были бы очень рады, узнав, что их чернокожий потомок позднее станет президентом США.
Рекомендую!!!!

не знаю почему книги на тему расизма вызывают во мне такую бурю эмоций: вроде и к США холодно отношусь, и тема темнокожих меня лично не касалась никогда. но почему-то столь много дорогих моему сердцу книг касаются именно ее: Зеленая миля, Жареные зеленые помидоры, 22\11\63, Унесенные ветром. сегодня в этот список торжественно отправляется Прислуга.
то, что книга станет одной из любимых, было понятно еще до начала чтения. может, поэтому я от нее бегала так долго? боялась, что вдруг ошиблась. но нет, она еще более прекрасна, чем я смела предполагать.
с первых же страниц на глаза постоянно наворачивались слезы, повествование обволакивало, затягивало, но я не разрешала себе читать помногу и быстро - удовольствие надо растягивать.
мудрая Эйбилин, взрывная Минни, юная и полная надежд Скитер - в этой компании я провела почти 2 недели, и как же было грустно расставаться! даже с противной Хилли, даже с ни-рыба-ни-мясо Элизабет и с остальными героями. тем более, что автор не дает однозначного ответа, чем закончились истории героинь.
США, конечно, очень своеобразная страна. глупо сейчас разглагольствовать о том, как же были все не правы, что так относились к темнокожим. у нас тоже много чего нелицеприятного творилось, но такой явный признак как другой цвет кожи, конечно, представляет дело в более ярком свете. эх, знали бы тогда американцы, что через несколько десятилетий их страной будет руководить темнокожий президент!
жаль, но почему-то на книги, которые действительно запали в душу, получаются какие-то совсем дурацкие рецензии. почему-то то, что задело внутри струнки, никак не хочет вылиться в красивый, хороший текст. ну и ладно, зато книга классная!