Рецензии — стр. 225

"Повторение - мать учения" - твердила Селесте Инг в детстве мама. И Селеста захотела:
а) повторить успех своего предыдущего романа;
б) повторить читателю всё то, что она думает о проблемах современных семей.
Так появилась "И повсюду тлеют пожары", книга, в которую перекочевало всё то, что было во "Всё, чего я не сказала".

Ну да, помню-помню, что каждый писатель пишет всю жизнь одну книгу, но пишет же, а не переписывает, меняя детали. А от "И повсюду тлеют пожары" остаётся ощущение именно что переписанного, только если первая книга всё же была до боли реалистичной, то вторая уже пошла куда-то в сторону литературы для скучающих домохозяек, типа творчества Лианы Мориарти и пр.(не хочу обижать ни домохозяек, ни фанатов Мориарти, я это просто как общепонятный тип художественной литературы использую), в которой все беременеют, словно на дворе 16й век и о презервативах никто не слышал, страшные тайны под грифом "секретно" раскрываются после 5 минут доверительного диалога, и вообще, есть всякие брошенные дети, сбежавшие суррогатные матери и прочие страсти.

А ещё меня очень раздражало то, как Инг относится к своим героям: мол Ричардсоны - это "фи!", скучные обыватели, которые ничего не достигнут в жизни, и пусть у них особняк, прислуга и высшее образование - они всё равно отстой. Зато Уоррены, одевающиеся на гаражных распродажах и питающиеся объедками из китайской забегаловки - это, сразу видно, талантливые и творческие личности, люди с большой буквы. Селеста, ё-моё, поживи пару месяцев впроголодь, а потом поговорим, о чём надо мечтать и к чему стремиться в этой жизни.

Подробнее - в видео

Год еще не закончился, а главное книжное разочарование уже можно назвать. Ожидала перевода «Пожаров» со времен прочтения «Все, чего я не сказала». Была уверена, что книга понравится. Даже тени сомнения не возникло. Ну как может Инг подвести? С таким-то писательским талантом и умением рассказать о важных вещах, затрагивая читателей эмоционально. Вывод – никогда не рассчитывать на шедевр, даже от тех, кто на него способен.

Шейкер-Хайтс – привилегированный городок для людей среднего класса. Все в нем четко распланировано и действует по своим законам. Чтобы влиться в местное общество недостаточно иметь деньги и купить дом. Каждая кандидатура получает одобрение соседей. Миссис Ричардсон авторитетная особа среди жителей и, кажется, больше всех довольна принадлежностью к избранному кругу. У нее все идет по плану и между новизной и привычкой она всегда выберет второе. Если у кого-то есть отступления от шаблона, то они тщательно маскируются. Но в основном люди довольны и внутреннего конфликта не имеют. В семье Ричардсонов только младшая Иззи не вписывается в рамки, за что ее каждодневно гнобят.

Сначала я думала, что это вариация «Все, чего я не сказала», но с выжившей Лидией. Миссис Ричардсон точит червячок сомнения – а правильно ли она поступила, окончательно поместив себя в Шейкер-Хайтс, не попытавшись что-то изменить? Верно ли ее суждение, что проблемы, получаемые в результате таких изменений, перевешивают потенциальные плюсы? Хорошо ли, что ее карьера в журналистике ограничилась местной газетенкой? Этим она напоминает Мэрилин. А Иззи, как и Лидии, необходимо соответствовать заданной планке. Ее интересы и поведение непонятны окружающим и никто не пытается в них разобраться. Неплохо попробовать ответить на вопрос «а что случилось бы, если бы Лидия не умерла?». Но «Пожары» совсем не об этом. Они даже и не о конкретной семье или людях. Главных героев нет, у каждого свой кусочек в повествовании. Но в целом книга без героя и без сюжета. Конечно фокус писательницы на определенных личностях, но ни одна из них не важна больше других.

Помимо Ричардсонов из персонажей есть Мия Уоррен и ее дочь Перл – съемщицы верхнего этажа бывшего родительского дома Элены Ричардсон. Жильцов миссис Ричардсон подбирает по своему вкусу. Ей нравится сдавать этажи перспективным творческим людям, которые не могут себе позволить купить недвижимость в Шейкер-Хайтс. Это ее способ почувствовать себя значимой и ждать благодарности. Но Мия оказалась крепким орешком. С аренды дома и начинается отсчет событий, хотя сам роман стартует с пожара в доме Ричардсонов. Фразы про тлеющие пожары это больше метафора перемен и связанных с ними сильных эмоциональных переживаний. А вот реальный пожар и его смысл остался для меня загадкой.

Мия профессионально занимается концептуальной фотографией. Большую часть времени она тратит на поиск и реализацию сюжетов. Дохода с этого она почти не имеет. Сделанную серию Мия отправляет на продажу в Нью-Йорк, но редко когда ее полностью покупают или покупают дорого. Чтобы добыть денег она хватается за случайную низкооплачиваемую работу, но только такую, которая не подразумевает общения и не мешает обдумывать будущие снимки. Готовка и бытовуха по мелочи, частые переезды в разные города за вдохновением, минимум вещей. «Как сюда вписывается ребенок и зачем он ей?» – мелькало у меня в голове до тех пор, пока Инг не рассказала историю появления Перл. Эта история отдельная писательская проблема, поскольку нелогична и неправдоподобна.

Мне понравились куски о творческом становлении Мии. Интересно было читать подробности о фотографировании, о художественных приемах, о принципах работы Мии. Понравились школьные эпизоды с Иззи. Но этой героини было слишком мало. Перл тоже больше на задворках. В основном целью Инг было противопоставить Мию и ее образ жизни образу жизни Шейкер-Хайтс и конкретно миссис Ричардсон как яркой ее представительницы. Рабочий класс против среднего класса.

Жанр книги четко не выдержан. Сперва кажется, что это подростковая литература. Дети Ричардсонов вместе с Перл во всем блеске штампов – вечеринки, обжимания, секс, шмотки, телевизор, кола. Но потом Инг углубляется в жизнь Мии, и все сворачивает в сторону современной прозы с драматическим оттенком. Много написано обо всем и ни о чем. Части не цепляются одна к другой и существуют сами по себе. Ни одна из них не определяет сюжет, ни одна из них не доведена до конца. Будто хлам, сваленный в кучу.

Ну и о сути написанного. О чем Инг и зачем. Несмотря на неструктурированное повествование, смысл книги кристально ясен: материнство – это все. Роман о матерях и для матерей. О беременности, родах, детях, абортах. О том, что ребенку нужна только любовь. Он обязательно выберет жить с родной нищей матерью, а не с обеспеченными приемными родителями. О том, что аборт это трагедия века и определяет личность человека и всю жизнь висит камнем на шее. О том, что матери из рабочего класса всегда лучше матерей из среднего класса. В тексте много фраз, похожих на эту: «Миссис Ричардсон знала как никто, до чего яростно Линда Маккалла мечтала всю жизнь о ребенке, до чего глубоко в ней сидело желание стать матерью – сыграть эту магическую, восхитительную, ужасающую роль». Так что если тема оставляет равнодушной, то смысла читать книгу нет. Ядром являются не персонажи, а перечисленные выше убежденности Инг. На них построен роман. Лексика тоже соответствующая. «Розовые пяточки» доминируют.

Оригинальная обложка стильная и в тему, российская же бессмысленная и отталкивающая. Одна из самых неудачных: только буквы, словно для проверки зрения на приеме у врача.

Очень разочарована книгой и теперь понимаю, что последняя глава в романе «Все, чего я не сказала» это инициатива Инг, а не редакторская.

Все мы знаем - какой она была, война; к счастью, лишь по картинам и воспоминаниям очевидцев.
А вот какой была война именно для группы людей, у каждого из которых своя, неповторимая история под стать характеру?
Это и предстоит нам узнать в письмах молодой журналистки, самой потерявшей многое за тяжелые военные годы, но только не присутствие духа. Это история восстановления из руин, попытки вернуться к нормальной жизни.
Как ни удивительно, книга легкая, красочная и местами даже смешная; а формат писем создает особенное настроение присутствия при всех событиях.
И все же меня она покорила не на все 100 из-за некоторых моментов, которые "понижают" уровень книги (а душа просит уже современных Митчелл и Ремарка!). Это нереалистичные, на мой взгляд, свойственные для "эмоциональных" романов моменты,

В целом книга очень жизнеутверждающая и красивая; в ней особое место занимают книги и литература, к прочтению - однозначно, особенно в период осенней хандры.

P.S. после таких красивых описаний о.Гернси наплыв туристов в Нормандию обеспечен))

"Иногда надо сжечь все под корень и начать заново. После пожара почва богаче - и вырастает новая зелень. С людьми, знаешь, то же самое. Начинают заново. Находят выход".

Было жарко... В книги речь идет о двух семьях, жизнь и уклад которых невозможно представить более разными, чем они есть.
Роман начинается как бы с конца, со сцены, из которой мы узнаем, что горит дом Ричардсонов, который подожгла их младшая дочь Иззи. И после этого повествование возвращается к началу, где деталь за деталью, пласт за пластом показывается, что именно могло привести к такому исходу.
Мы видим противостояние двух миров - одна семья идеальна, и она как в тиски зажата правилами, распорядками, планировкой. Другая свободна от правил и ограничений, их девиз: "не привязывайся", и ничто не может их надолго удержать на одном месте, они колесят по всей стране, то ли убегая от чего-то, то ли в поиске.
В книге затронуто очень много деликатных тем - материнства, морали, этноса, социального статуса и экономического положения.
Все же именно материнство рассмотрено со всех возможных сторон - суррогатство, брошенный младенец, усыновление, бесплодие, незапланированная ранняя беременность и как следствие аборт, проблемы пубертатного периода.
Но главное, наверное, это все же мысли о поступках и решениях, как они могут повлиять на жизнь, и как принятие того или иного решения может поменять судьбу отдельно взятого человека и семьи в целом.
Может иногда нарушение правил, и является самым правильным решением, для какой-то отдельно взятой истории семьи?..

Это одна из тех историй, которые написаны о тех, кто любит книги и для тех, кто ни дня не может прожить без чтения. Несмотря на то, что я не большой поклонник выбранного автором формата книги-переписки, это произведение мне понравилось. Получились очень живые письма и яркие жизненные персонажи.

Для меня рыться на полках книжных магазинов - высшее наслаждение. ...где непременно обнаруживается та единственная книга, что была мне нужна, плюс еще три, о необходимости которых я не подозревала.

Конечно же главными героями, наряду с людьми, здесь выступают книги: те, которые читали и обсуждали в клубе и книги Джульет, как уже опубликованные, так и та, ради которой она приехала на Гернси за информацией.

Эта история с длинным и забавным названием очень светло повествует о грустных событиях, это книга о войне, но не о политике, это о патриотизме и самоотверженности, но не партийно-бездумном и бездушном, как в какой-нибудь ходульной "Молодой гвардии", а настоящем, человечном.

Куда бы ты не поехал, ты берешь с собой себя.

Всё-таки Гейману как никому удается переосмысливать старые и немного заржавелые истории на новый лад.

Главный герой книги - мальчик Никто Оуэнс. Его жизнь изменилась ещё когда он был в подгузниках, когда однажды в дом его семьи проникли сначала рука, а потом нож... Юный герой волею судьбы оказался на кладбище, где его взяли на воспитание женатая пара призраков Оуэнсов и ещё десятки привидений. Его опекун Сайлас - необычный и странный человек. Или не человек? Кого напоминает мальчик-сирота, воспитанный хоть и не животными, а фантомами? Трудно не увидеть здесь отсылки к Киплинговскому Маугли.

Читателя ждут не только привидения, но и уникальные создания: упыри, мверзи, псы Господни. О последних я слышала впервые, хоть и смотрела 13 сезонов "Сверхъестественного")). История получилась мрачная, но очаровательная. В духе старых сказок.

Просто великолепно. Однозначно, эта книга заслужит оценку «лучший роман из прочитанных мной в этом году». Сначала я сильно сомневалась, что это не фейк и что автор действительно врач, а не профессиональный писатель - но потом, после великолепно продуманной и реализованной завязки, текст стал куда более рваным и отрывочным - что при этом нисколько не разочаровало в книге в целом. Если бы я прочитала это в 15 лет - я бы приложила все усилия, чтобы стать врачом - уже за явный вдохновляющий пинок в этом направлении книга заслуживала бы наивысшей оценки. Но, помимо этого посыла - здесь прекрасно просто абсолютно всё. Сюжетная задумка - великолепная, зарисовки Эфиопии - чудо как хороши, описание работы врача-эмигранта в Америке - хочется просить автора писать про это ещё и ещё. Идеи, фразы, ситуации, язык - всё прекрасно. Единственное, что можно было бы оценить негативно - эту книгу легко можно разбить на несколько совершенно разных. Но, с другой стороны, лично у меня именно это вызвало безоговорочное доверие к автору и восхищение им.

Что тут можно сказать.. простая книга про обыкновенных вроде бы людей. Ничего необычного, но всё же судьба каждого - уникальна. Не ощущается ни другое время, ни чужая страна, как будто всё это происходит здесь и сейчас: чувствуешь счастье, переживаешь беды персонажей, проживаешь с ними их жизни. Так всё доступно и просто описано и даже не осознаёшь, что это всего лишь книга. При этом, каких-то сильных эмоций не вызывает. Да, как в жизни любого, случаются вспышки, но и это как-то буднично - ничего из ряда вон. Разве что завязка романа будоражила, казалось, происходили какие-то чудесные вещи. А потом наверно привыкаешь и плывёшь по течению вместе со всеми.

Несправедливость расстраивает, но где её нет. Справедливость тоже случается, в прочем, как и в наших жизнях.

И, всё-таки после прочтения осадок остаётся. Скорей, непонимание и неприятие того, что книга закончилась, ведь ты всё ещё продолжаешь с ней жить. В ней жить.

Всегда очень тяжело писать отзывы на книги, поднимающие острые социальные проблемы. И несмотря на то, что на сегодняшний день данные проблемы уже не актуальны, переживать за героев меньше не получается.

Автор отправляет своих читателей в 1960-е годы город под названием Джексон, штат Миссисипи. Здесь мы знакомимся с молодой девушкой, Скитер Фелан, амбициозной начинающей писательницей, не желающей становиться типичной домохозяйкой. И вот однажды ее судьба крепко переплетается с судьбой Эйбилин, чернокожей прислуги одной из ее подруг. Казалось бы, о каких отношениях может идти речь, учитывая положение чернокожих в те годы? Но все не так просто.

Кэтрин Стокетт написала просто невероятный роман, пропитанный сочувствием к ближнему, человечностью, любовью к жизни и надежде на светлое будущее. С каждой страницей я все больше и больше погружалась в историю и чувствовала себя причастной к событиям, происходящим в жизни Скитер, Эйбилин и Минни. Автору удалось оживить главных персонажей, но вот второстепенные показались мне какими-то картонными, скажем, типичными злодеями без какой-то истории.

После прочтения я задалась вопросом, а что, если бы Эйбилин не рассказала Скитер о том, что ее сын писал книгу, додумалась бы Скитер сама до такого сюжета для книги? В любом случае, "Прислуга" мне очень понравилась, очень искренняя история, которая обязательно займет особое место в сердце каждого читателя.

Дебютный роман писательницы из Минесоты, вошедший в шорт-лист Букеровской премии 2017 года. Рассказывает книга об одинокой девочке-подростке, Линде, которая начинает работать нянечкой у семьи, поселившейся на противоположной стороне озера. Это история о том, как она пытается найти друзей, вести жизнь «нормального» подростка, но со временем понимает, что не все так просто устроено.
Я прочла книгу, посмотрела рецензии книголюбов на youtube, но так и не определилась с чувствами к книге. Да, у автора невероятно здорово получилось воспроизвести окружение Линды - эти леса, животных, то, как от мороза коченеют пальцы зимой, и как по спине течет пот жарким летом. Я очень невнимательный читатель, и редко замечаю красоту отдельных слов и предложений в тексте. Для меня показателем мастерства автора больше служит то, насколько глубоко я ощущаю окружение и как проникаюсь героями. С "Историей волков" у меня это вышло как-то 50 на 50. Я "срослась" с Линдой, ее отцом, Патрой, собаками, лесом, животными в лесу. Но Лео, Лили и мать Линды постоянно вызывали странное отторжение. И не оттого, какими людьми они показаны, а от того, скорее, КАК они показаны.
Было интересно наблюдать за своей реакцией на действия Линды. Поначалу она раздражала и приводила в недоумение своими фразами и поступками, позже я прониклась сочувствием к ней. Эта непонятная коммуна, довольно странная мать, неразговорчивый отец, отсутствие каких-либо друзей – неудивительно, что Линда довольно неуклюжа в общении с людьми.

Мне понравилось, как была раскрыта проблема религии. Переживания Патры и наблюдения Линды держали в напряжении, сцена с блинчиками вызывала одновременно физическое отвращение, страх, любопытство.
Проблема педофилии тут даже и не проблема, настолько, что даже сам педофил вызывает сочувствие. Автор смутно и завуалированно описывает его злодеяния, и в итоге злишься больше на несовершеннолетних пострадавших.
Еще я не поняла, почему книга называется "История волков" - мне не хватило волков в романе, чтобы выводить их в название. В целом книга во время чтения нравилась, но сейчас, спустя всего несколько дней после окончания, она будто выветрилась из моей головы. Только усилием воли мне приходится припоминать разные моменты.