Рецензии — стр. 220

Эта книга начиналась почти за здравие, но закончилась очень и очень за упокой. Если честно, если бы не одно большое допущение, то я поставила бы этой книге 3ку и просто забыла. Но она выбесила меня настолько, что почти неделю ходила злая и никак не могла подойти к бумаге, чтобы выразить свои чувства. Была бы это простая никому не известная и “скромная” книга, то можно было бы пройти мимо. Но в этом случае - это бестселлер с очень хорошими оценками и отзывами, с голливудской поддержкой, и не просто пляжное чтение, а “исторический роман”… И именно такое отношение к книге очень неправильно и даже иногда опасно.

О чем книга? Книга - история служанок и белой девушки во время борбы за права чернокожих (Civil Rights movement). Автор затрагивает очень важную эпоху и очень важную тему, не только сам расизм, но еще и сегрегация и законы Джим Кроу. Белая девушка Скиттер возвращается домой после колледжа, находит, что ее няня бесследно исчезла, пытается искать себя и находит “шикарную” идею для книги - описать опыт жизни обычных горничных и как над ними “издеваются” белые. А поскольку тема горячая как пирожки (смотри эпоху), то разумеется, профит ей обеспечен. Если умудрится разговрить служанок и сделать все до конца дедлайна. Более того, таким образом она “спасает” и, как сказали бы американцы, empower (“давать силу”) этих бедных несчастных женщин, а они принимают ее в объятия коммьюнити за ее силу, смелость и все прочие супер-качества, хотя она скромняжка, конечно, про себя ничего такого и не думает даже.

Есть еще два персонажа - горничные Ангелочек-Мудрец и Вечная-истерчика. От их имени тоже ведется рассказ. И будет здесь стереотип “негритянка-мамочка”, и жуткие жуткие подробности из жизни черных людей (на самом деле нет, просто иногда автор вспоминает о дискриминации и кидает “подачку” в виду обиженных и оскорбленных, а главное крови добавить побольше! ведь тихого насилия не бывает… если уж избивать, то так, чтобы ослепили навсегда. если рабочий инцидент, то обязателньо насмерть. если муж, то только алкоголик-самодур-убью-вас-всех. и тд). Но при этом все, о чем эти черные люди заботяться и постоянно думают - это белые господа. В общем, картонки. Так же как и второстепенные персонажи. Все как завещал Голивуд - под клише и по стереотипам. И Whity Mighty, и группа чирлидеров с главной стервой, и рыцарь, и барби-Мэрилин, и злая черная женщина, и “Wise Black”.
И все так ванильно-слюняво… вот взять, к примеру, девяностые, и написать про них в таком розоватом оттенке, где все прекрасно, есть там проблемы на бэкграунде, ну типа разбои, рекеты, бедность, но в основном будет ванилька везде и всегда. Ну а почему и нет? Я была дошкольником, у меня была одна ванилька, а то, что у вас было - ну это ваши проблемы, в моем воображении и творческом порывы только я важна и мое субъективное восприятие должно стать эталоном объективной реальности для миллионов и это нормально! (если что, это был сарказм)

Почему 1?
Но поставила 1 не из-за ванильки.

1. Апроприация. Спасибо этой книге, я поняла, что наконец-то реально значит этот концепт. Первая треть книги шла отлично, но потом что-то кольнуло и я полезла смотреть, может кого-то тоже кольнуло по этому поводу… И оказалось, что да, у многих заболело. В чем дело? То, что меня смутило, это как белая героиня “позаимствовала” идею для книги у мертвого черного паренька, и как-то умудрилась забыть, что идею-то он навеял на нее… Да, возможно, небольшой вопрос, плагиатом не назовешь, но осадочек остается. А затем как она начала писать “свою” книгу, используя ИХ истории, оральную историю (то есть даже не интервью с редактированием, а именно истории как они и были рассказаны, а в некоторых случаях написаны). Да, деньгами-то она поделилась, но о последствиях, если задуматься, совсем не подумала. В книги - эти женщины получили хэппи энд, в реальности же все было бы намного трагичнее. А для нее эти истории были как карьерный трамплин и шанс почувствовать себя Важной.

Более того, есть еще мета уровень. Автор написала эту книгу без ресерча, без собственного опыта, без интервью. Используюя “воображение”. Ну это примерно как я, русская девочка, решила бы писать от лица армянских людей о самой страшной их странице, прочитав только пару книжек, посмотрев пару русских фильмов, и обосновав это тем, что: “Ну я же с ними росла! У нас целая диспора была в городе! И у меня хорошее воображение, почему бы и нет?”. А потом бы культура это растирожировала и все бы считали, что армяне именно такие, как я написала, ведь это же “исторический роман” да еще Голливуд снял фильм…

По сути, у меня было ощущение, что эти истории просто взяли и украли у тех, кто имел моральное право о них рассказывать. Поэтому лучше эту книгу не читать и не поддерживать. Если интересна сама афроамериканская коммьюнити - Цвет Пурпурный, самое то. Если интересен Юг, включая перспективу белых людей И что-нибудь легкое и приятное, но при этом иногда серьезное, то Фэнни Флегг - отличный выбор. Но это - просто выдумки.

2. Вся жесть опущена. Автор писала эту книгу, пытаясь избавиться от своей “вины”, а точнее вины предков за расизм и сегрегацию. Она пыталась бороться со стерпеотипами и понять, как жилось людям, как ее няня. Доблестный порыв. Но, опять же, не ее история и, опять же, она совершенно никак не исследовала эту тему, кроме как прочитала одну книгу (!!!) и понадеялась на свое воображение. Вся жесть была добавлена просто для “охов”/“ахов” и от этого неправдоподбная или просто идет фоном. А реальная жесть была опущена.

К примеру, Минни после ее историей с пирогом поплатилась тем, что ее добавили в черный список. Но на самом деле, если бы такая история произошла в реальности, то плата была как минимум поджог, а скорее всего даже линчевание. Или у всех был хэппи энд. Опять же, там не было бы хэппи эндов. Несколько бы женщин уж точно бы поплатились или жизнью, или здоровьем. Или главные проблемы показаны как “раздельный туалет” и “одень колготки, не хочу пялиться на твои ноги”. А условия труда, как некоторые заметили в рецензиях, вообще у них были волшебные… Ага… Только все это сказки. Как минимум, изнасилования были опущены. Полурабское существование. В общем, “Цвет пурпурный” намного подробнее описывает опыт “няни/горничной” и повседневную жестокость.

3. Вместо того, чтобы бороться со стереотипами, автор своей книгой их продвигает. Пролистала я пару страниц рецензий здесь на ЛЛ, люди, которые об Америки-то вообще ничего не знают (хотя, к сожалению, “экспертов” я все-таки нашла, спасибо Даннинг-Крюгеру за это). “Да они вообще не боролоись, все за них белые люди должны делать, а они будут только молиться, вот лохи!”. Или “что это за ужасная работа такая и дискриминация, ведь можно и то, и это, и вообще все шикарно”. “Ну как всегда, все белые - дьяволы во плоти, а все черные - ангелочки. Никогда не была расистом, но после этой книги чувствую в себе”. И дело не в том, что люди плохие. Дело в том, что книга написана так - личная терапия автора и попытка обелиться и найти себе оправдания, создавая альтер-эго, которое спасет всех этих заблудших и беспомощных черных овец. Проблема в том, что люди читают все это, как ИСТОРИЧЕСКИ достоверную художку. Ну и потому что многие считают себя экспертами по сложным культурным/социальным вопросам совершенно другой страны, и разумеется, одна книга написанная в таком интересном ключе дает разыграться воображению и причины ненавидить / сострадать (в зависимости от того, какой запрос у читателя).

Вердикт. Не рекомендую эту книгу. Вообще никак. И думаю, буду с огромной опаской подходить к белым авторам, которые пишут от лица черных людей… вот именно они и создают эту “слезовыжималки” для хайпа, по всем голливудским стандартам, вместо того, чтобы реально показывать этот мир. Спасибо “Цвет пурпурный”, что попался мне до этого “чуда”. Благодаря “Цвету” было легко определить подделку, тем более, что автор “Прислуги” очень сильно старается косить под эту книгу.

----
Какие книги можно прочитать вместо этой?
Если интересно погрузиться в мир чернокожих, но без слезовыжималки и с достоверностью - Элис Уокер - Цвет пурпурный
Харпер Ли - Убить пересмешника показывает, как белая женщина создала действительно сильную вещь без занятий апроприации. Как? Она писала о своем опыте и том, что видела в округе. Отличный роман взросления. Кстати, там тоже есть "жесть" расизма, но более реалистичная, чем кишки-и-гор аля второсортный боевик (как в этой книге). Такая, которая не кричит, но душит.
И если хочется просто интересностей из Южных штатов, легкого, но не глупого, и при этом легочитаемого - Фэнни Флэгг - Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» . Так же как и автор этой книги, она переехала с Юга в большой город. Так же пробывала себя в творческих профессиях. Стала любимецей публики. Пишет очень живо, красиво, увлекательно об американском юге, как бы открывая его, делясь частичкой себя (а не своих влажных фантазий) с другими.

Казалось бы, что еще можно написать. Основные герои выжили, можно поставить точку...но. Добро пожаловать на - Квартальные Голодные игры. А это значит, что увы но снова Арена для Китнис и Пита. Потому что в Квартальных участвуют все победители прошлых игр. И снова началась игра, и снова автор предложил читателю переживать за героев, таких уже полюбившихся по первой книге. Арена другая, более продуманная и более захватывающая, словно распорядители игр поставили себе задачу уже убить всех, и не дать ни кому выжить. Тут же знакомимся с новыми героями, их характерами. Мне к примеру понравился Финник как в фильме, так и в книге. Наша героиня здесь в середине книги начинает в чем то чувствовать себя пешкой, потому что за ее спиной ее казалось бы друзья объединяются в коалицию. Пытаясь ее вытащить живой и невредимой. Книга снова с первых страниц до последних, держит в напряжении за героев заставляя переживать на каждой странице. И снова повествование читается махом, ару часов приятного чтения гарантировано.

Иногда бывает, что книга не нравится и в ней ищешь косяки и нестыковки, а бывает - книга нравится, но глаз/ухо всё равно сами цепляются Вот тут второй вариант Оценку книге спасли хорошая озвучка (слушала многоголосый спектакль) и настроенность на расслабляющее развлекательное чтиво, потому что чтобы воспринять подобное как серьёзный исторический роман не хватает примерно ... всего

Сначала о стиле повествования: мило, с юмором, уютно Не советую читать запоем или слушать в одноголосой озвучке - все герои сольются в одного персонажа, потому что отличий в письмах почти нет Написано легко, но однообразно
Герои тоже вышли довольно похожими Зацепил пожалуй только Эбен Рамси - его письма выражают хоть какие-то живые чувства, а не только шутки-прибаутки или что-то утрированное Из утрированного зацепили высказывания Аделаиды Хоть её и считают плохим персонажем, но пусть в очень утрированной форме именно она показывает нормы морали того времени и высказывает неприглядные, но здравые мысли А не те, что попытались подать авторы, следуя современной моде

Теперь о нестыковках: Сначала лёгкая сюжетная В письме Доуси Джулиет благодарит его за букет белых лилий и рассказывает, что это её любимые цветы, в которых восхищает абсолютно всё Позднее она же пишет ему же о том, что не сможет исполнить просьбу Изолы и держать в руках букет лилий при первом прибытии на остров, потому что она от них чихает То ли в одном из писем героиня нагло врёт, то ли это особый вид мазохизма, а не наслаждение любимыми цветами в первом эпизоде
Теперь лёгкая историческая Если авторам нужно слить мужского персонажа, который больше подходит главной героине по воспитанию, образованию, эмоционально и т д, то достаточно сделать его геем Ну а что такого? Подумаешь, открытый гей, над которым максимум похихикают, в Великобритании 1946 года, это ж ни разу не уголовщина по тем временам

Не о нестыковках, а скорее о личном непонимании логики Если в обычное время женщина продаёт себя, чтобы прокормить детей, то её называют неприличным словом и презирают Если то же самое происходит в военное время, то она заботливая мать и такой способ добычи пропитания - повод для гордости Усугубляет моё непонимание то, что я в реальной жизни знаю несколько таких гордых своими подвигами уже пожилых женщин Хотелось бы сказать, что это культурный шок и различие менталитетов, но все они уроженки СССР
Удивила и "весомость" причины влюблённости Элизабет в немца Действительно, немцы же красивые и ухоженные, а свои гернсийцы поисхудали, уже не так привлекательны да и просто надоели - решено: надо обращать внимание только на новеньких, а кто они - туристы или оккупанты - дело десятое Особенно грустно читать эти объяснения от Рамси, история которого в остальном мне была интересна
Ещё я снова столкнулась с именно разницей менталитетов Я уже как-то сталкивалась, что для многих в Европе символ окончания второй мировой и спокойствия - шоколад, сбрасываемый с самолётов союзников В этой книге так же приводится описание содержимого ящика гуманитарной помощи в расчёте на одного взрослого мужчину И первым в списке снова идёт шоколад, соседствует с печеньем, джемом, изюмом, черносливом О муке, спичках, свечах и прочих более важных и нужных для жизни вещах очень вскользь и в расчёте не на отдельных людей, а на весь остров Интересно, этого не было или это благотворители зажали?

В целом есть ещё вагон и маленькая тележка того, к чему можно было бы придраться, но тогда я никогда не допишу эту рецензию Если книгу воспринимать как развоекательное уютное чтение на вечер, то очень даже хорошо и приятно написано, без излишних надрывов и заморочек с историчностью

Книгу я прочла за пол дня практически не прерываясь. Страницы летели стремительно и незаметно, совершенно не утомляя. И вот дочитав роман, поставив ему 4,5 звезды, я на два часа пошла заниматься домашними делами перед тем, как сесть писать этот отзыв. И вот открыв окошко "рецензий" я задумалась, что же мне понравилось, что же я сейчас буду хвалить. И насчитала ровно один пункт. Честно говоря, я даже растерялась. Проглоченная часов за пять книжка довольно приличного объема... и хвалить нечего...
А вот минус у книги был один и размером он был во все 400+ страниц.
Но сначала про плюс. Это авторский слог. Миллер, кажется, написала блокбастей как из серии Марвел, когда просидел три часа в кинотеатре, увлеченно смотрел действо не отвлекаясь, тебе вроде все нравится. Но вот на следующий день у тебя спрашивают: ну, как? А ты вспоминая три часа неотрывного просмотра говоришь: ну, норм вроде.
Теперь о главном минусе - это непосредственно наша ГГ-ня - Церцея. Помните, птица Говорун отличается умом и сообразительностью. В общем эта присказка не про нашу титаниду. Она глупа, бесхребетна и не учится на своих же ошибках. Я не понимаю как в том окружении, в котором она выросла могло получиться вот это безмолвное нечто. Посмотрите на Геру, Афину, Артемиду, Афродиту! Сколько ума, изворотливости, воли, мстительности у этих богинь. А нашу Церцею пинали-пинали, пинали-пинали и выпнули на остров, где она 50 лет пыталась колдовать над желудем (получилось у нее, кстати, не очень), когда ее брат поднимал армии мертвых. А в конце романа простая смертная за пару месяцев, судя по всему, овладела большим искусством, чем наша титанида за пару тысяч лет. Кстати, в "системе" магии тоже непонятки, то носятся с корешочками, перышками, камешками, а тут вдруг нужна просто "воля" чтоб обычная женщина начала колдовать. А что у олимпийцев этой воли нет что ли?
Не понравился мне и момент с "самопожертвованием" ГГ-ни, когда она пошла признаваться в своем страшном колдунстве, когда человека превратила в бога, а нимфу в чудовище. Автор, как мне показалось, приравнивала этот поступок с поступком Прометея, который произвел на Цирцею огромное впечатление. И вот она вся в белом пришла героически признаваться, чтоб ее тоже на скалу и под орла. А она бы героически страдала. Но разница в том, что Прометей зная о наказании пошел на него ради благополучия других, а Церцея попыталась почесать свое убогое эго.
Пожалуй единственный момент, когда я ее зауважала - это ее противостояние с Афиной и материнский героизм, когда она, как и Прометей, готова была перенести страшную боль ради другого.
В целом мне стоит упомянуть посещение Крита, приезд на остров Одиссея, рождение сына и возникновения на ее острове парочки новых жильцов. Вот я и рассказала все содержание романа. Больше на 400+ страниц ничего нет. Но из-за легкого слога автора на этого просто не замечаешь. Понимаешь, что книга пуста только, когда начинаешь обдумывать прочитанное.
Сначала я хотела прочесть еще какую-нибудь книгу автора, но сейчас решила отложить это. Подожду, когда мне захочется полистать еще один зрелищный и бессмысленный фильмец в буковках.

Мифы и легенды народов мира для простого человека часто похожи на сумбурный клубок странных событий и действий, которые во многом не очень логичны, в которых герои кажутся черствыми и жестокими, но Мадлен Миллер смогла разложить по полочкам и очень красиво подать свою версию мифов, основанных на  Гомер - Одиссея  .

Здесь повествование ведется от лица дочери бога Солнца Гелиоса и Персеиды - Цирцеи. Жизнь девочки складывается не типичным для богини образом, она - белая ворона среди своей семьи и окружающего общества, постоянно терпит издевки со стороны братьев и сестер, и даже собственные родители с радостью бы от нее избавились. Она не обладает выдающимися внешними данными, да и голос у нее похож на человеческий: все настолько убеждены в ее "обычности", что она сама в это поверила. Но так ли это?

Цена этого знания оказалась для Цирцеи очень высока и, честно заявив о своей ошибке, она поплатилась изгнанием на необитаемый остров, где начинается её удивительная жизнь!

Проведя много лет в одиночестве Цирцея приняла себя, подружилась с собой. Она знает, что хочет, знает о своих личных границах, она - пример сильной, независимой женщины. Кажется, ее изгнание не привело к желаемому результату, и стояло поперек горла у остального Олимпа, поэтому у Цирцеи стали появляться гости, которые по-разному вносили свой вклад в ее жизнь.

- Ты мудра.

- Если и так, то потому лишь, что сотню жизней делала глупости.

Мадлен Миллер очеловечила своих персонажей, что сделало ее произведение уникальным. Её Боги обладают чувствами и желаниями, они боятся и сожалеют, у их действий есть личные причины. Наблюдать за повествованием безумно интересно и приятно. Текст складный, ровный, просто удивительно!

Оценка: 

Очень рекомендую! Понравилось настолько, что сразу взяла к прочтению  Мадлен Миллер - Песнь Ахилла

Почти все заслуживают больше одного шанса. Мы все временами делаем то, о чём жалеем. Приходится нести это с собой.

На различных вариациях столкновения двух противоположностей, которые в книге олицетворяют две главные героини, построен не один десяток книжных и не только сюжетов. Так что тема эта не нова. Нет ничего нового и в подходе, выбранном автором для демонстрации проблемы - идеальный городок, куда непонятно каким ветром принесло не_идеальную женщину с ребенком.

Честно говоря, даже у Харрис с ее "Шоколадом" получилось привнести побольше интересного в подобную ситуацию. Здесь же все совсем топорно. Абсолютно все дети Ричардсонов совершенно одинаковые, несмотря на то, что их характеры описаны как очень даже разные. Но, если смотреть на их поступки, то между ними нет никакой разницы ни в реакциях на события, ни в том, как они воспринимают Мию и ее дочь. Отца семейства Ричардсонов почему-то исключили из взаимодействия с ними, но я уверена, что и он бы выдал точно такую же реакцию, как и дети. Вообще у автора очевидные трудности с выделением индивидуальности у различных персонажей.

Про ситуацию с приемной китайской девочкой не буду особо говорить. Она появилась лишь для того, чтобы повысить градус драматизма и о ее качестве можно судить по финальной сцене с аэропортом. Более неправдоподобную развязку трудно даже представить. Заслуживает внимания только то, что эта история опять-таки предлагает всем персонажам выбрать ту или иную сторону. Но само исполнение этих моментов выбора опять настолько топорное, что вызывает только разочарование.

Вообще во все выборные моменты этой истории очень удачно впишется фраза о том, что есть только два мнения - правильное и мнение миссис Ричардсон. Автор настолько симпатизирует Мие и ее образу жизни, что не оставляет другой стороне ни единого шанса получить одобрение читателя. Это несправедливо, хотя бы потому, что мир не делится на черное и белое. И далеко не все поступки Мити заслуживают одобрения. Единственное, за что я хотела бы пожурить миссис Ричардсон, так это за то, что она умудрилась проворонить то, как легко и просто Мия проскользнула в головы ее детей.

И, несмотря на это, я поставила книге 4 звезды. Да потому что понравилось. Но не в качестве любопытного взгляда на проблему жизни, материнства, соблюдения правил или чего-то такого, нет нет. На подобные лавры эта история претендовать никак не может. Это просто бодренькая сказка о том, как богатые дети оказывается хотят не богатства, а человеческого тепла.

Конечно, на сегодняшний день проблема расизма в числе других модных тем (гендерное равенство и пр.) привлекает все больше и больше писателей, кинематографистов.. Для Америки и по сей день это крайне острая проблема в обществе, потому роман "Прислуга" нынче в тренде.
Сама книга весьма "классична": резкое деление на протагонистов и антагонистов, ярко выраженная мораль, общественная значимость темы (в первую очередь, для американской публики) и пр.
Роман разбит на 3 условные части, одна треть книги пишется от лица Минни, вторая - от лица Эйбилин (обе из чернокожей прислуги в богатых домах южных штатов), третья - от лица молодой 24-летней девушки по имени Юджиния, которую все еще с детства прозвали Скитер (от англ. мотылек), она не укладывается в рамки общества и ищет выход из круга лживых подруг, суровых родителей, непонятных ей правил.
Скитер решает написать книгу, в которую она бы вставила реальные рассказы прислуги из родного города, заменив имена на псевдонимы во избежание гнева жителей. Об истории написания романа и говорится в "Прислуге".
Из минусов - как показалось, было бы вполне интересно вставить в книгу некоторые отрывки из самих историй чернокожей прислуги. Это бы придало роману большей достоверности и вызвало бы больше эмпатии со стороны читателей.
Еще из недостатков (впрочем, не слишком крупных) могу отметить довольно спорные моменты -

Однако, в целом, книга приятная. В ней есть место и юмору, и грусти, и вполне логичной для данной темы морали - другой не значит плохой.
Объем у романа большой, но и слог у автора вполне легкий, прочесть книгу можно быстро. Возможно, кому-то это произведение может показаться слишком американским - что есть, то есть; но в этом и есть некая особенность книги. Читаем же мы, в конце концов, такие классические заокеанские вещи, как Гроздья гнева или Унесенные ветром