Рецензии — стр. 5

Как странно и трудно я собирала для себя эту книгу... И впрямь было чувство что - собирала. По кусочкам, сначала ранясь об острые края, потом сложив их в рисунок, глядя на который к горлу подступил ком, и отчаяние главной героини - и всей страны, и всех стран вовлеченных в ту кровавую кашу войны - накрыло меня с головой.
Это и был катарсис.
Всё удалось. Порезы на пальцах - не высокая цена, в данном случае.

На самом деле я не любитель специально выискивать книги, где герои страдают посильнее и боль побольнее. Но нельзя не согласиться с тем, что иногда книга, разбивающая сердце, помогает ему, собравшемуся заново - вырасти.
Пожалуй, "Книжный вор" - из таких.

Его небыло в моих читательских планах на эту осень, я просто внезапно поняла, что хочу - до дрожи, до ощущения жажды - прочесть эту книгу прямо сейчас. По факту, книга уже полтора года лежала в ридере. Не торопила.

Первые страницы пронеслась на одном дыхании, а дальше я начала застревать.
В чем? Как оказалось, язык автора всё же для меня... труднопереносим. И нет, язык не "плохой-кривой-корявый" и переводчик тоже умница. Язык необычный, непривычный. К концу он даже стал мне нравится. Но что было в начале...

В общем, раза два я думала бросить роман, не дочитав. Но понимала, что если оставлю его сейчас, запомнив негативные впечатления - просто не найду стимула вернуться. И шла дальше. Упрямо. Понимая что эту историю важно разгадать до конца.

Спасло меня аудио. Фрагментами слушала, фрагментами читала, в озвучке легче было проскочить стилистические заторы, не теряя нити сюжета.

И, читая, впервые так глубоко задумывалась о том, как жилось мирному германскому населению во время Второй мировой войны... То есть не умозрительно кивала: "Да, с той стороны тоже были люди", а погружалась в их жизнь, начинала переживать вместе с ними и за них.

Взрослела вместе с Лизель. Лепила снеговика, привычно и вынуждено произносила: "Хайль, гитлер!", воровала книги, потому что это было приключение и способ выживать - и жить. Читала вслух во время бомбёжек.
Сидела в подвале - с Папой. С Максом. Одна.

Одна...
Концовка проехалась по глазам алой бритвой.
Всю историю, раскрытую в книге, рассказывает нам сам Смерть. И, как мне видится, у него самого сердце много добрее, чем у многих людей из того времени. Чем у людей, ведущих на смерть других людей... хотя что мы знаем о тех людях? Был ли у них выбор? О главном идеологе я не говорю. Сам Смерть ни разу не отозвался о нем с симпатией. И даже не стал подробно описывать из встречу...

Увидеть войну глазами Смерти - сильный читательский опыт. (Как. Хорошо. Что я. Не бросила. Книгу.)

Когда за голосом чтеца взвывала сирена воздушной тревоги, я теряла свою комнату. Мне казалось, что я сжимаюсь от страха в подвале одного из домов на Небесной улице.

А аккордеон звучал всё острее и отчаяние, чем ближе мы подходили к концовке...

Книга дочитана. А я думаю о том, где чаще всего ходит Смерть сейчас. И о том, что войны не заканчиваются, лишь перетекают одна в другую. Хотелось бы мне знать о них другое, да не выходит. Октябрь катится в сторону Дня всех ушедших. Может потому ещё история Книжной воришки и позвала меня, что именно сейчас оказалась так ко времени?..

Порезы ещё ноют.
Голос аккордеона- аккордеона в Папиных руках - звучит вдалеке и не оставляет меня.
Я хочу сказать - всё, как надо.
В конце концов всё сложилось - как надо.

Везет мне в этом месяце на качественный уа, уже третья книга этого жанра которой я с удовольствием ставлю пять звезд из пяти. С творчеством Рэйнбоу Роуэлл я, как и наверное большинство, познакомилась с “Фанатки” и тогда книга зашла на ура, мне понравился стиль автора, ее легкий слог, то как она углубилась и изучила тему о которой писала, но после этой книги я ничего у автора больше не читала, да этого момента. “Элеанора и Парк” просто похитили мое сердце и душу. Это невероятно милая и трогательная история о первой любви и первых чувствах, первых прикосновений и первых поцелуев, первых надежд и первых прощаниях…

В центре истории у нас большая и несуразная Элеанора, которая совершенно не похожа на других и из-за этого стает объектом насмешек и издевок, и Парк, который также не похож на остальных из-за своих корейских генов, но в тоже время он свой среди ребят. И ни одному из них не нужен второй в своей жизни. Парк не хочет связываться со странной девчонкой над которой все насмехаются, а Элеанор не хочет пускать в свою жизнь вообще никого, но волей случая им приходится сидеть рядом в школьном автобусе на протяжении часа каждый день, тридцать минут по пути в школу и тридцать минут на обратном пути. С каждым днем им все сложнее игнорировать друг друга и они медленно но верно становятся сначала друзьями, а затем между ними вспыхивает нечто большее.

Было очень мило и трогательно наблюдать за развитием отношений персонажей. Я смеялась, грустила и расстраивалась вместе с героями, давно я так сильно не прониклась персонажами, но Элеанора и Парк, они простые, они живые, они настоящие. Когда читаешь о них то веришь, что они подростки, что они впервые влюбляются и испытывают чувства друг к другу.

Хочется сказать огромное спасибо автору за эту чудесную историю и за ту работу которую она проделала при написании этой книги, все эти отсылки к комиксам, музыке и антураж конца восьмидесятых создавали просто потрясающую атмосферу.

P.S. И да, проблема батареек в плеер, заставила меня улыбнутся, это ведь было так жизненно, думаю поколение девяностых меня поймет.

Думаю, в последнее время многие начинают замечать, что в литературе и кино часто описываются нездоровые отношения, основанные не на радости, покое и взаимопонимании, а на негативных эмоциях, зависимости, подчинении, а иногда и насилии. Но как люди оказываются в подобных отношениях? Может ли эмоционально здоровый человек быть в такой ситуации и не замечать, что страдает? В романе "Взаперти" Люси Кристофер пытается разобрать подобные отношения и описывает чувства жертвы, которой трудно разобраться в происходящем.

Начинается всё с того, что Тай похищает 16-летнюю Джемму в аэропорту, и вместо родного Лондона девочка оказывается в австралийской пустыне. Конечно, Джемма шокирована тем, что оказалась жертвой похищения, она ненавидит преступника, борется с ним, сопротивляется изо всех сил, старается вырваться из плена. Но всё бесполезно. Чем активнее девушка пытается сбежать, тем меньше возможностей у неё для этого остаётся. И если сначала она была полна сил и надежды изменить своё положение, то постепенно она начинает думать, что остаётся только смириться, ведь каждая попытка побега делала только хуже, в том числе и нанося вред её собственному физическому здоровью.

Но в отличие от большинства героев историй о больной любви, Джемма не выбирала отношения с Таем. Он просто похитил её, лишив тем самым любого выбора. И эта ситуация позволяет автору полноценно раскрыть явление стокгольмского синдрома. Что чувствует жертва, оказавшись в безвыходном положении? Наверняка, любой человек скажет, что это отчаяние, страх, ненависть. И поначалу Джемма испытывала именно эти чувства. Но в то же время Тай был единственным человеком, с которым она могла говорить, и он, несмотря на всё, что сделал, был её единственной надеждой на спасение. Девушка понимала, что без него её шансы на выживание равны нулю, ведь она не знала, как выбраться из бесконечной пустыни. А кто мог спасти её от укусов опасных животных? Опять же Тай. Он казался спасительной нитью, связывающей её с жизнью. И постепенно Джемма замечает, что проникается к похитителю сочувствием и пониманием, начинает испытывать привязанность.

Особенно интересным для меня оказался комментарий психолога в конце, после которого ещё лучше понимаешь чувства главной героини. Психолог верно подметила, что и читатель начинает сочувствовать Таю, узнавая о его тяжёлом детства или замечая, как бережно он относится к Джемме, не желая причинить ей вред. И это страшно, ведь он уже причинил ей вред, и никакое прошлое не может оправдать его поступок. Читатель, как и героиня, боится собственных эмоций по отношению к Таю, которого хочется пожалеть и простить. Но это невозможно. Он совершил преступление и должен нести ответственность.

Эта книга больше, чем просто фантастика или та альтернатива событий, возможность которой все же могла бы существовать в далеком будущем. Я все никак не могу собрать впечатления в кучу и выразить их теми словами восхищения, которые были бы достойны описать те эмоции и размышления, что были подняты при прочтении.

Ожидания были несколько иными, наверное, мне все же казалось что Гипероблако будет тираном, которого непременно нужно будет свергнуть. Но здесь нет таких персонажей, просто есть люди, которые мыслят не ординарно. Я не могу сказать, что жнец Годдард вызвал ненависть к себе, несмотря на его поступки. Просто он был весьма харизматичным и уверенным в себе, и этими качествами восхищал других и заражал своими идеями. Такие люди на самом деле редко встречаются, жаль что он нашел для себя удовольствие, а не сострадание.

История определенно заставляет размышлять не сколько о смерти, а сколько о жизни, нашем отношении к тем или иным событиям, о том, что с нами станет, если о чем-то забыть или чего-то лишиться. Написано очень интересно, волшебным языком:

– Смерть никогда не прячется, – сказал жнец с такой усталостью в голосе, что ее невозможно было бы ни описать, ни подделать.

«Вина, – любил говорить жнец Фарадей, – глупая двоюродная сестра раскаяния».

В истории представлены точки зрения, бытующие в эпоху бессмертных, воспоминания об эпохе смертных, совершенно разные персонажи, с которыми было интересно познакомиться. Некоторые сюжетные повороты удивляли. Ну и, конечно, среди заповедей жнецов как всегда непонятен запрет на создание собственной семьи. Почему многие авторы крутятся вокруг этой темы, мало что работа дерьмо, так еще и близких нет.

Большее впечатление на меня произвели отрывки из дневников жнецов. Слегка удивила финальная встреча. Определенно эта книга, а возможно и вся серия, пойдет в категории того, что необходимо советовать всем и непременно. Автора добавила в любимые.

Первое, чтобы мне хотелось отметить это авторский слог, он очень тяжелый и нудный. Возможно это обстоятельство не так сильно бросилось бы мне в глаза, если бы герои вызвали у меня хоть какие-то сопереживания. Да конечно дети и война — это всегда тяжело, но говоря о данном произведение то от него исходит столько фальши, что в происходящие просто не веришь. Знаете, недавно я мельком смотрел один сериал про немца попавшего в плен, потом его увезли в Сибирь. Он сбежал оттуда и потом добирался к своей семье. А осужден он был всего лишь за то, что в Белоруссии или Украине, проводил карательные операции против партизан. Конечно сами операции не показали, об этом только упомянули мельком, да и в таком контексте словно речь идет о чем-то незначительном. А то что в ходе этих карательных операций сжигали целые деревни вместе с детьми, про это промолчали.
Так вот данная книга, вышедшая в 2005 году из этой же серии, смысл которой обелить немцев, показать какие они мол несчастные, хорошие люди. Нет я вовсе не хочу сказать, что виноваты все поголовно, да не все, но многие. К примеру, многие немцы, жившие в подобных местностях, которая описана в книге имели рабов из числа военнопленных, но в книге нет ни одного раба, потому что это неудобная правда. Что касается жизни главной героини, моей бабушке было примерно столько же лет во время войны сколько Лизель. Так вот моя бабушка с утра до вечера работала в колхозе за мешочек зерна, а не лазила по соседским садам воруя яблоки.
Вообще мне кажется автор на самом деле слабо представляет Германию того времени, хотя, наверное, он и не пытался вникнуть, ведь смысл этой книги не рассказать правду, а наоборот соврать. Так почитаешь подобные книги и вообще покажется, что фашисты были инопланетянами, которые захватили власть, а сами немцы к ним отношения не имеют. Очень показателен в этой связи пример подростков. К нацистам стараются примкнуть лишь самые подлые из них, а в тех, в ком есть благородство стараются подальше держаться от партии. Ну не чушь ли. Пропаганда нацистов работала очень продуктивно. Это вам не Киселево – Соловевские бредни. Зная что у подростков очень сильно развита тяга к справедливости, нацисты давили на неё и поэтому к ним шли именно сливки, лучшая молодежь.
Откровенно же меня посмешили два момента. Первый, когда Руди мажется углем, чтобы походить на своего кумира американского бегуна. Ну как не вставить афроамериканцев, пусть хотя бы так. Второй почему Ганс против Гитлера. А потому что во время первой мировой, один еврей перевел его в писари. И пока все его друзья погибали, он что-то строчил, поэтому он за евреев. По этой логике, если бы его спасли русские, он бы воевал в рядах Красной Армии.
В общем для меня книга полная разочарование, я рассчитывал взглянуть на войну с другой стороны окопов, а в итоге прочитал какой-то плохо написанный бред в основе которого лежит желание надавить на жалость, и который не имеет никакого отношения к Германии в военные годы. Оценка единица.

Никак не складываются у меня отношения с бестселлерами. Вот и на этот раз то же самое.
Это интеллектуальный роман? То есть если взять, перемешать слова, собрать фразы из несочетаемых, то это будет признаком большого интеллекта? Попробуйте говорить подобными выражениями со своими знакомыми. Хочется знать, что они подумают. Я не решусь.
Получилось так, что совсем недавно я прочитала "Триумфальную арку" Ремарка. Время событий - 1939 год, вот-вот начнется война. В романе почти нет смертей, просто обыденная жизнь да воспоминания, но ужас нацизма пронизывает каждую строчку.
Не корректно сравнивать этих двух писателей? Конечно. Никому ведь не придет в голову поставить на одну полку первое сочинение школьника, получившего пятерку, и что-то из классики мировой литературы. Но "Книжный вор" несет на себе отметку "мировой бестселлер", а это меняет картину.
Будь это просто рядовая книжка, не было бы у меня этих претензий. Прочитала бы, да и все. Но мне и правда интересно, каким образом книга становится бестселлером. И ведь это слово несет в себе определенную магию. Начинаешь думать, что это ты чего-то не понимаешь, ведь столько наград, столько прекрасных отзывов.
В оригинальности, конечно, книге отказать нельзя. Нигде я не встречала ничего вроде "одеяла двери", "мятых штанин дыхания" или "позвоночников книг". В этом даже что-то есть. Только вот такими изысками чрезмерно заполнен весь текст, некоторые удивляют или даже нравятся, а какие-то заставляют недоумевать, как такое вообще в голову пришло. Или вот: "Ладонь пошлепала по холодным волнам его одежды, отозвавшись в чумазых голубиных течениях. На конце руки раздался голос...". Или "Такое бывает, когда просыпаешься от страшного сна, а не в него", "В ее голосе была какая-то странная прядь, соструганная и скрутившаяся во рту". Вот правда, не знаю, как к этому относиться. По-моему, перебор с оригинальным художественным видением. Хотя есть же абстрактная живопись, почему бы и не быть абстрактным текстам. Дело вкуса.
Я не хвалю и не осуждаю, просто пытаюсь понять.
Чтение не вызвало особого интереса. Наверное, слишком много было прочитано о войне книг, пробирающих до глубины души. А эту книгу читала, вроде даже и ничего, но после перерыва совершенно не тянуло вернуться.
Если быть точной, книгу я не читала, а слушала. Здесь поджидала засада. Все эти вставки на немецком и английском, которые при чтении глазами можно было бы пропустить, приходилось слушать. Честно говоря, это было ужасно.
Постепенно продираться сквозь текст становилось все сложнее. И я даже начала получать удовольствие от другой, написанной нормальным языком книги довольно среднего достоинства.
Не могу отрицать, что сюжет книги временами берет за живое. Но снова начинаются словесные извращения, и все сопереживания моментально в них тонут.
Мне не мешало повествование от лица Смерти и сообщения о еще живых людях, когда и как они умрут. Спокойно читаю книги, если знаю финал, иногда и сама подглядываю. Важно ведь не только, чем все закончится, но и как это произойдет. Детали для меня важны и интересны.
Окончание книги по-настоящему захватило, но даже оно не спасало ситуации с режущим слух текстом.
Будь книга написана человеческим языком, поставила бы оценку выше, но издевательство над словами испортило все.

Не знаю, кому как, а мне частенько большое количество рецензий затыкает рот, потому что где-то начинает биться здравый смысл: «Что еще добавить к этому разноголосому хору?».
Но тут тот самый случай, когда — да и черт с ним, со здравым смыслом. Я слишком давно хотел прочитать эту книгу, чтобы «вот так просто взять» и промолчать о ней.

*Немного заблуждений*
Мне всегда казалось, что Зусак — немец. Было у меня вот такое маленькое милое мыслепреступление, которое до знакомства с книгой мне не хотелось проверять и развинчивать.
(Да-да, страница автора не для нас — только слепое чтение книги до рецензий и информации, только хардкор. Но, господа и дамы, скажу в свое оправдание, что такое у меня случается редко — и в эту особенную категорию книг по счастливой случайности попал «Книжный вор».)
*Вот и хватит, пожалуй, о вокруг да около*

Можно сказать, что «этот щенок войны и не нюхал, а тявкает из своей Австралии — ему легко спекулировать на этой военной теме». Можно видеть и воспринимать это именно так.
Мой взгляд не претендует на истину. Но я почему-то вижу это вот как:
Дом, похожий на сотни других — такой можно ураганом перенести в любое место, от Канзаса до пригородов Сиднея. Мальчик, который не произносит ни звука, кажется, старается даже не дышать, потому что он — впитывает. Впитывает рассказы старших о той войне, которую они пережили. Из-за которой они сбежали в далекую страну из родных мест, пораженных войной, голодом и, главное, ненавистью.
Потому что иначе — я просто не представляю, как можно было настолько хорошо, на мой взгляд, передать читателю ощущение того ужаса, сомнения, барахтаний живой еще души, захваченной в водоворот войны и словесной пропаганды.
(Нельзя не вспомнить, что в послесловии есть Лиза Зусак. Лиза Зусак, мюнхенские фонды, музеи, архивы. Как по мне — Маркус проделал вполне хорошую работу.)

Зусак, по моему мнению, сумел решить одну сложнейшую для такой истории задачу — задачу выбора рассказчика. Кто сможет увидеть действительно все, что происходит — и неважно, лежат вокруг снега Сталинграда или тянется ограда немецкого рабочего лагеря. Кто расскажет то, о чем хочет молчать человек — о потерянном ребенке, о мальчике-воришке, который сжимает в руках умирающую младшую сестру. Кто сможет пройти ад двух войн и дотянуться своей ладонью до Сиднея наших дней, чтобы проводить главную героиню и отдать ей книгу. Поэтому рассказчик выбран идеально — Смерть тогда был действительно везде, а значит, увидел все — или почти все.
А если Смерть пишет так, что иногда его слова кажутся странными — ну а что вы хотели от существа, у которого писательство не является профессией? Лично я списываю странный (кому-то не по вкусу, мне — по душе) стиль Зусака именно на специфичность рассказчика. Зато иногда он говорит с виду простые вещи, которые заставляют мое сердце сделать сальто-мортале.
Нет, ну правда, а что если самые лучшие в мире души действительно встают навстречу, как будто давно его ждали?
И ведь, черт побери, кто еще с такой искренностью признает, что солдаты бегут не в бой, не на врага, не на взятие города — они бегут только на него, они смотрят ему в глаза, и нет в этот момент никаких врагов, есть желание выжить и постоянное ощущение, что он рядом.
Кто сможет без сомнения и колебаний сказать, что он — самый верный слуга фюрера? В это хочется верить — это укрепляет веру в людей.
(К слову, мне искренне жаль, что Зусак не описал встречу Адольфа и Смерти — я почему-то верю, у Зусака это получилось бы.)

И, мне кажется, если уж кто поверил в эту книгу — он не сможет сказать: «Прощай». Он сможет сказать только: «До встречи». Каким бы безумием ни звучала эта фраза.

Не во всякой игре тузы выигрывают. К. Прутков

Итак, наконец-то переведена и первая книга Маркуса. Видимо в связи с ажиотажем связанным с нашумевшим Книжным вором. Так как я в свое время оказалась в числе обожателей этого романа, то несомненно мне было интересно ознакомиться и с этим произведением. И что я вам хочу сказать - это ааабсолютно другой Зузак. Роман написан в совершенно иной манере. Повествование, стилистика, язык - все оформлено иначе. Кстати о языке. Многие читавшие жалуются на грубоватый разговорный стиль, изобилующий в диалогах героев. Дорогие мои, а что же вы хотели? Чтобы двадцатилетние сопливые мальчишки вели изысканные, полные тонкого юмора, диалоги? Конечно они будут говорить: "ерунда", "фигня", "придурок" !
На мой взгляд все герои получились удачно: не надуманными, а вполне естественными.

Однако, ежели убрать все сантименты по поводу стиля повествования, стиля оформления книги, в сухом остатке у нас есть история о незадачливом пареньке 20ти лет, у которого есть пара друзей, безответная любовь и бесцельная жизнь.
Мальчик не то чтобы неудачник, но он никакой. Он ни к чему не стремится, довольствуется малым (прямо скажем, оооочень малым), не амбициозен. Ему мало что интересно, а выходные он проводит за игрой в карты. И вот однажды, после некоего события он стал получать карты.
Ага, обычные игральные карты.
Ну ладно, не совсем обычные.
С именами, адресами, а то и вовсе названиями фильмов, в зависимости от настроения отправителя.
И собственно говоря тут и начинается раскрутка основной задумки автора. Клубок все тянется, роман становится все загадочнее, интерес все нарастает, а потом бац. И такой жесткий облом. Буквально на последних двух страницах. Право слово, уж лучше бы я никогда не узнала, чем все закончилось, чем читала бы эти злосчастные страницы.

И тем не менее, на мой вкус книга не так плоха для дебютного романа, более того - она довольна хороша. Не шедевр, но что-то в ней есть цепляющее)))
Чему учит эта книга? Да многому на самом деле. Но самое главное: не оставаться равнодушными.

Я не в таком восторге как от Книжного вора, от которого аж дух захватывало, но мне понравилось.

Это было прекрасно. С первой до последней строчки. Мэгги Стивотер, которая славится своей любовью к мифологии и своим умением создавать атмосферу, впервые убедила меня, мне больше не было скучно, как это случалось с плясками фей и очень-очень безвкусными оборотнями, на сей раз я действительно чувствовала, как её история мягко зачаровывает меня и заманивает куда-то не хуже водяной лошади из ирландского фольклора. Я, видимо, очень падкая на такие романтические эпосы. Романтические не в плане романтики, а в плане именно романтизма. Море, лошади, песок. Это очень неспешная книга, преисполненная вдохновением, определенно, не мистика и не дистопия, с легком ненавязчивым налетом фольклора, но остающаяся в своей сути без волшебства.

Несмотря на все попытки нашего издательства, «Скорпионьи бега» — это совершенно точно не книга «Голодные игры», она совсем о другом. Но есть в ней что-то неуловимое от смеси фильмов «Фаворит» и «Голодные игры». Если Warner Bros. захотят все же делать экранизацию, им нужно попытаться затащить в режиссерское кресло Гэри Роса — атмосфера в этом случае должна быть передана идеально. Нет здесь динамики, а самим Бегам отводится всего пара страничек в конце, это просто драма героев. Легкая грусть, жизнь маленького острова, любовь к морю и кабилл-ушти.

Здесь очень колоритные и приятные герои вплоть до второстепенных. Они обладают хорошим качеством — очень знакомые, но не теряющие индивидуальность. Нельзя сказать о какой-то особенной прелести в Пак Конноли, но Шон Кендрик, уверенно являющийся основной истории, прекрасен в своем образе романтического героя. И отношения между персонажами получились замечательные. Этот жанр слишком концентрируется на любви, иной раз авторы торопят события и просто насилуют героев, заставляя тех ежесекундно думать об объекте желания. Но тонкие и естественные связи ничуть не хуже жарких поцелуев. Чувства Шона и Пак только зарождаются по ходу этой книги. В этом все «Скорпионьи бега», они медленные и тянущиеся, но естественные и очаровательные. Читателя не закружит спортивный вихрь происходящего, но он при желание сможет почувствовать запах рыбы, песок под руками и легкий ветерок на утёсе. Да, это книга определенно настраивает на романтизм.

«Скорпионьи бега» разочаруют тех, кому нужны действия, кто ищет «Голодные игры» или кого не очаровывает соленая вода и любовь к лошадям. Но что касается меня, я полюбила остров Тисби, хоть никогда на него и не попаду. А это дорогого стоит. Кабилл-ушти опасные существа, но, черт побери, мифы не врут, они зачаровывают, хоть книга и не совсем о них.

В каждом человеке заложен страх смерти, это естественно для нас, но очень странно для жителей вымышленного мира романа "Жнец", в котором человечество уже давно научилось не только возвращать молодость, способствуя долгожительству, но и воскрешать тех кто уже умер. Чем не утопия? Нет страха за свою жизнь и жизнь близких, тайное гипероблако обеспечивает все население планеты продовольствием, люди могут жить в свое удовольствие, но не все так просто... Естественно в таких чудесных условиях планета в первую очередь сталкивается с перенаселением и эта проблему призваны решать Жнецы. Это интереснейшая профессия с которой и знакомится читатель на протяжении всего произведения...

Мир книги не проработан вообще, а жаль, он показался мне очень перспективным. К сожалению читатель видит только одну сторону жизни людей. Много идет информации о жизни и смерти, чуть-чуть есть о искусстве, а именно как на него влияет отсутствие страха за собственную жизнь. Но к сожалению совсем не понятно как живут среднестатистические люди, сложно в таких условиях сравнивать с нашим миром и нашими условиями.

Герои отлично подойдут для подростковой аудитории, для людей постарше (более прихотливых) они покажутся пустыми и к сожалению очень сложно проглядываются причинно-следственные связи. Как они становились такими какими мы их видим, ну и поэтому сложно предугадать какими они будут дальше. Тем более они и их переживания показаны достаточно поверхностно. Ну и конечно же возмутительный факт (лично для меня), отсутствие технических подробностей, ну вообще не понятно как человечество достигло того, что есть. Конечно крайне короткая информация есть, но она чисто историческая (когда и что произошло), а вот подробностей нет, знаю я, что это не научная фантастика, но мечтать-то не вредно...

Несмотря на все описанные недостатки, книга мне очень понравилась. В первую очередь сам мир и перспектива которую он несет, думаю в следующих книгах мы подробней узнаем о гипероблаке, которое меня очень заинтересовало. Роман читается очень легко и приятно, много интересных мелких подробностей которые отлично помогают представлять себе все происходящие события. Очень рекомендую данное произведение всем любителям антиутопий и подростковой литературы.