Рецензии — стр. 6

Четырнадцатилетняя Мелинда Сордино в первый день школьных занятий обнаруживает, что стала в школе изгоем, парией. Девятиклассницу, прежде довольно популярную девочку, это не удивляет – она знает, из-за чего это произошло: на вечеринку по поводу наступления каникул она вызвала полицейских. У многих из-за этого были неприятности. Но истинной причины своего поступка Мелинда так никому и не открыла. Поступок был спонтанным и вызван был полнейшей растерянностью девочки, которая не представляла, что должна предпринять в сложившейся ситуации. Однако давать какие-либо объяснения она не стала, да и вообще практически перестала общаться с кем-либо, загнала свою боль и растерянность внутрь себя и страдала молча (интересно, что фамилия Сордино в данном случае является «говорящей» и означает в переводе с итальянского «тихий, приглушенный, немой»).

В первые дня занятий Мелинду преследуют, унижают, травят. Но, поскольку на прямой конфликт она не идет, школьники довольно скоро ее оставляют в покое, приклеив к ней ярлык «психованной». Общается с ней только новенькая девочка, не подозревающая о случившемся летом, но также остро нуждающаяся в друге и в поддержке. А единственной отдушиной для Мел оказываются занятия изобразительным искусством. Только там она может выразить себя и отвлечься от собственного одиночества.

Книга описывает четыре четверти учебного года, в течение которых трагедия Мелинды постепенно начинает уходить в прошлое, четыре четверти практически полного одиночества и ненужности. Даже вполне благополучные родители девочки не понимают, что с ней происходит, да и не хотят понимать – они озабочены собственными, личными проблемами. Их настораживает молчание дочери и ухудшение ее успеваемости, но даже в голову не приходит докопаться до причин этого. Педагоги и школьный психолог, видя проблему, также в нее не углубляются, ограничиваясь поверхностными беседами и наказаниями. Мелинда же, находясь в полной изоляции, «грызет» сама себя и не видит решения проблемы. Она по-прежнему молчит, уходя в себя все глубже и глубже. И только реальная опасность, грозящая бывшей лучшей подруге, опасность того, что с ней может случиться то же самое, что случилось с самой Мел, заставляет ее открыть свою жуткую тайну…

Мне книга понравилась, несмотря на не слишком высокий рейтинг и несмотря на то, что совсем недавно я читала книгу Беаты Терезы Ханике «Скажи, Красная Шапочка» с аналогичной проблематикой и тем же посылом, предназначенным подросткам – «Молчать нельзя!». Не буду их сравнивать, обе по-своему хороши и, несомненно, полезны. И обе приводят читателя к позитивному финалу, ведь на самом деле всегда найдется человек, готовый выслушать и понять. И поэтому молчание – не выход.

P.S. Фото Кристен Стюарт на обложке российского издания помещено совершенно обоснованно – именно эта актриса в четырнадцатилетнем возрасте сыграла роль Мелинды в одноименной экранизации книги 2004 года. Фильм очень достойный, а Стюарт отлично справилась с ролью. Советую книгу к прочтению, а фильм к просмотру. Кстати, неизвестно почему, но в США фильм в широкий прокат так и не выпустили. Наверное, сочли, что в американской школе такого случиться не может по определению…

«Смелая - не значит бесстрашная. Быть смелой - это идти вперёд, несмотря на страх»

В мае этого года американскую общественность всколыхнуло убийство Джорджа Флойда полицейским, выполнявшим свои служебные обязанности. Этот инцидент вызвал волну массовых протестов, направленных против полицейского произвола и дискриминации. А ведь это не первый случай, когда полицейские в отношении афроамериканцев превышают свои полномочия. До Флойда полицейскими была убита семилетняя Аяна Джонс, двенадцатилетний Тамир Райс, восемнадцатилетний Майкл Браун, Филандо Кастиль, Бреонна Тейлор, и этот список можно продолжать до бесконечности. Но самое удивительное, что во всех случаях полицейским удалось избежать справедливого наказания, а всю вину свалить на потерпевших, ведь полицейским они показались подозрительными, и этого было достаточно, чтобы бездумно применять оружие. И мне любопытно, если бы убитые были белыми, история повторилась тем же путем, или просто темный цвет кожи для полицейских является синонимом опасности? Может, просто общественность не замечает, что и белых людей порой убивают полицейские? Но нужно признать, что на афроамериканцев постоянно вешают различные ярлыки: ганстер, драгдиллер, преступник и т.д.

В центре данного романа шестнадцатилетняя девушка по имени Старр, которая стала свидетельницей убийства своего лучшего друга Халила. Полицейский остановил их без причины, стал докапываться по мелочам и вести себя крайне грубо, а в итоге убил парня просто потому, что ему показалось, что тот тянется за оружием, которого не было. Афроамериканское общество негодует, полицейские же пытаются обвинить в смерти самого Халила, ведь он торговал дурью, а значит он априори злодей и заслуживает смерти, а их напарник защищался (ага, от двух детей). А Старр долгое время не может определиться, что же ей делать, использовать свой голос, дабы защитить друга, или стоять в стороне, ведь ее правда может дорого ей обойтись.

Роман остросоциальный, поднимает актуальные и важные проблемы, правда написан он детским (хотя надо учитывать, что повествование все-таки ведётся от лица ребенка) простеньким языком, текст состоит в основном из сплошных диалогов, он не нагромождён эпитетами, метафорами и другими изобразительными средствами, которые могли бы придать ему изящности и многообразности. Но герои живые, искренние, симпатичные, к ним моментально прикипаешь душой, семья Старр очень милая, а их отношения трогательные, диалоги естественные, ненатянутые; правда, порой они кажутся излишне наивными, однако за историей интересно наблюдать - она яркая и запоминающаяся, приправленная незамысловатой, но бьющей точно в цель философией. Роман не лишен драматичности, он пробивает на эмоции и открывает глаза на многие вещи, потому что он честный. Для меня залогом отличной книги является тот факт, если, добравшись до последней страницы, мне хочется взять и снова ее перечитать, что я обязательно сделаю в ближайшем будущем. Да, некоторым читателям может показаться, что книга содержит много бесполезной информации и бестолковых сцен, никак не влияющих на главную сюжетную линию, связанную с убийством Халила, роману не хватает взрослой серьезности, но по мне, это все придало тексту будничность, все эти повседневные рутинные хлопоты разбавили жестокость происходящего и показали, что у Старр есть своя жизнь и увлечения, она обычный подросток, не желающий никому зла, который просто хочет спокойно жить и не бояться. Для меня книга почти идеальна, и я бы не стала ничего из нее вырезать. Для меня каждый момент имел смысл. Определённо, захватывающая, умная, смелая история, достойная прочтения.

Но должна признать, что книга полна стереотипов, касающихся белых, которые некоторым американцам показались оскорбительными. И в этом заключаются двойные стандарты данного романа: нельзя шутить о черных (Старр взбесилась насчет шутки про курицу) - это оскорбляет их чувства, но поиздеваться над белыми можно. Так же мне казались странными истерики Старр по поводу цвета кожи ее парня Криса (он белый), то, как она его отталкивала, было эгоистично и глупо, в то время как он не замечал никаких преград и пытался ее понять и поддержать, а она все время умудрялась выставить его виноватым и жила предубеждениями. Это было излишне мелодраматичным. Но в целом, это парочка была славной и очаровательной.

Американцы кичатся своей толерантностью, но реальность такова, что многим афроамериканцам приходится с детства учиться правилам поведения с полицейскими, все время остерегаться и ходить на цыпочках, дабы однажды не получить пулю в лоб. Автор так же убедительно демонстрирует, как многие белые хайпуют на теме “Black Lives Matter”, но при этом их не особо волнует положение дел чернокожего сообщества. Роман не пытается быть антиполицейским, в чем его пытаются многие обвинить, автор понимает, что есть как хорошие блюстители закона, так и плохие, она идет против системы, но не против самих работников, но также Энджи Томас четко осознает, что и среди ее сообщества есть уроды, использующие данное движение ради своей выгоды, дабы заниматься насилием и мародерством, хотя и пытается выгородить образ жизни некоторых преступников, сваливая всю вину на безработицу. Как говорил Тупак: “What you feed us as seeds, grows and blows up in your face"

Неоднозначная ситуация получается: с одной стороны, я не оправдываю протесты, совершенные афроамериканцами, но могу понять всю ту ярость, копившуюся у них годами, понимаю, почему они устраивают эти беспорядки, их действительно довели, ведь если никто не слышит, когда ты пытаешься доказать свою правоту словами и мирными протестами, как это делает героиня романа, то приходится идти на крайние меры. Но с другой стороны, начинаешь замечать, что частенько им сносит крышу, из-за чего вся их борьба скатывается до полнейшего абсурда. Мне не всегда по душе их позиция, особенно когда они начинают переходить из крайности в крайность, ставят себя выше других людей и негодуют, когда белые отказываются ставать перед ними на колени и просить прощение за то, что вытворяли их предки. Тогда где же толерантность? Разве они не понимают, что это тот же расизм, против которого они восстают? Они тупо начинают вести войну под названием "White Vs. Black". Одним словом, какой-то замкнутый круг.

То, как разрешилась ситуация с Халилом, нельзя назвать однозначным финалом, здесь можно поставить многоточие - борьба все еще продолжается, напряжение не исчезло, и в этом заключается правдоподобность данной истории. Автор не предлагает никаких решений по поводу того, как можно выпутаться из сложившейся ситуации, но сам посыл романа великолепный, затрагивает злободневную проблему, с которой сталкиваются не только в Америке, но самое важное, что Энджи Томас вдохновляет читателей бороться и смело защищать себя и свою семью, громко кричать при виде несправедливости, учит не игнорировать проблему и быть самим собой, ведь как было сказано в романе: «Какой смысл в том, что у тебя есть голос, если ты молчишь, когда нужно говорить». И хочется завершить рецензию словами великого мечтателя Мартина Лютера Кинга и надеяться, что в будущем люди перестанут разделяться на черных и белых:

«Я мечтаю, что однажды на красных холмах Джорджии сыновья бывших рабов и сыновья бывших рабовладельцев смогут сидеть вместе за братским столом… Я мечтаю, что придёт день, когда мои четыре ребёнка будут жить в стране, где они будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами… Я мечтаю, что именно в Алабаме, маленькие чёрные мальчики и девочки возьмутся как сёстры и братья за руки с маленькими белыми мальчиками и девочками»

Это должно стать мировой классикой! Сейчас в наше время редко найдешь качественную литературу, и я рада, что натолкнулась на историю книжного вора. Это действительно шедевр современной литературы и в будущем мне бы хотелось, чтобы эта книга была введена в школьную программу. Дети должны знать хотя бы часть прошлого, о войне, о людях жертвующих жизнями ради мира. Маркус Зусак написал удивительную книгу, которая будет интересна каждому человеку независимо от его возраста. Она не оставит равнодушным, не должна оставить.

Читается такое конечно сложно и тяжело. Война, множество смертей, дети, голод, концлагеря, «зачистка мира». Все эти слова, события пробирают до мурашек по коже. Читая книгу, я словно проживала жизнь вместе с Лизель, и мне стало страшно. Страшно от того что маленькие дети должны ставить свою жизнь под угрозу, чтобы получить крошку хлеба. Страшно, потому что фашисты ставят евреев ниже других, а ведь они тоже люди! Страшно, непонятно, жестоко, несправедливо.

Сначала краски. Потом люди. Так я обычно вижу мир.

Лизель. Она же книжная воровка. Она же девочка, которая потеряла семью и обрела её вновь. Я восхищаюсь ею. Казалось бы, такое суровое время, обычные дети воруют еду, а она ворует книги. Настолько она была одержима ими, что готова была распрощаться с жизнью лишь бы, получить новую духовную пищу. Не многие сделали то, что делала эта девочка. Она шла против течения и в этом ей помогали вера, любовь, преданность и искренность. Эта девочка воплощения чистоты, она сильная, смелая, живая.

Макс. Я переживала за него, наверное, больше чем за Лизель. Он был смелым, хоть уже и перестал бороться как в детстве, кулаками, но в этом была не его вина. Его просто лишили возможности бороться. И тот момент, когда в книге он оказался в толпе евреев, мир под моими ногами просто рухнул и эти слова: «…меня взяли несколько месяцев назад». После них я готова была разрыдаться. Я не хотела терять Макса, он стал слишком важным не только для Лизель, но и для меня. Я не могла потерять его.

Руди. Милый, маленький Руди. Хотя после того, что он сделал, его вряд ли можно назвать маленьким. Для него все должно было закончиться не так. Он должен был стать Джесси Оуэнсом. Он должен быть рядом с книжной воришкой и завоевать её сердце. Сделать её счастливой. Он был самым быстрым, смог обогнать всех, но только не смерть.

Ганс и Роза Хуберманы. Без них бы книга не состоялась. Они сыграли большую роль в формировании книги, в воспитании Лизель, они были неотделимой частью. Я рада, что познакомилась с ними. Ганс. Добрый, чистый, справедливый. Роза. Немного жестокая, строгая, но как она любила свою семью! Она готова все отдать, чтобы защитить близких.

Смерть. Это Итог. Смерть не страшный, он добрый и у него тоже есть сердце и эмоции. С моей точки зрения написать повествование о лица Смерти было необычной и правильной задумкой. А слова, какие слова звучат в книге! Эта книга полна умных слов и мыслей, порой я захлебывалась всем этим потоком. Слова обрекали на смерть, но они же и дарили надежду. И снова забирали.

После этой книги столько мыслей в голове, но когда я закончила читать и легла я долго смотрела в потолок и думала: «Как хорошо, что нет войны» Эта книга действительно учит ценить жизнь и радоваться тому, что все близкие здоровы и находятся рядом.

Книга настолько сильная, что я довольно часто после очередной фразы, просто поднимала глаза и долго размышляла над словами... Эта книга заставила мое сердце биться часто и болезненно, по телу бегали мурашки, а из глаз текли слезы.
Долго уже я искала именно такой взгляд на Вторую мировую...Взгляд "врага", взгляд немцев. А тут не просто взгляд немцев, но взгляд ребенка, девочки, для которой Гитлер- ничто иное, как воплощение зла.
Один из самых сильных моментов:

- Я собираюсь его разыскать.
- Твоего папу?
- Да. - Руди немного подумал. -Нет. наверное, я лучше разыщу фюрера.
Шаги ускорились.
- Зачем?
Руди остановился.
- Затем, что я хочу его убить. - Он даже развернулся на месте, к остальному миру. - Слышали, вы, гады? - заорал он. - Я хочу убить фюрера!

И это слова ребенка!
А как вам такая цитата?

В пятницу пришла повестка - Ганса Хубермана призывают в немецкую армию....
- Господи, только бы не в Россию, -сказал Папа.

Вообще мне трудно говорить об этой книге. Она ведь и не совсем о войне, не о фронте, а о жизни ребенка во время войны, его видение. Конечно, девочка не просто боится смерти своих близких, она всем сердцем ненавидит того, кто все это затеял. Вот оно!! Настоящее отношение ЛЮДЕЙ к Гитлеру! Далеко не все немцы были фашистами и его сторонниками. Далеко не все...
Очень необычно, что повествование ведется от лица Смерти. И знаете что? Она кажется совсем даже не страшной, а вполне даже человечной. и уж она-то явно не виновата в том, что ей приходится так много работать...
Возможно, единственным слабым местом в книге является начало, потому что сложновато влиться в сюжет, но где-то с момента появления в доме еврея, от книги просто невозможно оторваться, мурашки появляются все чаще и горло сдавливает все сильнее.
Я вот даже сейчас пишу рецензию, переживаю все заново и сердце сжимается.
Пока не скажу, что книга стала любимой. Она не станет настольной. но она определенно одна из сильнейших книг, которые я прочитала за последнее время!
Очень всем советую!

Книга-подросток. О юноше девятнадцати лет и для молодых ребят от 16 и старше. Кажется, будто книга идеальна для них - временами безбашенная, жестковатая по отношению к друзьям, быстро и незаметно летящая, временами ненавязчивая, а иногда отвратительно воняющая, душная и со странным немытым концом. Бросающаяся в крайности любит-не любит, надо-не надо, полная нытья и в то же время сентиментальности и оптимистичной уверенности где-то в глубине души, что всё будет хорошо.

Эд Кеннеди - девятнадцатилетний водитель такси в маленьком городке под Сиднеем. Живет самостоятельно, но испытывает смешанные чувства по поводу своей независимости, потому что отец умер, а для матери он всегда был самым нелюбимым из детей. По его мнению, она звонит ему потому, что он единственный, кто всё еще живет в городе и может чем-нибудь помочь, например, привезти стол. Эд плывёт по течению, не отсвечивает, оправдывает сомнительное поведение людей вокруг и собственное положение и на самом деле вполне доволен жизнью со своей собакой, древней вонючей тварью, которая пьет с ним кофе и любит лазанью(по-хорошему для собак кофеин - яд, не знаю, не засудили ли автора за жестокое обращение с животными). При это Эд сомневается, сможет ли он когда-нибудь чего-то добиться. Его друзья ведут в целом похожий образ жизни, иногда собираются перекинуться в картишки и выпить пива, не замахиваясь на какие-то вершины.

Первая глава-зачин вообще показалась мне идеальной, история ограбления банка настроила меня на нужный лад, напомнив немного стиль "Старых кляч" Эмиса, не знаю, почему. Итак, Эд становится по факту не по своей вине известным человеком в пригороде, его регулярно узнают люди по фотографии в газете. Зусак предлагает нам поразмышлять над теорией кругов на воде - что происходит, когда кто-то выбивается из обычного жизненного уклада, может ли это поднять его на волне и насколько далеко зашвырнёт. У некоторых людей есть подспудное желание отличиться, мечта стать кем-то бОльшим, отвечать за судьбы, если пафосно сказать. Вот тогда-то нашему герою и приходят задания. На бубновом тузе написаны три адреса. Эд должен выяснить, кому нужна помощь в этих местах и что он может сделать, чтобы изменить их жизнь. Если, конечно, найдёт в себе силы и интерес принять игру. По мере того как происходит погружение в жизнь этих незнакомцев, он учится заботиться о них лично, проницательно понимать, чего им в жизни не хватает, выбрать основной вектор помощи. Иногда эти послания-месседжи даются легко, иногда они требуют максимума способностей Эда. Некоторые решения очень спорные, например, быстро объединить двух дерущихся братьев предложено объединением против общего врага на улице, который избил одного из них. Но если каждое из "дел" Эда можно принять, пусть некоторые и будут с натяжкой, то конец отвратительно слабый, никаких преувеличений. Читатель бежит вместе с героем на помощь, все заинтригованы таинственной личностью, протаскивающей Эда сквозь игольное ушко испытаний, и с каждым шагом, приближаясь к концу, всё грустнее. Середина романа уже рыхловата, темп не проваливается, но создаётся впечатление, что автор не то, чтобы проваливается в морализаторство, а просто хочет, чтобы каждый читатель понял его посыл, ой, извините, послание. И вот желаешь, чтобы было толковое объяснение, пусть слабое и притянутое, но не уводящее в постмодернизм. Ты просто хочешь знать, ху из мистер Путин и всё. То, чем закончил Зусак, сильно повлияло на оценку, это было оно, разочарование. Забавно также то, что из 12 разных людей, которым Эд доставлял послания, у него получилось абсолютно со всеми. Братья объединились и избили обидчика, семейный насильник уехал из города, люди стали ходить к священнику на проповеди, да ещё и брат с ним примирился, мама объяснила, почему так относится к сыну, а женщина, в которую безнадёжно влюблён Эд, сидя во френдзоне,

Итого мы имеем стандартные фантазии и представления о любви многих подростков. А также и о жизни - всё складывается успешно и хорошо, если постараться и заняться. А потому чувство достоверности уходит, заменяясь на сироп.

Напоследок хотел обратить внимание на стиль письма. Он отрывистый, короткий, как будто Эд бежит-спешит-волосы назад. Много безличных предложений и предложений из 4-5 слов, написанных в столбик. Как будто читаешь текст в мессенджере:

"Интересно, какой масти будет следующая карта?" - мелькает у меня в голове.
Надеюсь, что черви.
Я жду.
Рассвета и новой карты.

При этом попадаются отличные метафоры поэтичного толка. "Такое ощущение, что утро хлопает в ладоши. Чтобы заставить меня проснуться" или "...имя встречает мой взгляд, как кулак". Иногда радует находить такие бусины в тексте и наслаждаться.

Каждому из нас иногда хочется, чтобы всё было хорошо. И в этой книге очень много крючков-триггеров, могущих повлиять почти на каждого. Проблемы с родителями, девушкой, на работе, вопросы поиска своего места в жизни и выстраивание общения с друзьями, а также их поиск и приобретение, мысли о себе как о неудачнике - вот основные, но далеко не не все. А потому каждый найдёт откликающееся лично для него. Динамичное произведение, в котором всё у всех будет хорошо - разве не повод потратить пару вечеров, укутавшись пледом?

«Всякий раз, когда Элеанора отрывалась от Парка, чувство потери было невыносимо»

Рэйнбоу Роуэлл - для меня неоднозначный автор, я читала ее предыдущие две работы, и они оставили после себя абсолютно разные эмоции: насколько сильно меня разочаровала «Фанатка» - разрекламированная пустышка - настолько же сильно я полюбила роман «Верность», написанный в лучших традициях романтических комедий. Однако дочитав «Элеанару и Парк», я убедилась в том, что мне не по душе стиль автора, мне совсем не нравятся ее подростковые истории; на мой взгляд, они у нее получаются из рук вон плохо, они неправдоподобные и не задевают за живое. Должна признаться, что я прочла внимательно только первую половину книги, я действительно старалась не упустить ни одну мысль автора, ни одно движение героев, пыталась найти что-то цепляющее, но поняв, что никакой ценности история в себе не таит, вторую часть прочла без энтузиазма: я стала пропускать буквально целые абзацы, останавливаясь только на некоторых диалогах. Кстати, насчет диалогов: они бессмысленные и пустые, от разговоров Элеаноры и Парка постоянно хотелось закатывать глаза, так как они толком ни о чем не разговаривали, автор просто льет из пустого в порожнее. Вот мой самый «любимый» момент, который в полной мере демонстрирует ограниченный интеллект главных героев, а точнее Элеанор:

«— Ну, ты не похож на местных.
— Потому что я кореец?
— Ты кореец?
— Наполовину.
— Похоже, я не очень-то понимаю»

Роман «Элеанора и Парк» я могу отнести к категории бестолковой, бездарно написанной, поверхностной литературы. В романе буквально ничего важного не происходит, нет запоминающихся сцен, ярких второстепенных персонажей, взрывной проблематики, держащей в напряжении интриги, весь сюжет зациклен только на отношениях главных героев. Автор попыталась разбавить сюжет темами домашнего насилия, школьного буллинга, межрасовой ненависти, отношение отцов и детей, но выглядело это крайне нелепо, так как она не смогла ни одну конфликтную ситуацию развить должным образом. И к тому же не сочетались между собой ванильная приторная любовная линия, которая занимала большую часть «экранного времени», с мрачными тяжелыми проблемами главной героини. Мне казалось, что автор излишне драматизирует, пытаясь неестественно нагнетать обстановку. Было слишком много драмы, автор уж слишком перестаралась. Ни один важный вопрос не проработан, а финал и вовсе слитый, глупый и запутанный. По мнению Радуги, завершение романа трогательное, которое заставит читательниц вылакать все глаза, однако, на мой взгляд, финал смахивает на дешевый фарс.

Главная проблема романа состоит в том, что автор просто-напросто невежественный человек. У нее настолько стереотипное мышление об азиатах и афроамериканцах, что неудивительно, что многие сочли роман расистским. Честно, некоторые перлы автора об азиатах были очень неловкими и глупыми, особенно поразило ее мнение, что все корейцы женственные, страшненькие и невысокие («Ты же был в Корее. Должен знать, как там выглядят дети»), занимаются боевыми искусствами и сильны в математике, так как эти качества априори у них в крови. Я не понимаю, зачем нужно было делать главного персонажа наполовину корейцем, если автор не разбирается ни капли в корейской культуре, возьмем, к примеру, имя «Парк» - это даже не корейское имя, а фамилия, и ни одна кореянка никогда так не назовет своего сына. Автор даже не пытается исследовать корейскую культуру, внедрить ее в сюжет, она не уделяет должное внимание вопросам толерантности, расовых предрассудков, идентификации своего внутреннего «Я», поиска своего места среди людей, отличающихся внешне от тебя, Радуга просто бегло и упрощенно прошлась по этим темам. К тому же история матери Парка показалась странной, чувствовался какой-то фетишизм со стороны отца Парка, будто он женился на ней, так как был одержим азиатками, при этом автор увековечила стереотип о том, что белые американские солдаты, женившись на азиатках, освобождают их из деспотичных стран, буквально спасают их. Для меня кажется невероятным, что мать Парка не пыталась познакомить детей со своей культурой, они ничего не знают о ней, о ее Родине, со стороны мужа так же не предпринимается никаких попыток понять ее, сохранить что-то корейское в их доме, он воспринимает ее только как изящную фарфоровую куклу. Попытка белой женщины из Небраски поведать о трудностях, с которыми сталкиваются азиаты - потерпела фиаско, автор хотела добавить экзотики, а в итоге нарвалась на критику от американцев азиатского происхождения. Это в очередной раз доказывает, что авторам не стоит браться за освещение проблем, о которых они не осведомлены.

Как я уже говорила ранее, любовная линия в романе центральная, всё крутится вокруг взаимоотношений Элеаноры и Парка, но вот если их знакомство было милым и интригующим, то дальнейшее развитие их любви показалось стремительным, отталкивающим и безумным. Еще вчера они терпеть друг друга не могли, за все время поездок в автобусе не перекинулись и парой слов, а уже сегодня жить друг без друга не могут. Я не поверила в эту всепоглощающую подростковую любовь. Между героями не было химии; да, они в принципе ничего не знали друг о друге. Герои большую часть времени действовали на нервы и сбивали с толку своим поведением и высказываниями. За них нисколечко не переживаешь, так как нет глубокой тщательной прорисовки героев. Их проблемы казались надуманными, мне трудно сопереживать людям, которые сами в восторге от роли жертвы, которые не пытаются попросить о помощи, если Элеанор и ее маму (ее покорность была отвратительна) что-то не устраивало, всегда можно было уйти, Элеанор могла бы подрабатывать, а не ныть о том, как все плохо.

Элеанора производила впечатление замкнутой, эгоистичной, сварливой девушки, я не увидела в ее характере особенных черт, чего-то интересного, порой она мне казалась двуличной, особенно это проявилось в сцене, когда две чернокожие девушки помогли ей после очередного неприятного инцидента в школе, и вместо того чтобы ощутить чувство благодарности к ним, первое, о чем думает Элеанора - какая же жирная одна из девушек, и удивляется, почему над ней не издеваются. Или вот еще одна причина моей нелюбви к Элеанор: она сбежала, оставив детей на произвол судьбы, вместо того, чтобы помочь им, у нее был шанс, но она выбрала политику невмешательства. А вот Парка можно описать одним словом – мямля. Он всю книгу ныл по поводу своей азиатской «женственной» внешности и почему-то для пущего эффекта вдруг начал подводить глаза. Логика покинула чат. Меня поражало его отношение к Элеанор, я не видела искренности в его любви, ведь в глубине души он все время был ей недоволен и защищал ее пред другими не ради нее самой, а ради себя, чтобы не смеялись над его выбором, ему было стыдно за Элеаонор, за ее внешний вид, он всегда считал ее странной. Но Парк стыдится не только своей девушки, но и своих азиатских корней, из-за которых он считает себя уродом. И автор не пытается развить даже эту тему любви и принятия себя, чувства Парка не меняются на протяжении всей книги.

«Элеонора и Парк» - бестселлер 2013-го года в жанре современной подростковой литературы, но, роман переоценён, я так и не смогла понять в чем секрет его популярности. Текст безобразный, состоящий из одних диалогов, написан примитивнейшим языком (в оригинале книга грубая, содержит много оскорбительных слов, из-за чего ее запретили во многих школьных библиотеках), персонажи картонные, а обещанной атмосферой конца восьмидесятых тут и не пахнет. Хотя у этой книги был огромный потенциал, но в итоге она оказалась очень слабой и невыразительной. Я не получила удовольствие от чтения данного романа. Рэйнбоу Роуэлл - не мой автор, а роман «Верность», от которого я в своё время осталась в полнейшем восторге, скорее всего был исключением из правил.

Давно присматривался к Смерти. В моей фантазии её прикид всегда соответствует той эпохе, в которой она гуляет. Моя Смерть в платье чёрного цвета. В её глазах гнетущая пустота. Этот образ идёт по тротуарам, цепляясь за вены и силуэты людей. И тихо шепчет. Когда она открывает свою книгу, и проводит пальцами по списку – её черный лак играет на фоне белой страницы. У моей Смерти нет выбора, улыбки и еженедельника.

Почти так же у Зусака. Его Смерть просто гуляет по земному шарику и собирает души людей. Подходит к человеку, опускается на колени и вытягивает последнее тепло из сознания. Иногда кто-нибудь заметит её тень или почувствует на себе взгляд. Порой душа может отказаться "уходить" и Смерть идёт дальше, особо не напрягаясь и не печалясь… Образ Смерти у Зусака явно положительный. И мне не столь интересен сам контекст романа, как выбранный автором рассказчик.

По ходу чтения книга упорно напоминала - «Убить пересмешника» . Только, разумеется, фон совсем другой. Зусак нарисовал личную историю человека во времена "Хрустальной ночи" и "Барбаросса". Своеобразный снимок изнутри Германии периода гитлеровских речей, его портретов и костров из литературной бумаги. Лизель Мемингер – худенькая девочка, которую записали в Союз Немецких Девушек. То есть по факту в книге наблюдаем романическую и национально-историческую проблематики. В этом плане читать о женщине мне всегда интереснее, чем следить за подростком в юбке. Здесь вспоминается роман «Дегустаторши» со схожим контекстом, который вытягивал за счет персонажа. "Книжный вор" совсем другой. Публика в нем более разношерстна. Здесь и папа, и мама. Есть даже милый мальчишка из соседнего домика и еврей, читающий гитлеровскую "Мою Борьбу" в подвале дома номер 33.

Но ведь кактус всегда найдет горшок. Все цепляющее для меня, что было в этом романе, связанно напрямую с женщиной, облачённой в халат скорби со свастикой. Фрау Ильза Герман. Её образ довольно нечеткий, так как рассказывал о нем ребенок. С позиции автора – это честно. С позиции читателя (исключительно моей) – скучно. Как Смерть лишена выбора на этих страницах, так и Ильза Герман не обладает соблазном и природной сексапильностью. А они бы пошли её образу, будь у нас подросток в штанах, а не в юбке. Помню, как сохранил заметку в книге и нацарапал комментарий – добавить секса Фрау. В итоге вырисовывается вопрос: почему все-таки Зусак для своей истории выбрал девочку, а не мальчика? Возможный ответ – флёр нежности и сказки, навивающий встречу Снежной Королевы в антураже войны, и Герды в образе Лизель. Ощущение, словно Зусак вообще не любит рисовать соблазнительных женщин на страницах (читал "Я посланник"), потому две его книги воспринимаются мной с… каким-то сказочным и подростковым привкусом. Но как бы тут не сквозило сказкой, а женщина всегда проиграет войне.

Касаемо украденных книг. Читал недавно у Веллера – человек ищет радость также, как страдание. Все потому, что он неизменно находится в поисках ощущений. На эту мысль упала интерпретация трактовки "Книжного вора" – особо запоминается та литература, которую ты встречаешь в минуты важных жизненных перипетий. При таком раскладе страницы становятся символом эпизода. Ты словно сохраняешь себя, делаешь селфи во временном промежутке. Поистине это та литература, которая дополняет скрытую ото всех историю. Страницы глав становятся частью твоего пути.

Так и Лизель обретает десятку книг в знаковые эпизоды её жизни. Первый роман девочка поднимает с земли, когда Смерть забирает душу её брата, другой – выхватывает из костра нацисткой Германии. А на деле? Прозаичная картинка на холсте: первую книгу Лизель крадёт у снега, вторую – у огня. Особо приятно было читать про воровство из библиотеки Фрау Герман. Лизель ныряла в окно. Она медленно шла до шкафа, оставляя следы от своих пяток. Её пальчики щупали корешки книг, а глаза пытались отыскать "своё". Каждая обложка словно кричала – возьми меня с собой! Каждая из них хотела быть украденной…
Представляю, как за дверью стояла Ильза Герман, боясь пошевелиться и выдать себя. Возможно, она дожидалась, когда девочка выберет книгу и упорхнёт в окно. Затем Ильза приоткрывала дверь и переступала порог, проходила мимо следов от детских ног и с улыбкой смотрела, как радостная девочка крутит педали на своём велосипеде в лучах вечернего солнца.
Нежно, зрело и глубоко. Зусак, ты хорош!

По итогу.
Добрый, трагический и ужасающий роман. В его сюжете полно действий. Он динамичный и легкий по форме, как вкус украденного яблока летним вечером.
Добавлю пару слов о стиле Зусака. Все эти фразы – "босые ноги отчитывали пол" или "сквозняк сопел в рукава пижамы", выглядели шикарно.
Парадоксально, как на мои глаза набегала то чертовская пелена, то улыбка.

Совсем нет тяги смотреть фильм. Не хочу разбавлять образы Смерти, Лизель, папы и влюбленного друга, нарисованных моим воображением, лицами актеров.

p/s
Вопрос в том, какими красками будет все раскрашено в ту минуту, когда я приду за вами. О чем будет говорить небо?

Вот последние слова Томаса Эдисона: „Там восхитительно“. Я не знаю, где это место, но я полагаю, что оно есть, и надеюсь, что там действительно восхитительно.

Как только она появилась на пороге, я тут же забыла обо всех этих "теперь ты с нами в общаге, брат", о переживаниях тощего парня Майлза и его высоких рассуждениях о предсмертных словах, приключениях на свои задницы и внутренне-внешний мир американского подростка. Передо мной стояла Аляска Янг во плоти, и я полностью согласна с foxilianna , она центр этого романа. Ее смех, ее рваные поступки без объяснений и мотивации, ее прошлое и ее история, привычка говорить то, что хочется, переживать по очень серьезному поводу и без него, собирать библиотеку, чтобы потом в старости совсем плотно засесть за книги. Штормовой ветер, который пришел вместе с бурей, улыбка похожа на усмешку арлекина, а начинка внутри досталась от святой, лисы, пятилетнего ребенка и дождя пополам со зрелой женщиной. Она курит, флиртует, не умеет быть тихой и мирной, эта бесконечно отчего-то близкая мне девочка-вспышка, в детстве сама выбравшая свое имя.

Постепенно для меня начинает прорисовываться основная линия книг Джона Грина, эдакое сочетание белого и черного в разных пропорциях в зависимости от задумки. "В поисках Аляски" может рассмешить (если Вы попадете на эпизод про лебедя и задницу), может опечалить (если дойдете до чтения эпизода об инспекции нежилой уже комнаты). И обязательная начинка из какой-то той самой правильности, которая заставляет тебя кивать во время прочтения несмотря на то, что ты бесконечно далек от этого американского всего, от жестких приколов общаги, первых свиданий и юношеских переживаний. Начинка, которая на сей раз заставляет не только задуматься о смерти, о потерях и боли. Тут еще разговор и о чувстве вины, которое когда-то коснулось твоей тревожной души - что ты что-то не успел сказать, не захотел сделать. Ты думал, что все время мира в твоем распоряжении, а на следующий день становится слишком поздно что-то менять. Потому что нечего менять. Потому что жизнь может отнять у тебя самое ценное, ты сам можешь отнять у себя самое ценное, самое ценное может само исчезнуть как песок сквозь пальцы.

Как итог - куда более уверенный роман, чем прочитанные ранее у Грина Виноваты звезды , с четкой для меня установкой. Надо уметь отпускать. Надо уметь пережить и доказать своему разуму, что чувство вины рано или поздно должно отступить, иначе ты иссохнешь изнутри. Если совсем по простому: время лечит. Надо уметь отпускать, но не забывать. "В поисках Аляски" - роман печальный, но вселяющий веру в себя, желание каждый день что-то делать. Даже если это бред по мнению окружающих. Даже если это простое действие типа отправить открытку, пойти поиграть в лото с друзьями и покормить кота. Жить, делать и не забывать. Не рекомендуется к прочтению, если Вы отчего-то уже не ладите с Джоном Грином, если не любите сочетание "подростки и смерть", если не любите курильщиков и девочек без тормозов как тип персонажа. Всем остальным - дада, почему бы не почитать.

Возможно, у меня какие-то проблемы с головой, но люблю я стокгольмский синдром и все, что вокруг этой темы крутится. В книгах и фильмах, безусловно..
Да, романтизировать данную тематику не особо нормально, но на то и литературное достояние писателей: творить так, чтобы само представление завораживало.

Помню, как отчетливо представила, что ты убиваешь меня здесь, в этой темноте… и бросаешь тело разлагаться. Ухмылка на твоем лице была жутковатой, ты будто прочитал мои мысли.

Да, бесила главная героиня, но ее теплота, легкий флёр влюбленности чувствовался сквозь текст и как же это было, черт возьми, мило! Да, именно мило. Пусть она в миллиард раз наиглупейший женский персонаж, но то, с каким трепетом она говорила о своем похитителе, что даже в местоимение "Он" вкладывала всю свою любовь - прям ух, серьезно.

Ты вернулся к стойке за кофе. Оглянувшись, я увидела, как ты ставишь стакан и снимаешь крышечку. Как высыпаешь сахар, наклонив голову, и как от этого движения волосы падают тебе на глаза. Ты улыбнулся, когда заметил, что я наблюдаю. Может, в этот момент всё и случилось?

Не знаю, что больше меня подкупило: стокгольмский синдром в сюжете или сама история, но книга запала в душу.
Несостыковок уйма, безобразия на страницах - пальцев не хватит сосчитать! Концовка, к тому же, наитупейшая. Но, сама подача и то, как это все живенько и красочно предстало у меня в воображении, заслуживает высокой оценки.

Книга очень лёгкая, читается быстро и практически на одном дыхании — знаете, как письмо от близкого человека... послание. Хорошее послание.

Так вот. Роман не грузит абсолютно, но, что радует, смысла при этом не лишён, кой в полной мере раскрывается непосредственно к концу. Не зря же герой посланником назвался — доставил всё-таки читателю своё письмо. Молодец.

Что было в письме? Интереснейшая история про самое посредственное прозябание жизни и, соответственно, трансформацию этой жизни во что-то значимое. Про обретение смысла в своём бытие. Про то, как наши возможности на деле безграничны...

Также порадовало то, что в каждом из заданий героя находилась своя мини-мораль. Посему всё приключение героя не казалось бессмысленным аттракционом, а чем-то наполненным, весомым. В общем, не просто письмо от тётушки о том, каким вкусным был завтрак, а ещё и о том, как этот завтрак важен. (О да, у меня чумовые аналогии).

Ещё, не могу не отметить, приятным штрихом выступил очень лёгкий и местами улыбающий юморок. Да и вообще, слегка задорное (несмотря порой на тягостность происходящего) общее настроение работы. Этим книга немножко напомнила Странный томас .

Из минусов могу выделить разве что то, что иногда происходящее казалось малость притянутым за уши, но это не особо критично.

В итоге послание я прочёл с удовольствием. Понравилось. До высшего балла не дотягивает — не настолько впечатлило, однако, пожалуй, вот такая оценка в самый раз:

4,5 из 5.