Рецензии — стр. 91

Начну с того, что я люблю книги Пехова, но выбор именно этой книги связан с тем, что она была в подборке игры "Четыре сезона". Я ожидала найти здесь атмосферу лета, но как-то её просмотрела. Я заметила только осень.

Книга интересная, но лично мне она понравилась не сразу. Вначале мне показалось, что меня ожидает скучное чтение. Но с каждой страницей интерес рос.

 Однажды Старый Лис, говоря о вас, сказал, что он в жизни не видел такого бесполезного Облика и Атрибута.

Вот эта цитата из последней главы книги понравилась мне больше всего. Для меня она отразила всю суть книги. Люди могут ошибаться и насмехаться, но бесполезная, по их мнению, вещь может спасти им (и не только) жизнь.

Книга словно насмехается над всем, магия ужасна и прогресс отвратителен. Тем не менее, магия ещё не до конца изжила себя. Сам главный герой - насмешка над смертью, чэр Мертвец, но умирать он не собирается и живёт, как он говорит, в долг. В финале я ждала, что линии на его руках (те, что означают его скорую смерть) исчезнут. Чем не насмешка над судьбой?

Пока читала, я думала, что книга, не входящая в серию, - это хорошо. Это означает, что меня ждёт скорый конец истории, книга закончится и мне останется только вспоминать (или перечитывать), но теперь мне стало немного грустно от того, что я только втянулась в чтение, а история уже окончена. Формат книги-одиночки не позволяет до конца раскрыть особенности мира, какие-то вещи упоминаются вскользь, а так хочется узнать о них больше.

Мне хочется обсуждать сюжет, в нем столько интересных поворотов. В самом начале, да и в середине, совсем не ожидаешь, куда всё это заведёт, и в итогде друзья становятся врагами, но находятся и нежданные союзники. Пересказать в двух словах всё это невозможно и не нужно.

1. Был совок стал потреблядь...

Пелевин в романе «Generaration «П» продолжает глумиться над советским образом жизни, и в тоже время он понимает, что то, что пришло на смену совку - постсовок, как и полагается настоящему мутанту, еще более ужасней и безобразней.

«По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии. Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.»

Речь в романе идет о таком феномене современной реальности, которая намного более виртуальна чем советская, - как реклама. И первыми вкусившими и распробовавшими эту гениальное изобретение западной цивилизации стало именно Поколение Пи - молодежь 90х.
Если на советского человека давил идеологический пресс, превращая его в идеологического зомби (башни Обитаемого острова Стругацких), то в 90е годы этот пресс никуда не ушел. Просто к нему добавился еще второй еще более в сто крат мощный пресс - потребительская реклама. Вот эти два пресса как клещами и сдавили сознание вчерашнего советского человека, напрочь выдавливая остатки так называемой «свободы», «свободного мышления», и далее даже осознание вообще здравого смысла. Ну ка, попробуйте выбрать из легиона товарных брендов, наименований, этикеток - «лучший продукт», опираясь не на рекламу, а на свои собственные знания о каждом конкретном виде продукта. Это же сколько надо знать и уметь, и разбираться буквально в каждой отрасли и в каждом отсеке современного бытия. Это же какие энциклопедические мозги надо иметь. А не проще и включить тв-ящик, и там все просто, лучше то - что занимает больше рекламного времени... Хит-парады, рейтинги, акции, промоушены, демо, жопоушены... А тот кто контролирует рекламный поток, он контролирует не только наш кошелек, наш вкус и наш стиль и образ жизни - он контролирует наше сознание и на гораздо более низком уровне чем идеологическая болванка. Это контроль на уровне наших рефлексов. Вот так и стал вчерашний совок - сегодняшним потребительским зомби (сокр. «Потреблядь»). Пелевин классно и круто показывает, насколько идиотские и тупые те слоганы и шаблоны, которыми кормят нас рекламные криэйторы.

2. От Homo потребляющего к Homo виртуальному

Я не буду пересказывать сюжет романа, это можно почитать в интернете (даже википедия зачем-то выложила пересказ сюжета). Олигархи в романе покупают рекламщиков, рекламщики манипулируют олигархами, подороже продавая себя. Создается некая виртуальная экономика. А наяву все это медленно, но верно сползает в пропасть. Этот элемент антиутопии в романе понятен.

Хочу поговорить о таком явлении как виртуальная реальность, сокр. Матрица. В современном обществе виртуальная реальность имеет очень большое место быть и от этого никуда не денешься. И это не только и не столько компьютерная модель, и вообще может не быть связанна с компьютером. Виртуальная реальность есть совокупность неких условностей, которые жестко связаны между собой и которые придуманы от начала до конца, сконструированы некими творцами и не имеют место быть на самом деле, то есть в настоящей действительности этого нет. Однако общество с ними мирится и подчиняется их законам. Например, любая идеология всегда создает свою матрицу, которая обслуживает интересы этой идеологии. То же самое с любой элитой. Советская цивилизация создала свою уникальную матрицу, которая называлась Партия. Производись пленумы, съезды, принимались некие решения, дебаты, декреты... горкомы, обкомы, километры печатной продукции, распространение коммунизма по всей округе и вселенной. А страна в это время пыталась жить своей нормальной жизнью и вырабатывала иммунитет против матрицы, имитировала сотрудничество и оказывала подспудное сопротивление...

В романе у Пелевина такой матрицей является реклама. В этой виртуальной реальности есть только один объект, вокруг которого все крутится - это товар. Товар - объективен (то есть подчиняется логике «купи-продай»), все остальное субъективно. Причем товаром является абсолютно все, начиная от ершика для унитаза, и кончая президентом РФ. А где-то посередке находятся те самые общечеловеческие ценности (типа справедливости, свободы и гражданских прав),вроде бы бесценные - на самом деле просто их цена варьируется от конкретной ситуации. От гражданина или личности, живущей внутри такой капиталистической матрицы, требуется только одно - потреблять. Причем уже покупает он не сам товар (который может быть в действительности какого угодно качества или даже просто фикцией - «торговля воздухом»), а покупает он некую виртуальную оболочку этого товара - упаковку = этикетку, которая к товару не имеет никакого отношения. Товар настоящий, а этикетка к нему выдуманная и привязывает она к товару, который внутри, совершенно выдуманные виртуальные свойства и функции.
Последний абзац имеет прямое отношение к той матрице, которая в данный момент вокруг нас

Дальше...

Пересмешник хорош, должен зайти

, - сказала мне anastasia_dv , утверждая книгу в игре. Как пинок для выхода из нечитуна - очень хорош. А вот что делать несчастным людям вроде меня, которые очень хотят читать, но физически не могут взять книгу днем в руки? Страдать и мучаться! Каждую свободную минутку хоть одним глазком коситься в текст. Не спать до двух ночи, зная, что через пять часов уже вставать. Ведь там такоооое!
Там Рапгар. Там выпестованный мир стимпанка с налетом викторианской Англии, чопорностью дворецких, экипажами и манерами высшего света. Совершенно чудесные народы, населяющие город: тру-тру, мяурры(да, все любят котиков), тропаеллы, хаплопелмы, амнисы, лучеры... Их так много, они живые! Они с характером; описаны автором с такой любовью, что язык не поворачивается сказать:"Выдуманы". Рождены.
Там удивительный симбиоз стимпанка и детектива. Мрачная история в духе Джека-Потрошителя. Кажется, я успела заподозрить добрую половину героев в совершении преступления, но так и не угадала преступника.
Там великолепный главный герой, чэр лет 30, который в один день стал старше на жизнь, живущий "в долг", ожидающий прихода Двухвостой. Манеры, воспитание, достоинство, ум. Не без азарта.
Я закончила чтение, закрыла книгу и задумалась:"Как?!". Ну как можно сотворить такой мир ради одного романа? Где 10 томов цикла? Но история завершена, пора уходить из Рапгара. Очень не хочется, и я надеюсь, что в жизни полюбившихся героев случиться еще какая-либо подобная история, о которой стоит поведать миру.

10 оправданных надежд из 10.

Не первая книга Пехова, поэтому определенные конкретные ожидания были. И они отлично оправдались. Были и сомнения - до это читал у него только циклы, и опасался, сможет ли развернуться в рамках одного произведения. Смог. Первую половину книги подгрызал червячок сомнений - что-то вообще будет происходить-то?) Но, после длительной расстановки фигур и введения в курс происходящего, автор бросает нас вместе с Тилем в безостановочное действие. Вторая часть книги оказалась настолько увлекательной, что оторваться было практически невозможно. Сцены и события сменялись феерически шустро, описания совершенно не сбивали с ритма. Атмосфера и погружение в происходящее как всегда на высоте. Мир прописан настолько тщательно, что для визуализации требуется лишь небольшое усилие)
Пожалуй единственная мини-претензия - концовка. Нет, она безусловно хороша. Но лично мне бы хотелось чуточку больше драмы. Не настолько счастливого хэппи-энда. Да-да, вот такой я кровожадный ^^
В очередной раз убеждаюсь, что пока Пехов пишет - не все потеряно для российского фентези)

Ооо... Давно я читала подобных сокровищ фантастики. Изумительная смесь космической научной фантастики и герметичного детектива.

Мир далекого будущего, человечество освоило немало планет, и даже разобралось в собственном геноме. Появились люди-спецы и люди-клоны, спецы-пилоты, спецы-врачи, спеца-спасатели и спецы-слуги, и каждый из них находит свое счастье в собственной работе. Удивительные люди и удивительный мир.

Случайный корабль, собирающий команду с нуля, странный подбор людей и... неожиданная миссия корабля - туристический лайнер для чужих - другой расы, схожей повадками и образом жизни с земными насекомыми.

Команда подобралась новая, не притертая друг к другу, со своими "тараканами". Кто-то не любит чужих, кто-то - клонов. Странно даже, что по геям не прошлись. Капитан, только-только с больничной койки, после того, как пришлось отращивать заново нижнюю половину тела. Второй пилот, который явно не хочет быть на вторых ролях и делать время полета с капитаном. Доктор, по совместительству генетически настроенная на ненависть к чужим. Боец, девочка 14 лет, только-только успевшая пройти перестройку организма. Энергетик, молодой парень, прилетевший на планету, где набирают команду, на этом же самом корабле. Навигатор, сумевший стать в своей профессии не хуже генетически модифицированного спеца, но являющийся натуралом, обычным человеком.

На корабле происходит зверское убийство, последствиями которого может быть только война между расами. Чтобы предотвратить ее, на корабле появляется один из величайших следователей со времен 19 века, Шерлок Холмс и доктор Уотсон. Ну... на самом деле нашего сыщика зовут Питер Ка-сорок четвёртый Вальк, но Холмсом называть его интереснее, тем более, что он виртуозно играет на скрипке. представляете себе это? Космическая эра, кают-компания космического корабля, человек-клон играет на скрипке. Я прямо слышала эту тему из "Шерлока Холмса", даже несмотря на то, что он играл что-то другое. Про расследование писать не буду, про результат тоже, но психологическая составляющая этого процесса меня покорила. Я довольно рано поняла, кто именно оказался убийцей, но не смогла придумать, почему именно этот человек.

Никогда бы не подумала, что Лукъяненко так мастерски пишет детективы, но мне однозначно очень понравилось. Мне даже кажется, что детективная составляющая мне понравилась даже чуточку больше фантастической.

Сколько уже было написано книг-пародий на Гарри Поттера, а горе-писаки всё никак не угомонятся и продолжают издеваться над бедным мальчиком-сиротой со шрамом и то переодевать его в девчачье обличье, то вообще запулять в космос. И почему-то больше всех из штанов выпрыгивают русские авторы. Таня Гроттер, Ларин Пётр, Денис Котик, Порри Гаттер, Шарри Коттер, Барри Троттер! Теперь еще и Никки Гринвич пополнила эту шумную дурную орду пародий. Причем эта ещё и самая наглая, ибо Горькавый бесстыдно похвастался прямо в самой книге, что содрал Колледж Эйнштейна с его факультетами и шляпой-распределялкой с Поттера, даже ещё назвав его "Лунным Хогвартсом" вдобавок! Ну ладно, Гроттер вычеркну из этого списка: обалденная серия книг, прочитала ее взахлёб (и не один раз) еще до знакомства с творчеством Роулинг. Емца, и только Емца стоит читать любителям Поттерианы, не разочаруетесь. А это произведеньице...

Даже если откинуть плагиаторство, книга нелогичная и бредовая. Ну смотрите сами: трёхлетняя девочка, со сломанной шеей, вылеченная компьютером после электромагнитного удара по кораблю (как там после такой атаки хоть тостер включится мог, не то что медотсек!), причём после такой травмы она бегает, прыгает, и ПЛАВАЕТ, да прям вместе с подключенным к позвонку компом, на протяжении 10 лет живёт на корабле, который чудом не развалился после удара о метеорит, растит овощи и читает скудный список книг, которые остались в полустёртой памяти Робби-компьютера. А дальше её спасают и возвращают в цивилизацию, и оказывается, что девчонка-то выросла не каким-нибудь чумазым Маугли, а настоящим профессором в любой области, к которой только руку не приложит. Захочет - будет глушить кьянти каждый день (и главное, никто ей и слова не скажет!), захочет - любого взрослого поставит на место едким словцом, как нашкодившего котёнка, захочет - раздобудет кучу денег из воздуха и поступит в самую престижную школу Галактики, да не просто поступит, а с самым высшим баллом за всю историю! И жнец, и чтец, и на дуде игрец. Тьфу. Я-то думала, что Мэрисьюшность присуща только зазнавшимся авторам фанфикшена, но никак не тиражирующимися по 3000 экземпляров писателям!

Горькавый захотел быстрой славы и пошёл по накатанной дорожке бесталанного плагиатора. От чего сейчас прётся молодёжь? Гарри Поттер? Сюда его, в котёл! Космос-фантастика-приключения? Дайте две! Пубертатные фантазии переходного возраста и поцелуйчики под звёздами? Имеются! Боль, жестокость, насилие, болт под лопаткой - в избытке! И результатом всего этого микса является безупречная Богиня, на которую все смотрят с любовью и придыханием. Неполезны для неокрепшего детского разума такие произведения: начитаются и будут потом удивляться, почему им-то в рот никто не заглядывает.

Мне 20 лет. Я большой фанат Гарри Поттера. И сегодня меня эта книга убила. Всем спасибо, до свидания

Над головой голубое небо, без единого облачка и кажется, что стоит только посильнее разбежаться, подпрыгнуть и... стать каплей в этом бескрайнем небесном океане наряду с миллиардами себе подобных... Стоп. О чем это я? А, да это ж все Виктор Олегович виноват, вечно он какие-то метафизические мысли в мою голову вкладывает.

Итак, представьте, что Вам вдруг сообщают, что Вы вовсе не живой человек со своей свободной волей, а персонаж книги, которую пишет группа авторов и все Ваши мысли и поступки обусловлены лишь их желанием. Жутковато, не правда ли? Главный персонаж романа Пелевина — граф Т. тоже не слишком-то обрадовался. Но не в его правилах сдаваться — еще посмотрим, кто здесь кого пишет.

Пелевин абсолютно в своем стиле издевается над читателями, продуцируя осмысленный бред и некую издевку над светочами русской литературы — Толстым, Достоевским и слегка Горьким. Федор Михайлович мочит живых мертвецов, пьет водку, закусывая колбасой, а граф Т. (нам активно намекают на схожесть этого персонажа со Львом Николаевичем) летает как белка-летяга на полах рясы (не спрашивайте даже откуда она), уклоняется от пуль и является мастером метания ножей.

У Пелевина в очередной раз получилось мастерски всех обмануть и заставить чесать голову — кто есть автор, персонаж и читатель? И кто есть я?

А да, еще там есть говорящая лошадь, поэтому если Вы не любитель постмодерна — лучше не надо.

Случайная цитата: А жизнь ведь и правда подобие текста, который мы непрерывно создаем, пока дышим. Как это Ариэль говорил, машина Тьюринга? Нам кажется, мы что-то делаем, решаем, говорим, а на деле просто каретка бежит над бумагой, считывает один значок и печатает другой. Это и есть человек...

Отзыв написан в рамках игры Крестики-нолики

Эта книга войдет в мой антирейтинг по времени её чтения. Дольше я только читала Миккеля Биркегора "Тайна Libri di Luca" . Давно хотела прочитать "Пересмешника" - столько отзывов положительных, но, видимо, слишком много ожидала.

Конечно, понимаю, что книга написана от первого лица, но личности героя в книге уж очень много. Весь он такой замечательный и благородный, и несправедливо обвиненный, защитник женщин и справедливости! Я хоть и женщина, но любовью к такому совершенному герою не воспылала, а наоборот - хотелось нимб сбить. Пробиралась я с неимоверным трудом через громоздкое и не импонирующие мне "Я" чэра Тиля. Сначала я вчитывалась дней 10, думала, ну предновогодняя суета, потом новый год, потом праздники... Но и это были всё отговорки, и потом тоже читалась книга тяжело.

В книге есть всё, что нужно хорошему произведению: и старые тайны, и политика, и социалка, и маньяк, и даже девушка в беде. Кстати, политическая подоплёка мне понравилась. Еще понравились амнисы. Но в целом не легла мне книга. Еще была разочарована, что машин и механизмов было не очень много, зато вагон и маленькая тележка различный рас... Книгу я осилила, но главный герой процесс тормозил.

Долгими извилистым путями я шла к прочтению этой книги, и по итогу чувства смешанные. Абсолютно точно книга понравилась, но чем-однозначного ответа нет. Сюжетом, может быть? Расщеплением "нашей простой действительности", появлением в ней всяких странностей? Или мятежным, метающимся, не перестающим сомневаться ГГ? Не знаю, чем-то таким, наверно, а может, чем-нибудь другим)))
И раз уж про похвалы у меня не очень получается, скажу, про то, что не понравилось: это повторяющиеся одинаковые речевые обороты типа "ему было больно, очень больно", "он был разочарован, тяжело разочарован"...казалось бы мелочь, но по ходу прочтения изрядно мешала.
и женщин нет нормальных, всё одни мужики делают.
Серию буду почитывать:-)

Иногда бывает такое: прочитаешь книгу, а все попытки выразить свои мысли и мнения уж слишком неконтролируемы и рвутся наружу, стремясь превратится в неумышленные спойлеры. А не затрагивать всё множество деталей (или мгновений) "дома" - это как охарактеризовать Гэтсби фразой "там есть машина» и приравнивается к преступлению против литературы (с обязательным прочтением нескольких книг Диккенса в качестве способа исправления).
Воспринимать книгу, как реальное пособие о выживании в приюте для инвалидов и сокрушаться по поводу "доступности алкоголя и сигарет и все прочего" в подобных заведениях мне даже не хочется. "Дом" совсем не об этом. И мне кажется, наиболее честным способом (в первую очередь перед собой) будет попытка поделиться мыслями об ощущении книги, но не о её содержании.

Эй, изображение в зеркале отличается от того, каким ты его видишь. Восприятие построено на серии сравнений с эмоциональными шаблонами. И если увидишь в отражении крошку енота в сомбреро, разрисованном миньонами, вовсе не значит, что сегодня костюмированная вечеринка. Нет, не обязательно отрицать, что та непонятно темная штука, которую все называют синей, не является таковой. Просто не удивляйся, когда твое отражение заскучает от пристального внимания и, повесив нос, глубоко вздохнет.

Времени нет. Есть мгновения, вязко собранные веером и распускающиеся сразу во многих направлениях одновременно. Мгновения, исходящие от одного начала различны своей эмоциональной окраской, гротескными узорами, но остаются в рамках формы самого веера. И их разнообразие, увы, ограничено. Но попробуйте это объяснить тому, кто способен скользить поперек направления.

Как понять все цвета неба, если ты этого не видишь? Как понять волнение голоса, если ты его не слышишь? Как почувствовать теплоту прикосновения, если ты не способен осязать? Лишаясь целой вселенной чувств вовсе необязательно, что получишь нечто взамен. И где взять силы самостоятельно познать то немногое, что дано? Столкнувшийся с огромным витражом вряд ли сможет оценить всю красоту и уникальность, заключенную в каждом мозаичной кусочке. Но чтобы преодолеть заградительный барьер частично изолированного мира и добраться до такого "витража" потребуется проводник восприятия. Который будет для него весь этот чертов мир.

Забавный хулиганистый роман Штерна, который мне понравился побольше, чем "Вперёд, конюшня!" - наверное, всё-таки из-за того, что я не люблю футбол. Здесь же футбола нет, есть много дуракаваляния, забавностей, скабрёзностей и ностальгии.
В целом роман должен хорошо пойти очень многим сорока- и пятидесятилетним. Тут очень много воспоминаний о семидесятых-восьмидесятых, проскальзывает определённая обида по поводу развала СССР, ну и всякое такое..
Хотя кроме этого, много других штерновских штучек - украинский колорит, экскурсы в историю, полная фатасмагория в сюжетных поворотах. Тут, конечно, рулетка - роман должен или понравиться, или вызвать ощущение "о Боже, что это за ересь?".

По сути, роман во многом и выглядит ересью и дичью. Основной сюжет вроде бы вертится вокруг попытки вырастить в Африке аналог Пушкина, для чего туда вывозится русский (но на самом деле украинский) мальчик Сашко. Но основной сюжет, действие которого вроде как развивается во время гражданской войны, тонет в параллельной линии семидесятых-восьмидесятых, и в какой-то момент уже перестаёшь понимать, какая же из линий - основная. При этом действующими лицами романа являются как Гумилёв, Махно и Колчак, так и, скажем, Муссолини.

Очень неоднозначная вещь. Но очень интересная, как этой неоднозначностью, так и писательским уровнем в целом. Очень жаль, что жизнь Бориса Штерна прервалась так рано. И здесь мыслями постоянно хочется вернуться к финалу романа, к альтернативной истории, в которой Чехов не умер в 44 года.
Жаль, что в жизни так не бывает.

Еськов навеки покорил моё сердце "Последним кольценосцем". Поэтому я всегда хотела прочитать его "Евангелие от Афрания", тем более, что у Булгакова в "МиМ" я раз 7 читала про Иешуа, а про Москву - всего раз кажется, или два.

Что хорошо? Социально-культурный и политический контекст. В предисловии, которое занимает пол книжки, очень интересно рассказано про Палестинское государство во время жизни Христа: римское владычество, партизаны, фарисеи, пророки и учителя. И ещё в предисловии даются как бы условия задачи - разбираются события Нового Завета и ставятся вопросы.

А в самом тексте "Евангелия от Афрания" - ответы на них. Автор с материалистических позиций объясняет библейские чудеса и главное из них - чудо воскрешения. Мне очень понравилось в этой части про шпионов. Шпионы у Еськова всегда выходят смачно и великолепно. Сама разгадка событий не понравилась, Еськов меня не убедил. Не могу привести никакого логического довода, а просто нутром чую. Какая жалость, однако, что это почему-то не считается аргументом в серьёзной дискуссии.

Я одну вещь понял. Свобода бывает только одна - когда ты свободен от того, что строит ум. Эта свобода называется "не знаю".

Прочитал очередную книгу Пелевина, которая мало чем отличается от предыдущих прочитанных его своеобразных, но интересных творений. Книга менее хлесткая и увлекательная, но при этом попрежнему ошеломляет, местами сводит с ума и оригинальность мышления автора порой действительно впечатляет. Но... Видимо виной всему Пустота. Мне не хватило в этой истории юмора, колких сравнений и Пелевинской харизмы в повествовании. Герои являются вторичным и мало кому интересным продуктом и потребительским фоном. Просто представлены, чтобы рассказать и поведать основные мысли и размышления автора. Главная тема книжки - это вопрос самоидентификации и самоопределения единичной персоны в обществе. Своеобразный аналог пустого господина К. Вопрос, который роднит Петьку Пустоту с героями Кафки. Экзистенциализм, загадочные сны, сложное восприятие реальности. Что есть сон, а что реальность. Как мы должны воспринимать бытие и всю эту сложную жизнь. Что такое сама жизнь в том числе и в лихие 90 е годы. Что гложило тогда этот странный Русский народ, который всё время обманывают на протяжении его существования, и как он Пытается выбраться- обрести рай и свободу. И именно из-за этих стремлений он так и страдает. Главное движение, как пишет Пелевин , - цели не важны... Россия.
Вот, что нам рассказывает в очередной раз Виктор Пелевин на страницах очередной пафосной и заумно написанной книги. Здесь очень много Японии и Восточной философии. Того же Будизма. Если сны рассматривать как реинкарнации эго "Я" главного героя, то ритуальное харакири - довольно символичный штрих в повествовании.
Ещё полет фантазии Марии и Щварцнегер сильно цепляет. И конечно же " искусственный брак отношений Америки и России". В этом весь смак прозы Пелевина. Но где же Пелевинский сарказм и феерический юмор?!
Очень необычные вставные куски текста освежают повествование. И заедаешься вопросом, что означал и какую роль в тексте играл курсив в тексте. Диалоги с новыми русскими и братками был особенно самобытен. Как филигранно написанный язык Пелевина превращается в подзаборный бандитский сленг отморозков. И их волнуют те же самые темы. Кайф, который они никак не могут понять из чужой философии.
Тема собственно стандартная для Пелевина. Как всё вокруг плохо и где же найти нам спасительный выход. Внутренняя Монголия".

На выходе мы имеем изысканно и филигранно написанную заковыристую, псевдофилософскую книгу, которая читается взахлёб за один день, но вряд ли станет той самой главной книгой, о которой вы будете вспоминать, если вас спросят что же почитать у Пелевина?

Мне все-таки очень не хватило юмора "Священной книги оборотня". Здесь оригинальная, но лишь пресная философия автора. Пара хлестких философских изречений и всё пожалуй на этом. От оценки книги воздержусь. Книга для Пелевина слишком обычная, а может я его слишком много прочитал за последнее время.

Эта история должна была мне понравится, не будь я совершенно другим человеком. В ней столько плохого, но и хорошего, что ты даже не знаешь, какие эмоции тебя разрывают сильней.

Дети очень жестоки, и я не уверена, что вообще стоит писать таким образом о таких детях. То есть, да, понятно, что они ни чем не отличаются от нас, но так же давайте не забывать какая система обучения у нас существует и как многие родители реагируют на таких деток.

Для меня читать "Дом, в котором" было особенно не приятно, потому что я сама через это проходила и прекрасно понимаю, как такие события влияют на психику. Поверьте, ничего хорошего в этом нет. Совершенно.

Эта книга, с моей точки зрения, не для подростков. Она для взрослых людей, которые имеют свою собственную семью. Она для них, чтобы они не забывали как подросткам сложно выживать в школе или других заведениях.

Прочитано в рамках флэшмоба2016. Спасибо за совет - nastyprokk

Как мне вообще могла понравиться эта книга?! Калеки, алкоголь, наркотики, галлюцинации, практически отсутствующий сюжет... И тягостная атмосфера вообще не пойми чего. Да я от таких книг бегала, сколько себя помню, как черт от ладана! А тут внезапно затянуло. И главное -- я до сих пор не могу понять, почему. Детально прописанные характеры героев, их собственный мир, сотворенный воображением -- да, но не только. Неожиданно подкупает, что дети и подростки ведут себя совершенно по-взрослому, а также то, что автор описывает увечья персонажей, как само собой разумеющееся. Я даже не поняла сначала. Все эти "сцепились колесами", "только ходящие", "А все потому, что у него есть ноги!" вызвали у меня совершенно не правильные ассоциации. Казалось, что я имею дело с подобием "Американских богов", где настоящие Сфинкс, Табаки и прочие прячутся от внешнего мира, который больше не принимает их. Осознание того, как я ошибалась, пришло только с появлением на сцене Слепого.

Теперь о главном недостатке книги -- ее размере. Нет, я не буду разоряться о том, что такую историю не было нужды растягивать на 900 страниц. Наоборот, мне очень многого в ней не хватило. Например, я до последнего ждала, что в одной из интерлюдий появится описание предыдущей выпускной ночи. По воздействию на меня эта глава должна была переплюнуть и "смерть Помпея", и "Долгую Ночь". Но нет, автор предоставляет возможность читателю самому догадываться о произошедшем, опираясь на воспоминания Ральфа и Сфинкса. Обычно я ничего не имею против такого приема, но в этой конкретно книге и без того приходилось слишком много додумывать.

Если бы меня спросили , в какой книге я бы хотела очутиться , то это был бы не Гарри Поттер , а Пересмешник! Я просто влюбилась в Рапгар и в его героев !
Первые страницы мне давались с трудом , у меня даже возникла мысль просто начать читать что нибудь другое , но тут в голове что то резко переклинитло и я на 2 дня пропала из реальной жизни .
Очень мало от стимпанка , на мой взгляд , но на сколько прописан мир , его обитатели , их культура , традиции и даже религия. Я не думала , что буду читать это с таким интересом . В общем Книгу в любимые , а самое большое недовольство - что это, к сожалению , не цикл . Я требую продолжения банкета !

Мое знакомство с Пелевиным ранее не казалось мне столь приятным, чтобы хотеть его продолжить, но все же настораживал тот факт, что автор крайне успешен (при чем не среди фанатов Дарьи Донцовой, да простят меня они, читая эти строки, ибо я тоже грешна и слаба - иногда читаю дамские романы), а я его совершенно не понимаю. Потому "Чапаев и Пустота" болтались в виш-листе из +300 книг, дожидаясь какого-то странного случая, который мог бы извлечь их из глубин хотелок. И вот этот случай наступил, и я, залив книгу в плеер, прямо как-то насторожилась, конечно, но все же взялась за нее самоотверженно.

И была приятно удивлена.

Да, историческим романом книгу вряд ли можно назвать. Драмой, впрочем, тоже. Но и фантастикой обозвать язык вроде как не поворачивается. Я совершенно уверена, что есть какое-то правильное определение, в котором, скорее всего, фигурирует слово "постмодернизм", возможно, с еще одной приставкой "пост" в самом начале, но я не стремлюсь углубляться в такие дебри, ведь у меня нету банки с кокаином для подсыпания оного в водку или обмена на рысаков. Впрочем, вряд ли он есть у всех тех, кто знает, как правильно называется этот жанр.

Но читать (или в моем случае слушать) мне было крайне любопытно. И фантазии прочих членов бравой четверки доктора Тимура тоже пришлись по душе. Но больше всего порадовал рассказ о японской фирме и ее фирменном стиле приема сотрудников на работу. А вот эротичная сцена не понравилась, хотя автор как бы намекал, что она - ого-го.

Вообще же получила удовольствие, хоть и не увлеклась напропалую. Но теперь сознательно избегать автора не буду.

Несомненно, очень сильное произведение. Эта книга не просто захватывает, она прямо-таки «накрывает» тебя, погружая в миры чужих душ, в атмосферу дома, этими душами отраженного и преломленного восприятием его обитателей.
Так случилось, что я начала читать книгу, ничего о ней не зная –предварительно не читала рецензий и даже не заглянула в описание. Почему-то захотелось прочитать книгу как в детстве – даже не представляя, что там ждет под обложкой. Сейчас вот думаю – если бы узнала, что книга об интернате для детей с особыми возможностями здоровья, стала бы я ее читать именно в этот отрезок жизни? Совсем не уверена. Но я и представить себе не могла, что эта тема может быть раскрыта так, как это сделала Мариам Петросян.
На первом плане не ограниченные возможности обитателей дома, а их сложный, богатый внутренний мир и сила; не привычное нам общество, где к таким людям часто невнимательны и несправедливы, а их социум, не менее разнообразный и сложный, чем наш внешний мир. Даже здание, в котором они живут со своими законами, со своими представлениями о справедливости, насыщенной событиями жизнью, и даже со своими законами времени и природы, не вписывается в окружение.
Дом полон загадок и мистики. Герои колоритны. Каждый из них не оставляет тебя равнодушным, и это очень богатый эмоциональный отклик из множества разных эмоций. Книга также полна загадок – ее чтение похоже на прохождение квеста. Так что это ни в коем случае не развлекательное чтение – тут придется все время думать и размышлять.
Конечно, можно говорить, что в книге много несоответствия реальностям жизни (после прочтения я в рецензии все же заглянула). Кто-то уверен, что дети так не говорят, другие считают, что в интернате для подростков с инвалидностью без мата - никуда. А по мне - замечательно, что без мата. Замечательно, что книга вышла не мрачной или жалостливой, чего можно было ожидать от подобной темы.